Test du Lenovo Yoga 9i 14 : le convertible jumeau du Yoga C940
Le Yoga 9i 14 est le dernier ordinateur portable convertible de Lenovo qui succède au Yoga C940 14 de l'année dernière. Il s'agit du modèle 2 en 1 le plus haut de gamme du fabricant, contrairement à la série Yoga 7i de milieu de gamme ou IdeaPad Flex de bas de gamme.
Les configurations actuelles vont du processeur Core i5-1135G7, 8 Go de RAM soudée LPDDR4X et 256 Go de SSD PCIe pour 1100 USD jusqu'au processeur Core i7-1085G7, 16 Go de RAM et 1 To de SSD PCIe pour 1750 USD. Toutes les options sont fournies avec le même écran tactile 1080p de 14 pouces, le GPU Iris Xe intégré et un stylet actif. Notre unité de test ici est la configuration d'entrée de gamme.
Les concurrents du Yoga 9i 14 comprennent d'autres ordinateurs portables convertibles haut de gamme comme le Asus ZenBook Flip 14, le LG Gram 14 2-en-1, le Dell XPS 13 2-en-1 ou le HP Spectre x360 13. Une version plus grande de 15,6 pouces de cette même conception de châssis est également disponible, appelée Yoga 9i 15. Nous vous recommandons de consulter notre revue sur le Yoga C940 14 de l'année dernière, car nombre de nos commentaires existants s'appliquent ici au Yoga 9i 14.
Plus de commentaires sur Lenovo :
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.1 % v7 (old) | 12/20 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 15.7 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.7 % v7 (old) | 09/20 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7 | 1.6 kg | 18.2 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 05/20 | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.3 % v7 (old) | 03/20 | Lenovo Yoga C740-14IML i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.4 % v7 (old) | 01/20 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 10/19 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 13 mm | 13.40" | 1920x1200 |
Cas
Lenovo utilise des matériaux métalliques similaires pour tous ses ordinateurs portables de yoga afin d'obtenir un aspect, une texture et un niveau de rigidité similaires dans toute la famille. Si vous avez déjà utilisé un Yoga C740, C940, Yoga 7i ou Yoga Slim 7, le Yoga i9 ne vous réservera aucune surprise. La base et le couvercle ne fléchissent que légèrement pour une première impression forte, comme sur le XPS 13 2-en-1. Néanmoins, le HP Spectre x360 13 est toujours plus résistant et moins sujet aux chocs et aux craquements
La taille et le poids du châssis sont essentiellement les mêmes que ceux du Yoga C940 14 de l'année dernière. Le Yoga 9i est plus rond sur les bords arrière et les coins, mais ces changements esthétiques mineurs sont profonds.
Connectivité
Les options de port sont similaires à celles de l'ancien Yoga C940 14, y compris le positionnement de tous les ports le long du bord gauche. Il n'y a pas de ports HDMI, contrairement au Yoga Slim 7, ce qui signifie que les utilisateurs devront se fier à des adaptateurs Thunderbolt pour effectuer le travail.
Communication
L'Intel AX201 est livré en standard pour la connectivité Wi-Fi 6 et Bluetooth 5.1. Nous n'avons rencontré aucun problème de connectivité pendant notre séjour avec l'appareil.
Webcam
Maintenance
Le panneau inférieur peut être enlevé assez facilement avec une clé Torx T5. Cependant, il n'y a pas grand chose à mettre à niveau au-delà du SSD M.2 2280.
Accessoires et garantie
Il n'y a pas de supplément dans la boîte, sauf pour le stylet actif dans l'ordinateur portable lui-même. La garantie limitée standard d'un an s'applique.
Dispositifs de saisie
Clavier
L'expérience de frappe est essentiellement la même que sur la plupart des ordinateurs portables IdeaPad, ce qui est regrettable car les touches sont moins profondes, plus spongieuses et plus faibles que sur le HP Spectre concurrent. Lenovo n'a pas du tout amélioré les touches entre les générations. Nous préférerions de loin une expérience de frappe plus proche de la célèbre série des ThinkPad plutôt qu'un IdeaPad 3 14 bon marché vendu à moins de la moitié du prix. Le bruit est relativement faible en raison de la faible rétroaction sur les touches.
Touchpad
La taille et la surface du clickpad restent identiques à celles du Yoga C740 14 ou C940 14 (10,5 x 7 cm). Bien que la glisse douce soit excellente pour le contrôle du curseur à basse ou haute vitesse, nous n'apprécions toujours pas le déplacement peu profond ou le retour spongieux des clics intégrés.
Afficher
Lenovo a équipé le Yoga 9i 14 du même panneau IPS LG Philips LP140WF9-SPE2 de haute qualité que celui du Yoga C940 14 de l'année dernière. Ainsi, le Yoga 9i offre presque la même expérience visuelle que le Yoga C940 14. La luminosité de l'écran reste moyenne pour un cabriolet haut de gamme car les modèles concurrents comme le XPS 13, le HP Spectre x360 13 ou le stylo pour ordinateur portable Samsung 9 ont tous un écran plus lumineux pour une meilleure visibilité en extérieur.
Les temps de réponse en noir et blanc et en gris sont lents pour les fantômes visibles, mais c'est un inconvénient courant sur la plupart des ultrabooks et des ordinateurs portables. Cela ne devrait pas poser de problème pour la plupart des applications en dehors des jeux rapides comme Rocket League ou Overwatch où les images fantômes peuvent être distrayantes.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 365 cd/m²
Contraste: 1587:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.65 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.61
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
93.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.33
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 LG Display LP140WF9-SPE2, IPS, 14", 1920x1080 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA BOE NV140FHM-N49, IPS, 14", 1920x1080 | LG Gram 14T90N LG Philips LP140WFA-SPY1, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo Yoga C740-14IML CMN N140HCE-ET2, IPS, 14", 1920x1080 | HP Spectre x360 13-aw0013dx AU Optronics AUO5E2D, IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -36% | 2% | 6% | 8% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 64.2 | 40.47 -37% | 65 1% | 67.9 6% | 69.6 8% | 69.9 9% |
| sRGB Coverage | 94.2 | 60 -36% | 95.7 2% | 98.3 4% | 98.9 5% | 99.2 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65 | 41.81 -36% | 66.7 3% | 70.1 8% | 71.5 10% | 71.5 10% |
| Response Times | 23% | 4% | 15% | -9% | 15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55.2 ? | 36.4 ? 34% | 54 ? 2% | 35.6 ? 36% | 60.8 ? -10% | 47.6 ? 14% |
| Response Time Black / White * | 34.4 ? | 30.4 ? 12% | 32.8 ? 5% | 36.8 ? -7% | 36.8 ? -7% | 29.2 ? 15% |
| PWM Frequency | 27030 ? | 2500 ? | ||||
| Screen | -57% | -2% | -10% | -7% | 16% | |
| Brightness middle | 365 | 272.5 -25% | 322.2 -12% | 329.9 -10% | 447.4 23% | 549.8 51% |
| Brightness | 346 | 260 -25% | 301 -13% | 315 -9% | 420 21% | 520 50% |
| Brightness Distribution | 82 | 88 7% | 86 5% | 90 10% | 85 4% | 86 5% |
| Black Level * | 0.23 | 0.42 -83% | 0.25 -9% | 0.29 -26% | 0.31 -35% | 0.39 -70% |
| Contrast | 1587 | 649 -59% | 1289 -19% | 1138 -28% | 1443 -9% | 1410 -11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.65 | 4.65 -27% | 3.62 1% | 3.68 -1% | 4.23 -16% | 2.12 42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.69 | 17.78 -166% | 6.9 -3% | 8.64 -29% | 9.34 -40% | 3.66 45% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.61 | 4.34 -170% | 1.22 24% | 1.03 36% | 1.32 18% | 1.37 15% |
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 4.4 -10% | 3.9 2% | 6.4 -60% | 6.1 -53% | 2.6 35% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.2 100% | 2.43 91% | 2.17 101% | 2.11 104% | 2.3 96% |
| CCT | 6873 95% | 6984 93% | 6344 102% | 6195 105% | 6136 106% | 6884 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.1 | 38.4 -36% | 61.3 2% | 63.6 6% | 64.8 8% | 65.4 9% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93.9 | 59.8 -36% | 95.6 2% | 98.4 5% | 98.9 5% | 99.7 6% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -23% /
-43% | 1% /
-0% | 4% /
-4% | -3% /
-4% | 13% /
14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'espace de couleur couvre 60 % d'AdobeRGB et essentiellement tout le sRGB pour être comparable à la plupart des autres Ultrabooks haut de gamme. Les alternatives budgétaires moins coûteuses comme l'Asus VivoBook Flip ont tendance à avoir des espaces de couleurs beaucoup plus étroits et donc des couleurs sensiblement moins profondes.
La balance RVB, le gamma et la température des couleurs sont très loin de la normale et pourraient être ajustés de façon originale. Le calibrage du panel par nos soins répond à toutes ces préoccupations pour un affichage beaucoup plus précis, comme le montrent nos résultats ci-dessous. Nous recommandons d'appliquer notre profil ICM calibré ci-dessus ou de calibrer l'affichage vous-même pour maximiser l'expérience de visionnement, d'autant plus que le panneau englobe presque tout le sRGB.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 34.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18.8 ms hausse |  |
| ↘ 15.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 55.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 26.8 ms hausse |  |
| ↘ 28.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité extérieure pourrait être meilleure, car l'écran à fort éblouissement aurait pu bénéficier d'un rétro-éclairage plus lumineux. Si vous prévoyez d'utiliser fréquemment le cabriolet à l'extérieur, les séries XPS 13 2-en-1, Samsung 2-en-1 ou HP EliteBook x360, plus lumineuses, seraient de meilleures options.
Performance
Il est intéressant de noter que seuls les processeurs Core i5-1135G7 ou Core i7-1185G7 sont disponibles alors que le Core commun i7-1165G7 n'est nulle part en vue. Les options GPU discrets et AMD Ryzen ne sont pas non plus disponibles. La mise à niveau de8 Go de mémoire vive LPDDR4X-4266 à 16 Go ne coûte que 50 dollars US, ce que nous recommandons vivement puisque les modules de mémoire sont soudés.
Notre unité de test a été réglée en mode Extreme Performance via le logiciel Lenovo Vantage avant d'exécuter les tests de performance ci-dessous. Nous recommandons aux propriétaires de se familiariser avec Vantage puisque les mises à jour du système et les autres paramètres spécifiques à Lenovo se trouvent ici.
Processeur
Les performances brutes du multi-fil sont légèrement plus lentes que celles du Ryzen 5 4500U concurrent, alors que le contraire est vrai pour les charges de travail monofilaires. Néanmoins, le Core i5-1135G7 est toujours en nette progression en termes de performances par rapport au Core i5-1035G7 de dernière génération, d'environ 25 %. Nous espérons que tous les prochains ordinateurs portables dotés du même processeur Core i5-1135G7 afficheront des résultats de performance constants entre eux, comme nous l'avons vu jusqu'à présent. L'AsusZenBook 14 UX425EA avec le Core i7-1165G7, soi-disant plus rapide, peut en fait fonctionner plus lentement en raison d'une moins bonne durabilité du Turbo Boost.
Voir notre page consacrée au Core i5-1135G7 pour plus d'informations techniques et de références.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=58) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les résultats de PCMark sont comparables à ceux de la plupart des autres ultrabooks haut de gamme, même sur plusieurs générations. Les gains les plus importants seront réalisés dans le domaine de la création de contenu numérique, où la puissance graphique joue un rôle plus important
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4265 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3016 points | |
| PCMark 10 Score | 4644 points | |
Aide | ||
DPC Latence
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG Gram 14T90N | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | LG Gram 14T90N Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo Yoga C740-14IML Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | HP Spectre x360 13-aw0013dx Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -2% | 72% | 13% | -32% | -68% | |
| Seq Read | 2177 | 1397 -36% | 1829 -16% | 1719 -21% | 1039 -52% | 1801 -17% |
| Seq Write | 813 | 783 -4% | 2048 152% | 1211 49% | 310.1 -62% | 1125 38% |
| 4K Read | 53.2 | 48.08 -10% | 54.2 2% | 53.1 0% | 76 43% | 39.7 -25% |
| 4K Write | 180 | 134.6 -25% | 120.5 -33% | 131.4 -27% | 118 -34% | 67 -63% |
| 4K-64 Read | 531 | 835 57% | 1512 185% | 508 -4% | 371.8 -30% | 1253 136% |
| 4K-64 Write | 398.5 | 734 84% | 1573 295% | 883 122% | 469.5 18% | 209 -48% |
| Access Time Read * | 0.052 | 0.081 -56% | 0.046 12% | 0.05 4% | 0.067 -29% | 0.069 -33% |
| Access Time Write * | 0.058 | 0.084 -45% | 0.091 -57% | 0.085 -47% | 0.138 -138% | 0.625 -978% |
| Score Read | 802 | 1022 27% | 1749 118% | 733 -9% | 552 -31% | 1472 84% |
| Score Write | 660 | 947 43% | 1899 188% | 1135 72% | 618 -6% | 388 -41% |
| Score Total | 1822 | 2474 36% | 4560 150% | 2235 23% | 1448 -21% | 2583 42% |
| Copy ISO MB/s | 1962 | 1212 -38% | 1891 -4% | 1636 -17% | 764 -61% | 1293 -34% |
| Copy Program MB/s | 522 | 374.3 -28% | 569 9% | 698 34% | 465.8 -11% | 560 7% |
| Copy Game MB/s | 1258 | 829 -34% | 1425 13% | 1246 -1% | 764 -39% | 927 -26% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -18% | 14% | -2% | -0% | -13% | |
| Write 4K | 139.6 | 121.2 -13% | 181.4 30% | 125.6 -10% | 112.6 -19% | 106.7 -24% |
| Read 4K | 37.3 | 49.91 34% | 52.5 41% | 43.46 17% | 131 251% | 49.94 34% |
| Write Seq | 1827 | 1090 -40% | 1592 -13% | 2011 10% | 458.9 -75% | 1223 -33% |
| Read Seq | 2253 | 1533 -32% | 1617 -28% | 2046 -9% | 1355 -40% | 1801 -20% |
| Write 4K Q32T1 | 467.9 | 393.3 -16% | 556 19% | 375.8 -20% | 341.3 -27% | 325.3 -30% |
| Read 4K Q32T1 | 366.7 | 406 11% | 539 47% | 338.1 -8% | 320.6 -13% | 551 50% |
| Write Seq Q32T1 | 2349 | 1225 -48% | 2955 26% | 2346 0% | 1219 -48% | 1224 -48% |
| Read Seq Q32T1 | 3540 | 2277 -36% | 3270 -8% | 3562 1% | 2462 -30% | 2350 -34% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -10% /
-8% | 43% /
51% | 6% /
7% | -16% /
-21% | -41% /
-48% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances des GPU
Iris Xe a obtenu d'excellents résultats avec 3DMark depuis sa création. Elle devance les RadeonRX Vega 7 et Vega 8 d'environ 10 et 25 %, respectivement, pour être au coude à coude avec la GeForce MX350. Il s'agit d'une amélioration notable par rapport à la dernière génération d'Iris Plus G7 et d'une amélioration encore plus importante par rapport à l'ancienne UHDGraphics 620.
Malheureusement, les performances de jeu dans le monde réel restent très inégales en raison de l'immaturité des pilotes d'Intel. La plupart des jeux fonctionneront beaucoup plus lentement sur l'Iris Xe que sur les GeForce MX250 ou MX350, malgré ce que prétend 3DMark. Nous prévoyons que cela changera progressivement avec le temps lorsque de nouveaux pilotes seront disponibles.
Consultez notre page consacrée à l'Iris Xe 96 EU pour plus d'informations techniques et des comparaisons de référence. Il est intéressant de noter que les performances graphiques de notre Yoga 9i 14 sont bien meilleures que celles que nous avons observées sur le Yoga 7i 14, même si tous deux utilisent le même processeur Core i7-1135G7 et le même GPU Iris Xe.
| 3DMark 11 Performance | 6386 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18901 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4208 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1474 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 87.9 | 77 | 25.3 | 10.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 92.2 | 53 | 31.6 | 14 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 80.9 | 61.7 | 42.9 | 40.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 36.5 | 19.9 | 13.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 57 | 40.5 | 35.5 |
Emissions
Bruit du système
Le bruit des ventilateurs est faible lorsqu'ils sont soumis à de faibles charges comme la navigation ou la diffusion de vidéos en continu, jusqu'à environ 29,7 dB(A) sur un fond silencieux de 26,3 dB(A). En revanche, lorsqu'il est soumis à des charges plus importantes comme les jeux, le bruit du ventilateur devient plus fort, à un peu plus de 43 dB(A), pour être plus fort que celui que nous avons enregistré sur l'ancienne Comet Lake-U-powered Yoga C740 14 et sur la plupart des autres cabriolets. Le bruit global des ventilateurs n'est généralement pas audible, sauf si le système exécute des mises à jour de logiciels ou d'autres applications stressantes.
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo Yoga C740-14IML UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | HP Spectre x360 13-aw0013dx Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -7% | -5% | 3% | -3% | |
| off / environment * | 26.3 | 27.1 -3% | 29 -10% | 29 -10% | 28.5 -8% | 28.1 -7% |
| Idle Minimum * | 26.3 | 27.1 -3% | 30 -14% | 29 -10% | 28.5 -8% | 28.1 -7% |
| Idle Average * | 26.3 | 27.1 -3% | 30 -14% | 29 -10% | 28.5 -8% | 28.1 -7% |
| Idle Maximum * | 26.3 | 27.1 -3% | 30 -14% | 29.7 -13% | 28.5 -8% | 28.1 -7% |
| Load Average * | 34.1 | 35 -3% | 35.2 -3% | 32.6 4% | 28.5 16% | 31.7 7% |
| Witcher 3 ultra * | 43.4 | 41.3 5% | 35.3 19% | 43.4 -0% | ||
| Load Maximum * | 43.3 | 41.3 5% | 37 15% | 39 10% | 35.3 18% | 43.4 -0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 26.3 / 26.3 / 26.3 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 34.1 / 43.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 26.3 dB(A) | ||
Température
L'évolution de la température de surface est largement symétrique, avec des points chauds atteignant 43 à 50 C près des quadrants arrière de l'ordinateur portable. Bien que les repose-poignets et les zones frontales restent froides, nous aurions préféré un fond plus frais. Le Yoga Slim 7 serait encore plus chaud dans les mêmes conditions.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.4 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49.6 °C / 121 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.6 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 32.6 °C / 91 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29 °C / 84.2 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-0.9 °C / #-1.6 F).
Test de stress
Le fonctionnement de Prime95 ferait passer le processeur à 3,8 GHz et 96 C pendant environ 30 secondes avant de chuter et de se stabiliser à 3 GHz et 83 C. En comparaison, le Yoga 7i se stabiliserait à la même fréquence d'horloge mais à une température légèrement plus élevée de 88 C dans les mêmes conditions de Prime95
Le fait de fonctionner sur batterie limite légèrement les performances. Un test 3DMark 11 sur batteries donnerait des résultats en physique et en graphisme de 10636 et 5734 points, respectivement, contre 11320 et 5991 points sur secteur.
| Horloge CPU (GHz) | HorlogeGPU(MHz) | Températuremoyenne duCPU (°C) | |
| Système en veilleuse | -- | -- | 28 |
| Prime95 Stress | 3.0 | -- | 83 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.5 | 1000 | 75 |
| Witcher 3 Stress | 2.0 - 2.1 | 1150 | 74 |
Intervenants
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Energy Management
Consommation d'énergie
La marche au ralenti sur le bureau consomme entre 3 W et 7 W selon le niveau de luminosité et le réglage du profil de puissance. Les jeux de course consomment entre 39 W et 42 W pour être comparables au Lenovo Yoga C740 14 alimenté par le Core i5-10210U, beaucoup plus faible. L'augmentation des performances graphiques par watt entre la 10e génération Comet Lake-U et la 11e génération Tiger Lake est donc considérable.
Le Yoga Slim 7 14 avec ses graphismes discrets GeForce MX350 consommerait environ 40 % de puissance en plus lors du jeu, ce qui fait de notre Yoga 9i équipé d'Iris Xe le système le plus efficace. Néanmoins, la GeForce MX350 reste le meilleur choix pour le jeu en raison de la constance de ses performances d'un jeu à l'autre.
Nous sommes en mesure d'enregistrer une consommation maximale de 64,7 W à partir du petit adaptateur secteur de 65 W (~11 x 4,8 x 3 cm) lorsque nous utilisons Prime95. Ce taux est temporaire, comme le montrent nos graphiques ci-dessous.
| Éteint/en veille | 0.22 / 0.31 Watts |
| Au repos | 3.3 / 6.7 / 6.9 Watts |
| Fortement sollicité |
41.4 / 64.7 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14" | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga C740-14IML i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 i7-1065G7, GeForce MX350, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, , 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | 16% | 8% | 9% | -20% | |
| Idle Minimum * | 3.3 | 4 -21% | 2.9 12% | 3 9% | 2.6 21% | 3.7 -12% |
| Idle Average * | 6.7 | 6.4 4% | 5.8 13% | 3.9 42% | 5.3 21% | 5.7 15% |
| Idle Maximum * | 6.9 | 7 -1% | 6.2 10% | 7.3 -6% | 7 -1% | 8.2 -19% |
| Load Average * | 41.4 | 34.6 16% | 32.9 21% | 42.5 -3% | 43.1 -4% | 57.1 -38% |
| Witcher 3 ultra * | 39.3 | 35 11% | 43.1 -10% | 54 -37% | ||
| Load Maximum * | 64.7 | 45.1 30% | 48.5 25% | 65.5 -1% | 49 24% | 82.8 -28% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie des piles
Les durées d'exécution sont presque exactement les mêmes que celles que nous avons enregistrées sur le Yoga 7 14 et le Yoga Slim 7 à environ 10 heures d'utilisation réelle du WLAN. La capacité de la batterie est la même que celle du HP Spectre x360 13 de 13,3 pouces mais plus petite que celle du LG Gram 14 convertible de 14 pouces.
Le chargement du vide au plein prend environ 1,5 heures.
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, 42 Wh | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620, 72 Wh | Lenovo Yoga C740-14IML i5-10210U, UHD Graphics 620, 51 Wh | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -19% | 21% | -20% | 18% | -9% | |
| Reader / Idle | 2260 | 1966 -13% | 1118 -51% | 2223 -2% | ||
| WiFi v1.3 | 591 | 479 -19% | 751 27% | 551 -7% | 594 1% | 537 -9% |
| Load | 103 | 153 49% | 100 -3% | 160 55% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Lenovo aurait probablement pu appeler le Yoga 9i le Yoga C941 à la place, car il ne s'agit que d'une mise à jour mineure du Yoga C 940. Tout est identique entre les deux modèles, du feedback du clavier au clickpad, aux ports et même à l'écran tactile LG IPS. Les légères modifications apportées au châssis sont tout à fait superficielles car les dimensions et le poids restent essentiellement les mêmes. En dépit de ce que le changement de nom du modèle implique, les améliorations matérielles de génération en génération sont toujours aussi marginales.
Les changements notables sont principalement internes, notamment la mise à niveau de la 10e génération d'Intel à la 11e génération d'Intel pour des performances CPU plus rapides et des performances GPU encore plus rapides qui devraient toutes être utiles pour l'édition graphique et les jeux occasionnels. Si de telles applications ne s'appliquent pas à vous, alors le Yoga C940 14, moins cher et déjà excellent, vous offrira la même expérience convertible. Pour les futures révisions, nous aimerions voir des améliorations du clavier, du pavé tactile, de la luminosité de l'écran et de l'épaisseur du stylet pour justifier pleinement le changement de nom. De tels attributs sont restés stagnants au fil de trop nombreuses générations de modèles de yoga pour qu'on puisse les ignorer plus longtemps.
Le Yoga 9i 14 est une amélioration impressionnante des performances par rapport au Yoga C940 14. Il est dommage que le clavier, le pavé tactile ou l'écran n'aient pas reçu la même attention.
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
- 12/01/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
