Courte critique du PC portable HP Pavilion 17z-ak000 (A9-9420, Radeon 530)
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS | |
HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
iperf3 receive AX12 | |
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS | |
HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
HP Pavilion 17z 1EX13AV |
|
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 363.6 cd/m²
Contraste: 983:1 (Valeurs des noirs: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 8.8 | 0.5-98 Ø5.2
87.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
87.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
HP Pavilion 17z 1EX13AV ID: AUO109D, Name: AU Optronics B173HW01 V0, IPS, 17.3", 1920x1080 | HP Pavilion 17z 1EX13AV ID: AUO109D, Name: AU Optronics B173HW01 V0, IPS, 17.3", 1920x1080 | HP Pavilion Power 15t-cb2000 AUO41ED , IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo V510-15IKB 80WQ0002GE LG Philips LP156WF6-SPK3, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus X555DA-BB11 TN LED, 15.6", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | -36% | -37% | -43% | |
Display P3 Coverage | 64.8 | 64.3 -1% | 39.28 -39% | 38.8 -40% | 35.12 -46% |
sRGB Coverage | 87.5 | 88.5 1% | 58.9 -33% | 58.1 -34% | 52.7 -40% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 64 | 64.6 1% | 40.59 -37% | 40.12 -37% | 36.29 -43% |
Response Times | -9% | -30% | -13% | -3% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 40.8 ? -20% | 51.6 ? -52% | 39 ? -15% | 42 ? -24% |
Response Time Black / White * | 27.2 ? | 26.4 ? 3% | 29.2 ? -7% | 30 ? -10% | 22.4 ? 18% |
PWM Frequency | 20000 ? | ||||
Screen | 12% | -9% | -7% | -26% | |
Brightness middle | 363.6 | 333.5 -8% | 256 -30% | 256 -30% | 242.7 -33% |
Brightness | 349 | 323 -7% | 241 -31% | 252 -28% | 232 -34% |
Brightness Distribution | 90 | 91 1% | 88 -2% | 87 -3% | 88 -2% |
Black Level * | 0.37 | 0.32 14% | 0.21 43% | 0.3 19% | 0.52 -41% |
Contrast | 983 | 1042 6% | 1219 24% | 853 -13% | 467 -52% |
Colorchecker dE 2000 * | 5.8 | 4 31% | 5.2 10% | 5.4 7% | 4.9 16% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10 | 6.9 31% | 19.3 -93% | 9.36 6% | 20.3 -103% |
Greyscale dE 2000 * | 8.8 | 4.5 49% | 3.5 60% | 5.37 39% | 2.7 69% |
Gamma | 2.16 102% | 2.19 100% | 2.35 94% | 2.58 85% | 2.34 94% |
CCT | 5900 110% | 6386 102% | 6576 99% | 6795 96% | 6876 95% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57.2 | 57.5 1% | 37 -35% | 37 -35% | 33.5 -41% |
Color Space (Percent of sRGB) | 87.3 | 88.1 1% | 59 -32% | 58 -34% | 52.5 -40% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 1% /
7% | -25% /
-17% | -19% /
-14% | -24% /
-26% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
27.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16.4 ms hausse | |
↘ 10.8 ms chute | ||
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 66 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.6 ms hausse | |
↘ 18.4 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Apple MacBook 12 2017 | |
HP Pavilion 14t-ab000 K9E07AV | |
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS | |
HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
HP EliteBook 725 G4 | |
HP 15-bw077ax | |
HP Pavilion 15z-bw000 | |
HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
Asus X555LD-XX283H | |
CPU Multi 64Bit | |
Apple MacBook 12 2017 | |
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS | |
HP Pavilion 15z-bw000 | |
HP EliteBook 725 G4 | |
HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
HP Pavilion 14t-ab000 K9E07AV | |
Asus X555LD-XX283H | |
HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
HP 15-bw077ax |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit | |
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS | |
HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
HP 15-bw077ax | |
HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
HP Pavilion 14t-ab000 K9E07AV | |
HP EliteBook 725 G4 | |
HP Pavilion 15z-bw000 | |
Asus X555LD-XX283H | |
CPU Multi 64Bit | |
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS | |
HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
HP Pavilion 15z-bw000 | |
HP EliteBook 725 G4 | |
HP Pavilion 14t-ab000 K9E07AV | |
Asus X555LD-XX283H | |
HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
HP 15-bw077ax |
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS | |
HP Pavilion 15z-bw000 | |
HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
HP EliteBook 725 G4 | |
Asus X555LD-XX283H | |
HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
HP 15-bw077ax | |
Rendering Single 32Bit | |
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS | |
HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
HP 15-bw077ax | |
HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
HP EliteBook 725 G4 | |
Asus X555LD-XX283H | |
HP Pavilion 15z-bw000 |
wPrime 2.10 - 1024m | |
HP 15-bw077ax | |
HP Pavilion 14t-ab000 K9E07AV | |
HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS | |
HP EliteBook 725 G4 | |
HP Pavilion 15z-bw000 | |
HP Pavilion 17z 1EX13AV |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V | |
HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
Asus X555DA-BB11 | |
Work Score Accelerated v2 | |
HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V | |
Asus X555DA-BB11 | |
Creative Score Accelerated v2 | |
HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V | |
HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
Asus X555DA-BB11 |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2897 points | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3174 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3976 points | |
PCMark 10 Score | 2046 points | |
Aide |
HP Pavilion 17z 1EX13AV Avolusion MD1TBLSSHD | Asus X555DA-BB11 Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | Toshiba Satellite Pro R50-C-16V TOSHIBA MQ01ABD075 | Lenovo V510-15IKB 80WQ0002GE Samsung CM871a MZNTY256HDHP | HP Pavilion 17z 1EX13AV WDC Scorpio Blue WD10JPVX-60JC3T1 | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -2% | -15% | 13527% | 2% | |
Read Seq | 90 | 106.9 19% | 96.5 7% | 532 491% | 90 0% |
Write Seq | 93.4 | 97.5 4% | 77.9 -17% | 511 447% | 90.3 -3% |
Read 512 | 28.71 | 32.28 12% | 20.82 -27% | 414.8 1345% | 28.47 -1% |
Write 512 | 44.35 | 35.39 -20% | 19.83 -55% | 307.7 594% | 47.07 6% |
Read 4k | 0.316 | 0.373 18% | 0.342 8% | 39.51 12403% | 0.31 -2% |
Write 4k | 0.813 | 0.636 -22% | 0.836 3% | 108.1 13196% | 0.3997 -51% |
Read 4k QD32 | 0.711 | 0.694 -2% | 0.595 -16% | 361.6 50758% | 1.021 44% |
Write 4k QD32 | 0.87 | 0.682 -22% | 0.706 -19% | 253 28980% | 1.076 24% |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) | |
Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US | |
HP Envy x360 15t-w200 | |
Asus X302UV-FN016T | |
Microsoft Surface Laptop i5 | |
HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS | |
HP EliteBook 725 G4 | |
Asus X555DA-BB11 | |
HP 15-bw077ax | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) | |
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US | |
HP Envy x360 15t-w200 | |
HP EliteBook 725 G4 | |
HP EliteBook 725 G4 | |
Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
Asus X302UV-FN016T | |
HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
Microsoft Surface Laptop i5 | |
Asus X555DA-BB11 | |
HP 15-bw077ax | |
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
Asus X302UV-FN016T | |
HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US | |
HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
Microsoft Surface Laptop i5 | |
HP EliteBook 725 G4 | |
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS | |
Asus X555DA-BB11 |
3DMark 11 Performance | 2121 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 40215 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 3749 points | |
3DMark Fire Strike Score | 1062 points | |
Aide |
Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset | |
Acer Aspire E5-575G-549D | |
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US | |
HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
Apple MacBook Pro 13 2016 | |
Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
Asus X302UV-FN016T | |
HP Pavilion 15z-bw000 | |
HP 15-bw075ax | |
Lenovo Yoga 510-14AST | |
Microsoft Surface Pro (2017) i5 |
Doom - 1280x720 Low Preset | |
Apple MacBook Pro 13 2016 | |
HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
HP Pavilion 17z 1EX13AV |
Overwatch - 1280x720 Low (Render Scale 100 %) AA:FX AF:1x | |
Acer Aspire E5-575G-549D | |
Apple MacBook Pro 13 2016 | |
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US | |
Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
HP Pavilion 17z 1EX13AV |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) | 71.5 | 43.4 | 35.2 | 21.9 |
BioShock Infinite (2013) | 61.7 | 41.7 | 33.8 | 11.9 |
The Witcher 3 (2015) | 24 | |||
Batman: Arkham Knight (2015) | 13 | |||
Rise of the Tomb Raider (2016) | 26.1 | 14.7 | ||
Doom (2016) | 16.8 | |||
Overwatch (2016) | 35.8 | 30.4 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 30.5 / 30.6 / 30.6 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 41.6 / 48 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: BK Precision 732A (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28 dB(A) |
HP Pavilion 17z 1EX13AV Radeon 530, A9-9420, Avolusion MD1TBLSSHD | HP Pavilion 17z 1EX13AV Radeon R7 M340, A12-9720P, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-60JC3T1 | Asus X555DA-BB11 Radeon R6 (Carrizo), A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | Toshiba Satellite Pro R50-C-16V HD Graphics 520, 6006U, TOSHIBA MQ01ABD075 | Lenovo V510-15IKB 80WQ0002GE HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP | Acer Aspire E5-574-53YZ Iris Graphics 550, 6267U, Toshiba MQ02ABD100H | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 2% | 5% | 6% | 6% | 2% | |
off / environment * | 28 | 28 -0% | 28.9 -3% | 30.4 -9% | 30.2 -8% | 28.8 -3% |
Idle Minimum * | 30.5 | 30.4 -0% | 31.6 -4% | 31.8 -4% | 30.2 1% | 31 -2% |
Idle Average * | 30.6 | 30.5 -0% | 32 -5% | 31.8 -4% | 30.2 1% | 31 -1% |
Idle Maximum * | 30.6 | 30.5 -0% | 32.4 -6% | 31.8 -4% | 32 -5% | 31 -1% |
Load Average * | 41.6 | 41.5 -0% | 33.3 20% | 31.9 23% | 34.7 17% | 39.1 6% |
Witcher 3 ultra * | 48 | 41.8 13% | ||||
Load Maximum * | 48 | 48.2 -0% | 35.5 26% | 31.8 34% | 33.9 29% | 41 15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.4 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45 °C / 113 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.3 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.8 °C / 87.4 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-2 °C / #-3.6 F).
HP Pavilion 17z 1EX13AV analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (61.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.7% inférieure à la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (15.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.5% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(-) | les aigus ne sont pas linéaires (15.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 86% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 72% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.18 / 0.44 Watts |
Au repos | 8.4 / 11.7 / 24.1 Watts |
Fortement sollicité |
50.4 / 62.8 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP Pavilion 17z 1EX13AV A9-9420, Radeon 530, Avolusion MD1TBLSSHD, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP 17-x066ng 6006U, HD Graphics 520, WDC WD10JPVX-08JC3T5, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus X555DA-BB11 A10-8700P, Radeon R6 (Carrizo), Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo V510-15IKB 80WQ0002GE i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung CM871a MZNTY256HDHP, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire F5-771G-50RD i5-7200U, GeForce GTX 950M, Toshiba MQ01ABD100, TN, 1920x1080, 17.3" | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 39% | 28% | 43% | 14% | |
Idle Minimum * | 8.4 | 5.5 35% | 8.3 1% | 4 52% | 6.9 18% |
Idle Average * | 11.7 | 9.9 15% | 8.6 26% | 9.6 18% | 13.6 -16% |
Idle Maximum * | 24.1 | 14.6 39% | 13.1 46% | 9.7 60% | 14.8 39% |
Load Average * | 50.4 | 28 44% | 31.2 38% | 27.7 45% | 41 19% |
Witcher 3 ultra * | 58 | 33 43% | |||
Load Maximum * | 62.8 | 24.6 61% | 43.9 30% | 38.4 39% | 75 -19% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
HP Pavilion 17z 1EX13AV A9-9420, Radeon 530, 41.6 Wh | HP Pavilion Power 15t-cb2000 i7-7700HQ, Radeon RX 550 (Laptop), 70 Wh | Asus X555DA-BB11 A10-8700P, Radeon R6 (Carrizo), 37 Wh | Toshiba Satellite Pro R50-C-16V 6006U, HD Graphics 520, 44 Wh | Lenovo V510-15IKB 80WQ0002GE i5-7200U, HD Graphics 620, 32 Wh | HP Omen 15-ax213ng i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 63.3 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 30% | -20% | 29% | -18% | 43% | |
Reader / Idle | 466 | 629 35% | 435 -7% | 765 64% | ||
WiFi v1.3 | 275 | 341 24% | 176 -36% | 356 29% | 225 -18% | 428 56% |
Load | 88 | 116 32% | 72 -18% | 97 10% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Les PC Pavilion équipés d'APU AMD ont toujours été un véritable test de patience. Les performances sont non seulement faibles, mais en plus, les applications mettent beaucoup de temps à démarrer à chaque fois. Personne ne veut attendre plus de 6 secondes pour ouvrir un document Word pour devoir attendre encore plus de 6 secondes pour ouvrir l'explorateur de fichiers et même encore plus longtemps pour Microsoft Edge ou iTunes. Ce seul point nous suffit pour déconseiller vivement tout PC Pavilion avec APU AMD et disque dur HDD, quelque soient la qualité de finition du châssis ou les caractéristiques de l'écran.
En dehors de ce point, l'APU Stoney Ridge A9 et le GPU Radeon 530 forment un duo très déséquilibré. Tout comme dans le cas du test du Pavilion 17z avec APU A12-9720P, les capacités graphiques du Stoney Ridge A9 sont bridées par les faibles performances CPU du SoC. Le nombre d'images par seconde peut varier de 20 à 80 % de plus que l'Intel HD 620 en fonction du jeu, mais au prix d'une très forte consommation électrique, d'une diminution importante de l'autonomie de la batterie, et une hausse significative des nuisances sonores en sollicitation. Un GPU aussi gourmand en énergie que le GTX 950M mais avec des performances du niveau d'un Intel Iris ou HD Graphics de précédente génération, est une sacrée prise de tête en soi.
Le châssis du Pavilion 17z est typique d'un PC portable au prix abordable avec toutefois quelques bonnes surprises. Les haut-parleurs sont plutôt corrects et l'écran est lumineux pour sa catégorie avec une plus grande couverture des espaces de couleur. En dehors de ces quelques points positifs, nous espérons que les prochaines révisions résolvent l'aspect granuleux de l'écran mat, les fuites de rétroéclairage certes modérés, et la difficulté de maintenance en particulier pour ceux voulant investir dans un SSD après l'achat.
Le Pavilion 17z basé sur un APU AMD semble ne pas pouvoir se décider entre être un PC portable de jeu d'entrée de gamme abordable, ou un PC performant très abordable dédié à la bureautique et au multimédia. Dans les deux cas il ne parvient pas à convaincre.
Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.
HP Pavilion 17z 1EX13AV
-
07/18/2017 v6 (old)
Allen Ngo