Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest complet de l'Asus Zephyrus G15 GA502IU (Ryzen 7 4800HS, GTX 1660 Ti Max-Q, FHD 144 Hz) : les débuts de l'AMD Ryzen 7 4800HS
L'Asus Zephyrus G15 GA502IU est une mise à jour du GA502DU de l'an dernier. Il remplace l'ancien Ryzen 7 3750H Zen+ 12 nm par le nouveau Ryzen 7 4800HS Zen 2 7 nm, tout en gardant le reste à peu près inchangé. Ainsi, nos commentaires à propos du châssis et des caractéristiques physiques du GA502DU s'applique au GA502IU.
Notre modèle de test est vendu à environ 1 300 €, tandis que la version plus haut de gamme avec GeForce RTX 2060 est vendu 100 € de plus. Alors que le processeur Ryzen 7 4800H est le seul disponible, on peut choisir entre un écran mat 1080p à 144 ou 240 Hz, avec adaptive sync. Les concurrents sont les portables de jeu de 15,6 pouces du milieu de gamme, tels le Razer Blade 15 Modèle de base, le Gigabyte Aorus 15, le MSI GL65, ou le HP Omen 15 2020.
Les joueurs qui ont un budget plus élevé peuvent considérer les série Asus ROG Zephyrus S plus haut de gamme, ou Strix Scar.
Plus de tests de machines Asus :
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.2 % v7 (old) | 10/20 | Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 R7 4800HS, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 2.1 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.5 % v7 (old) | 08/20 | Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.5 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 83.3 % v6 (old) | 07/19 | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 2.1 kg | 20.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | 09/20 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.1 kg | 17.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.3 % v7 (old) | 08/20 | Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.5 kg | 26.1 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.5 % v7 (old) | 09/20 | MSI GS66 Stealth 10SE-045 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.2 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.6 % v7 (old) | Eluktronics RP-15 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | 1.9 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Châssis
Le châssis est élégant, léger et très fin, comparé aux autres PC portables à 1000 €, qui sont souvent plus épais et plus lourds. Les séries Acer Nitro 5 et MSI GL par exemple ont nombre de composants identiques à ceux d enotre Asus, tout en étant moins attirants et plus cheap. La série GA502 utilise du plastique similaire, mais parvient à mieux le camoufler que les autres appareils du même niveau de prix. En bref, notre Asus ressemble à une machine de jeu haut de gamme, sans avoir à utiliser d'alliages en métal coûteux.
La rigidité du châssis est en revanche toujours moins bonne que sur les autres portables de jeu fins et légers comme le Razer Blade 15, le MSI GS66 ou la série Zephyrus S d'Asus. La partie écran et le centre du clavier, par exemple, sont assez flexibles, ou ploient plus facilement sous la pression que ces concurrents.
Connectivité
La sélection des ports est bonne, avec RJ45, HDMI et USB C avec DisplayPort. En revanche le Thunderbolt 3 est absent, ainsi que le lecteur de carte SD.
La position des ports est peu favorable aux gauchers, parce qu'ils sont proches entre eux et situés vers l'avant.
Communication
L'Intel AX200 intègre par défaut le Wifi 6 et le Bluetooth 5.1, à l'inverse du module RealTek Wifi 5 plutôt lent sur le GA502DU de l'an dernier. Nous n'avons pas rencontré de problèmes avec notre routeur de test Netgear RAX200.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Eluktronics RP-15 | |
| MSI GS66 Stealth 10SE-045 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Eluktronics RP-15 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| MSI GS66 Stealth 10SE-045 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
Webcam
Il n'y a pas de webcam intégrée, ce qu'Asus explique par les bordures d'écran très étroites autour de l'écran. On notera cependant que les nouveaux ultrabooks, comme les derniers XPS 15, XPS 17 ou Spectre, prouvent que l'on peut intégrer une webcam sans sacrifier les bordures d'écran étroites ni le positionnement.
Maintenance
Il faut de la patience pour retirer la coque inférieure, puisqu'il y a 15 vis au total. L'organisation est identique à ce qu'elle était sur le GA502DU de l'an dernier, mis à part quelques légers changements des caloducs.
Accessoires et garantie
Il n'y a pas d'extras dans la boîte autres que l'adaptateur secteur et que la documentation. La garantie limitée de deux ans s'applique le souvent.
Périphériques d'entrée
Clavier et Touchpad
Nous n'étions pas fans du clavier et du clickpad du GA502DU, si bien qu'il est décevant de les retrouver dans le GA502IU. Le retour est toujours plus mou et plus la course plus courte que sur les claviers de série SteelSeries chez MSI, tandis que le fond gris des touches ne contraste pas beaucoup avec les écritures sombres. Nous apprécions en revanche la rangée supplémentaire de touches supplémentaires en haut et la colonne supplémentaire à droite. Mais pour une frappe régulière, les ZenBook feront mieux.
La glisse sur le clickpad Precision (10,5 x 7,5 cm) est bonne à des vitesses moyennes ou élevées, mais le doigt a tendance à coller à des vitesses moins élevées. Les touches de souris intégrées sont peu satisfaisantes à utiliser, à cause de leur retour réduit et mou.
Ecran
L'un des défauts majeurs du GA502DU de l'an dernier était son écran 60 Hz moyen. Cette année, Asus a laissé tomber les version 60 et 120 Hz, pour ne proposer que des 144 et 240 Hz. Malheureusement, la dalle 144 Hz possède des temps de réponses et une couverture colorimétrique moins bons que la plupart des autres dalles 144 Hz, avec des couleurs moins bonnes et un ghosting notable. Cela parce que le GA502IU utilise toujours des dalles IPS de Panda, et non les dalles meilleures d'AU Optronics ou de Sharp.
La version 240 Hz est sensée corriger les principaux défauts de la dalle 144 Hz, Asus promettant des temps de réponse de 3 ms et une couverture sRVB de 100 %, contre 15 ms et 58 % pour la version 144 Hz. Nos résultats ne vont ici que s'appliquer à la version 144 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 255.9 cd/m²
Contraste: 1163:1 (Valeurs des noirs: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.15 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 4.83
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.22% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 Panda LM156LF-2F01, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 15.6", 3840x2160 | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU Panda LM156LF-CL03, IPS, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Legion 5 15IMH05H BOE CQ NV156FHM-NX1, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GS66 Stealth 10SE-045 Sharp LQ156M1JW03, IPS, 15.6", 1920x1080 | Eluktronics RP-15 BOE NV156FHM-N4G, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 114% | 4% | 74% | -0% | 71% | 61% | |
| Display P3 Coverage | 38.9 | 87 124% | 40.33 4% | 69.4 78% | 38.8 0% | 67.5 74% | 63.7 64% |
| sRGB Coverage | 58.5 | 100 71% | 60.6 4% | 98.8 69% | 57.8 -1% | 98.3 68% | 92 57% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.22 | 99.9 148% | 41.69 4% | 70.5 75% | 40.09 0% | 68.9 71% | 65.2 62% |
| Response Times | -63% | -24% | 78% | 14% | 55% | 45% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 24.4 ? | 56.4 ? -131% | 34 ? -39% | 3.2 ? 87% | 26 ? -7% | 12 ? 51% | 17.2 ? 30% |
| Response Time Black / White * | 25.6 ? | 24.4 ? 5% | 28 ? -9% | 8 ? 69% | 17 ? 34% | 10.4 ? 59% | 10.4 ? 59% |
| PWM Frequency | 21280 ? | 23580 ? | |||||
| Screen | 57% | -4% | 30% | 6% | 28% | 13% | |
| Brightness middle | 255.9 | 398 56% | 240.1 -6% | 345.4 35% | 301 18% | 272 6% | 298.6 17% |
| Brightness | 246 | 385 57% | 231 -6% | 342 39% | 277 13% | 259 5% | 289 17% |
| Brightness Distribution | 89 | 90 1% | 85 -4% | 90 1% | 77 -13% | 91 2% | 90 1% |
| Black Level * | 0.22 | 0.28 -27% | 0.34 -55% | 0.34 -55% | 0.26 -18% | 0.27 -23% | 0.35 -59% |
| Contrast | 1163 | 1421 22% | 706 -39% | 1016 -13% | 1158 0% | 1007 -13% | 853 -27% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.15 | 1.53 70% | 4.2 18% | 3.18 38% | 5.12 1% | 2.42 53% | 5.01 3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.11 | 3.69 78% | 17.8 -4% | 6.57 62% | 8.86 48% | 6.93 59% | 7.06 59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.83 | 0.77 84% | 4.09 15% | 1.77 63% | 4.88 -1% | 0.88 82% | 2.52 48% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 2.4 43% | 2.8 33% | 3.8 10% | 3.47 17% | 4.5 -7% | 5.4 -29% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.19 100% | 2.2 100% | 2.15 102% | 2.37 93% | 2.188 101% | 2.54 87% |
| CCT | 7500 87% | 6996 93% | 6925 94% | 7109 91% | 7062 92% | 7369 88% | 7461 87% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36.9 | 100 171% | 38.4 4% | 64.3 74% | 37 0% | 69 87% | 59.1 60% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 100 72% | 60.4 4% | 99 71% | 57 -2% | 91 57% | 91.6 58% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 36% /
53% | -8% /
-5% | 61% /
44% | 7% /
6% | 51% /
39% | 40% /
26% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La couverture des espaces colorimétriques est réduite pour un portable de jeu, à seulement 58 % de l'espace sRVB, ou même 37 % de l'espace AdobeRVB, contre une couverture sRVB à 100 % pour la plupart des alternatives moyen et haut de gammes comme le MSI GS66 ou le Razer Blade 15.
Les mesures X-Rite montrent que l'écran est plutôt bien calibré en sortie d'usine, avec un DeltaE de l'échelle de gris et des couleurs moyen, à respectivement 4,2 et 5,15. La température est en revanche trop froide. Le calibrage d e l'écran améliore les couleurs et l'échelle de gris. A noter que les couleurs sont de moins en moins fidèles à des niveaux de saturation plus élevés, même après calibrage, à cause de l'espace colorimétrique réduit noté plus haut.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 25.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.2 ms hausse |  |
| ↘ 10.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 24.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11.6 ms hausse |  |
| ↘ 12.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 31 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité à l'extérieur est moins bonne qu'avec la plupart des portables de jeu de 15,6 pouces, la luminosité maximale de l'écran étant ici d'environ 250 cd/m², contre 300 en moyenne pour la catégorie. De plus, il faut penser à désactiver l'AMD Vari-Bright, faute de quoi la luminosité culminera à seulement 152 cd/m² sur batterie, réduisant encore plus la lisibilité de l'écran. Des ultrabooks comme le ZenBook Pro 15 ou le XPS 15 ont des écrans bien plus lumineux, pour un usage plus aisé à l'extérieur.
Performances
La série Asus GA502 sort du lot en étant l'une des premières à proposer le Ryzen 7 4800HS 8 cœurs. A la différence du Ryzen 7 4800H 45 W non bridé, le 4800HS possède une enveloppe thermique réduite à 35 W, afin de correspondre aux châssis plus fins comme celui du GA502. C'est néanmoins une énorme évolution sur la génération précédente 4 cœurs Ryzen 7 3750H, et AMD en fait le concurrent des populaires Core i9-9880H ou i7-10875H 8 cœurs.
Les possibilités graphiques sont limitées à une GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ou à une RTX 2060. Il aurait été intéressant d'avoir une Radeon RX 5500M ou 5600M avec le SmartShift d'AMD, comme avec le Dell G5 15SE, mais les GPU Nvidia sont des choix plus sécurisés quand on en vient à la compatibilité et aux pilotes. Le FreeSync est présent par défaut sur toutes les versions.
Nous avons utilisé le mode Turbo d'Asus pour effectuer tous les tests de performances ci-dessous, pour atteindre le meilleur score possible. Nous conseillons aux utilisateurs de se familiariser avec l'utilitaire Asus Armory Crate, ce logiciel influençant grandement le niveau sonore des ventilateurs et les performances.
Les 8 Go de RAM sont soudés et un emplacement SODIMM est disponible, permettant de monter à un total de 40 Go.
Processeur
Les performances du processeur sont au coude à coude avec celles du Core i7-10875H 45 W, dans les tests monothread comme dans les tests multithread, même si le Ryzen 7 4800HS est en 35 W. Les performances sont stables avec CineBench R15 xT en boucle, comme le montre le graphique ci-dessous. Plus notablement, le Ryzen 9 4900HS du Zephyrus G14 n'est au mieux que de 10 % plus rapide, même avant tout throttling des performances.
Consultez notre page dédiée au Ryzen 7 4800HS pour avoir plus d'informations techniques et de tests sur le processeur.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| Alienware m17 R3 P45E | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
| Alienware m17 R3 P45E | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances globales
Les tests PCMark surpassent largement l'ancien GA502DU, équipé du Ryzen 7 3750H de la génération précédente, tout en frôlant l'Eluktronics RP-15 intégrant le Ryzen 7 4800H non bridé. Nous n'avons pas eu de problèmes logiciels ou matériels durant le temps passé avec la machine, même si l'utilitaire Armoury Crate profiterait d'être un peu peaufiné.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| Eluktronics RP-15 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
| MSI GS66 Stealth 10SE-045 | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| Eluktronics RP-15 | |
| MSI GS66 Stealth 10SE-045 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4913 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5901 points | |
| PCMark 10 Score | 5291 points | |
Aide | ||
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes de latence DPC liés à storport.sys. Le visionnage vidéo 4K à 60 FPS est autrement fluide, sans perte d'images.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| MSI GS66 Stealth 10SE-045 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| Eluktronics RP-15 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Stockage
Asus s'en tient aux SSD NVMe Intel 660p du milieu de gamme pour sa série intermédiaire G1502, alors que des portables Asus ROG plus chers, comme le Zephyrus Duo, sont proposés avec des disques Samsung plus rapides. Le SSD Intel de 1 To de notre machine possède une vitesse maximale en lecture et en écriture de 1 800 Mo/s, contre 3000 ou plus pour la série Samsung PM981.
L'on a accès à deux emplacements de stockage (M.2 2280 + M.2 2242). A noter, l'emplacement plus petit M.2 2242 est en PCIe x2 seulement.
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo Legion 5 15IMH05H Samsung PM991 MZALQ512HALU | MSI GS66 Stealth 10SE-045 Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 60% | -20% | 56% | 1% | 72% | |
| Seq Read | 1197 | 2981 149% | 907 -24% | 1957 63% | 2012 68% | 2612 118% |
| Seq Write | 1637 | 2783 70% | 926 -43% | 2092 28% | 1261 -23% | 2368 45% |
| 4K Read | 56.3 | 43.98 -22% | 47.26 -16% | 50.2 -11% | 43.66 -22% | 51.1 -9% |
| 4K Write | 159 | 113.9 -28% | 98.7 -38% | 96.5 -39% | 109.3 -31% | 135.9 -15% |
| 4K-64 Read | 583 | 1519 161% | 321.5 -45% | 1594 173% | 851 46% | 1635 180% |
| 4K-64 Write | 838 | 1296 55% | 736 -12% | 2005 139% | 780 -7% | 1831 118% |
| Access Time Read * | 0.062 | 0.062 -0% | 0.064 -3% | 0.057 8% | 0.117 -89% | 0.042 32% |
| Access Time Write * | 0.128 | 0.033 74% | 0.045 65% | 0.112 12% | 0.036 72% | 0.028 78% |
| Score Read | 759 | 1861 145% | 459 -40% | 1840 142% | 1096 44% | 1947 157% |
| Score Write | 1160 | 1688 46% | 927 -20% | 2310 99% | 1016 -12% | 2204 90% |
| Score Total | 2350 | 4492 91% | 1641 -30% | 5103 117% | 2643 12% | 5138 119% |
| Copy ISO MB/s | 1376 | 2438 77% | 905 -34% | 1793 30% | 1481 8% | 2334 70% |
| Copy Program MB/s | 568 | 604 6% | 496.9 -13% | 573 1% | 467.5 -18% | 569 0% |
| Copy Game MB/s | 1180 | 1404 19% | 819 -31% | 1418 20% | 734 -38% | 1401 19% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 35% | -33% | 21% | -14% | 16% | |
| Write 4K | 189.6 | 127.6 -33% | 132.2 -30% | 139.8 -26% | 145.4 -23% | 156.3 -18% |
| Read 4K | 61.7 | 48.4 -22% | 55.5 -10% | 48.62 -21% | 51.6 -16% | 47.65 -23% |
| Write Seq | 1730 | 2958 71% | 986 -43% | 2260 31% | 1007 -42% | 2374 37% |
| Read Seq | 1620 | 2984 84% | 1318 -19% | 2135 32% | 1145 -29% | 2045 26% |
| Write 4K Q32T1 | 474.2 | 472.7 0% | 220.3 -54% | 499.3 5% | 468.4 -1% | 431.3 -9% |
| Read 4K Q32T1 | 528 | 529 0% | 315.5 -40% | 552 5% | 528 0% | 509 -4% |
| Write Seq Q32T1 | 1795 | 3431 91% | 987 -45% | 2960 65% | 1381 -23% | 2385 33% |
| Read Seq Q32T1 | 1880 | 3536 88% | 1416 -25% | 3269 74% | 2291 22% | 3505 86% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 48% /
51% | -27% /
-25% | 39% /
43% | -7% /
-5% | 44% /
51% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances graphiques
La GTX 1660 Ti Max-Q n'est que de 10 % moins puissante que la GTX 1660 Ti mobile classique. Venir de la RTX 2060 mobile va permettre un gain de performances de 15 à 20 %, sans prendre en compte le RT.
Consultez notre page dédiée à la GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, avec plus d'informations techniques et de tests.
| 3DMark 06 Standard Score | 25384 points | |
| 3DMark 11 Performance | 17377 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 38220 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 12739 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 5461 points | |
Aide | ||
Gaming Performance
Le Dell G5 15 SE avec la Radeon RX 5600M est de 10 à 10 % plus rapide en jeu que notre Asus, mais avec une consommation bien plus élevée. Les taux d'image sont de 5 à 35 % plus rapides qu'avec l'ancien GA502DU, en fonction des exigences processeur du jeu, bien que le GA502IU utilise le même GPU. Metro Exodus à un réglage bas 720p, par exemple, est de 26 % plus rapide avec le GA502IU, ce qui va certainement à tirer parti au mieux du taux de rafraîchissement élevé de l'écran.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 257.5 | 166.5 | 94.5 | 51.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 119 | 112 | 106 | 103 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 131 | 74.1 | 54.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 93.7 | 80.4 | 67.8 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 113 | 85 | 75 | 67 |
| Metro Exodus (2019) | 129.5 | 66.5 | 49.1 | 38.3 |
| Borderlands 3 (2019) | 116.5 | 81.5 | 54.9 | 42.3 |
Émissions
Nuisances sonores
Le niveau sonore est à peu près le même qu'avec le GA502DU, même si le processeur est bien plus puissant. Le jeu fait monter les ventilateurs à 51 dB(A) si le système est en mode Performances ou Turbo, ce qui légèrement supérieure à beaucoup d'autres portables de jeu de 15,6 pouces.
Les variations sont plus élevées que souhaitées, sur cette machine. Avec tous les profils sauf le profil Économie d'énergie, les ventilateurs vont parfois monter à 33,3 dB(A), sans aucune raison semble-t-il. En économie d'énergie, on constate la même chose, mais de façon moins prononcée et moins souvent. Dans tous les cas, une machine comme le Razer Blade 15 gère mieux les ventilateurs que notre Asus.
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo Legion 5 15IMH05H GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU | MSI GS66 Stealth 10SE-045 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Eluktronics RP-15 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -12% | -7% | -0% | -3% | -9% | -3% | |
| off / environment * | 26.3 | 30 -14% | 28 -6% | 27 -3% | 30.7 -17% | 25 5% | 28 -6% |
| Idle Minimum * | 26.7 | 33 -24% | 29.4 -10% | 27 -1% | 30.7 -15% | 29 -9% | 28 -5% |
| Idle Average * | 26.7 | 34 -27% | 31.9 -19% | 27 -1% | 30.7 -15% | 30 -12% | 28 -5% |
| Idle Maximum * | 31.9 | 35 -10% | 33 -3% | 27 15% | 30.7 4% | 40 -25% | 31.5 1% |
| Load Average * | 38.9 | 48 -23% | 41.2 -6% | 44.7 -15% | 36.6 6% | 51 -31% | 44 -13% |
| Witcher 3 ultra * | 51 | 48 6% | 53.8 -5% | 51.2 -0% | 47 8% | 48 6% | 48.8 4% |
| Load Maximum * | 54.9 | 49 11% | 55.7 -1% | 54 2% | 50.9 7% | 54 2% | 54.1 1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 26.7 / 26.7 / 31.9 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 38.9 / 54.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 26.3 dB(A) | ||
Températures
Les températures extérieures ne sont pas vraiment plus élevées que celles du GA502DU de l'an dernier, malgré les processeurs plus puissants de nouvelle génération. L'on a des performances multithread doublées, sans que les températures n'augmentent.
Comparé au Razer Blade 15, les zones qui chauffent montent au même niveau, à environ 50 °C en jeu, mais le repose-poignet du Razer chauffe bien plus.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 52.2 °C / 126 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 65 °C / 149 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.2 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 35.8 °C / 96 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 25.4 °C / 77.7 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+3.5 °C / #6.3 F).
Stress Test
Avec Prime95 sollicitant le processeur, la fréquence monte à 4,1 GHz pendant quelques secondes, puis se stabilise à 3,7 GHz et 73 °C pour les minutes qui suivent. Une foit la température interne à 79 °C, la fréquence baisse encore à 3,3 - 3,4 GHz, afin de maintenir une température interne à 74 °C. Cela rappelle les résultats de notre test CineBench en boucle ci-dessus. Les températures du processeur plafonnent à 88 °C avec Prime95 et FurMark simultanément.
Avec The Witcher 3, la température du processeur et de la carte graphique se stabilisent à respectivement 77 et 75 °C, contre 74 et 71 avec le GA502DU de l'an dernier.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 42 | 42 |
| Prime95 Stress | 3.3 - 3.4 | -- | 74 | 55 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.2 | 860 - 1560 | 88 | 76 |
| Witcher 3 Stress (Performance mode) | 1.8 - 4.2 | 1410 | 77 | 75 |
| Witcher 3 Stress (Turbo mode) | 1.8 - 4.2 | 1455 | 76 | 73 |
Haut-parleurs
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 5.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 17% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 11% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
Au ralenti sur le bureau, l'appareil ne consomme qu'entre 5 et 10 W, contre 7 à 39 pour le GA502DU plus ancien, ou même 21 à 35 W pour l'Eluktronics RP-15 plus puissant. Avec The Witcher 3, pour évaluer la consommation en jeu, on note à quel point le système est efficient, parce qu'il consomme 8 et 27 % de moins que le GA502DU et que le RP-15. Les portables de jeu équipés d'un Core i7 et d'une carte graphique RTX 2060 consomment environ 140 ou 150 W en jeu : les 50 W de moins de notre GA502IU sont impressionnants, par rapport à la baisse de performances de seulement 15 %.
Nous avons enregistré un maximum de consommation à 140,2 W, depuis l'adaptateur secteur 180 W de plutôt compact (15,1 x 7,1 x 2,3 cm). Ce maximum chute à environ 110 W au fil du temps, comme le montre notre graphique ci-dessous, à cause des limitations thermiques. La vitesse de charge n'est pas impactée en jeu.
| Éteint/en veille | 0.12 / 1.2 Watts |
| Au repos | 5.1 / 8.4 / 9.1 Watts |
| Fortement sollicité |
55.1 / 140.2 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 R7 4800HS, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0), IPS, 3840x2160, 15.6" | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung PM991 MZALQ512HALU, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS66 Stealth 10SE-045 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Eluktronics RP-15 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -204% | -68% | -147% | -17% | -95% | -176% | |
| Idle Minimum * | 5.1 | 23 -351% | 7.4 -45% | 14.3 -180% | 3.2 37% | 7 -37% | 21.7 -325% |
| Idle Average * | 8.4 | 30 -257% | 8.6 -2% | 22.3 -165% | 8.3 1% | 18 -114% | 30.1 -258% |
| Idle Maximum * | 9.1 | 39 -329% | 39.1 -330% | 36.9 -305% | 8.7 4% | 31 -241% | 35 -285% |
| Load Average * | 55.1 | 156 -183% | 65.9 -20% | 118.4 -115% | 82 -49% | 107 -94% | 112.6 -104% |
| Witcher 3 ultra * | 97.5 | 152 -56% | 106.9 -10% | 153.7 -58% | 151 -55% | 146 -50% | 134.4 -38% |
| Load Maximum * | 140.2 | 208 -48% | 141.3 -1% | 220.8 -57% | 195 -39% | 186 -33% | 201.5 -44% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
L'autonomie est moins bonne qu'avec le GA502DU de l'an dernier, malgré l'efficience en hausse. On obtient juste un peu plus de 5h dans nos tests Wifi réalistes, sur le profile Equilibré, avec Optimus activé. Les résultats ne sont pas vraiment au niveau attendu, et aurions tendance à pencher pour une mauvaise gestion des profils d'alimentation, entre ceux d'Asus et ceux de Windows.
La recharge totale prend environ 2h. L'appareil peut également être rechargé via USB C.
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 R7 4800HS, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 76 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 90 Wh | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 76 Wh | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 80 Wh | Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile, 60 Wh | MSI GS66 Stealth 10SE-045 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 99.9 Wh | Eluktronics RP-15 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 46.7 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -22% | 58% | 21% | 36% | 2% | -32% | |
| Reader / Idle | 425 | 480 13% | 916 116% | 848 100% | 537 26% | ||
| WiFi v1.3 | 315 | 185 -41% | 482 53% | 380 21% | 433 37% | 381 21% | 213 -32% |
| Load | 116 | 72 -38% | 123 6% | 84 -28% | 69 -41% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Cela ne fait aucun doute, le Zephyrus G15 GA502IU est une grosse amélioration sur le GA502DU au regard des performances du processeur. Les performances par Watt sont impressionnantes, grâce à la combinaison du processeur Ryzen 7 nm et de la carte graphique Max-Q, tandis que le châssis est à la fois compact et élégant pour le prix. Face à d'autres appareils au prix contenu tels l'Acer Nitro 5, les MSI GL/GF ou la série Aorus G, le Zephyrus G15 va indéniablement se faire remarquer.
Les principaux défauts du GA502IU sont son prix et son écran. Pour 1 300 €, l'appareil est plus cher que la plupart de ses concurrents équipés du même GPU GeForce GTX 1660 Ti. On paye principalement pour le nouveau processeur AMD et pour le châssis élégant que la plupart des PC de jeu à petit prix n'ont pas. Dans le même temps, la couverture des espaces colorimétriques et les temps de réponse de la dalle 144 Hz sont quelque peu décevants. La configuration 240 Hz plus haut de gamme est censée corriger ces problèmes, mais elle coûte plus cher. L'appareil est néanmoins un excellent PC portable de jeu du milieu de gamme au prix contenu, surtout pour ceux qui le trouveront en promotion.
L'Asus Zephyrus G15 GA502IU offre d'excellentes performances dans un châssis réussi, difficile à battre pour son prix. Les performances graphiques, le retour du clavier, les temps de réponse de l'écran et la fidélité des couleurs sont en revanche un peu décevantes. C'est dommage qu'un tel processeur ne soit pas pour l'instant plus répandu.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
-
09/10/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
