Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

La Nvidia GeForce GTX 1660 Ti avec Max-Q est une carte graphique mobile basée sur l'architecture Turing (puce TU116). Elle est conçue pour les portables fins et légers, et s'avère de 10 à 15 % plus lente que la GTX 1660 Ti classique pour portables (en fonction de l'efficacité du refroidissement). D'après ses spécifications, la variante Max-Q possède une fréquence de base inférieure de 22 % à la version normale, et une fréquence de boost inférieure de 16 %.

Par rapport aux cartes graphique RTX 2000 plus puissantes (telle la RTX 2060), la 1660 Ti n'intègre ni Ray Tracing ni cœurs Tensor. Ses performances sont proches de celles de l'ancienne GTX 1070 (Max-Q), mais avec une consommation réduite, à 60 W (contre 80 pour la version classique pour portable, et 115 pour la version pour PC de bureau).

La génération Turing n'a pas seulement intégré le Ray Tracing aux cartes RTX, mais a également optimisé l'architecture des cœurs et du cache. Selon Nvidia, les cœurs CUDA peuvent maintenant exécuter en parallèle les opérations sur des flottants et sur des entiers, pour des performances en hausse dans les calculs exigeants des jeux modernes. De plus, les caches ont été retravaillés (mémoire maintenant unifiée avec le double de cache par rapport à Pascal). Cela a conduit à 50 % d'instructions en plus par horloge et à une consommation plus efficiente de 40 % par rapport à Pascal.

Nvidia indique une consommation de 60 W TGP (Total Graphics Power, consommation graphique totale), soit 20 W de moins qu'une 1660 Ti classique (Max-P) pour portables. De ce fait, cette variante Max-Q est bien adaptée aux portables fins et légers. La puce TU116 est fabriquée en 12 nm FFN à TSMC.

GeForce GTX 1600 Gamme

GeForce GTX 1660 Ti (Desktop) 1536 @ 1.5 - 1.77 GHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) 1408 @ 1.53 - 1.79 GHz192 Bit @ 14000 MHz
GeForce GTX 1660 Ti Mobile 1536 @ 1.46 - 1.59 GHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1660 (Desktop) 1408 @ 1.53 - 1.79 GHz192 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1280 @ 1.53 GHz192 Bit @ 14000 MHz
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 1536 @ 1.14 - 1.34 GHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti Mobile 1024 @ 1.35 - 1.49 GHz128 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 (Desktop) 896 @ 1.49 - 1.67 GHz128 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 Mobile 1024 @ 1.38 - 1.56 GHz128 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 1024 @ 1.04 - 1.2 GHz128 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1650 Max-Q 1024 @ 1.02 - 1.25 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Nom de codeN18E-G0
ArchitectureTuring
Pipelines1536 - unifiés
Fréquence du noyau interne1140 - 1335 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire12000 MHz
Largeur du bus mémoire192 Bit
Type de mémoireGDDR6
Quantité maximale possible de mémoire embarquée6 GB
Mémoire partagéenon
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.6
Consommation d'énergie60 Watt(s)
technologie12 nm
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation23.04.2019
Lien redirigeant vers la page du fabricantwww.nvidia.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
5.9 pt (18%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 4547     moyenne: 5197     médian: 5072 (15%)     maximum: 6395 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 4867     moyenne: 5089     médian: 5084.5 (13%)     maximum: 5440 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 220799     moyenne: 314100     médian: 306910 (31%)     maximum: 414592 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 76153     moyenne: 110626     médian: 110626 (13%)     maximum: 145099 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 16807     moyenne: 29350     médian: 33027 (31%)     maximum: 39942 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 38321     moyenne: 63736     médian: 63086 (16%)     maximum: 89505 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 10103     moyenne: 11548     médian: 11615 (20%)     maximum: 12739 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 12903     moyenne: 13356     médian: 13355 (15%)     maximum: 13870 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 59373     moyenne: 104094     médian: 86295 (10%)     maximum: 166615 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 12279     moyenne: 15364     médian: 15913 (21%)     maximum: 17377 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 17010     moyenne: 17711     médian: 17439 (15%)     maximum: 18653 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
31845 Points (9%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 24029     moyenne: 28247     médian: 25211 (33%)     maximum: 38536 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6820     moyenne: 9290     médian: 8562.5 (6%)     maximum: 13213 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 49.83     moyenne: 59.5     médian: 59.5 (20%)     maximum: 69.2 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 78.2     moyenne: 100.5     médian: 96.9 (6%)     maximum: 130.7 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
110.2 fps (20%)
3.3 -97%
...
94.7 -14%
Apple M2 10-Core GPU
96 -13%
96.8 -12%
Apple M3 8-Core GPU
101.7 -8%
102.9 -7%
106.3 -4%
108 -2%
108 -2%
109 -1%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
110.2
118.5 8%
121.3 10%
126.4 15%
Apple M1 Pro 14-Core GPU
147 33%
153 39%
161.4 46%
Apple M1 Pro 16-Core GPU
166 51%
178.7 62%
181.1 64%
...
536 386%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
253.8 fps (19%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
345.8 fps (7%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
360.6 fps (21%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 77.6     moyenne: 86.3     médian: 86.3 (12%)     maximum: 95 Watt
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 92     moyenne: 96.6     médian: 96.6 (13%)     maximum: 101.2 Watt
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 94.2     moyenne: 104.8     médian: 106.9 (24%)     maximum: 121 Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.4388     moyenne: 0.5     médian: 0.5 (43%)     maximum: 0.537 fps per Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.4822     moyenne: 0.5     médian: 0.5 (44%)     maximum: 0.578 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 34     moyenne: 43.4     médian: 43.7 (70%)     maximum: 53.8 dB(A)
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
1062 MHz (42%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1280x720
55.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
49.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
37.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
25.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Low-End TAAAA 1920x1080
57
Bas 1280x720
119  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
78  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
65  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
51  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
136.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
87.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
81.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
78.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
F1 2020

F1 2020

2020
Bas 1280x720
219  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
130  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
112  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
79  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
214.7  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
130.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
79.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
56.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
168.9  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
101.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
95.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
93.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
176.8  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
81.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
63.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
121.2  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
98.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
90.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
87.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
115.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
71.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
47.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
29.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Moyen 1920x1080
91.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
78.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
72.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
95.8  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
83  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
73.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
66.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
135.2  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
88  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
72.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
62.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Maximum Settings with Raytracing T2X Filmic SMAA 1920x1080
24.3
GRID 2019

GRID 2019

2019
Bas 1280x720
112.9  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
86.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
72  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
58.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
83 114 ~ 99 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
68 72 ~ 70 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
65 66 ~ 66 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
48 51 ~ 50 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
FIFA 20

FIFA 20

2019
Bas 1280x720
147.9  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
145.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
141  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
139.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
87 116.5 ~ 102 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
72.1 81.5 ~ 77 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
52.9 54.9 ~ 54 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
41.5 42.3 ~ 42 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Control

Control

2019
Bas 1280x720
158.3  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
63.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
47.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
F1 2019

F1 2019

2019
Bas 1280x720
155 183 ~ 169 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
119 140 ~ 130 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
106 117 ~ 112 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
71 77 ~ 74 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
144.1 209.4 ~ 177 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
76.5 93.1 ~ 85 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
54.7 57.1 ~ 56 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
41.1 41.6 ~ 41 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Rage 2

Rage 2

2019
Bas 1280x720
146.4 154.7 ~ 151 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
70.9 76.2 ~ 74 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
58.7 65.8 ~ 62 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
58.2 64.8 ~ 62 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Anno 1800

Anno 1800

2019
Bas 1280x720
59.6 87.9 ~ 74 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
58.7 83.2 ~ 71 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
45.3 64.1 ~ 55 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
26 33.2 ~ 30 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
110 142 ~ 126 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
80 87 ~ 84 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
66 69 ~ 68 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
49 50 ~ 50 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
181.2 194.2 ~ 188 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
102.6 139.9 ~ 121 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
88.7 103.2 ~ 96 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
57.3 59.2 ~ 58 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Anthem

Anthem

2019
Bas 1280x720
53.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
48.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
48.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
46.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
97  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
81  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
78  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
71  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
83.5 96.6 129.5 ~ 103 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
53.9 60 66.5 ~ 60 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
45.1 46.6 49.1 ~ 47 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
35.1 36.8 38.3 ~ 37 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
144 144 ~ 144 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
105.3 133.9 ~ 120 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
90.1 99.6 ~ 95 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
89 99.6 ~ 94 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
135.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
85.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
77.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
72.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
94.3 117.4 152 ~ 121 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
74.6 82.9 102.6 ~ 87 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
65.9 77.5 92.2 ~ 79 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
61 73 85 ~ 73 fps    + Comparer
4K 3840x2160
37.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Preset DXR 1920x1080
29.1
Bas 1280x720
115.2  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
87.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
84.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
83.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
48 64 90 ~ 67 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
43 56 71 ~ 57 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
39 51 60 ~ 50 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
33 42 44 ~ 40 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
62 82 113 126 ~ 96 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
53 57 83 85 ~ 70 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
52 53 74 75 ~ 64 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
49 49 64 67 ~ 57 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
66.9  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
59.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
59.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
50.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
68 103 ~ 86 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
54 84 ~ 69 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
53 79 ~ 66 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
50 74 ~ 62 fps    + Comparer
4K 3840x2160
30  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
59
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
Bas 1366x768
376.8  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
215.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
117.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
60.6 68.8 93.7 102.3 ~ 81 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
54.5 62.9 80.4 88.1 ~ 71 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
47.8 55.4 67.8 75.4 ~ 62 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
125.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
91.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
77.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
53.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
78.4 106.4 131 ~ 105 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
60.3 70.3 74.1 ~ 68 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
44.9 50 54.6 ~ 50 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Fortnite

Fortnite

2018
Bas 1280x720
138  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
92.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
89.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
78.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
91  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
82  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
72  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
61  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
206.7 247.4 ~ 227 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
160.8 212.1 ~ 186 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
141.7 173.7 ~ 158 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
130.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
78.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
72.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
41.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Overwatch

Overwatch

2016
Bas 1280x720
193.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
140.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
116  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1920x1080
42.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
40.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
93.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
72.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
64.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
232.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
200.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
163.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
148.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
60  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
60  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
60  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
93.3 113 119 ~ 108 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
88.7 102.1 112 ~ 101 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
81.4 93.8 106 ~ 94 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
75.7 86.3 103 ~ 88 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
med (1/3) 1920x1080
93.3
Bas 1280x720
89  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
69  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
51  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
138.4 144.5 186.8 243 256.8 257.5 258.3 ~ 212 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
111.4 142.6 162.6 166.4 166.5 173.3 ~ 154 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
64.4 83.9 89.9 92.1 94.5 95.2 95.3 ~ 88 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
44.8 48.5 48.8 51.3 52.2 53.1 53.2 ~ 50 fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
30.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) 3840x2160
23.5
GTA V

GTA V

2015
Bas 1024x768
161.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
151.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
114.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
59.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
183.4 224.2 263.2 294 331.3 ~ 259 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
195.6 249.5 271.9 282 ~ 250 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
180.9 226.9 246.8 259.9 ~ 229 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
102.3 107.4 119.2 126.3 130 ~ 117 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
343.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
322.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
296.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
166.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Flight Simulator 202055.149.437.125.3
Horizon Zero Dawn119786551
Death Stranding136.187.781.378.4
F1 202021913011279
Gears Tactics214.7130.279.956.1
Doom Eternal168.9101.795.493.4
Hunt Showdown176.881.263.3
Escape from Tarkov121.298.390.587.7
Red Dead Redemption 2115.171.747.229.4
Star Wars Jedi Fallen Order91.578.172.4
Need for Speed Heat95.88373.966.9
Call of Duty Modern Warfare 2019135.28872.662.6
GRID 2019112.986.57258.7
Ghost Recon Breakpoint99706650
FIFA 20147.9145.4141139.3
Borderlands 3102775442
Control158.363.747.1
F1 201916913011274
Total War: Three Kingdoms177855641
Rage 2151746262
Anno 180074715530
The Division 2126846850
Dirt Rally 2.01881219658
Anthem53.648.948.846.4
Far Cry New Dawn97817871
Metro Exodus103604737
Apex Legends1441209594
Darksiders III135.685.877.472.8
Battlefield V12187797337.9
Call of Duty Black Ops 4115.287.984.683.1
Assassin´s Creed Odyssey67575040
Shadow of the Tomb Raider96706457
Monster Hunter World66.959.359.550.8
Far Cry 58669666230
World of Tanks enCore376.8215.9117.3
X-Plane 11.11817162
Kingdom Come: Deliverance125.691.777.353.7
Final Fantasy XV Benchmark1056850
Fortnite13892.289.578.6
Middle-earth: Shadow of War91827261
Rocket League227186158
Ghost Recon Wildlands130.478.172.441.5
Overwatch193.7140.7116
Ashes of the Singularity42.440.7
Rise of the Tomb Raider93.772.764.5
Rainbow Six Siege232.8200.1163.6148.8
Metal Gear Solid V606060
Dota 2 Reborn1081019488
Batman: Arkham Knight896951
The Witcher 3212154885030.9
GTA V161.3151.5114.659.6
BioShock Infinite259250229117
Tomb Raider343.8322.9296.9166.1
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

2
21
28

5
31
13

12
34
6
2
19
23
3




3

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 24. 04:50:36

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 23 Nov 2024 20:16:45 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.027s ... 0.028s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#14 composed specs +0s ... 0.031s

#15 did output specs +0s ... 0.031s

#16 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.031s

#17 getting avg benchmarks for device 9832 +0.033s ... 0.064s

#18 got single benchmarks 9832 +0.035s ... 0.099s

#19 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.099s

#20 min, max, avg, median took s +0.766s ... 0.865s

#21 before gaming benchmark output +0s ... 0.866s

#22 Got 341 rows for game benchmarks. +0.028s ... 0.894s

#23 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.894s

#24 got data and put it in $dataArray +0.032s ... 0.925s

#25 benchmarks composed for output. +2.131s ... 3.056s

#26 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.005s ... 3.062s

#27 return log +0s ... 3.062s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q carte graphique

Test du HP Pavilion Gaming 15 (Ryzen 7 4800H, GTX 1660 Ti Max-Q, FHD, 144 Hz) : PC de jeu à petit prix mais puissant

Test du HP Pavilion Gaming 15 (Ryzen 7 4800H, GTX 1660 Ti Max-Q, FHD, 144 Hz) : PC de jeu à petit prix mais puissant

Les composants du Pavilion (Ryzen 7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q) permettent de jouer fluidement à n'importe quel jeu récent, sur l'écran mat de 15,6 pouces...
AMD Ryzen 7 4800H | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 15.60" | 2 kg
Test complet de l'Asus Zephyrus G15 GA502IU (Ryzen 7 4800HS, GTX 1660 Ti Max-Q, FHD 144 Hz) : les débuts de l'AMD Ryzen 7 4800HS

Test complet de l'Asus Zephyrus G15 GA502IU (Ryzen 7 4800HS, GTX 1660 Ti Max-Q, FHD 144 Hz) : les débuts de l'AMD Ryzen 7 4800HS

Même le processeur mobile Ryzen 7 de série H le plus lent est capable de surpasser la plupart des PC portables de jeu tournant sur le dernier processeur Core i7...
AMD Ryzen 7 4800HS | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 15.60" | 2.1 kg
Test du Microsoft Surface Book 3 15 (i7-1065G7, GTX 1660 Ti Max-Q, 4K UHD) : toujours excellent, mais progresse-t-il ?

Test du Microsoft Surface Book 3 15 (i7-1065G7, GTX 1660 Ti Max-Q, 4K UHD) : toujours excellent, mais progresse-t-il ?

Tous testons le convertible Surface Book 3 pour ainsi dire sans rival. Les composants de la partie tablette (i7 Ice Lake, graphismes G7) comme ceux de la partie...
Intel Core i7-1065G7 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 15.00" | 1.9 kg
Test du HP Pavilion Gaming 15 (Ryzen 7 3750H, GTX 1660 Ti Max-Q, FHD) : puissance de jeu et autonomie

Test du HP Pavilion Gaming 15 (Ryzen 7 3750H, GTX 1660 Ti Max-Q, FHD) : puissance de jeu et autonomie

Le HP Pavilion Gaming 15 peut faire tourner tous les jeux actuels de façon fluide sur son écran de 15,6 pouces (FHD, IPS). Le portable est bien équipé : 16 Go d...
AMD Ryzen 7 3750H | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 15.60" | 2.3 kg
Courte critique du HP Gaming Pavilion 15 (i7-9750H, GTX 1660 Ti Max-Q, FHD, 144 Hz) : un portable de jeu puissant et discret

Courte critique du HP Gaming Pavilion 15 (i7-9750H, GTX 1660 Ti Max-Q, FHD, 144 Hz) : un portable de jeu puissant et discret

Le HP Gaming Pavilion 15 gère facilement tous les jeux modernes, sur son écran mat 1080p de 15,6 pouces, grâce à ses composants puissants. L’appareil peut même ...
Intel Core i7-9750H | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 15.60" | 2.4 kg

HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl: Intel Core i7-9750H, 17.30", 2.8 kg
  Critique » Courte critique du HP Pavilion Gaming 17 (i7-9750H, GTX 1660 Ti Max-Q, FHD) : enfin un portable de jeu silencieux

Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU: AMD Ryzen 7 3750H, 15.60", 2.1 kg
  Critique » Critique complète du PC portable de jeu Asus ROG Zephyrus G GA502DU (Ryzen 7 3750H, GTX 1660 Ti Max-Q, FHD)

HP Envy 15-ep0017np: Intel Core i7-10750H, 15.60", 2.1 kg
  Autres tests » HP Envy 15-ep0017np

HP Envy 15-ep0123tx: Intel Core i7-10750H, 15.60", 2.1 kg
  Autres tests » HP Envy 15-ep0123tx

HP Envy 15-ep0813no: Intel Core i7-10750H, 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » HP Envy 15-ep0813no

MSI Stealth 15M A11SDK-085: Intel Core i7-1185G7, 15.60"
  Autres tests » MSI Stealth 15M A11SDK-085

MSI Stealth 15M A11SDK-032RU: Intel Core i7-1185G7, 15.60"
  Autres tests » MSI Stealth 15M A11SDK-032RU

MSI Creator 15 A10SD-276ES: Intel Core i7-10875H, 15.60"
  Autres tests » MSI Creator 15 A10SD-276ES

HP Pavilion Gaming 16-a0011ns: Intel Core i7-10750H, 16.10", 2.4 kg
  Autres tests » HP Pavilion Gaming 16-a0011ns

HP Envy 15-ep0060ng: Intel Core i7-10750H, 15.60", 2.1 kg
  Autres tests » HP Envy 15-ep0060ng

Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU: AMD Ryzen 7 4800HS, 15.60", 2 kg
  Autres tests » Asus Zephyrus G15 GA502IU

HP Pavilion Gaming 16-a0272ng: Intel Core i7-10750H, 16.10", 2.4 kg
  Autres tests » HP Pavilion Gaming 16-a0272ng

HP Pavilion Gaming 17-cd1275ng: Intel Core i7-10750H, 17.30", 2.7 kg
  Autres tests » HP Pavilion Gaming 17-cd1275ng

Microsoft Surface Book 3 15: Intel Core i7-1065G7, 15.00", 1.9 kg
  Autres tests » Microsoft Surface Book 3 15

Microsoft Surface Book 3 15-SLZ-00005: Intel Core i7-1065G7, 14.00", 1.9 kg
  Autres tests » Microsoft Surface Book 3 15-SLZ-00005

Asus Zephyrus G14 GA401IU-HE001T: AMD Ryzen 7 4800HS, 14.00", 1.6 kg
  Autres tests » Asus Zephyrus G14 GA401IU-HE001T

Asus Zephyrus G14 GA401IU-HE021T: AMD Ryzen 7 4800HS, 14.00", 1.7 kg
  Autres tests » Asus Zephyrus G14 GA401IU-HE021T

Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-AL011T: AMD Ryzen 7 4800HS, 15.60", 2.1 kg
  Autres tests » Asus Zephyrus G15 GA502IU-AL011T

Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU-BQ015T: AMD Ryzen 7 3750H, 15.60", 2.1 kg
  Autres tests » Asus Zephyrus G15 GA502DU-BQ015T

HP Pavilion Gaming 15-dk0045cl: Intel Core i7-9750H, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » HP Pavilion Gaming 15-dk0045cl

HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng: AMD Ryzen 7 3750H, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng

HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng: Intel Core i7-9750H, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng

Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76: AMD Ryzen 7 4800HS, 15.60", 2.1 kg
   » Le rare AMD Ryzen 7 4800HS fonctionne aussi vite que certains ordinateurs portables Core i9-10980HK de 10e génération et à un TDP inférieur

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Rang 1

Rang 2

M4 32-core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *

Rang 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

* Position approximative de la carte graphique

Klaus Hinum, 2020-01-26 (Update: 2020-01-26)