Test de l'Aorus 15G XB (i7-10875H, RTX 2070 Super Max-Q, FHD, 240 Hz) : PC de jeu avec clavier mécanique
Aorus 15G XB (15G Gamme)
Processeur
Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, Comet Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q - 8 Go VRAM, Processeur: 930 MHz, Mémoire: 1375 MHz, GDDR6, 256 bit, 27.21.14.5167, Optimus
Mémoire
16 Go
, DDR4-3200, double canal, deux emplacements sur deux occupés
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, Sharp LQ156M1JW03, IGZO, brillant: non, 240 Hz
Carte mère
Intel HM470
Disque dur
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, 512 Go
, deux M.2 2280 (un NVMe, un NVMe/SATA), 402 Go libres
Poids
2.257 kg, Alimentation: 725 g
Prix
2290 Euro
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.5 % v7 (old) | 09/20 | Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.4 % v7 (old) | 08/20 | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.4 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.8 % v7 (old) | 09/20 | Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.3 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
v (old) | 05/20 | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.1 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 06/20 | Razer Blade 15 RZ09-0328 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.1 kg | 19.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 82.8 % v7 (old) | 11/19 | SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.1 kg | 22 mm | 15.60" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus 15G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware m15 R3 P87F (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=88, 2 dernières années) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Aorus 15G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware m15 R3 P87F (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=89, 2 dernières années) | |
24.9 ∆E
12.2 ∆E
13.3 ∆E
8.3 ∆E
12.9 ∆E
2.6 ∆E
12.1 ∆E
23.8 ∆E
12.3 ∆E
15.5 ∆E
4.3 ∆E
8.9 ∆E
29.2 ∆E
8.8 ∆E
13.2 ∆E
9.2 ∆E
11.8 ∆E
7.8 ∆E
2.7 ∆E
9.2 ∆E
10.8 ∆E
10.2 ∆E
9.8 ∆E
10.3 ∆E
15.4 ∆E
8.4 ∆E
12.2 ∆E
10.1 ∆E
12.9 ∆E
6.2 ∆E
7.4 ∆E
18.7 ∆E
14.8 ∆E
13.1 ∆E
3.8 ∆E
2.3 ∆E
18.4 ∆E
8 ∆E
17.5 ∆E
3.3 ∆E
11.9 ∆E
13.3 ∆E
5.1 ∆E
11.1 ∆E
9.6 ∆E
10.8 ∆E
11.5 ∆E
8.7 ∆E
5.1 ∆E
11.8 ∆E
11.6 ∆E
4.8 ∆E
10.7 ∆E
12.6 ∆E
8.2 ∆E
7.4 ∆E
13 ∆E
10.1 ∆E
10.5 ∆E
11.5 ∆E
6.1 ∆E
4.6 ∆E
12.2 ∆E
8.2 ∆E
10.6 ∆E
7.9 ∆E
8 ∆E
10.3 ∆E
9.2 ∆E
3 ∆E
9.2 ∆E
12.9 ∆E
6.7 ∆E
4.1 ∆E
6.8 ∆E
7.3 ∆E
11 ∆E
11.1 ∆E
8.2 ∆E
6.1 ∆E
10.9 ∆E
11.9 ∆E
9.2 ∆E
7.4 ∆E
8.6 ∆E
12.7 ∆E
10.7 ∆E
6.9 ∆E
13.2 ∆E
6 ∆E
11.2 ∆E
7.5 ∆E
5.1 ∆E
4.3 ∆E
4.5 ∆E
3.6 ∆E
| |||||||||||||||||||||||||
Sharp LQ156M1JW03 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 264 cd/m² (Nits) Moyenne: 248.3 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 264 cd/m²
Contraste: 880:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 1.21 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.92
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
90% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
68% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.192
| Aorus 15G XB Sharp LQ156M1JW03, IGZO, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R3 P87F AU Optronics B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 AUO B156HAN12.0 (AUO7A8C), IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RZ09-0328 Samsung SDCA029, AMOLED, 3840x2160, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 2% | 4% | 31% | -6% | |
| Display P3 Coverage | 67.2 | 69.9 4% | 68.6 2% | 70.3 5% | 99.9 49% | 64 -5% |
| sRGB Coverage | 97.8 | 99.6 2% | 98.9 1% | 99.5 2% | 100 2% | 90.3 -8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68 | 71.4 5% | 69.8 3% | 72.2 6% | 97.4 43% | 65.4 -4% |
| Response Times | 14% | 40% | 9% | 20% | 17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16 ? | 14.4 ? 10% | 4 ? 75% | 14.4 ? 10% | 2.7 ? 83% | 9.6 ? 40% |
| Response Time Black / White * | 11.2 ? | 9.2 ? 18% | 10.8 ? 4% | 10.4 ? 7% | 2.6 ? 77% | 12 ? -7% |
| PWM Frequency | 23580 ? | 59.5 ? -100% | ||||
| Screen | -0% | -28% | -51% | -48% | -38% | |
| Brightness middle | 264 | 307.2 16% | 326.7 24% | 320 21% | 366.7 39% | 313 19% |
| Brightness | 248 | 301 21% | 316 27% | 318 28% | 371 50% | 295 19% |
| Brightness Distribution | 89 | 91 2% | 87 -2% | 88 -1% | 91 2% | 89 0% |
| Black Level * | 0.3 | 0.21 30% | 0.33 -10% | 0.24 20% | 0.3 -0% | |
| Contrast | 880 | 1463 66% | 990 13% | 1333 51% | 1043 19% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.21 | 1.85 -53% | 2.4 -98% | 4.03 -233% | 5.21 -331% | 3.33 -175% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.07 | 3.92 -28% | 6.06 -97% | 8.43 -175% | 7.92 -158% | 6.25 -104% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.92 | 1.26 -37% | 1.51 -64% | 0.98 -7% | 1.77 -92% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 2 -25% | 3.2 -100% | 5.94 -271% | 2 -25% | 3.1 -94% |
| Gamma | 2.192 100% | 2.15 102% | 2.13 103% | 2.42 91% | 2.17 101% | 2.51 88% |
| CCT | 6340 103% | 6479 100% | 7129 91% | 6751 96% | 6514 100% | 6930 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68 | 65 -4% | 63.7 -6% | 66 -3% | 86.6 27% | 59 -13% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 90 | 99.7 11% | 99.2 10% | 99 10% | 100 11% | 90 0% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 6% /
2% | 5% /
-14% | -13% /
-33% | 1% /
-17% | -9% /
-25% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.8 ms hausse |  |
| ↘ 4.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 27 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 16 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8.4 ms hausse |  |
| ↘ 7.6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 27 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 23580 Hz | ≤ 24 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 23580 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 24 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 23580 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1613 (1597.32-1826.4)
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK, Intel Core i9-10980HK: Ø1622 (1604.75-1733.1)
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1338 (1320.39-1347.39)
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1213 (1201.27-1287.87)
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1069 (1047.18-1166.18)
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1002 (974.71-1181)
Cinebench R15 | Blender | 7-Zip 18.03 | Cinebench R20 | Geekbench 5.5 | HWBOT x265 Benchmark v2.2 | LibreOffice | R Benchmark 2.5
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4719 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4518 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6081 points | |
| PCMark 10 Score | 5393 points | |
Aide | ||
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| Aorus 15G XB | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
3360 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
2978 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
557 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
499 MB/s
CDM 5 Read Seq:
1297 MB/s
CDM 5 Write Seq:
2617 MB/s
CDM 5/6 Read 4K:
44.37 MB/s
CDM 5/6 Write 4K:
121.6 MB/s
| Aorus 15G XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0) | Alienware m15 R3 P87F 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0) | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Razer Blade 15 RZ09-0328 Lite-On CA5-8D512 | SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 4% | -3% | 9% | 6% | -14% | |
| Write 4K | 121.6 | 128.4 6% | 67.3 -45% | 131.7 8% | 118.7 -2% | 108.7 -11% |
| Read 4K | 44.37 | 53.7 21% | 41.47 -7% | 47.34 7% | 52.4 18% | 41.4 -7% |
| Write Seq | 2617 | 1875 -28% | 2239 -14% | 2884 10% | 2247 -14% | 1083 -59% |
| Read Seq | 1297 | 2315 78% | 2112 63% | 2303 78% | 2234 72% | 917 -29% |
| Write 4K Q32T1 | 499 | 427.2 -14% | 488.9 -2% | 423.9 -15% | 515 3% | 468.5 -6% |
| Read 4K Q32T1 | 557 | 440.7 -21% | 557 0% | 487.7 -12% | 584 5% | 530 -5% |
| Write Seq Q32T1 | 2978 | 2793 -6% | 2654 -11% | 2822 -5% | 2235 -25% | 3057 3% |
| Read Seq Q32T1 | 3360 | 3101 -8% | 3137 -7% | 3478 4% | 3171 -6% | 3422 2% |
| AS SSD | -8% | -78% | 2% | -23% | 15% | |
| Seq Read | 1795 | 1982 10% | 2058 15% | 2767 54% | 2021 13% | 2341 30% |
| Seq Write | 2724 | 1444 -47% | 2316 -15% | 2613 -4% | 2090 -23% | 2575 -5% |
| 4K Read | 49.67 | 50.3 1% | 39.72 -20% | 47.55 -4% | 47.71 -4% | 51 3% |
| 4K Write | 109.3 | 120.1 10% | 62.9 -42% | 98.9 -10% | 101.1 -8% | 118.6 9% |
| 4K-64 Read | 1284 | 1016 -21% | 1334 4% | 1205 -6% | 856 -33% | 1637 27% |
| 4K-64 Write | 1962 | 1351 -31% | 1271 -35% | 2007 2% | 1041 -47% | 2442 24% |
| Access Time Read * | 0.063 | 0.044 30% | 0.062 2% | 0.065 -3% | 0.052 17% | 0.066 -5% |
| Access Time Write * | 0.034 | 0.109 -221% | 0.388 -1041% | 0.038 -12% | 0.111 -226% | 0.028 18% |
| Score Read | 1513 | 1264 -16% | 1580 4% | 1529 1% | 1105 -27% | 1922 27% |
| Score Write | 2344 | 1615 -31% | 1565 -33% | 2367 1% | 1351 -42% | 2818 20% |
| Score Total | 4685 | 3510 -25% | 3968 -15% | 4677 0% | 3037 -35% | 5738 22% |
| Copy ISO MB/s | 1533 | 3474 127% | 1685 10% | 2474 61% | ||
| Copy Program MB/s | 528 | 751 42% | 669 27% | 679 29% | ||
| Copy Game MB/s | 1042 | 1684 62% | 1493 43% | 1037 0% | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -2% /
-4% | -41% /
-51% | 6% /
5% | -9% /
-12% | 1% /
3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
No graph data
| 3DMark 11 Performance | 23892 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 49906 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18883 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 7590 points | |
Aide | ||
The Witcher 3 | BioShock Infinite | Shadow of the Tomb Raider | Call of Duty Modern Warfare 2019 | Doom Eternal | Red Dead Redemption 2
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=166, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Aorus 15G XB | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Aorus 15G XB | |
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Moyenne de la classe Gaming (27 - 271, n=29, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| Aorus 15G XB | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| Call of Duty Modern Warfare 2019 - 1920x1080 Maximum Settings AA:T2X Filmic SM | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| Aorus 15G XB | |
| SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 | |
| Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (160.9 - 179, n=2, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| Aorus 15G XB | |
| Red Dead Redemption 2 - 1920x1080 Maximum Settings | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| Aorus 15G XB | |
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0); FPS: Ø70.8 (65-79)
Aorus 15G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ: Ø73.9 (68-80)
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0): Ø76.5 (71-83)
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ: Ø84.4 (72-91)
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512: Ø62.4 (55-69)
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001: Ø60.8 (55-68)
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 420.2 | 359.5 | 329.8 | 166.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 323.7 | 232 | 136.2 | 75.5 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 133 | 112 | 106 | 96 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 255.2 | 122.8 | 77.6 | 54.8 |
| Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 160.9 | 116.2 | 97.8 | 84.2 |
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 108 | 98.2 | 92.1 | |
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 132.8 | 86.6 | 60.2 | 39.4 |
| Doom Eternal (2020) | 232.3 | 152 | 135.1 | 130.2 |
| Gears Tactics (2020) | 272.4 | 165.8 | 109.2 | 79 |
| F1 2020 (2020) | 258 | 163 | 145 | 104 |
| Death Stranding (2020) | 164.3 | 114.5 | 104.3 | 101.8 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 32 / 34 / 38 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 48 / 54 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) | ||
| Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile | Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Razer Blade 15 RZ09-0328 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | 8% | 0% | 6% | -2% | 13% | |
| off / environment * | 25 | 26.5 -6% | 26.3 -5% | 30 -20% | 28.4 -14% | 31 -24% | 24 ? 4% |
| Idle Minimum * | 32 | 27.1 15% | 26.7 17% | 30 6% | 28.4 11% | 31 3% | 25.5 ? 20% |
| Idle Average * | 34 | 32.2 5% | 26.7 21% | 33 3% | 28.4 16% | 34 -0% | 27.3 ? 20% |
| Idle Maximum * | 38 | 34 11% | 30.7 19% | 36 5% | 31.7 17% | 37 3% | 30.3 ? 20% |
| Load Average * | 48 | 52.4 -9% | 40.2 16% | 50 -4% | 47.7 1% | 47 2% | 42.5 ? 11% |
| Witcher 3 ultra * | 50 | 57.5 -15% | 51 -2% | 48 4% | 47.5 5% | 50 -0% | |
| Load Maximum * | 54 | 57.5 -6% | 59.7 -11% | 50 7% | 49.5 8% | 54 -0% | 53.4 ? 1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36.6 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 63 °C / 145 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.1 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 34.4 °C / 94 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29 °C / 84.2 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-0.1 °C / #-0.2 F).
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 63 °C / 145 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.1 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 34.4 °C / 94 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29 °C / 84.2 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-0.1 °C / #-0.2 F).
| Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile | Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Razer Blade 15 RZ09-0328 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | -33% | 2% | -8% | -16% | -3% | |
| Maximum Upper Side * | 44 | 46.2 -5% | 55.8 -27% | 44 -0% | 49.6 -13% | 60 -36% | 46.2 ? -5% |
| Maximum Bottom * | 63 | 55.2 12% | 62 2% | 50 21% | 50.2 20% | 66 -5% | 49.2 ? 22% |
| Idle Upper Side * | 27 | 31.4 -16% | 43.4 -61% | 29 -7% | 32.2 -19% | 30 -11% | 31.2 ? -16% |
| Idle Bottom * | 29 | 32.2 -11% | 42 -45% | 31 -7% | 34.6 -19% | 32 -10% | 32.2 ? -11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Aorus 15G XB analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.8% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 57% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 37% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Consommation énergétique
| Éteint/en veille | 0.3 / 0.9 Watts |
| Au repos | 16 / 20 / 30 Watts |
| Fortement sollicité |
102 / 256 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile | Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Razer Blade 15 RZ09-0328 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | -69% | 18% | 11% | 22% | 6% | |
| Idle Minimum * | 16 | 8 50% | 34 -113% | 11 31% | 11.1 31% | 11 31% | 13.5 ? 16% |
| Idle Average * | 20 | 9.8 51% | 48.6 -143% | 15 25% | 13.7 31% | 15 25% | 18.9 ? 5% |
| Idle Maximum * | 30 | 25.8 14% | 58.2 -94% | 25 17% | 33.4 -11% | 21 30% | 26.6 ? 11% |
| Load Average * | 102 | 169 -66% | 129.4 -27% | 95 7% | 104.4 -2% | 94 8% | 106.7 ? -5% |
| Witcher 3 ultra * | 156 | 201 -29% | 214.5 -38% | 140 10% | 159.9 -3% | 143 8% | |
| Load Maximum * | 256 | 271.6 -6% | 257.3 -1% | 211 18% | 203.8 20% | 173 32% | 249 ? 3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 66 Wh | Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 86 Wh | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 84 Wh | Razer Blade 15 RZ09-0328 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 65 Wh | SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 62 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -29% | -59% | -24% | -42% | -30% | -16% | |
| Reader / Idle | 579 | 486 -16% | 299 -48% | 495 -15% | 439 -24% | 566 ? -2% | |
| H.264 | 459 | 408 ? -11% | |||||
| WiFi v1.3 | 418 | 293 -30% | 167 -60% | 378 -10% | 241 -42% | 340 -19% | 376 ? -10% |
| Load | 147 | 88 -40% | 44 -70% | 78 -47% | 79 -46% | 85.6 ? -42% |
Points positifs
+ écran mat IGZO
+ dalle 240 Hz
+ bordures d'écran
+ qualité du châssis en métal
+ performances
+ SSD NVMe
+ emplacement M.2 2280 libre (NVMe et SATA)
+ clavier mécanique
+ rétroéclairage RVB (individuel par touche)
+ vitesse du lecteur de carte
+ autonomie
+ Thunderbolt 3
Points négatifs
- luminosité et contraste de l'écran
- absence de G-Sync
- chauffe et bruit en jeu
Le dernier-né Gigabyte peut être considéré comme un succès : l'original châssis en métal de l'Aorus 15G XB laisse une impression de qualité, à la fois visuellement et au toucher. L'écran aux bordures fines contribue largement à la réussite du portable.
La combinaison d'un processeur octocœur Core i7-10875H et d'une carte graphique GeForce RTX 2070 Super Max-Q est sans souci. Elle permet de faire tourner tous les jeux récents sur l'écran FHD, et des réglages maximaux peuvent toujours être choisis.
L'Aorus 15G XB est à la hauteur d'un PC portable de jeu puissant et récent, et devrait satisfaire la plupart des joueurs.
Le Core i7 séduira par ses bonnes performances. Les résultats des tests sont parmi les meilleurs mesurés avec ce processeur. Mais cela a un prix : les ventilateurs tournent rapidement, et à certains endroits le PC portable chauffe énormément.
L'écran IGZO 240 Hz de Sharp marque des points avec ses angles de vision, ses temps de réponse, sa couverture colorimétrique, et - grâce à une certification Pantone - des couleurs naturelles. La luminosité et le contraste pourraient en revanche être meilleurs.
Le clavier mécanique (avec rétroéclairage RVB) est inhabituel pour un portable. Il laisse une bonne impression, et sera un argument majeur de vente pour de nombreux clients potentiels. Ceux qui n'ont jamais utilisé un tel clavier avant devront cependant s'habituer à une nouvelle expérience de frappe.
Le stockage, un SSD NVMe rapide de 512 Go, ne suffira pas aux passionnés de jeu. Mais un deuxième SSD M.2 2280 peut être installé (NVMe ou SATA). Le procédé est assez simple, la coque inférieure du portable pouvant être facilement enlevée. L'autonomie est extrêmement bonne pour un portable de jeu. Enfin la connectivité, avec Thunderbolt 3 entre autres, est à la hauteur du reste de la machine.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Aorus 15G XB
- 08/11/2020 v7 (old)
Sascha Mölck
Gaming - Moyenne compensée
Price comparison
