Revue de l'IdeaPad 5 2-en-1 14Q8X9 de Lenovo : Un convertible Qualcomm ARM à prix abordable
Autonomie extra-longue avec ARM.
L'IdeaPad 5 2-en-1 14Q8X9 est l'un des ordinateurs convertibles les moins chers du marché, équipé d'un processeur Qualcomm Snapdragon X Plus. Cependant, ses performances laissent à désirer, même si l'on tient compte de son prix de départ peu élevé.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduit par DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdict - Un convertible bon marché avec Snapdragon et OLED
Tout comme la série phare Snapdragon X Elite, la série Snapdragon X Plus, orientée vers le budget, offre à la fois une autonomie incroyable et un bruit de ventilateur minimal, en particulier par rapport aux options Intel ou AMD habituelles. Les performances par watt peuvent être exceptionnelles si vos applications Windows quotidiennes sont optimisées pour le matériel ARM. Le format 2-en-1 et l'écran tactile OLED standard contribuent à élargir la polyvalence et l'expérience visuelle, respectivement.
Malheureusement pour Qualcomm, la gamme des 800 $ est encombrée par des alternatives de milieu de gamme d'Intel et d'AMD telles que le HP Pavilion x360 14 ou le Dell Inspiron 14 7435 2-en-1 qui peuvent offrir des performances plus prévisibles et souvent plus rapides que notre Snapdragon X Plus, même au niveau Ryzen 5 ou Core 5. Il est vrai que l'autonomie de la batterie et le bruit du ventilateur ne sont pas à la hauteur de l'IdeaPad 2-in-1 14 basé sur Qualcomm, mais ils restent néanmoins très bons et valent sans doute la peine d'être sacrifiés pour l'environnement x86 natif et le CPU et le GPU intégré généralement plus rapides. Il y a encore très peu de raisons de choisir l'IdeaPad 2-en-1 14 basé sur Qualcomm plutôt que l'IdeaPad 2-en-1 14 traditionnel basé sur AMD ou Intel pour le même prix, alors que la grande majorité des applications continuent de fonctionner sur l'émulation ARM.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
L'IdeaPad 5 2-en-1 14Q8X9 est désormais disponible sur Amazon au prix de 800 USD. Vous pouvez également l'acheter directement auprès du fabricant pour le même prix de départ.
Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Price | Poids | Épaisseur | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.4%  | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: $799.98 List Price: 800 USD | 1.5 kg | 17.5 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
2. 87.5%  | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 AMD Ryzen AI 7 PRO 360 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $1,393.00 Lenovo ThinkPad T14s Gen 6-2... 2. $1,620.00 Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 U... 3. $629.00 Lenovo ThinkPad T14s Gen 3 2... List Price: 1500 Euro | 1.3 kg | 19.2 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS LED |
3. 78.1%  | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 Go Mémoire | Amazon: $769.00 List Price: 820 USD | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
4. 84.4%  | HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $891.24 HP OmniBook X Laptop 14.0" T... 2. $1,029.99 HP OmniBook X AI PC Laptop 1... 3. $1,199.49 HP OmniBook Ultra AI Powered... List Price: 1299€ | 1.3 kg | 14.3 mm | 14.00" 2240x1400 189 PPI IPS |
5. 89.3%  | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Apple M4 (10 cores) ⎘ Apple M4 10-core GPU ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: $1,819.00 List Price: 1899€ | 1.5 kg | 15.5 mm | 14.20" 3024x1964 254 PPI MiniLED |
6. 85.1%  | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 Go Mémoire | Amazon: $803.39 List Price: 1569€ | 1.2 kg | 10.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
L'IdeaPad 5 2-en-1 14Q8X9 (ou IdeaPad 5x 2-en-1 sur certains marchés) est la version Snapdragon de l'IdeaPad 5 2-en-1 14. Ainsi, l'IdeaPad 5 2-en-1 14 est actuellement l'un des rares modèles à disposer de processeurs provenant des trois principaux fabricants de puces (Intel, AMD et Qualcomm). Nous vous recommandons de consulter nos avis sur les processeurs Intel et AMD car elles présentent toutes des caractéristiques physiques similaires.
Notre modèle de référence est livré avec le SoC Snapdragon X Plus X1P-42-100, une carte graphique Adreno intégrée, 16 Go de RAM et un écran tactile OLED 1200p pour moins de 800 euros. Il n'y a pas d'autres options de CPU ou d'écran à choisir pour le moment.
Les concurrents dans ce domaine comprennent d'autres ordinateurs convertibles de 14 pouces à petit prix, comme le Asus VivoBook Flip 14, Dell Inspiron 14 2-en-1dell Inspiron 14 2-en-1 HP Pavilion x360 14. Le plus cher Yoga Slim 7 14Q8X9, plus cher, peut être considéré comme la version haut de gamme de l'IdeaPad 5 2-en-1 14Q8X9 peut être considéré comme la version haut de gamme de l'IdeaPad 5 2-en-1 14Q8X9.
Plus de commentaires Lenovo :
Spécifications
Cas
Le châssis est composé d'aluminium anodisé pour le couvercle extérieur et de plastique PC-ABS moins cher pour la partie inférieure, ce qui est une pratique courante pour réduire les coûts. La couleur gris mat monotone donne l'impression qu'un seul matériau est utilisé, mais la différence de qualité devient évidente lorsque l'on touche les surfaces.
La rigidité du châssis est raisonnablement solide pour le prix, y compris les charnières à 360 degrés.
Les dimensions sont identiques à celles des versions Intel ou AMD du même modèle et le poids reste donc pratiquement le même. Les utilisateurs qui espéraient une machine nettement plus légère grâce au processeur ARM plus efficace risquent d'être déçus.
Connectivité
Les options de port sont identiques aux versions Intel et AMD de l'IdeaPad 5 2-en-1 14, bien que sans support pour les périphériques Thunderbolt tels que les eGPU. Nous apprécions néanmoins la variété des ports disponibles sans avoir à recourir à des adaptateurs encombrants.
Lecteur de carte SD
Les performances du lecteur de cartes sont lentes, mais dans la moyenne pour un système 14 pouces économique. Le transfert de 1 Go de photos depuis notre carte de test UHS-II vers le bureau prend environ 22 secondes, contre moins de 10 secondes sur le XPS 13.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 (AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 (AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 (AV Pro V60) | |
Communication
Lenovo n'indique pas le composant exact utilisé pour la radio Wi-Fi 7, mais il s'agit plus que probablement d'une solution Qualcomm au lieu des options Intel ou MediaTek habituelles. Les taux de transfert sont rapides et réguliers lorsque l'appareil est couplé à notre réseau de test Wi-Fi 6E.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
Webcam
Une webcam de 2 mégapixels est fournie en standard, ainsi qu'un obturateur physique de protection de la vie privée. L'infrarouge n'est pas pris en charge, ce qui devrait permettre de réduire les coûts.
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par quatre vis Torx T5 pour faciliter l'entretien. Malheureusement, il n'y a pas grand-chose à améliorer à l'intérieur car les modules de RAM sont soudés et il n'y a pas de support pour les SSD secondaires. Le module WLAN est également soudé, contrairement aux versions Intel ou AMD de l'IdeaPad 5 2-en-1 14.
Durabilité
Le modèle est certifié Energy Star 8.0, EPEAT Gold et RoHS. Cependant, Lenovo ne mentionne pas l'utilisation de matériaux recyclés lors de la fabrication.
Accessoires et garantie
La boîte ne contient pas d'autres éléments que l'adaptateur secteur et la documentation. La garantie limitée habituelle d'un an du fabricant s'applique si l'appareil est acheté aux États-Unis.
Périphériques d'entrée
Clavier et pavé tactile
Lenovo n'a apporté aucune modification au clavier ou au pavé tactile de cet IdeaPad 5 2-en-1 14 depuis ses débuts en 2022. Le retour d'information sur les touches reste faible, en particulier pour les touches Espace et Entrée, qui sont généralement plus fermes et plus satisfaisantes sur la plupart des autres ordinateurs portables. Les utilisateurs habitués aux claviers de qualité supérieure de la plupart des ThinkPad ou HP Elite peuvent trouver que l'IdeaPad 5 2-en-1 14 est une régression à cet égard.
Par ailleurs, le pavé numérique, plus spacieux (12 x 7,5 cm contre 10,5 x 7 cm), souffre d'un retour d'information un peu mou et spongieux, malgré un bruit relativement fort.
Affichage
Il est agréable de voir que l'OLED est standard sur un convertible aussi bon marché. Malheureusement, en regardant de plus près les spécifications, on s'aperçoit qu'il manque à cette dalle un grand nombre de fonctionnalités que la plupart des dalles OLED modernes proposent. Tout d'abord, notre écran est limité à un taux de rafraîchissement de 60 Hz au lieu des taux plus souhaitables de 90 Hz ou 120 Hz. Deuxièmement, la résolution native n'est que de 1200p, ce qui, bien qu'acceptable compte tenu de la taille de l'écran de 14 pouces, est loin d'être aussi net que beaucoup d'autres modèles de 14 pouces tels que le Galaxy Book4 Edge 14. Enfin, la luminosité n'est pas assez élevée pour prendre en charge les fonctions HDR. Ces inconvénients majeurs sont révélateurs d'une dalle OLED bon marché. Bien sûr, les propriétaires peuvent toujours bénéficier des avantages innés de l'OLED par rapport à l'IPS, tels qu'un minimum d'images fantômes et des couleurs P3 plus vives.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 357.6 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.51 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.24
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 Samsung ATNA40CT01-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 MNE007JA1-2 , IPS LED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 LEN140WUM, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | HP OmniBook X 14 BOE0C93, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry MiniLED, 3024x1964, 14.2", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| Display P3 Coverage | 69.6 | 39.6 | 78.9 | 97 | ||
| sRGB Coverage | 99.8 | 57.5 | 100 | 96.6 | 100 | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.4 | 40.9 | 78.7 | 85.2 | ||
| Response Times | -1473% | -1139% | -2143% | 24% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.7 ? | 33.6 ? -1876% | 27.1 ? -1494% | 52 ? -2959% | 0.83 ? 51% | |
| Response Time Black / White * | 2.3 ? | 26.9 ? -1070% | 20.3 ? -783% | 32.8 ? -1326% | 0.69 ? 70% | |
| PWM Frequency | 461.8 ? | 240 -48% | ||||
| Screen | 29% | -112% | -18% | 49% | 17% | |
| Brightness middle | 357.6 | 436 22% | 338 -5% | 303 -15% | 634 77% | 392 10% |
| Brightness | 360 | 420 17% | 330 -8% | 293 -19% | 616 71% | 398 11% |
| Brightness Distribution | 97 | 93 -4% | 95 -2% | 90 -7% | 95 -2% | 97 0% |
| Black Level * | 0.24 | 0.37 | 0.17 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.51 | 1.2 73% | 8.03 -78% | 2.6 42% | 1.3 71% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.15 | 3.5 51% | 22.17 -210% | 5.4 24% | 3.2 55% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.4 12% | 7.5 -369% | 3.7 -131% | 2.3 -44% | |
| Gamma | 2.24 98% | 2.17 101% | 2.1 105% | 2.09 105% | 2.24 98% | |
| CCT | 6278 104% | 6477 100% | 5812 112% | 6543 99% | 6517 100% | |
| Contrast | 1817 | 914 | 1782 | |||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 2.22 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -722% /
-347% | -626% /
-369% | -1081% /
-549% | 49% /
49% | 21% /
20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran n'est pas calibré en usine, ce qui est normal compte tenu du prix du système. Néanmoins, les valeurs moyennes de deltaE en niveaux de gris et en couleurs ne sont pas mauvaises, avec respectivement 1,6 et 4,51. Le logiciel i1Profiler n'est malheureusement pas compatible avec le système basé sur ARM.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 2.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.3 ms hausse |  |
| ↘ 1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.9 ms hausse |  |
| ↘ 0.8 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 461.8 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 461.8 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 461.8 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 461.8 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8698 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Une fréquence de clignotement de 462 Hz est présente à tous les niveaux de luminosité, sauf à 0 %.
La luminosité maximale d'environ 350 lumens est dans la moyenne pour un écran OLED de 14 pouces. Les panneaux OLED de l Asus Zenbook S 14 et du HP Spectre x360 14par exemple, atteignent pratiquement les mêmes niveaux de luminosité. Cette luminosité est loin d'être suffisante pour une utilisation confortable en extérieur, et les utilisateurs doivent donc s'attendre à des reflets gênants s'ils l'utilisent à l'extérieur. Le panneau mini-LED du MacBook Pro 14 Apple est presque deux fois plus lumineux en comparaison.
Performance
Conditions d'essai
Nous avons réglé Windows sur le mode Performance avant d'effectuer les tests de référence ci-dessous. Le logiciel Vantage préinstallé comprend six modes supplémentaires pour divers scénarios d'utilisation, mais aucun n'a d'impact sur le niveau de performance du système.
Processeur
Notre Snapdragon X Plus X1P-42-100 est environ 20 % plus lent que le Snapdragon X Elite X1E-84-100 lors de l'exécution d'applications natives selon CineBench 2024. Le processeur Qualcomm devance ainsi des concurrents tels que le Core Ultra 7 155U et même le plus récent Core Ultra 7 258V. Cependant, dans des conditions émulées, notre processeur Qualcomm serait 20 à 25 % plus lent que les alternatives Intel susmentionnées. Ce déficit signifie que même le Core i5-1335U, plus ancien et moins cher, peut surpasser le Snapdragon X Plus X1P-42-100 dans la plupart des scénarios, d'autant plus que la grande majorité des applications Windows ne sont pas encore optimisées pour ARM.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4739 - 6185, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (14528 - 17585, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2191 - 2614, n=5) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (44346 - 48532, n=5) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1240 - 1502, n=5) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (8416 - 9929, n=5) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (37646 - 45232, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (478 - 521, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2262 - 3399, n=5) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (31839 - 32139, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Test de stress
L'unité centrale atteignait 3,3 GHz lors de la mise en route de Prime95 jusqu'à ce qu'elle atteigne 91°C quelques secondes plus tard. Ensuite, il retombe dans la plage de 1,9 à 2,2 GHz afin de maintenir la température du cœur à un peu moins de 60 °C. Le processeur de la version AMD de ce modèle a été mis à l'épreuve par une série de tests Version AMD de ce modèle se stabilise à 76 °C dans des conditions similaires, ce qui suggère que la version Qualcomm préfère fonctionner plus froidement ou de manière plus conservatrice, au détriment des performances.
L'exécution de Cyberpunk 2077 pour solliciter le GPU intégré montre une température stable de 51°C, ce qui est encore une fois beaucoup plus froid que sur la version AMD plus rapide dans des conditions similaires.
| Horloge moyenne du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 37 |
| Prime95 Stress | 1.9 - 2.2 | -- | 55 - 60 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.9 | 666 | 57 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 3.2 | 1107 | 51 |
Performance du système
PCMark 10 Standard n'étant pas compatible avec ARM, nous avons exécuté le benchmark Applications à la place, comme indiqué ci-dessous. Subjectivement, on constate un délai légèrement plus long lors du lancement ou de l'exécution multitâche de diverses applications par rapport aux homologues habituels d'Intel ou d'AMD. Ce n'est peut-être pas grand-chose, mais cela s'accumule tout au long de la durée de vie de l'appareil.
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (61258 - 62430, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (123557 - 127282, n=5) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (46128 - 47845, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (6.9 - 7.7, n=4) | |
| HP OmniBook X 14 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
la lecture de vidéos 4K à 60 Hz est parfaite, sans aucune perte d'images. En comparaison, certains PC fonctionnant sur la dernière plateforme AMD Zen 5, comme le Beelink SER9 ou le Bosgame M1 montrent des pertes d'images, ce qui suggère une optimisation logicielle moins bonne que celle du Snapdragon.
LatencyMon n'est pas pris en charge sur les appareils Windows ARM.
Dispositifs de stockage
Le modèle ne prend en charge qu'un seul Samsung PM9C1a m.2 NVMe de 42 mm, alors que la plupart des autres ordinateurs portables de 14 pouces peuvent prendre en charge au moins un SSD de 80 mm de long. Les performances sont néanmoins rapides et fiables pour un disque PCIe4 x4 avec des taux de transfert relativement constants allant jusqu'à 6000 Mo/s. Les performances peuvent parfois baisser légèrement, comme le montre le graphique ci-dessous, avant de remonter à ~6000 Mo/s, sans problème majeur d'étranglement.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performance du GPU
Les performances graphiques sont médiocres selon les benchmarks 3DMark émulés. Les résultats sont bien inférieurs à ceux de la dernière version d Arc 8, Arc 140Vou Radeon 780M/880M qui se généralisent sur les derniers ordinateurs portables d'Intel ou d'AMD. Notre Adreno X1-45 s'apparente donc davantage à la déjà dépassée Iris Xe 80 EUs ou Radeon RX Vega 8 de plusieurs années, même pour faire tourner des jeux.
Time Spy l'entreprise refuserait également le lancement malgré le fait qu'il fonctionnerait sans problème sur d'autres ordinateurs portables équipés de Snapdragon comme le HP OmniBook X 14 ou le Samsung Galaxy Book4 Edge 14.
L'exécution en mode équilibré ou en mode économie d'énergie n'aurait pas d'impact significatif sur les performances. Fire Strike les résultats entre les trois modes seraient presque identiques.
| 3DMark 11 Performance | 4452 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17207 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3615 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
Les performances dans les jeux sont tout aussi décevantes, comme le suggèrent les résultats 3DMark ci-dessus. La plupart des jeux ne sont jouables qu'avec les réglages 720p les plus bas, tandis que des titres plus exigeants comme Baldur's Gate 3 atteignent à peine les 30 FPS. L'Adreno X1-85 du ThinkPad T14s Gen 6 est beaucoup plus rapide, de 50 à 60 %, que notre Adreno X1-45. Néanmoins, cette machine n'a pas été conçue pour les joueurs occasionnels.
De plus, certains jeux, comme X-Plane ou Strange Brigade , se plantent à des réglages plus élevés, ce qui suggère des problèmes de pilotes potentiels qui ne sont pas présents sur les PC Intel ou AMD.
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 94.7 | 89.4 | 33 | 14.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 85.7 | 66.1 | 56.7 | 49.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.6 | 14.9 | 10.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 36.3 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 38 | 21 | 19 | 18 |
| Strange Brigade (2018) | 85.5 | |||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 27.9 | 21.1 | 13.4 | 10.4 |
| F1 22 (2022) | 37.8 | 34.1 | 23 | 16.7 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 12.9 | 11 | 9.6 | 9.2 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 14.7 | 11.3 | 9.59 | 8.22 |
Émissions
Bruit du système
Le bruit du ventilateur est très silencieux lorsque la charge est faible ou moyenne. Lors de l'exécution de 3DMark 06, par exemple, le bruit du ventilateur a atteint 27 dB(A) vers la fin de la première scène de référence de 90 secondes sur un fond silencieux de 25 dB(A). Des conclusions similaires peuvent être tirées lorsque le GPU intégré est sollicité. Le bruit du ventilateur ne semble augmenter de manière plus significative que lorsque le CPU est sollicité pendant de longues périodes, où nous avons pu enregistrer un niveau de bruit maximal d'un peu plus de 41 dB(A). Autrement, notre PC Snapdragon est sensiblement plus silencieux que la plupart des autres PC AMD et Intel dans des conditions similaires.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.8 / 24.8 / 24.8 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 27 / 41.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.8 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 Radeon 880M, Ryzen AI 7 PRO 360, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02 | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS | HP OmniBook X 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0512Z | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -22% | -2% | -9% | 6% | |
| off / environment * | 24.8 | 23.6 5% | 25.9 -4% | 23.7 4% | 25.4 -2% | 24 3% |
| Idle Minimum * | 24.8 | 23.6 5% | 25.9 -4% | 23.7 4% | 25.4 -2% | 24 3% |
| Idle Average * | 24.8 | 26.5 -7% | 27.6 -11% | 23.7 4% | 25.4 -2% | 24 3% |
| Idle Maximum * | 24.8 | 27.6 -11% | 27.6 -11% | 23.7 4% | 25.4 -2% | 26.3 -6% |
| Load Average * | 27 | 26.5 2% | 43.4 -61% | 29.7 -10% | 26.6 1% | 27.2 -1% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 28.4 | 41.9 -48% | 43.7 -54% | 37.1 -31% | 40.1 -41% | 27.2 4% |
| Load Maximum * | 41.4 | 41.8 -1% | 43.8 -6% | 37.1 10% | 48.9 -18% | 27.2 34% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface sont plus élevées sur la moitié gauche du châssis que sur la droite. Malgré cela, les points chauds ne sont pas très chauds ou inconfortables, avec seulement 35°C et 33°C sur le clavier et le dessous, respectivement, ce qui correspond aux résultats de notre test de stress ci-dessus. La plupart des autres ordinateurs portables de 14 pouces peuvent devenir beaucoup plus chauds, comme le ThinkPad T14s Gen 6 qui peut atteindre plus de 46°C dans des conditions similaires. Bien sûr, ces options ont également tendance à offrir des performances beaucoup plus rapides que notre Snapdragon.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.2 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.2 °C / 92 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.6 °C / 74 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.2 °C / 86 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 22 °C / 71.6 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (+6 °C / #10.8 F).
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 AMD Ryzen AI 7 PRO 360, AMD Radeon 880M | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Apple M4 (10 cores), Apple M4 10-core GPU | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -24% | -17% | -11% | -1% | -23% | |
| Maximum Upper Side * | 34.2 | 45.9 -34% | 41.2 -20% | 44.2 -29% | 41.5 -21% | 47.9 -40% |
| Maximum Bottom * | 33.2 | 48.7 -47% | 41.4 -25% | 44.5 -34% | 40 -20% | 51.3 -55% |
| Idle Upper Side * | 26.8 | 29.6 -10% | 29.2 -9% | 25.1 6% | 22.3 17% | 26.7 -0% |
| Idle Bottom * | 27.8 | 28.5 -3% | 31.2 -12% | 24.3 13% | 22.5 19% | 26.9 3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (73.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 56% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 58% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
Le fonctionnement au ralenti sur le bureau demande entre 3 W et 11 W en fonction du niveau de luminosité. Comme il s'agit d'un panneau OLED, la plage supérieure peut être relativement élevée, surtout si les couleurs affichées sont principalement blanches. La consommation est par ailleurs nettement inférieure à celle des modèles Intel et AMD lorsqu'il s'agit d'applications exigeantes. Cyberpunk 2077, par exemple, ne consomme que 21 W en moyenne, contre 2x sur le ThinkPad T14s Gen 6 ou le MacBook Pro 14 M4. Bien entendu, ces alternatives offrent également des performances graphiques nettement plus rapides, de sorte que les performances par watt ne sont pas nécessairement en faveur de Qualcomm dans les scénarios gourmands en GPU.
Lors de l'exécution de tâches gourmandes en ressources CPU telles que Prime95, la consommation atteint 69 W avant de redescendre régulièrement à 21 W en raison des limitations thermiques. C'est encore beaucoup moins exigeant que le Core Ultra 7 155U du Lenovo ThinkPad E14 G6, mais l'option Intel conserve l'avantage en termes de performances dans la plupart des applications.
| Éteint/en veille | 0.33 / 0.54 Watts |
| Au repos | 3.4 / 4.3 / 10.2 Watts |
| Fortement sollicité |
18.7 / 69.5 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 Ryzen AI 7 PRO 360, Radeon 880M, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02, IPS LED, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, , IPS, 1920x1200, 14" | HP OmniBook X 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2240x1400, 14" | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, MiniLED, 3024x1964, 14.2" | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, , OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -34% | -93% | -22% | -68% | -38% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 2.8 18% | 3.8 -12% | 2.5 26% | 2.1 38% | 5.4 -59% |
| Idle Average * | 4.3 | 5.1 -19% | 8.6 -100% | 4.7 -9% | 12.5 -191% | 9.7 -126% |
| Idle Maximum * | 10.2 | 5.8 43% | 8.8 14% | 6.2 39% | 12.6 -24% | 10.2 -0% |
| Load Average * | 18.7 | 33.1 -77% | 60 -221% | 25.6 -37% | 37.8 -102% | 28.9 -55% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 20.3 | 39.4 -94% | 51.7 -155% | 36.7 -81% | 40.2 -98% | 22 -8% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 21.1 | 44.6 -111% | 59.4 -182% | 40.3 -91% | 42.8 -103% | 24.7 -17% |
| Load Maximum * | 69.5 | 66.4 4% | 65 6% | 67.9 2% | 69 1% | 68.2 2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie
L'autonomie de la batterie reste l'un des principaux avantages de posséder un PC équipé d'un Snapdragon au lieu d'un AMD ou d'un Intel traditionnel. Nous avons pu enregistrer une autonomie WLAN d'un peu plus de 16 heures avec la batterie interne de taille raisonnable de 57 Wh, contre "seulement" 9,5 heures avec le ThinkPad E14 G6 équipé de l'ancien Core Ultra 7 155U. Les ordinateurs portables plus récents équipés d'un processeur Lunar Lake, tels que le Asus Zenbook S 14sont encore inférieurs à notre Lenovo de quelques heures, même avec sa batterie plus puissante de 72 Wh.
La charge de la batterie vide à la pleine capacité avec l'adaptateur secteur inclus prend environ 70 minutes.
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 Ryzen AI 7 PRO 360, Radeon 880M, 58 Wh | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 57 Wh | HP OmniBook X 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 59 Wh | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, 72.6 Wh | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 55.9 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 3% | -28% | 20% | 17% | -3% | |
| Reader / Idle | 1766 | |||||
| WiFi v1.3 | 963 | 847 -12% | 693 -28% | 1117 16% | 1073 11% | 539 -44% |
| Load | 74 | 87 18% | 92 24% | 91 23% | 103 39% | |
| H.264 | 1298 | 1328 | 827 |
Notebookcheck Rating
Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9
- 01/04/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
