Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100

Qualcomm SD X Plus X1P-42-100

Le Snapdragon X Plus X1P-42-100 est un processeur à architecture ARM (SoC) relativement abordable destiné aux ordinateurs portables Windows qui devrait être lancé le 20 mai 2024. Le X1P-42-100 disposerait de 8 cœurs de processeur Oryon (8 cœurs P, 0 cœur E) fonctionnant à une vitesse d'horloge non encore connue d'au moins 3,0 GHz. En ce qui concerne les autres caractéristiques clés, le X Plus est probablement équipé du même GPU Adreno de 3,8 TFLOPS, du même NPU Hexagon de 45 TOPS et du même contrôleur de mémoire LPDDR5x-8448 que son frère plus grand et plus intelligent, le X1P-64-100plus grand et plus intelligent.

Architecture et caractéristiques

Les cœurs Qualcomm Oryon sont censés être basés sur la microarchitecture ARM v8.7. À l'instar des processeurs AMD et Intel modernes, la puce Snapdragon est compatible avec l'USB 4 et donc avec Thunderbolt 4. Il reste à voir si le X Plus est compatible avec les cartes graphiques discrètes GeForce ou Radeon.

Le SoC Qualcomm disposerait de 8 voies PCIe 4 et de 4 voies PCIe 3 pour connecter différents types de périphériques. Les disques SSD NVMe sont pris en charge avec un débit allant jusqu'à 7,9 Go/s ; le contrôleur de mémoire vive peut ou non être compatible avec une mémoire vive aussi rapide que 8448 MT/s. Un NPU 45 TOPS pour l'accélération des charges de travail d'IA est très probablement inclus.

Cette puce X Plus n'utilise pas la même puce que la puce X1P-64-100, X1E-78-100, X1E-80-100, X1E-84-100 sont basées sur.

Performances

Si l'on se fie aux données officielles, le X Plus devrait être beaucoup plus lent que le M4 M4 M4 à 9 cœurs Apple M4 à 9 cœurs dans les charges de travail multithread tout en étant beaucoup plus gourmand en énergie. Nous ne manquerons pas de mettre à jour cette section dès que nous aurons les résultats des tests internes.

Comme toute autre plateforme Windows on ARM, la puce Snapdragon X fonctionne mieux avec les applications et les jeux compilés spécifiquement pour les processeurs ARM, qui ne sont pas nombreux pour l'instant.

Graphique

Le GPU intégré GPU Adreno est censé être compatible avec DirectX 12 (et non avec DirectX 12 Ultimate ; selon les rumeurs, il n'y a pas de ray tracing). Il est également prévu qu'il délivre jusqu'à 3,8 TFLOPS de performance. À titre de référence, la carte graphique professionnelle Nvidia Ada Generation la plus lente pour les ordinateurs portables, la RTX 500 Adaqui offre jusqu'à 9,2 TFLOPS.

L'iGPU de Qualcomm vous permettra d'utiliser simultanément jusqu'à 3 moniteurs UHD 2160p. les écrans intégrés 2160p120 sont pris en charge, tout comme les codecs vidéo AV1, HEVC et AVC (décodage et encodage).

Consommation électrique

Le X1P-42-100 sera probablement moins gourmand en énergie que ses frères X Elite plus puissants. Attendez-vous à une consommation comprise entre 10 W et 35 W dans le cadre d'une charge de travail à long terme, car c'est ce que les puces Ryzen U consomment normalement.

Le SoC est construit avec un processus TSMC de 4 nm pour une efficacité énergétique décente, à partir de H1 2024.

Nom de codeOryon
GammeQualcomm Snapdragon X

Gamme: Snapdragon X Oryon

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 « - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Fréquence <=3400 MHz
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés8 / 8
8 x 3.4 GHz Qualcomm Oryon
Consommation énergétique maximale (TDP)30 Watt(s)
Lithographie (procédé de fabrication)4 nm
Carte graphiqueQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
ArchitectureARM
Date de présentation08/28/2024
Lien redirigeant vers une page externe du produitwww.qualcomm.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
30.3 pt (50%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 6442     moyenne: 7404     médian: 7445 (7%)     maximum: 8284 Points
202 -97%
...
6663 -10%
6893 -7%
7073 -4%
7102 -4%
7104 -4%
7129 -4%
7209 -3%
7275 -2%
7282 -2%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
7404
Intel Core i7-1265U
7486 1%
7667 4%
Apple M1
7728 4%
7862 6%
7867 6%
Intel Core i5-1240U
7902 7%
7913 7%
7929 7%
7996 8%
...
32782 343%
max:
107681 1354%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1104     moyenne: 1113     médian: 1109 (47%)     maximum: 1128 Points
74.4 -93%
...
Intel Core i5-8265U
1008 -9%
Intel Core i5-1035G1
1016 -9%
1021 -8%
1033 -7%
1051 -6%
1055 -5%
1074 -4%
1089 -2%
1096 -2%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
1113
1115 0%
1119 1%
Intel Core i5-1035G4
1119 1%
1124 1%
1126 1%
1128 1%
1129 1%
Intel Core i7-1065G7
1131 2%
1142 3%
...
2270 104%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
2348 111%
0%
100%
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 406     moyenne: 418.8     médian: 422 (47%)     maximum: 425 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2361     moyenne: 2809     médian: 2889 (7%)     maximum: 3097 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1383     moyenne: 1478     médian: 1486.5 (9%)     maximum: 1556 Points
0801602403204004805606407208008809601040112012001280136014401520Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 207     moyenne: 210.5     médian: 210 (59%)     maximum: 215 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 29238     moyenne: 30937     médian: 30849.5 (18%)     maximum: 32811 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4087     moyenne: 4455     médian: 4529.5 (53%)     maximum: 4675 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 4.6     moyenne: 5.2     médian: 5.1 (9%)     maximum: 6.02 fps
01234567Tooltip
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 711     moyenne: 835     médian: 787 (10%)     maximum: 1055 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 399     moyenne: 465.5     médian: 446 (3%)     maximum: 571 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.728     moyenne: 0.7     médian: 0.7 (16%)     maximum: 0.774 sec
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 12475     moyenne: 12539     médian: 12561 (32%)     maximum: 12580 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 8996     moyenne: 9010     médian: 9010 (23%)     maximum: 9024 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 13729     moyenne: 13758     médian: 13764 (25%)     maximum: 13780 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3282     moyenne: 3292     médian: 3288 (14%)     maximum: 3306 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2255     moyenne: 2362     médian: 2378.5 (61%)     maximum: 2437 points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 6604     moyenne: 10332     médian: 11384 (44%)     maximum: 11438 points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1486     moyenne: 1531     médian: 1531 (60%)     maximum: 1576 points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 4457     moyenne: 5351     médian: 5350.5 (10%)     maximum: 6244 points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 467.8     moyenne: 793     médian: 780 (1%)     maximum: 1145 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 79431     moyenne: 79536     médian: 79536 (66%)     maximum: 79641 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 130.3     moyenne: 240.8     médian: 275 (77%)     maximum: 283 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 129.9     moyenne: 335.7     médian: 403 (74%)     maximum: 407 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1154     moyenne: 1240     médian: 1171.5 (45%)     maximum: 1463 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
58.5 Watt (10%)
05101520253035404550556065Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 50.3     moyenne: 54.4     médian: 52.8 (10%)     maximum: 60.1 Watt
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 5.48     moyenne: 6.9     médian: 5.8 (4%)     maximum: 9.3 Watt
012345678910Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.9     moyenne: 5.4     médian: 5.5 (6%)     maximum: 5.7 Watt
0123456789Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 25.9     moyenne: 26.8     médian: 26.9 (20%)     maximum: 27.5 Points per Watt
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.28
log 20. 16:00:55

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:30:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.018s ... 0.019s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.019s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.019s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.019s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.02s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.02s

#10 composed specs +0.001s ... 0.02s

#11 did output specs +0s ... 0.02s

#12 getting avg benchmarks for device 17591 +0.016s ... 0.037s

#13 got single benchmarks 17591 +0.014s ... 0.051s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.051s

#15 min, max, avg, median took s +0.584s ... 0.635s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.635s

#17 return log +0s ... 0.635s

Critiques du Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 processeur

Test de l'Acer Swift Go 14 AI : 24h d'autonomie pour le concurrent du MacBook Air avec Snapdragon

Test de l'Acer Swift Go 14 AI : 24h d'autonomie pour le concurrent du MacBook Air avec Snapdragon

Les processeurs ARM pour les ordinateurs portables Windows sont là pour la troisième fois. Dans le nouvel Acer Swift Go 14 AI, le processeur ARM fait de la plac...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 14.50" | 1.3 kg
Test de l'Asus ProArt PZ13 : Snapdragon X Plus et grosse autonomie pour ce convertible OLED

Test de l'Asus ProArt PZ13 : Snapdragon X Plus et grosse autonomie pour ce convertible OLED

Le nouveau ProArt PZ13 d'Asus est un convertible relativement robuste destiné aux utilisateurs créatifs qui souhaitent pouvoir travailler dans des conditions di...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 13.30" | 874 g
Test de l'Asus VivoBook S 15 OLED Snapdragon 8 cœurs : compagnon du quotidien presque silencieux

Test de l'Asus VivoBook S 15 OLED Snapdragon 8 cœurs : compagnon du quotidien presque silencieux

Le Vivobook S 15 OLED a été l'un des premiers ordinateurs portables équipés du nouveau Snapdragon X Elite, et maintenant Asus lance également une version moins ...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 15.60" | 1.4 kg
Test du Qualcomm Snapdragon X Plus : le X1P-42-100 à 8 coeurs plus petit, moins cher, mais pas très efficace

Test du Qualcomm Snapdragon X Plus : le X1P-42-100 à 8 coeurs plus petit, moins cher, mais pas très efficace

Un peu plus de deux mois après le lancement des processeurs Snapdragon X Elite et du Snapdragon X Plus à 10 cœurs, Qualcomm vient de mettre sur le marché d'autr...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 13.30" | 874 g
Test du Qualcomm Snapdragon X Plus : le X1P-42-100 à 8 coeurs plus petit, moins cher, mais pas très efficace

Test du Qualcomm Snapdragon X Plus : le X1P-42-100 à 8 coeurs plus petit, moins cher, mais pas très efficace

Un peu plus de deux mois après le lancement des processeurs Snapdragon X Elite et du Snapdragon X Plus à 10 cœurs, Qualcomm vient de mettre sur le marché d'autr...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 15.60" | 1.4 kg

Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core: Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  Critique » Test du Qualcomm Snapdragon X Plus : le X1P-42-100 à 8 coeurs plus petit, moins cher, mais pas très efficace

Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY: Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 16.00", 1.9 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY

Lenovo IdeaPad 5 2-in1 14Q8X9: Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 14.00", 1.5 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad 5 2-in1 14Q8X9

Dell Inspiron 14 5441: Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 14.00", 1.5 kg
  Autres tests » Dell Inspiron 14 5441

Asus ProArt PZ13 HT5306: Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 13.30", 0.9 kg
  Autres tests » Asus ProArt PZ13 HT5306

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Snapdragon X

» Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE
   12x 3.8 GHz - 4.3 GHz
» Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
   12x 3.8 GHz - 4.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-66-100
   10x 3.4 GHz - 4 GHz

Processeurs similaires

+ AMD Ryzen 9 4900H
   8x 3.3 GHz - 4.4 GHz
+ Intel Core i9-10980HK
   8x 2.4 GHz - 5.3 GHz
+ AMD Ryzen 7 5800HS
   8x 2.8 GHz - 4.4 GHz
+ AMD Ryzen 9 4900HS
   8x 3 GHz - 4.3 GHz
+ Intel Core i7-11600H
   6x 2.9 GHz - 4.6 GHz
- Intel Xeon W-10885M
   8x 2.4 GHz - 5.3 GHz
- Intel Core i9-10885H
   8x 2.4 GHz - 5.3 GHz
- AMD Ryzen 7 6800U
   8x 2.7 GHz - 4.7 GHz
- AMD Ryzen 7 PRO 5875U
   8x 2 GHz - 4.5 GHz
- Intel Core i7-1265U
   10x 1.3 GHz - 4.8 GHz
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Processeurs mobiles - indice de référence > Qualcomm Snapdragon X Snapdragon X Plus X1P-42-100 Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2024-08-30)