Notebookcheck Logo

Intel Core Ultra 7 258V

Intel Core Ultra 7 258V

Le Core Ultra 7 258V est un processeur de milieu de gamme de la famille Lunar Lake. Il s'agit d'un SoC destiné aux ordinateurs portables et aux tablettes les plus minces, qui comprend 4 nouveaux cœurs E et 4 nouveaux cœurs P cadencés à 2,2 GHz et jusqu'à 4,8 GHz, ainsi que le nouveau et prometteur Core Ultra 7 258V Arc 140V et 32 Go de mémoire vive LPDDR5x-8533. Un nouveau moteur neuronal 47 TOPS, Thunderbolt 4 et un support SSD PCIe 5 sont également inclus.

La seule différence entre cette puce et l Ultra 7 256V est la quantité de RAM intégrée : 32 Go contre 16 Go respectivement.

Architecture et caractéristiques

Lunar Lake est construit à l'aide de la technologie Foveros (empilage de plusieurs puces les unes sur les autres et les unes à côté des autres), tout comme Meteor Lake. Ces nouvelles puces utilisent l'énorme interface de socket BGA2833 ; les cœurs Lion Cove P remplacent les cœurs Redwood tandis que les cœurs Crestwood E ont été abandonnés en faveur de Skymont, ce dernier étant apparemment si économe en énergie qu'il rend les 2 cœurs de CPU Low Power Island supplémentaires que Meteor Lake possédait complètement redondants. Sur les 8 cœurs, aucun n'est compatible avec l'Hyper-Threading, ce qui est l'inverse de ce qu'AMD fait actuellement avec ses puces Puces Zen 5/5c.

Intel affirme que les cœurs Lion Cove apportent une amélioration de 14 % de l'IPC. Pour Skymont, c'est 68 %. D'autres améliorations générationnelles sont également présentes, comme le Low Latency Fabric qui est censé rendre les petits transferts de données entre les cœurs/caches beaucoup plus rapides. Ailleurs, le 258V dispose de 4 voies PCIe 5 et de 4 voies PCIe 4 pour connecter différents types de périphériques, y compris des disques SSD NVMe à une vitesse pouvant atteindre 15,75 Go/s. La prise en charge de Thunderbolt 4 est intégrée par défaut, de même que la prise en charge des cartes CNVi WiFi 7 + BT 5.4 d'Intel. Le moteur neuronal 47 TOPS AI Boost est présent avec des technologies telles que Threat Detection pour rendre plus puissantes les applications basées sur l'IA telles que Windows Defender.

Ce processeur Core Ultra de deuxième génération est équipé de 32 Go de mémoire vive non remplaçable LPDDR5x-8533.

Performances

Les cœurs efficaces de la puce tournent à une vitesse maximale de 3,7 GHz. Pour les cœurs P, la fréquence peut atteindre 4,8 GHz.

Si l'on en croit nos premiers commentaires de septembre 2024, le 258V est à peu près aussi rapide que les anciennes puces AMD et Intel de classe U telles que le Ryzen 7 6800U et le Core i7-1355U lorsqu'il s'agit de performances multithread. Il parvient également à surpasser le 256V à peine. Il s'agit d'un résultat satisfaisant, mais pas excellent, en date du 4e trimestre 2024.

Graphiques

La carte Arc Graphics 140V est venu remplacer l Arc 8 iGPU. Il est doté de 8 cœurs d'architecture Xe² fonctionnant jusqu'à 1 950 MHz ainsi que de 8 unités de ray tracing. Il est compatible avec DirectX 12 Ultimate et capable de décoder une longue liste de codecs vidéo populaires tels que h.266 VVC, h.265 HEVC, h.264 AVC, AV1 et VP9. Trois moniteurs SUHD 4320p peuvent être utilisés simultanément avec cet iGPU.

Ses performances dans le monde réel sont à peine supérieures à celles de la Radeon 780M pour des taux de rafraîchissement jouables dans n'importe quel jeu 2024 à 1080p avec des paramètres graphiques bas.

Consommation électrique

La plupart des processeurs Lunar Lake sont censés avoir un objectif de consommation à long terme de 17 W. C'est également le cas du 258V. En attendant, l'objectif à court terme recommandé par Intel pour la puce est de 37 W.

Nom de codeLunar Lake
GammeIntel Lunar Lake

Gamme: Lunar Lake Lunar Lake

Intel Core Ultra 9 288V3.3 - 5.1 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 268V2.2 - 5 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 266V2.2 - 5 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 258V « 2.2 - 4.8 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 256V2.2 - 4.8 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 238V2.1 - 4.7 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Intel Core Ultra 5 236V2.1 - 4.7 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Intel Core Ultra 5 228V2.1 - 4.5 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Intel Core Ultra 5 226V2.1 - 4.5 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Fréquence2200 - 4800 MHz
Cache de Niveau 1 (L1)1.4 MB
Cache de Niveau 2 (L2)14 MB
Cache de Niveau 3 (L3)12 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés8 / 8
4 x 4.8 GHz Intel Lion Cove P-core
4 x 3.7 GHz Intel Skymont E-core
Consommation énergétique maximale (TDP)17 Watt(s)
TDP Turbo PL237 Watt(s)
Lithographie (procédé de fabrication)3 nm
Température maximale100 °C
SocketBGA2833
FonctionnalitésLPDDR5x-8533 RAM, PCIe 5 + PCIe 4, USB 4, AI Boost NPU (47 TOPS), Thread Director, PSE, Threat Detection, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-VNNi, FMA3, SHA
Carte graphiqueIntel Arc Graphics 140V (1950 MHz)
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Date de présentation09/03/2024
Lien redirigeant vers une page externe du produitark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
38.4 pt (64%)
AMD E1-2100
2.31 -94%
...
Intel Core i9-13905H
37.7 -2%
Intel Core i7-1365U
37.7 -2%
AMD Ryzen 5 8540U
37.7 -2%
Intel Core 5 220H
37.7 -2%
AMD Ryzen 5 8640HS
37.8 -2%
Intel Core i5-13450HX
37.8 -2%
AMD Ryzen 7 7840U
37.9 -1%
AMD Ryzen 7 8840U
38.1 -1%
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
38.2 -1%
Intel Core Ultra 7 258V
38.4
Intel Core i7-12700H
38.5 0%
Intel Core Ultra 7 256V
38.5 0%
Intel Core i5-13500HX
38.6 1%
AMD Ryzen 7 8840HS
38.6 1%
AMD Ryzen 5 8645HS
38.6 1%
Intel Core i7-13620H
38.7 1%
Intel Core i7-12800H
38.7 1%
AMD Ryzen AI 7 PRO 360
38.8 1%
Intel Core i7-12850HX
38.9 1%
...
Intel Core Ultra 9 275HX
50.1 30%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 57%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 107.8     moyenne: 117.8     médian: 119 (67%)     maximum: 123 Points
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 406     moyenne: 556     médian: 572 (11%)     maximum: 660 Points
+ 18 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 9114     moyenne: 10403     médian: 10561 (10%)     maximum: 11097 Points
+ 14 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD E1-2100
202 -98%
...
AMD Ryzen 7 7735U
10085 -3%
AMD Ryzen 7 PRO 7730U
10095 -3%
Intel Core i5-13420H
10138 -3%
Intel Core Ultra 7 268V
10185 -2%
AMD Ryzen 7 5825U
10198 -2%
Apple M3
10275 -1%
AMD Ryzen 7 7730U
10291 -1%
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
10327 -1%
AMD Ryzen 5 7540U
10383 0%
Intel Core Ultra 7 258V
10403
AMD Ryzen 5 8640U
10433 0%
AMD Ryzen 5 6600H
10454 0%
Intel Core i7-1360P
10472 1%
Intel Core i9-10980HK
10605 2%
AMD Ryzen 7 6800U
10653 2%
Intel Core i7-11850H
10857 4%
AMD Ryzen 7 4800H
10889 5%
AMD Ryzen 7 7735H
10920 5%
Intel Core i5-1340P
10921 5%
...
AMD Ryzen 9 9955HX
39518 280%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
107681 935%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1664     moyenne: 1848     médian: 1865 (79%)     maximum: 1947 Points
+ 14 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 643     moyenne: 706     médian: 711 (79%)     maximum: 749 Points
+ 14 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 3530     moyenne: 4037     médian: 4092 (10%)     maximum: 4314 Points
+ 14 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1504     moyenne: 1598     médian: 1606 (10%)     maximum: 1656 Points
+ 14 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
08517025534042551059568076585093510201105119012751360144515301615Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 258     moyenne: 283.4     médian: 287 (81%)     maximum: 298 Points
+ 14 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
19.7 Points (25%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.4 Points (80%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9982 points (60%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
36479 points (26%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
296.1 s (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
9.2 s (5%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WinRAR - WinRAR 4.0
8536 points (14%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 32198     moyenne: 35320     médian: 36023 (21%)     maximum: 36724 MIPS
+ 14 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5265     moyenne: 5699     médian: 5789 (68%)     maximum: 5869 MIPS
+ 14 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 10.5     moyenne: 12.7     médian: 12.9 (23%)     maximum: 14.2 fps
+ 14 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0510152025Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (35%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.4 GB/s (24%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt AES
7.6 GB/s (20%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 509     moyenne: 577     médian: 565 (7%)     maximum: 700 Seconds
+ 14 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 315     moyenne: 348.5     médian: 334 (2%)     maximum: 414 Seconds
+ 14 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4457     moyenne: 0.5     médian: 0.5 (10%)     maximum: 0.4852 sec
+ 14 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
10693 Points (23%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.1 s (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.8 s (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
418.4 s (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
40813 Points (31%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 13464     moyenne: 15052     médian: 15291 (38%)     maximum: 15903 Points
+ 14 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
94008 Points (76%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 12378     moyenne: 13787     médian: 13905 (35%)     maximum: 14569 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 18279     moyenne: 21100     médian: 21278 (38%)     maximum: 22333 Points
+ 14 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 2097     moyenne: 6738     médian: 7002 (30%)     maximum: 8295 Points
+ 14 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Single-Core
min: 2593     moyenne: 2734     médian: 2757 (69%)     maximum: 2795 points
+ 14 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Multi-Core
min: 9311     moyenne: 10897     médian: 10991 (43%)     maximum: 11334 points
+ 14 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1891     moyenne: 1992     médian: 2003 (78%)     maximum: 2046 points
+ 14 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 7717     moyenne: 9473     médian: 9651 (17%)     maximum: 9864 points
+ 14 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 468     moyenne: 488.5     médian: 473 (1%)     maximum: 559 ms
+ 14 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 94615     moyenne: 107159     médian: 112645 (87%)     maximum: 113526 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 199.5     moyenne: 266.3     médian: 280 (77%)     maximum: 291 Points
+ 14 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 219     moyenne: 279.1     médian: 291 (52%)     maximum: 314 Points
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1590     moyenne: 1696     médian: 1715.5 (64%)     maximum: 1742 Points
+ 13 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 33.3     moyenne: 46     médian: 48 (8%)     maximum: 55.2 Watt
+ 14 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 48.8     moyenne: 54.3     médian: 53.7 (10%)     maximum: 59.4 Watt
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.4     moyenne: 4.7     médian: 4.9 (3%)     maximum: 6.6 Watt
+ 14 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
012345678Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 3.43     moyenne: 5.1     médian: 5.5 (6%)     maximum: 6.53 Watt
+ 14 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
012345678Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 28.5     moyenne: 29.5     médian: 29.2 (22%)     maximum: 30.8 Points per Watt
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.29
log 01. 18:32:11

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 01 Apr 2025 09:14:01 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.016s ... 0.016s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.017s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.017s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.017s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.017s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.018s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.018s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.018s

#12 composed specs +0.001s ... 0.019s

#13 did output specs +0s ... 0.019s

#14 getting avg benchmarks for device 17995 +0.015s ... 0.034s

#15 got single benchmarks 17995 +0.035s ... 0.069s

#16 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.069s

#17 min, max, avg, median took s +0.821s ... 0.889s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.89s

#19 return log +0s ... 0.89s

Critiques du Intel Core Ultra 7 258V processeur

Intel s'attaque à Qualcomm : Medion SPRCHRGD 14 S2 : avis sur le produit

Intel s'attaque à Qualcomm : Medion SPRCHRGD 14 S2 : avis sur le produit

Alors que la première version du SPRCHRGD 14 était équipée d'un processeur Qualcomm, son successeur utilise un modèle Intel. Lisez notre analyse pour découvrir ...
Intel Core Ultra 7 258V | Intel Arc Graphics 140V | 14.00" | 1.4 kg
Test du Lenovo ThinkPad X9-14 : le concurrent Windows le plus proche du MacBook Air 13

Test du Lenovo ThinkPad X9-14 : le concurrent Windows le plus proche du MacBook Air 13

Avec le ThinkPad X9-14 Aura Edition, Lenovo a ajouté un tout nouveau produit à la liste déjà abondante des ThinkPads de 14 pouces. Dans notre test, nous découvr...
Intel Core Ultra 7 258V | Intel Arc Graphics 140V | 14.00" | 1.2 kg
Test du HP EliteBook Ultra G1i 14 : le nouveau fleuron de HP pour les entreprises est excellent

Test du HP EliteBook Ultra G1i 14 : le nouveau fleuron de HP pour les entreprises est excellent

L'EliteBook Ultra G1i 14 est le nouveau fer de lance professionnel de HP, doté d'un boîtier en aluminium de haute qualité. Son processeur Lunar Lake offre des p...
Intel Core Ultra 7 258V | Intel Arc Graphics 140V | 14.00" | 1.2 kg
Test du Lenovo Yoga 9 14 2-en-1 G10 : convertible haut de gamme à l'OLED 4K décevant

Test du Lenovo Yoga 9 14 2-en-1 G10 : convertible haut de gamme à l'OLED 4K décevant

Le nouveau Yoga 9 14 2in1 de Lenovo est le produit phare convertible pour les consommateurs et, en plus d'un écran OLED 4K haute résolution, il est également éq...
Intel Core Ultra 7 258V | Intel Arc Graphics 140V | 14.00" | 1.3 kg
Test du MSI Claw 8 AI+ : le meilleur ordinateur de poche pour le jeu grâce à Intel Lunar Lake ?

Test du MSI Claw 8 AI+ : le meilleur ordinateur de poche pour le jeu grâce à Intel Lunar Lake ?

Le nouveau Claw 8 AI+ de MSI est une amélioration considérable de la première console de jeu du fabricant. Il est équipé d'un processeur Lunar Lake d'Intel plus...
Intel Core Ultra 7 258V | Intel Arc Graphics 140V | 8.00" | 793 g

Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition: Intel Arc Graphics 140V, 15.30", 1.4 kg
  Critique » Test du Lenovo ThinkPad X9 15 Aura Edition : très bon rival du MacBook Air, même sans TrackPoint

Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10: Intel Arc Graphics 140V, 14.00", 1.2 kg
  Critique » Test du Lenovo Yoga Slim 9 14 Gen 10 : 1er PC portable avec webcam 32 mégapixels sous l'écran

Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE: Intel Arc Graphics 140V, 14.00", 1 kg
  Critique » Test du Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 Aura Edition : le X1 Carbon est enfin de retour

MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG: Intel Arc Graphics 140V, 13.30", 1 kg
  Critique » Test du MSI Prestige 13 AI Plus Evo : excellentes performances graphiques et moins d'un kilo

HP OmniBook Ultra Flip 14: Intel Arc Graphics 140V, 14.00", 1.3 kg
  Critique » Test du HP OmniBook Ultra Flip 14 : convertible plus léger que prévu

Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X: Intel Arc Graphics 140V, 14.00", 1.3 kg
  Critique » Test de l'Asus ExpertBook P5 P5405 : le M1 d'Intel dans un PC portable professionnel

Asus Zenbook S 14 UX5406: Intel Arc Graphics 140V, 14.00", 1.2 kg
  Critique » Test d'Intel Lunar Lake : l'iGPU Arc Graphics 140V, plus rapide et efficace qu'une Radeon 890M

  Critique » Test d'Intel Lunar Lake : l'iGPU Arc Graphics 140V, plus rapide et efficace qu'une Radeon 890M

  Critique » Test de l'Asus Zenbook S 14 UX5406 : excellent PC portable de tous les jours avec Intel Lunar Lake

  Critique » Intel Lunar Lake : le multicœur du Core Ultra 7 258V déçoit, mais l'efficacité au quotidien est bonne

  Critique » Intel Lunar Lake : le multicœur du Core Ultra 7 258V déçoit, mais l'efficacité au quotidien est bonne

Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10: Intel Arc Graphics 140V, 14.00", 1.2 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10

Lenovo ThinkPad X9-14 Gen 1 Aura Edition: Intel Arc Graphics 140V, 14.00", 1.2 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad X9-14 Gen 1 Aura Edition

MSI Summit 13 AI+ Evo A2VM: Intel Arc Graphics 140V, 13.30", 1.4 kg
  Autres tests » MSI Summit 13 AI+ Evo A2VM

MSI Prestige 14 AI+ Evo C2VMG: Intel Arc Graphics 140V, 14.00", 1.7 kg
  Autres tests » MSI Prestige 14 AI+ Evo C2VMG

Fujitsu FMV Note U: Intel Arc Graphics 140V, 14.00", 0.9 kg
  Autres tests » Fujitsu FMV Note U

Acer Swift 16 AI SF16-51: Intel Arc Graphics 140V, 16.00", 1.5 kg
  Autres tests » Acer Swift 16 AI SF16-51

MSI Prestige 13 AI+ Evo A2VMG: Intel Arc Graphics 140V, 13.30", 1 kg
  Autres tests » MSI Prestige 13 AI+ Evo A2VMG

Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9: Intel Arc Graphics 140V, 15.30", 1.5 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9

Acer Swift 14 AI SF14-51: Intel Arc Graphics 140V, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Acer Swift 14 AI SF14-51

HP OmniBook Ultra Flip 14: Intel Arc Graphics 140V, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » HP OmniBook Ultra Flip 14

HP OmniBook Ultra Flip 14-fh0000: Intel Arc Graphics 140V, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » HP OmniBook Ultra Flip 14-fh0000

Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X: Intel Arc Graphics 140V, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X

Asus Zenbook S 14 UX5406: Intel Arc Graphics 140V, 14.00", 1.2 kg
  Autres tests » Asus Zenbook S 14 UX5406

Lenovo ThinkPad X1 Carbon G13: Intel Arc Graphics 140V, 14.00", 1 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad X1 Carbon G13

MSI Claw 8 AI+: Intel Arc Graphics 140V, 8.00", 0.8 kg
  Autres tests » MSI Claw 8 AI+

Lenovo ThinkPad X9-14 Gen 1 Aura Edition: Intel Arc Graphics 140V, 14.00", 1.2 kg
   » L'apparence d'un Yoga, la qualité d'un ThinkPad et les fonctionnalités d'un ThinkBook : Le ThinkPad X9-14 de Lenovo brouille les pistes

HP EliteBook Ultra G1i 14: Intel Arc Graphics 140V, 14.00", 1.2 kg
   » Le HP EliteBook Ultra G1i bénéficie d'un refroidissement silencieux mais doit faire des compromis

Lenovo Yoga 9 14 2in1 G10: Intel Arc Graphics 140V, 14.00", 1.3 kg
   » Lenovo devrait équiper le Yoga 9 d'un meilleur écran OLED 4K

Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE: Intel Arc Graphics 140V, 14.00", 1 kg
   » Le ThinkPad X1 Carbon Gen 13 est désormais doté d'un pavé tactile haptique Sensel : Le Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 reçoit une option de personnalisation

   » Des ajouts surprenants : Lenovo lance officiellement de nouvelles options pour le ThinkPad X1 Carbon Gen 13

   » Le prix est sur le point de baisser : Plus d'options pour le Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13, y compris des écrans IPS et des processeurs Ultra 5

   » Enfin une bonne autonomie avec Intel : Le Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 montre les progrès d'Intel en matière d'efficacité

Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X: Intel Arc Graphics 140V, 14.00", 1.3 kg
   » Intel à nouveau efficace : L'Asus ExpertBook P5 atteint 16 heures d'autonomie avec Lunar Lake

Asus Zenbook S 14 UX5406: Intel Arc Graphics 140V, 14.00", 1.2 kg
   » Linux bat Windows 11 sur les processeurs Intel Core Ultra 200 : jusqu'à 20 % d'amélioration des performances, mais avec de sérieuses réserves

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Lunar Lake

» Intel Core Ultra 9 288V
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 7 268V
   8x 2.2 GHz - 5 GHz
» Intel Core Ultra 7 266V
   8x 2.2 GHz - 5 GHz
» Intel Core Ultra 7 258V
   8x 2.2 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core Ultra 7 256V
   8x 2.2 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core Ultra 5 238V
   8x 2.1 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core Ultra 5 236V
   8x 2.1 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core Ultra 5 228V
   8x 2.1 GHz - 4.5 GHz
» Intel Core Ultra 5 226V
   8x 2.1 GHz - 4.5 GHz

Processeurs similaires

+ Intel Core Ultra 7 255U
   12x 3.8 GHz - 4.8 GHz
+ AMD Ryzen AI 5 340
   6x 2 GHz - 4.8 GHz
+ AMD Ryzen AI 5 PRO 340
   6x 2 GHz - 4.8 GHz
+ AMD Ryzen 5 7640HS
   6x 4.3 GHz - 5 GHz
+ AMD Ryzen 5 PRO 7640HS
   6x 4.3 GHz - 5 GHz
» Intel Core Ultra 7 258V
   8x 2.2 GHz - 4.8 GHz
- Intel Core Ultra 7 256V
   8x 2.2 GHz - 4.8 GHz
- AMD Ryzen 7 250
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen 7 PRO 250
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen 7 8840U
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen Z2
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
Klaus Hinum (Update: 2024-10-13)