Notebookcheck Logo

Intel Arc Graphics 140V

Intel Arc 140V

L'Arc Graphics 140V est un adaptateur graphique intégré assez rapide que certains processeurs Intel Lunar Lake emploient, selon de nombreuses fuites datant de juin 2024. Le 140V dispose de 8 cœurs d'architecture Xe² fonctionnant jusqu'à 2 050 MHz et de 8 unités de ray tracing ; il est compatible avec DirectX 12 Ultimate et prend également en charge une longue liste de codecs vidéo, notamment h.266 VVC, h.265 HEVC, h.264 AVC, AV1 et VP9. Au moins trois (plus probablement 4) moniteurs SUHD 4320p peuvent être utilisés simultanément avec cet iGPU.

Tout comme pour Meteor Lake, intel exploite la technologie Foveros pour construire les puces Lunar Lake, ce qui signifie que l'iGPU et les cœurs du CPU se trouvent sur des matrices différentes empilées l'une sur l'autre.

Performances

Si l'on en croit les récentes fuites de résultats de tests, les performances de jeu devraient être légèrement supérieures à celles du GeForce MX570 ce qui permettra de jouer à presque tous les jeux 2023 et 2024 en 1080p / Low.

Consommation d'énergie

Les processeurs Lunar Lake sont conçus pour concurrencer les puces Ryzen U d'AMD, ce qui signifie que la consommation d'énergie des premiers sera plutôt modeste (environ 20 W), dont la moitié sera consommée par le GPU.

Gen13 / Xe² Gamme

Arc 140V 8 @ 2.05 GHz
Arc 130V 7 @ 1.85 GHz
Nom de codeLunar Lake iGPU
ArchitectureXe²
Pipelines8 - unifiés
Raytracing Cores8
Fréquence du noyau interne2050 (Boost) MHz
Type de mémoireLPDDR5x
Quantité maximale possible de mémoire embarquée16 GB
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0
technologie3 nm
Displays3 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
CaractéristiquesSUHD 4320p60 resolution support, AVC/HEVC/VVC/VP9/AV1 decoding
Date de présentation24.09.2024
PredecessorArc 8-Core
CPU in Arc 140VGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra 9 288V8 x 3300 MHz, 30 W? MHz2050 MHz
Intel Core Ultra 7 268V8 x 2200 MHz, 17 W? MHz2000 MHz
Intel Core Ultra 7 266V8 x 2200 MHz, 17 W? MHz2000 MHz
min. - max.? - 1950 MHz1950 - 2050 MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 3336     moyenne: 4158     médian: 4322 (12%)     maximum: 4502 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 2955     moyenne: 3867     médian: 4037.5 (11%)     maximum: 4227 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 29174     moyenne: 32198     médian: 32727 (31%)     maximum: 34056 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 42294     moyenne: 51974     médian: 53043 (13%)     maximum: 56072 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 5930     moyenne: 8272     médian: 8730 (15%)     maximum: 8911 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 6790     moyenne: 9167     médian: 9492 (11%)     maximum: 9930 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
6982 Points (8%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 10811     moyenne: 11210     médian: 11171 (14%)     maximum: 11614 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 10499     moyenne: 10810     médian: 10705 (9%)     maximum: 11335 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
39055 Points (11%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
38502 Points (21%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 36668     moyenne: 39025     médian: 39024.5 (51%)     maximum: 41381 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
31.5 fps (10%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 18243     moyenne: 19179     médian: 19178.5 (14%)     maximum: 20114 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 121.6     moyenne: 125.6     médian: 125.6 (41%)     maximum: 129.67 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 135.2     moyenne: 153     médian: 151.7 (9%)     maximum: 170.6 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 26.6     moyenne: 27.8     médian: 28.4 (12%)     maximum: 28.5 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 60.6     moyenne: 62.5     médian: 60.9 (11%)     maximum: 66.1 fps
3.3 -95%
...
45.07 -28%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
48.1 -23%
48.6 -22%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
49.5 -21%
AMD Radeon 680M
52 -17%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
52.4 -16%
53.4 -15%
59.8 -4%
61.4 -2%
Intel Arc Graphics 140V
62.5
62.7 0%
62.7 0%
62.8 0%
63.8 2%
64.7 4%
64.8 4%
65.5 5%
Apple M1 7-Core GPU
72.4 16%
Apple M1 8-Core GPU
74.3 19%
...
536 758%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 145.4     moyenne: 156.4     médian: 161.8 (12%)     maximum: 161.9 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 94.9     moyenne: 120.2     médian: 131.8 (14%)     maximum: 133.9 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
194.3 fps (4%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
257 fps (11%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
503 fps (4%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     moyenne: 197.1     médian: 104.6 (3%)     maximum: 449 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 21831     moyenne: 28580     médian: 29337 (8%)     maximum: 30397 points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 19700     moyenne: 29121     médian: 30157 (8%)     maximum: 36196 points
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 842     moyenne: 860     médian: 859.5 (3%)     maximum: 877 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 1934     moyenne: 1979     médian: 1979 (3%)     maximum: 2024 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 6554     moyenne: 6646     médian: 6645.5 (7%)     maximum: 6737 points
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 28.8     moyenne: 35.8     médian: 35.2 (5%)     maximum: 44 Watt
05101520253035404550Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
30.6 Watt (4%)
05101520253035Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 33.1     moyenne: 43.4     médian: 46.1 (15%)     maximum: 51.1 Watt
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 28.6     moyenne: 41.1     médian: 43.1 (5%)     maximum: 49.9 Watt
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 ultra Power Efficiency
min: 0.3549     moyenne: 0.5     médian: 0.5 (76%)     maximum: 0.696 fps per Watt
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Call of Duty Black Ops 6

Call of Duty Black Ops 6

2024
Bas 1920x1080
37  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
36  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
26  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
24  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
Minimum Preset 1280x720
57
Bas 1920x1080
33.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
23.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
16.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
12.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
25.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
25.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
21.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
20.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
20.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
20  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
16.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
14.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
22.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
20.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
19.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
18.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
20  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
49.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
29.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
27.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
26.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1920x1080
51.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
37.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
27.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
23.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
F1 24

F1 24

2024
Bas 1920x1080
54 68.6 71.4 85.2 85.7 90 92.1 99 ~ 81 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
49.2 68.7 68.9 75.9 80 81.5 83.8 87 ~ 74 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
34.4 51.9 54 56.8 60.1 60.4 61.2 65 ~ 55 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
15.8 17.7 19.1 19.1 19.2 19.2 20 ~ 19 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
10.9  fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1920x1080
18.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
15.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
12.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
33.5 34.8 ~ 34 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
28.7 29.7 ~ 29 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
25.2 25.4 ~ 25 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
19.4 19.7 ~ 20 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
20  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
17.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
29.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
28.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
22.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
22  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
75.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
55.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
43.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
36  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1920x1080
46  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
37  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
30  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
27  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1920x1080
45.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
35  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
31.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
29.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1920x1080
8.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
7.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
6.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
5.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Palworld

Palworld

2024
Bas 1920x1080
65.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
48.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
28.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
26.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Moyen 1920x1080
254  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
154.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
146.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1920x1080
74.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
56.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
37.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
24.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1920x1080
88.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
62.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
55.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
44.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1920x1080
19  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
18  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
15  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
43 44 ~ 44 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
40 42 ~ 41 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
30 31 ~ 31 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
27 29 ~ 28 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
Minimum Preset 1280x720
43
Bas 1920x1080
17.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
17.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
14.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
24.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
23  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
20.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
16.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
95 114 ~ 105 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
68 82 ~ 75 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
59 59 ~ 59 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
50  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
129
Bas 1920x1080
40  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
37  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
34  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
27  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1920x1080
87.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
85.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
53.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
31.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1920x1080
30.5 39.1 39.6 40.3 40.5 43.8 45.4 45.4 45.7 46.3 46.6 47.3 ~ 43 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
24.3 31.7 32.6 32.6 36.2 36.5 36.5 37 37.2 37.4 37.7 39.3 ~ 35 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
20 27.2 27.7 28.3 28.4 29.7 30.7 31.8 32 32.5 33.3 34.4 ~ 30 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
17.5 18.3 19.1 24.3 24.5 25 25.9 26.2 26.4 28.5 28.9 30.1 ~ 25 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
10.4 16.6 ~ 14 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
67.7
58.8
66.6
68.5
68.8
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
10.2
10.8
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
19.9
24.8
15.9
22.2
28
24.7
15.6
Bas 1920x1080
23.7 33.8 34.2 35.2 36.6 37.6 38.2 39.6 40.2 40.3 40.8 43 ~ 37 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
19.6 26.3 26.5 28.6 30.5 30.9 31.4 31.5 32.5 33.5 33.6 33.7 ~ 30 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
17 23.6 24.5 25.2 25.8 27.8 28.2 28.4 29.8 29.9 29.9 30 ~ 27 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
16.6 23 23.2 24.1 25.7 27 27.3 27.8 28 28.9 29.1 29.5 ~ 26 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
19.1 20.3 ~ 20 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
66.4
49.3
51.7
58.5
58.8
Lies of P

Lies of P

2023
Bas 1920x1080
53  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
46.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
40.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
36.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1920x1080
40  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
35  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
29  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
25  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1920x1080
42.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
39.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
36  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
32.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1920x1080
49.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
46.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
41.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
33  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1920x1080
35.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
30.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
25.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
19  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
F1 23

F1 23

2023
Bas 1920x1080
61.7 79.2 94.1 96 99.2 101 ~ 89 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
56.4 78 86 89.9 91.3 93.9 ~ 83 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
41.1 55.9 60.9 63.1 64.8 66.4 ~ 59 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16.5 18.6 18.7 18.8 19.2 ~ 18 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1920x1080
24.3 26.5 ~ 25 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
21.7 23.6 ~ 23 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
20.5 22.4 ~ 21 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
17.7 20.9 ~ 19 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
46.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
34.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
30.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
22  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1920x1080
62.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
45.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
35  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
34.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1920x1080
63.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
44.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
30.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
21.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Returnal

Returnal

2023
Bas 1920x1080
40  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
39  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
35  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
30  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1920x1080
41.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
35  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
23.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
18.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
F1 22

F1 22

2022
Bas 1920x1080
79.1 85.3 96.2 101 ~ 90 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
75.7 78.8 88.5 90 ~ 83 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
54.8 63.9 64.5 66.5 ~ 62 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
19.6 19.9 ~ 20 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
132.5
132.4
154.8
149.5
Bas 1920x1080
56.5 61.5 72.1 ~ 63 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
42.1 50.1 53.3 ~ 49 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
28.2 31.8 36 ~ 32 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
23.6 26.8 28 ~ 26 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
100.3
96.9
101.2
111.4
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
Bas 1280x720
138.1 186.4 196.8 201 215 216 225 228 229 236 ~ 207 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
55.5 69.8 74.6 77.1 77.4 77.8 78.5 80.2 80.2 84.4 ~ 76 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
45.3 59.5 62.1 63 65.1 65.2 65.7 67.2 68.8 70.1 ~ 63 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
39 51.1 54 55.4 56.2 56.9 57.4 58 60.6 62.5 ~ 55 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
47 76 77 78 80 82 83 89 92 94 96 99 ~ 83 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
31 44 46 46 47 51 52 52 52 57 57 59 ~ 50 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
28 39 42 42 45 45 45 48 48 49 52 54 ~ 45 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
26 36 38 39 39 42 42 43 44 45 48 49 ~ 41 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
35  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
38.9 42.4 42.5 43.3 44.8 47.1 51.9 53.8 56.4 56.6 57 57 ~ 49 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
34.4 35.1 35.8 36.1 37.4 39.6 40.1 42.4 42.6 43.5 43.7 43.8 ~ 40 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
28.5 29.8 30.1 31.3 33.3 34.6 35.2 35.8 36.9 37.6 37.7 37.7 ~ 34 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
54.1 68.2 75.6 79.4 80.8 84 84.4 84.6 84.8 86.1 88.6 91 ~ 80 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
31.6 37.9 40.9 41.7 46.1 46.2 46.7 46.7 46.8 47.2 47.2 47.9 49.3 ~ 44 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
23 29.1 30 31.5 31.7 32 32.1 32.4 32.8 33.2 34 34.2 ~ 31 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
22.2 25.5 ~ 24 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
89.8 93.1 95.8 97.2 97.5 98.1 98.4 101.6 102.8 104.3 105.4 116.9 ~ 100 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
58 59.7 66.3 83.4 87 87.8 88.8 89 96 96.2 98.9 99.9 ~ 84 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
48.4 67.2 72.1 74.2 78.2 78.6 82.6 83 84 84.9 87.9 88.2 ~ 77 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
54.8 62.9 65.6 75.2 79.7 80.3 80.4 80.4 80.5 80.7 81.1 83 ~ 75 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
83 119 158 161 167 168 ~ 143 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
70 90 107 109 115 ~ 98 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
36 51 61 62 62 64 ~ 56 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
19 27 28 28 28 29 ~ 27 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
GTA V

GTA V

2015
Bas 1024x768
110.5 114.4 139.5 141.6 141.9 149.3 149.9 149.9 154.9 156.7 158.7 158.8 161.6 ~ 145 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
91.1 108 111.3 131.6 136 140.4 140.5 143.2 143.9 149.4 152.4 155.6 ~ 134 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
32 47.1 58.3 59.4 60.5 60.8 62 62.3 62.8 66.1 66.3 67.4 ~ 59 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
15.4 22.9 23.4 24.6 25.2 25.6 26.3 26.7 26.7 27 27.3 28.4 ~ 25 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
17.6 18.2 ~ 18 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
120.6
132.7
134.2
129.8
152
139.1
Lowest Settings possible 1920x1080
135.2
142.8
146.7
136.3
158.4
142.7
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Call of Duty Black Ops 637362624
Until Dawn33.523.116.712.8
God of War Ragnarök25.825.721.920.6
Final Fantasy XVI20.52016.514.8
Space Marine 222.220.719.518.4
Black Myth: Wukong20
Once Human49.529.827.126.1
The First Descendant51.337.427.523.8
F1 248174551910.9
Senua's Saga Hellblade 218.615.712.1
Ghost of Tsushima34292520
Dragon's Dogma 22017.9
Horizon Forbidden West29.628.822.122
Last Epoch75.655.543.336
Skull & Bones46373027
Helldivers 245.23531.229.7
Enshrouded8.177.756.745.33
Palworld65.348.728.426.5
Prince of Persia The Lost Crown254154.5146.6
Ready or Not74.356.537.624.3
The Finals88.362.655.544.5
Avatar Frontiers of Pandora19181511
Call of Duty Modern Warfare 3 202344413128
Alan Wake 217.517.114.5
Lords of the Fallen24.32320.516.9
Total War Pharaoh105755950
Assassin's Creed Mirage40373427
Counter-Strike 287.485.253.231.7
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty4335302514
Baldur's Gate 33730272620
Lies of P5346.840.436.3
The Crew Motorfest40352925
Armored Core 642.439.63632.6
Atlas Fallen49.746.341.833
Ratchet & Clank Rift Apart35.530.625.119
F1 2389835918
Star Wars Jedi Survivor25232119
Resident Evil 4 Remake46.534.530.922
Company of Heroes 362.145.73534.4
Atomic Heart63.244.230.321.1
Returnal40393530
Hogwarts Legacy41.23523.318.5
F1 2290836220
Tiny Tina's Wonderlands63493226
Strange Brigade207766355
Far Cry 58350454135
X-Plane 11.11494034
Final Fantasy XV Benchmark80443124
Dota 2 Reborn100847775
The Witcher 3143985627
GTA V145134592518
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
12
20
15
3
13
25
9
2
21
25
3
1
32
11
1
1
5
1




Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 20. 04:44:55

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:31:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.029s ... 0.03s

#5 composed specs +0.001s ... 0.031s

#6 did output specs +0s ... 0.031s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.031s

#8 getting avg benchmarks for device 12693 +0.014s ... 0.045s

#9 got single benchmarks 12693 +0.035s ... 0.08s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.08s

#11 min, max, avg, median took s +0.686s ... 0.766s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 0.766s

#13 Got 744 rows for game benchmarks. +0.102s ... 0.867s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.867s

#15 got data and put it in $dataArray +0.034s ... 0.901s

#16 benchmarks composed for output. +1.743s ... 2.644s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.005s ... 2.649s

#18 return log +0s ... 2.649s

Testés dans les ordinateurs portables : Intel Arc Graphics 140V carte graphique

Test du Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 Aura Edition : le X1 Carbon est enfin de retour

Test du Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 Aura Edition : le X1 Carbon est enfin de retour

Intel Lunar Lake et le X1 Carbon semblent être un mariage parfait. Pendant des années, ce ThinkPad phare a souffert de problèmes de chaleur et d'endurance dus à...
Intel Core Ultra 7 258V | Intel Arc Graphics 140V | 14.00" | 982 g
Test du MSI Prestige 13 AI Plus Evo : excellentes performances graphiques et moins d'un kilo

Test du MSI Prestige 13 AI Plus Evo : excellentes performances graphiques et moins d'un kilo

MSI a rafraîchi son ordinateur portable 13 pouces le plus léger avec des processeurs Lunar Lake pour remplacer les anciennes options Meteor Lake. Ces changement...
Intel Core Ultra 7 258V | Intel Arc Graphics 140V | 13.30" | 970 g
Test du HP OmniBook Ultra Flip 14 : convertible plus léger que prévu

Test du HP OmniBook Ultra Flip 14 : convertible plus léger que prévu

L'OmniBook Ultra Flip 14 est peut-être l'un des ordinateurs convertibles de 14 pouces les plus légers de HP, mais il est loin d'être le plus lent. Le nouveau pr...
Intel Core Ultra 7 258V | Intel Arc Graphics 140V | 14.00" | 1.3 kg
Test du Dell XPS 13 9350 : Intel Lunar Lake est la solution idéale

Test du Dell XPS 13 9350 : Intel Lunar Lake est la solution idéale

Le nouveau processeur Intel offre des performances plus régulières que le XPS 13 9340, tout en améliorant considérablement l'autonomie de la batterie et les gra...
Intel Core Ultra 7 256V | Intel Arc Graphics 140V | 13.40" | 1.2 kg
Test de l'Asus ExpertBook P5 P5405 : le M1 d'Intel dans un PC portable professionnel

Test de l'Asus ExpertBook P5 P5405 : le M1 d'Intel dans un PC portable professionnel

Intel Lunar Lake promet d'amener l'efficacité des ordinateurs portables x86 à un niveau similaire à celui des CPU ARM de Qualcomm et Apple. C'est en grande part...
Intel Core Ultra 7 258V | Intel Arc Graphics 140V | 14.00" | 1.3 kg

Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura: Intel Core Ultra 7 256V, 15.30", 1.5 kg
  Critique » Test du Lenovo Yoga Slim 7 15 Aura : les premiers tests de l'Intel Core Ultra 7 256V

Asus Zenbook S 14 UX5406: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.2 kg
  Critique » Test d'Intel Lunar Lake : l'iGPU Arc Graphics 140V, plus rapide et efficace qu'une Radeon 890M

  Critique » Test d'Intel Lunar Lake : l'iGPU Arc Graphics 140V, plus rapide et efficace qu'une Radeon 890M

  Critique » Test de l'Asus Zenbook S 14 UX5406 : excellent PC portable de tous les jours avec Intel Lunar Lake

  Critique » Intel Lunar Lake : le multicœur du Core Ultra 7 258V déçoit, mais l'efficacité au quotidien est bonne

  Critique » Intel Lunar Lake : le multicœur du Core Ultra 7 258V déçoit, mais l'efficacité au quotidien est bonne

MSI Prestige 13 AI+ Evo A2VMG: Intel Core Ultra 7 258V, 13.30", 1 kg
  Autres tests » MSI Prestige 13 AI+ Evo A2VMG

Dell XPS 13 9350: Intel Core Ultra 7 256V, 13.40", 1.2 kg
  Autres tests » Dell XPS 13 9350

Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9: Intel Core Ultra 7 258V, 15.30", 1.5 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9

Acer Swift 14 AI SF14-51: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Acer Swift 14 AI SF14-51

HP OmniBook Ultra Flip 14: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » HP OmniBook Ultra Flip 14

HP OmniBook Ultra Flip 14-fh0000: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » HP OmniBook Ultra Flip 14-fh0000

Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X

Asus Zenbook S 14 UX5406: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.2 kg
  Autres tests » Asus Zenbook S 14 UX5406

Samsung Galaxy Book5 Pro 360: Intel Core Ultra 7 256V, 16.00", 1.7 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy Book5 Pro 360

Lenovo ThinkPad X1 Carbon G13: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad X1 Carbon G13

Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9: Intel Core Ultra 9 288V
  Autres tests » Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9

Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura: Intel Core Ultra 7 256V, 15.30", 1.5 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura

Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1 kg
   » Enfin une bonne autonomie avec Intel : Le Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 montre les progrès d'Intel en matière d'efficacité

Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.3 kg
   » Intel à nouveau efficace : L'Asus ExpertBook P5 atteint 16 heures d'autonomie avec Lunar Lake

Asus Zenbook S 14 UX5406: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.2 kg
   » Linux bat Windows 11 sur les processeurs Intel Core Ultra 200 : jusqu'à 20 % d'amélioration des performances, mais avec de sérieuses réserves

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Rang 1

Rang 2

GeForce RTX 5060 Laptop *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 5050 Laptop *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *

Rang 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

* Position approximative de la carte graphique