Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100

Qualcomm SD X Elite X1E-84-100

Le Qualcomm Snapdragon X Elite est un processeur mobile pour ordinateurs portables qui sera disponible fin 2023. Il intègre d'emblée les processeurs Oryon de Nuvia. Ces 12 processeurs tournent à 4,3 GHz (maximum deux processeurs, le reste à 3,8 GHz) et utilisent la technologie ARM v8.7. La puissance du processeur est nettement supérieure au TDP prévu. Ce dernier peut être compris entre 12 watts (sans chargeur) et 80 watts (45 watts sans chargeur).

L'autonomie du CPU-Kerne devrait être excellente avec des logiciels plus puissants. La performance d'un seul cœur dans Cinebench 2024 peut être combinée avec les meilleurs noyaux de Apple et d'Intel, et ces derniers peuvent également être améliorés. Sous Windows, l'unité centrale est toujours un obstacle pour les logiciels qui ne sont pas des antipodes, car ils peuvent être utilisés. Il existe de nombreux jeux qui ne fonctionnent pas toujours à plein régime.

En ce qui concerne le processeur, le X Elite intègre un NPU performant pour la mise en œuvre de l'intelligence artificielle.

Le carte graphique intégrée est un peu moins performante et n'utilise pas de Raytracing (dans les Smartphones avec Snapdragon 8 Gen 2).

En dépit de ces problèmes d'efficacité, le Snapdragon X Elite de Qualcomm est très performant. La puce sera produite dans le cadre du processus actuel de 4 nm par TSMC.

GammeQualcomm Snapdragon X
Nom de codeOryon

Gamme: Snapdragon X Oryon

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 « 3.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Fréquence3800 - 4200 MHz
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés12 / 12
12 x 4.2 GHz Qualcomm Oryon
TDP Turbo PL280 Watt(s)
Lithographie (procédé de fabrication)4 nm
Carte graphiqueQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
ArchitectureARM
Date de présentation04/24/2024
Lien redirigeant vers une page externe du produitwww.qualcomm.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
34.6 pt (58%)
AMD E1-2100
2.31 -93%
...
AMD Ryzen 7 PRO 6850H
34.3 -1%
Intel Core i7-11390H
34.3 -1%
AMD Ryzen 7 5825U
34.4 -1%
Intel Core Ultra 7 155U
34.4 -1%
AMD Ryzen 5 7535HS
34.5 0%
AMD Ryzen 7 PRO 7735U
34.5 0%
AMD Ryzen 7 7730U
34.5 0%
AMD Ryzen 5 6600HS
34.5 0%
Intel Core i7-1270P
34.6 0%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
34.6
Intel Core i5-12450H
34.7 0%
Intel Core i5-1245U
34.8 1%
Intel Core i7-1255U
34.8 1%
AMD Ryzen 7 5800H
34.8 1%
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
34.9 1%
Intel Core i5-1335U
34.9 1%
Intel Core i7-1265U
34.9 1%
Intel Core i7-11800H
35 1%
AMD Ryzen 7 PRO 6860Z
35 1%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 37%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 74%
0%
100%
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 124     moyenne: 128.3     médian: 128 (72%)     maximum: 133 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 866     moyenne: 1007     médian: 970 (18%)     maximum: 1220 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
9471 Points (9%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1350 Points (57%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A10-5745M
74.4 -94%
...
Intel Core i9-10885H
1290 -4%
AMD Ryzen 9 4900H
1294 -4%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
1296 -4%
Intel Core i3-1115G4
1299 -4%
Intel Xeon W-10885M
1300 -4%
Intel Core i5-1230U
1319 -2%
Intel Core i5-1135G7
1322 -2%
AMD Ryzen 3 5425U
1332 -1%
AMD Ryzen 7 PRO 7735U
1345 0%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
1350
AMD Ryzen 5 PRO 5650U
1362 1%
AMD Ryzen 5 5600H
1363 1%
AMD Ryzen 5 5600U
1365 1%
AMD Ryzen 5 7535U
1372 2%
Intel Core i5-11300H
1373 2%
Intel Core i5-1145G7
1375 2%
AMD Ryzen 5 5625U
1378 2%
AMD Ryzen 5 PRO 5675U
1388 3%
Intel Core i5-1155G7
1409 4%
...
Apple M4 (10 cores)
2269 68%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
2348 74%
0%
100%
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
511 Points (57%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3561 Points (9%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1946 Points (12%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
252 Points (71%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A4-1200
19 -92%
...
Intel Core i5-13450HX
246 -2%
AMD Ryzen 7 7735H
246 -2%
Intel Core i5-1350P
247 -2%
Intel Core i7-1360P
247.8 -2%
AMD Ryzen 5 PRO 7640HS
249 -1%
Intel Core Ultra 7 155H
249.4 -1%
AMD Ryzen 9 6900HX
250.1 -1%
Intel Core i5-13500H
251.2 0%
Intel Core i7-1355U
251.6 0%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
252
Intel Core i5-13500HX
252.3 0%
Intel Core i9-13905H
255.3 1%
Intel Core i7-12700H
255.6 1%
AMD Ryzen 7 7840U
256.3 2%
Intel Core 5 120U
257 2%
Intel Core i9-12950HX
257.4 2%
Intel Core Ultra 7 165H
258 2%
Intel Core i9-12900HK
258.1 2%
Intel Core i7-12800HX
260 3%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
311 23%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
355.5 41%
0%
100%
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
19.6 Points (25%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.6 Points (62%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
3234 points (20%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
17722 points (13%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
227.3 s (3%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
7.4 s (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WinRAR - WinRAR 4.0
13707 points (22%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
41410 MIPS (24%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5521 MIPS (65%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
6.8 fps (12%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
012345678910Tooltip
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
619 Seconds (8%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
353 Seconds (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (14%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
14.5 s (3%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
31.3 s (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
736 s (3%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
27727 Points (21%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
13195 Points (33%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
15454 Points (28%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
4847 Points (20%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2777     moyenne: 2882     médian: 2892 (74%)     maximum: 2966 points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 14056     moyenne: 15136     médian: 15412 (61%)     maximum: 15665 points
+ 4 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
381.2 ms (0%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Octane V2 - Octane V2 Total Score
94348 Points (79%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
334 Points (94%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
476 Points (87%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
CrossMark - CrossMark Overall
1416 Points (54%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
50.2 Watt (9%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
3.9 Watt (3%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
00.20.50.711.21.41.71.92.22.42.62.93.13.33.63.84.14.34.5Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
4.7 Watt (5%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
012345Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
38.8 Points per Watt (29%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.28
log 19. 03:56:48

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Nov 2024 05:31:01 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.011s ... 0.012s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.012s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.013s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.013s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.013s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.014s

#10 composed specs +0.001s ... 0.015s

#11 did output specs +0s ... 0.015s

#12 getting avg benchmarks for device 15108 +0.018s ... 0.033s

#13 got single benchmarks 15108 +0.01s ... 0.043s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.043s

#15 min, max, avg, median took s +0.677s ... 0.72s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.72s

#17 return log +0s ... 0.72s

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Snapdragon X

» Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE
   12x 3.8 GHz - 4.3 GHz
» Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
   12x 3.8 GHz - 4.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-66-100
   10x 3.4 GHz - 4 GHz

Processeurs similaires

+ AMD Ryzen AI 9 HX 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen AI 9 HX 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
+ Intel Core i5-13500HX
   14x 1.8 GHz - 4.7 GHz
+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE
   12x 3.8 GHz - 4.3 GHz
» Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
   12x 3.8 GHz - 4.2 GHz
- Apple M2 Max
   12x 2.42 GHz - 3.7 GHz
- Apple M2 Pro
   12x 2.42 GHz - 3.5 GHz
- Intel Core i7-13620H
   10x 1.8 GHz - 4.9 GHz
- Intel Core i5-14450HX
   10x 1.8 GHz - 4.8 GHz
- Intel Core i7-12700H
   14x 1.7 GHz - 4.7 GHz
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Processeurs mobiles - indice de référence > Qualcomm Snapdragon X Elite Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2023-11-24)