Notebookcheck Logo

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

Qualcomm Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

L'Adreno X1-45 de 1,7 TFLOPS est un adaptateur graphique intégré que le Snapdragon X Plus à 8 cœurs X1P-42-100-100 peut utiliser Snapdragon X Plus 8-core X1P-42-100 Dont est doté le SoC Snapdragon X Plus. Par rapport à la carte plus rapide de 3.8 TFLOPS et 4.6 TFLOPS X1-85, ce petit gars ne fonctionne pas seulement à des vitesses d'horloge plus basses, mais il dispose également de moins de shaders unifiés, 768 étant le chiffre le plus probable. L'iGPU 2.1 TFLOPS X1-45 quant à elle, ne diffère que par la vitesse d'horloge.

Architecture

L'architecture sous-jacente serait (ChipsAndCheese) est à bien des égards la même que celle utilisée dans la carte Adreno 730ce qui rend l'iGPU compatible avec DirectX 12 mais pas avec DirectX 12 Ultimate. Le ray tracing n'est pris en charge que par Vulcan 1.3. La version la plus élevée d'OpenGL prise en charge est ES 3.2. L'iGPU bénéficie d'un accès à une RAM suffisamment rapide, mais ses caches sont comparativement petits et lents. Les codecs vidéo AVC, HEVC et AV1 peuvent être décodés et encodés au niveau matériel ; avec VP9, seul le décodage est possible.

La plus haute résolution d'écran prise en charge est UHD 2160p plutôt que SUHD 4320p.

Performances

Beaucoup de choses dépendent des objectifs de puissance d'un système spécifique, comme c'est le cas pour les produits AMD, Intel et Nvidia. Cela dit, le modèle à 1,7 TFLOPS est comparable à la GeForce GTX 950M et se situe bien en deçà de l'Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 (80 EUs) dans les benchmarks synthétiques. Les jeux le placent très près de la GeForce MX350 qui est bien meilleure ; néanmoins, ce type de performance est tout juste suffisant pour les jeux d'avant 2020 et les résolutions telles que HD 720p.

Il convient également de mentionner que les pilotes graphiques de Qualcomm ne sont pas aussi perfectionnés que ceux d'AMD, d'Intel et surtout de Nvidia, ce qui entraîne de graves artefacts visuels dans certains jeux. De nombreux jeux ne démarrent pas du tout.

Consommation d'énergie

Les puces Snapdragon X Plus à 8 cœurs ne consomment normalement pas plus de 30 W, y compris la mémoire vive intégrée. Il est donc très peu probable que l'iGPU consomme un jour plus de 20 W.

Étant donné que le processus N4P de TSMC est utilisé, on peut affirmer sans risque que l'efficacité énergétique sera supérieure à la moyenne avec cet iGPU, à partir de fin 2024. Bien entendu, il reste loin derrière les puces de la série M de Apple, comme le montre notre article d'analyse approfondie montre que.

Snapdragon X Gamme

Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1536 @ 1.5 GHz? Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1536 @ 1.25 GHz? Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS 768 128 Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 768 128 Bit @ 8448 MHz
Pipelines768 - unifiés
Fréquence de la mémoire8448 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireLPDDR5x
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 12_1, OpenGL ES 3.2, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Consommation d'énergie20 Watt(s)
technologie4 nm
Displays3 Displays (max.)
CaractéristiquesSUHD 2160p60 resolution support, AVC/HEVC/AV1 encoding and decoding
Date de présentation03.09.2024
CPU in Adreno X1-45 1.7 TFLOPSGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-1008 x ? MHz, 30 W? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-1008 x ? MHz, 30 W? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon X X1-26-1008 x ? MHz? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 981     moyenne: 982     médian: 981 (3%)     maximum: 985 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 873     moyenne: 874     médian: 873 (2%)     maximum: 877 Points
+ 3 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Intel UHD Graphics 605
113 -87%
...
NVIDIA GeForce MX230
758 -13%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
763 -13%
AMD Radeon RX 540
787 -10%
AMD Radeon 540X
797 -9%
Qualcomm Adreno 690
811 -7%
AMD Radeon Pro WX 3100
820 -6%
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
821 -6%
NVIDIA Quadro M620
862 -1%
AMD Radeon RX Vega 9
872 0%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
874
AMD Radeon RX Vega 11
936 7%
AMD Radeon Pro 450
952 9%
AMD Radeon Pro WX 3200
956 9%
NVIDIA GeForce GTX 950M
971 11%
AMD Radeon RX Vega 7
991 13%
NVIDIA GeForce MX150
995 14%
NVIDIA Quadro P520
999 14%
AMD Radeon RX 640
1008 15%
AMD Radeon R9 M280X
1012 16%
...
AMD Radeon RX 7900M
19434 2124%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
36259 4049%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 17207     moyenne: 17982     médian: 17699 (17%)     maximum: 19040 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 23800     moyenne: 25387     médian: 24402 (6%)     maximum: 27960 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 3612     moyenne: 3638     médian: 3624.5 (6%)     maximum: 3691 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 3691     moyenne: 3726     médian: 3710 (4%)     maximum: 3792 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 3164     moyenne: 3176     médian: 3175.5 (4%)     maximum: 3187 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 4438     moyenne: 4444     médian: 4442 (6%)     maximum: 4452 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 4032     moyenne: 4038     médian: 4036 (3%)     maximum: 4046 Points
+ 4 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD Radeon HD 6250
171.8 -96%
...
NVIDIA Quadro K3100M
3588 -11%
NVIDIA GeForce GTX 560M SLI
3616 -10%
AMD Radeon R9 M370X
3638 -10%
AMD Radeon Pro WX 3100
3691 -9%
AMD Radeon R8 M445DX
3761 -7%
NVIDIA Quadro M620
3761 -7%
NVIDIA GeForce GTX 765M
3949 -2%
NVIDIA GeForce GTX 675MX
3979 -1%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
3996 -1%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
4038
NVIDIA GeForce GTX 470M SLI
4070 1%
AMD Radeon 540X
4097 1%
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
4146 3%
NVIDIA Quadro P520
4150 3%
NVIDIA GeForce MX150
4191 4%
AMD FirePro W5170M
4197 4%
NVIDIA GeForce GTX 480M SLI
4229 5%
NVIDIA Quadro M1000M
4230 5%
NVIDIA GeForce GTX 850M
4333 7%
...
AMD Radeon RX 7900M
59943 1384%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
104201 2481%
0%
100%
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 22.3     moyenne: 23.3     médian: 23.6 (1%)     maximum: 24.1 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
104.6 fps (3%)
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 9991     moyenne: 11393     médian: 10131.5 (3%)     maximum: 15316 points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 11315     moyenne: 13743     médian: 11978 (3%)     maximum: 19700 points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 10.1     moyenne: 12.7     médian: 12.7 (2%)     maximum: 15.2 Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0123456789101112131415161718Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 18     moyenne: 18.5     médian: 18.5 (3%)     maximum: 18.9 Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
05101520Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
min: 0.582     moyenne: 0.6     médian: 0.6 (49%)     maximum: 0.611 fps per Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 21.1     moyenne: 23.2     médian: 23.2 (7%)     maximum: 25.4 Watt
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
05101520253035Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 20.3     moyenne: 23.9     médian: 23.4 (3%)     maximum: 28.5 Watt
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
051015202530Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.254     moyenne: 0.3     médian: 0.3 (44%)     maximum: 0.3064 fps per Watt
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty

Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty

2023
Bas 1920x1080
14.4 14.4 14.7 14.7 ~ 15 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
11.2 11.2 11.2 11.3 ~ 11 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
9.5 9.6 9.6 9.6 ~ 10 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.2 8.2 8.3 8.3 ~ 8 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
23.9
24
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
7.2
7.1
7.2
7.7
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
Bas 1920x1080
12.9 13.1 13.5 ~ 13 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
10.9 11 11.2 ~ 11 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
9.5 9.6 9.7 ~ 10 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9.1 9.2 9.4 ~ 9 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
21.9
20.5
F1 22

F1 22

2022
Bas 1920x1080
33.1 33.7 37.8 ~ 35 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
34.1 36.6 38.3 ~ 36 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
22.9 23 23.3 ~ 23 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16.2 16.4 16.7 ~ 16 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
63.8
Tiny Tina's Wonderlands

Tiny Tina's Wonderlands

2022
Bas 1920x1080
27.9  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
21.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
13.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
50
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
Bas 1280x720
83 84 85.5 85.5 ~ 85 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
29.6 30 ~ 30 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
22.5 23 ~ 23 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
19 19.3 ~ 19 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
37 37 38 38 ~ 38 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
21 21 21 21 ~ 21 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
19 19 19 19 ~ 19 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
17 17 18 18 ~ 18 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
Bas 1280x720
36 36.3 39.5 ~ 37 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
Bas 1280x720
36.9 37.1 37.2 37.6 37.8 ~ 37 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
14.9 15 15 15.1 15.2 ~ 15 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
9.7 9.8 10 10.1 12.4 ~ 10 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
Bas 1280x720
80.3 81 83.4 85 85.7 ~ 83 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
65.8 66 66.1 66.1 67.1 ~ 66 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
55 55.2 55.5 55.7 56.7 ~ 56 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
47.5 47.8 47.9 48.1 49.1 ~ 48 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
Bas 1024x768
65 68 ~ 67 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
39 41 ~ 40 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
22 22 ~ 22 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11 11 ~ 11 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
GTA V

GTA V

2015
Bas 1024x768
91.5 94.4 94.7 95.9 ~ 94 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
84.2 88 89.4 91.2 ~ 88 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
32.8 33 33 33.4 ~ 33 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14 14 14.3 14.7 ~ 14 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
77
79.6
Lowest Settings possible 1920x1080
89.7
88.9
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty1511108
Baldur's Gate 31311109
F1 2235362316
Tiny Tina's Wonderlands27.921.113.410.4
Strange Brigade85302319
Far Cry 538211918
X-Plane 11.1137
Final Fantasy XV Benchmark371510
Dota 2 Reborn83665648
The Witcher 367402211
GTA V94883314
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		3
4
4
5
3
2
8
2

8
1







Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 19. 10:46:36

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 19 Jan 2025 05:35:02 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.031s ... 0.031s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#7 composed specs +0s ... 0.032s

#8 did output specs +0s ... 0.032s

#9 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.032s

#10 getting avg benchmarks for device 12765 +0.012s ... 0.044s

#11 got single benchmarks 12765 +0.016s ... 0.06s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.06s

#13 min, max, avg, median took s +0.343s ... 0.404s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.404s

#15 Got 195 rows for game benchmarks. +0.015s ... 0.419s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.419s

#17 got data and put it in $dataArray +0.006s ... 0.425s

#18 benchmarks composed for output. +0.358s ... 0.783s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.785s

#20 return log +0s ... 0.785s

Testés dans les ordinateurs portables : Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS carte graphique

Test du Lenovo IdeaPad 5 2-en-1 14Q8X9 : un convertible Qualcomm ARM à prix abordable

Test du Lenovo IdeaPad 5 2-en-1 14Q8X9 : un convertible Qualcomm ARM à prix abordable

L'IdeaPad 5 2-en-1 14Q8X9 est l'un des ordinateurs convertibles les moins chers du marché, équipé d'un processeur Qualcomm Snapdragon X Plus. Cependant, ses per...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 14.00" | 1.5 kg
Test de l'Acer Swift Go 14 AI : 24h d'autonomie pour le concurrent du MacBook Air avec Snapdragon

Test de l'Acer Swift Go 14 AI : 24h d'autonomie pour le concurrent du MacBook Air avec Snapdragon

Les processeurs ARM pour les ordinateurs portables Windows sont là pour la troisième fois. Dans le nouvel Acer Swift Go 14 AI, le processeur ARM fait de la plac...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 14.50" | 1.3 kg
Test de l'Asus ProArt PZ13 : Snapdragon X Plus et grosse autonomie pour ce convertible OLED

Test de l'Asus ProArt PZ13 : Snapdragon X Plus et grosse autonomie pour ce convertible OLED

Le nouveau ProArt PZ13 d'Asus est un convertible relativement robuste destiné aux utilisateurs créatifs qui souhaitent pouvoir travailler dans des conditions di...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 13.30" | 874 g
Test de l'Asus VivoBook S 15 OLED Snapdragon 8 cœurs : compagnon du quotidien presque silencieux

Test de l'Asus VivoBook S 15 OLED Snapdragon 8 cœurs : compagnon du quotidien presque silencieux

Le Vivobook S 15 OLED a été l'un des premiers ordinateurs portables équipés du nouveau Snapdragon X Elite, et maintenant Asus lance également une version moins ...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 15.60" | 1.4 kg
Test du Qualcomm Snapdragon X Plus : le X1P-42-100 à 8 coeurs plus petit, moins cher, mais pas très efficace

Test du Qualcomm Snapdragon X Plus : le X1P-42-100 à 8 coeurs plus petit, moins cher, mais pas très efficace

Un peu plus de deux mois après le lancement des processeurs Snapdragon X Elite et du Snapdragon X Plus à 10 cœurs, Qualcomm vient de mettre sur le marché d'autr...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 13.30" | 874 g

Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, 15.60", 1.4 kg
  Critique » Test du Qualcomm Snapdragon X Plus : le X1P-42-100 à 8 coeurs plus petit, moins cher, mais pas très efficace

  Critique » Test du Qualcomm Snapdragon X Plus : le X1P-42-100 à 8 coeurs plus petit, moins cher, mais pas très efficace

Lenovo IdeaPad Slim 5 14Q8X9: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, 14.00", 1.5 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad Slim 5 14Q8X9

Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, 16.00", 1.9 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY

Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, 14.00", 1.5 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad 5 2-in1 14Q8X9

Dell Inspiron 14 5441: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, 14.00", 1.5 kg
  Autres tests » Dell Inspiron 14 5441

Asus ProArt PZ13 HT5306: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, 13.30", 0.9 kg
  Autres tests » Asus ProArt PZ13 HT5306

Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, 15.60", 1.4 kg
   » Asus Vivobook S 16 (S5606CA) lancé avec les derniers processeurs mobiles Intel Core Ultra 200H Arrow Lake et l'écran Lumina OLED

   » Asus Vivobook S 16 (M506KA) et Vivobook S 14 (M5406WA) font leurs débuts avec les nouveaux APU AMD Krackan Point et les écrans OLED

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Rang 1

Rang 2

Radeon RX 6800S
GeForce RTX 5060 Laptop *
Radeon RX 7600M XT *
Radeon RX 7700S *
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
Radeon RX 6700M
Radeon RX 8060S *
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
Radeon RX 7600M *
M4 Max 32-Core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
A770M *
Radeon RX 6650M XT *
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 8050S *
Radeon RX 5700M *
GeForce GTX 1080 Mobile
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
Radeon RX 6600S *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
GeForce RTX 5050 Laptop *
GeForce RTX 2060 Mobile
Quadro RTX 3000 Max-Q *
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU
RTX A2000 Laptop GPU
A730M *
Radeon RX 8040S *
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
Arc 140T *
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
Radeon 890M *
Arc 130T *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A500 Laptop GPU
Radeon RX 6550M *
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S *
GeForce GTX 980 (Laptop)
Quadro M5500
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1060 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
A370M *
Radeon RX 5500M
Radeon Pro 5500M *
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
Arc 8-Core *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 140V *
Radeon RX 6300M *
GeForce GTX 1650 Mobile
GeForce MX570
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Quadro T1000 (Laptop) *
Arc 130V *
Radeon Pro WX 7100 *
Arc 7-Core *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Rang 3

M4 8-Core GPU *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
A310 *
A350M *
T600 Laptop GPU *
T550 Laptop GPU *
GeForce GTX 980M
Vega M GH
Quadro M5000M
Radeon Pro Vega 20
Radeon 880M *
Adreno 830 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
Radeon 780M *
GeForce MX550
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
GeForce GTX 970M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
GeForce GTX 1050 Mobile
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 760M *
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
GeForce GTX 965M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon R9 M390
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
GeForce GTX 960M
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Arc Graphics 3-core (Arrow Lake) *
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 4-Core *
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon RX 540 *
Radeon Pro WX 3100 *
Arc Graphics 2-core (Arrow Lake) *
GeForce GTX 950M
Radeon Pro 450
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
GeForce 945M
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics 580
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
Radeon R9 M370X
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Radeon 740M *
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
GeForce MX130
GeForce 940MX
Quadro M520
Vega 8
GeForce 940M
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Iris Plus Graphics 655
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
GeForce 930M
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
GeForce MX110 *
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
GeForce 920M
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
HD Graphics 530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
Vega 3 *
GeForce 910M
HD Graphics 520
Iris Graphics 6100

Rang 4

* Position approximative de la carte graphique

Klaus Hinum (Update: 2024-09-12)