L'Adreno X1-45 de 1,7 TFLOPS est un adaptateur graphique intégré que le Snapdragon X Plus à 8 cœurs X1P-42-100-100 peut utiliser Snapdragon X Plus 8-core X1P-42-100 Dont est doté le SoC Snapdragon X Plus. Par rapport à la carte plus rapide de 3.8 TFLOPS et 4.6 TFLOPS X1-85, ce petit gars ne fonctionne pas seulement à des vitesses d'horloge plus basses, mais il dispose également de moins de shaders unifiés, 768 étant le chiffre le plus probable. L'iGPU 2.1 TFLOPS X1-45 quant à elle, ne diffère que par la vitesse d'horloge.
Architecture
L'architecture sous-jacente serait (ChipsAndCheese) est à bien des égards la même que celle utilisée dans la carte Adreno 730ce qui rend l'iGPU compatible avec DirectX 12 mais pas avec DirectX 12 Ultimate. Le ray tracing n'est pris en charge que par Vulcan 1.3. La version la plus élevée d'OpenGL prise en charge est ES 3.2. L'iGPU bénéficie d'un accès à une RAM suffisamment rapide, mais ses caches sont comparativement petits et lents. Les codecs vidéo AVC, HEVC et AV1 peuvent être décodés et encodés au niveau matériel ; avec VP9, seul le décodage est possible.
La plus haute résolution d'écran prise en charge est UHD 2160p plutôt que SUHD 4320p.
Performances
Beaucoup de choses dépendent des objectifs de puissance d'un système spécifique, comme c'est le cas pour les produits AMD, Intel et Nvidia. Cela dit, le modèle à 1,7 TFLOPS est comparable à la GeForce GTX 950M et se situe bien en deçà de l'Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 (80 EUs) dans les benchmarks synthétiques. Les jeux le placent très près de la GeForce MX350 qui est bien meilleure ; néanmoins, ce type de performance est tout juste suffisant pour les jeux d'avant 2020 et les résolutions telles que HD 720p.
Il convient également de mentionner que les pilotes graphiques de Qualcomm ne sont pas aussi perfectionnés que ceux d'AMD, d'Intel et surtout de Nvidia, ce qui entraîne de graves artefacts visuels dans certains jeux. De nombreux jeux ne démarrent pas du tout.
Consommation d'énergie
Les puces Snapdragon X Plus à 8 cœurs ne consomment normalement pas plus de 30 W, y compris la mémoire vive intégrée. Il est donc très peu probable que l'iGPU consomme un jour plus de 20 W.
Étant donné que le processus N4P de TSMC est utilisé, on peut affirmer sans risque que l'efficacité énergétique sera supérieure à la moyenne avec cet iGPU, à partir de fin 2024. Bien entendu, il reste loin derrière les puces de la série M de Apple, comme le montre notre article d'analyse approfondie montre que.
Snapdragon X Gamme
| |||||||||||||
| Pipelines | 768 - unifiés | ||||||||||||
| Fréquence de la mémoire | 8448 MHz | ||||||||||||
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | ||||||||||||
| Type de mémoire | LPDDR5x | ||||||||||||
| Mémoire partagée | oui | ||||||||||||
| API | DirectX 12_1, OpenGL ES 3.2, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3 | ||||||||||||
| Consommation d'énergie | 20 Watt(s) | ||||||||||||
| technologie | 4 nm | ||||||||||||
| Displays | 3 Displays (max.) | ||||||||||||
| Caractéristiques | SUHD 2160p60 resolution support, AVC/HEVC/AV1 encoding and decoding | ||||||||||||
| Date de présentation | 03.09.2024 | ||||||||||||
| ||||||||||||||||
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphiqueLes benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | 15 | 11 | 10 | 8 | ||
| Baldur's Gate 3 | 13 | 11 | 10 | 9 | ||
| F1 22 | 33 | 37 | 23 | 16 | ||
| Strange Brigade | 84 | 30 | 23 | 19 | ||
| Far Cry 5 | 37 | 21 | 19 | 17 | ||
| X-Plane 11.11 | 38 | |||||
| Final Fantasy XV Benchmark | 37 | 15 | 10 | |||
| Dota 2 Reborn | 82 | 66 | 55 | 48 | ||
| The Witcher 3 | 67 | 40 | 22 | 11 | ||
| GTA V | 94 | 88 | 33 | 14 | ||
| < 30 fps < 60 fps < 120 fps ≥ 120 fps | 2 4 4 | 4 3 2 | 7 2 | 7 1 | | |
Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Critique » Test du Qualcomm Snapdragon X Plus : le X1P-42-100 à 8 coeurs plus petit, moins cher, mais pas très efficace
Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, 16.00", 1.9 kg
Autres tests » Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY
Lenovo IdeaPad 5 2-in1 14Q8X9: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, 14.00", 1.5 kg
Autres tests » Lenovo IdeaPad 5 2-in1 14Q8X9
Dell Inspiron 14 5441: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, 14.00", 1.5 kg
Autres tests » Dell Inspiron 14 5441
Asus ProArt PZ13 HT5306: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, 13.30", 0.9 kg
Autres tests » Asus ProArt PZ13 HT5306
* Position approximative de la carte graphique
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
