Courte critique du PC portable MSI GP72VR 7RFX (i7-7700HQ, GTX 1060)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Acer Predator Helios 300 | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Lenovo Legion Y920-17IKB | |
| MSI GP72VR 7RFX | |
| MSI GP62 7REX-1045US | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Lenovo Legion Y920-17IKB | |
| Acer Predator Helios 300 | |
| MSI GP72VR 7RFX | |
| MSI GP62 7REX-1045US | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 309 cd/m²
Contraste: 1405:1 (Valeurs des noirs: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 7.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 98 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
77% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
86.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
89.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.96
| MSI GP72VR 7RFX CMN1747, TN LED, 17.3", 1920x1080 | MSI GP62 7REX-1045US CMN N156HGE-EAL, TN LED, 15.6", 1920x1080 | Acer Predator Helios 300 LG LP173WF4-SPF5 (LGD056D), AH-IPS, WLED, 17.3", 1920x1080 | Lenovo Legion Y920-17IKB LP173WF4-SPF5, IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus GL702ZC-GC104T LG Philips LP173WF4-SPF5 (LGD04E8), IPS, 17.3", 1920x1080 | Alienware 17 R4 TN LED, 17.3", 2560x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -22% | -24% | -22% | -26% | |
| Display P3 Coverage | 89.9 | 85.8 -5% | 66.8 -26% | 66.4 -26% | 67.1 -25% | 61.2 -32% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 100 0% | 85.8 -14% | 84 -16% | 85.4 -14% | 82.9 -17% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.5 | 84.2 -3% | 62.8 -27% | 61.4 -29% | 62.5 -28% | 60.5 -30% |
| Response Times | -112% | 65% | -67% | 55% | -38% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 21.6 ? | 34.4 ? -59% | 36 ? -67% | 28.8 ? -33% | 39.2 ? -81% | 30 ? -39% |
| Response Time Black / White * | 9.4 ? | 26 ? -177% | 20 ? -113% | 23.2 ? -147% | 22.8 ? -143% | 12.8 ? -36% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 200 ? -99% | 119000 ? 376% | 20000 -20% | 122000 ? 388% | |
| Screen | -28% | 10% | 2% | 12% | -9% | |
| Brightness middle | 309 | 265.7 -14% | 384 24% | 422.3 37% | 379 23% | 402.3 30% |
| Brightness | 290 | 243 -16% | 373 29% | 378 30% | 354 22% | 372 28% |
| Brightness Distribution | 88 | 87 -1% | 93 6% | 81 -8% | 89 1% | 86 -2% |
| Black Level * | 0.22 | 0.63 -186% | 0.35 -59% | 0.48 -118% | 0.31 -41% | 0.62 -182% |
| Contrast | 1405 | 422 -70% | 1097 -22% | 880 -37% | 1223 -13% | 649 -54% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.2 | 9.6 -33% | 4.81 33% | 4.4 39% | 4.32 40% | 5.6 22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.8 | 18.5 -45% | 8.69 32% | 9.2 28% | 8.56 33% | 9.8 23% |
| Greyscale dE 2000 * | 98 | 12.7 87% | 5.33 95% | 2.8 97% | 4 96% | 4.7 95% |
| Gamma | 1.96 112% | 2.01 109% | 2.45 90% | 2.22 99% | 2.47 89% | 2.14 103% |
| CCT | 10963 59% | 13654 48% | 7137 91% | 6403 102% | 6984 93% | 7519 86% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 77 | 76 -1% | 56 -27% | 55 -29% | 56 -27% | 53.7 -30% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 100 0% | 86 -14% | 84 -16% | 85 -15% | 82.2 -18% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -48% /
-39% | 18% /
14% | -30% /
-16% | 15% /
14% | -24% /
-16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 9.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7.6 ms hausse |  |
| ↘ 1.8 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 22 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 21.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12 ms hausse |  |
| ↘ 9.6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 30 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 25000 Hz | ≤ 20 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 25000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 25000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| MSI GP72VR 7RFX | |
| Lenovo Legion Y920-17IKB | |
| MSI GP62 7REX-1045US | |
| Alienware 17 R4 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Legion Y920-17IKB | |
| Alienware 17 R4 | |
| Acer Predator Helios 300 | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| MSI GP72VR 7RFX | |
| MSI GP62 7REX-1045US | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Legion Y920-17IKB | |
| MSI GP72VR 7RFX | |
| MSI GP62 7REX-1045US | |
| Acer Predator Helios 300 | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Alienware 17 R4 | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| Alienware 17 R4 | |
| Lenovo Legion Y920-17IKB | |
| Acer Predator Helios 300 | |
| MSI GP72VR 7RFX | |
| MSI GP62 7REX-1045US | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4075 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5215 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5160 points | |
| PCMark 10 Score | 4633 points | |
Aide | ||
| MSI GP72VR 7RFX Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | MSI GP62 7REX-1045US Toshiba NVMe THNSN5128GP | Acer Predator Helios 300 Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | Lenovo Legion Y920-17IKB Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Alienware 17 R4 SK Hynix PC300 NVMe 512 GB | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -37% | -43% | 3% | -45% | |
| Copy Game MB/s | 894 | 442.8 -50% | 353.9 -60% | 1117 25% | 574 -36% |
| Copy Program MB/s | 259.8 | 326.3 26% | 263.9 2% | 407.8 57% | 446.1 72% |
| Copy ISO MB/s | 1653 | 1128 -32% | 924 -44% | 1975 19% | 1227 -26% |
| Score Total | 3783 | 1829 -52% | 1588 -58% | 3080 -19% | 2072 -45% |
| Score Write | 1507 | 600 -60% | 588 -61% | 1506 0% | 858 -43% |
| Score Read | 1530 | 849 -45% | 690 -55% | 1072 -30% | 831 -46% |
| Access Time Write * | 0.03 | 0.034 -13% | 0.032 -7% | 0.029 3% | 0.123 -310% |
| Access Time Read * | 0.051 | 0.079 -55% | 0.072 -41% | 0.044 14% | 0.042 18% |
| 4K-64 Write | 1219 | 428.2 -65% | 421.8 -65% | 1220 0% | 671 -45% |
| 4K-64 Read | 1231 | 628 -49% | 506 -59% | 747 -39% | 620 -50% |
| 4K Write | 122.7 | 112 -9% | 111.3 -9% | 127.1 4% | 113.4 -8% |
| 4K Read | 47.63 | 35.84 -25% | 29.02 -39% | 48.23 1% | 35.61 -25% |
| Seq Write | 1653 | 601 -64% | 552 -67% | 1589 -4% | 735 -56% |
| Seq Read | 2507 | 1848 -26% | 1558 -38% | 2768 10% | 1752 -30% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| 3DMark 06 Standard Score | 26607 points | |
| 3DMark 11 Performance | 12008 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 114371 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25432 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 10001 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 5270 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3697 points | |
Aide | ||
| Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (Classer selon les valeurs) | |
| MSI GP72VR 7RFX | |
| MSI GP62 7REX-1045US | |
| Lenovo Legion Y920-17IKB | |
| Alienware 17 R4 | |
| Batman: Arkham Knight - 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x (Classer selon les valeurs) | |
| MSI GP72VR 7RFX | |
| MSI GP62 7REX-1045US | |
| Lenovo Legion Y920-17IKB | |
| Alienware 17 R4 | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 105 | |||
| Metro: Last Light (2013) | 74 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 40 | |||
| Batman: Arkham Knight (2015) | 81 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.2 / 29.2 / 37 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 43.7 / 46.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.3 dB(A) | ||
| MSI GP72VR 7RFX GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | MSI GP62 7REX-1045US GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5128GP | Acer Predator Helios 300 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | Lenovo Legion Y920-17IKB GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Alienware 17 R4 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -4% | 4% | -10% | |
| off / environment * | 28.3 | 28 1% | 31 -10% | 28.1 1% | 28.2 -0% |
| Idle Minimum * | 29.2 | 32.2 -10% | 31 -6% | 29.9 -2% | 35.6 -22% |
| Idle Average * | 29.2 | 32.2 -10% | 32 -10% | 31.5 -8% | 35.6 -22% |
| Idle Maximum * | 37 | 32.2 13% | 33 11% | 31.5 15% | 35.7 4% |
| Load Average * | 43.7 | 40.9 6% | 44 -1% | 33.2 24% | 50.2 -15% |
| Witcher 3 ultra * | 45.7 | 45.4 1% | 46 -1% | 46.5 -2% | 50.2 -10% |
| Load Maximum * | 46.4 | 48.6 -5% | 50 -8% | 46.5 -0% | 50.2 -8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(-) La température maximale du côté supérieur est de 53.8 °C / 129 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 52.2 °C / 126 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.6 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 38 °C / 100 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 42.8 °C / 109# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-13.9 °C / #-25 F).
MSI GP72VR 7RFX analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.9% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 45% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 29% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.5 / 0.8 Watts |
| Au repos | 17.3 / 22.5 / 22.5 Watts |
| Fortement sollicité |
85.1 / 151.3 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI GP72VR 7RFX i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, TN LED, 1920x1080, 17.3" | MSI GP62 7REX-1045US i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Toshiba NVMe THNSN5128GP, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Acer Predator Helios 300 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, AH-IPS, WLED, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion Y920-17IKB i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 1920x1080, 17.3" | Alienware 17 R4 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB, TN LED, 2560x1440, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | 20% | -36% | -68% | |
| Idle Minimum * | 17.3 | 14.6 16% | 7 60% | 29.4 -70% | 37.5 -117% |
| Idle Average * | 22.5 | 17.2 24% | 13 42% | 30.9 -37% | 37.6 -67% |
| Idle Maximum * | 22.5 | 17.3 23% | 20 11% | 31.9 -42% | 37.6 -67% |
| Load Average * | 85.1 | 82.7 3% | 81 5% | 87.4 -3% | 122.4 -44% |
| Witcher 3 ultra * | 141.7 | 107 24% | 127 10% | 182 -28% | 180.3 -27% |
| Load Maximum * | 151.3 | 136.7 10% | 162 -7% | 201.5 -33% | 277.4 -83% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| MSI GP72VR 7RFX i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 41 Wh | MSI GP62 7REX-1045US i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 41 Wh | Acer Predator Helios 300 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 48 Wh | Lenovo Legion Y920-17IKB i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 90 Wh | Asus GL702ZC-GC104T R7 1700, Radeon RX 580 (Laptop), 76 Wh | Alienware 17 R4 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 99 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 173% | 504% | 294% | 20% | 194% | |
| Reader / Idle | 39 | 259 564% | 611 1467% | 351 800% | 103 164% | 276 608% |
| WiFi v1.3 | 128 | 174 36% | 279 118% | 283 121% | 90 -30% | 181 41% |
| Load | 201 | 41 -80% | 54 -73% | 121 -40% | 53 -74% | 69 -66% |
Points positifs
Points négatifs
Avec le GP72VR Leopard Pro, MSI nous propose un nouvel ordinateur portable de jeu grand format, avec tous les fondamentaux que nous attendons : un (grand) clavier SteelSeries au rétroéclairage RGB, un logiciel de gestion du système pratique et polyvalent, une construction en plastique noir assez robuste et, le plus important, de bonnes performances pour le jeu, vu le prix. Il propose également un stockage NVMe très rapide, un excellent écran 120 Hz, et quatre haut-parleurs plutôt pas mauvais.
Pour environ 1 600 €, le MSI GP72VR Leopard Pro fait le job, au même niveau que ses concurrents en termes de performances, et en couvrant la plupart des besoins de base que les joueurs attendent d’un appareil robuste.
Mais en plus de tout cela, le GP72VR a une autre surpise : il est étonnamment léger pour sa classe. A juste 2,836 kg, il est même plus léger que l’Acer Predator Helios 300. Pour un 17,3 pouces, il fait vraiment au mieux de ce que nous pouvions espérer en termes de poids et de taille.
Ce poids réduit se fait quand même au prix d’un petit sacrifice : l’autonomie de la batterie de 41 Wh est parmi les plus courtes parmi les portables de jeu modernes. Heureusement, cela n’a qu’une importance limitée pour la plupart des joueurs, qui peuvent préférer la taille réduite et la légèreté à l’autonomie. Nous avons également rencontré des difficultés (en plus de l’annulation de la garantie, et plus gênantes) en essayant de démonter la machine. Ceux qui veulent la mettre à niveau plus tard doivent prendre en compte ces difficultés : soit nous n’avons pas eu de chance avec notre modèle, soit tous auront des difficultés à enlever la coque inférieure. Enfin, la répartition de la chaleur en cas de sollicitations est problématique, avec des hausses de température sur la partie supérieure, en particulier au centre du clavier et du touchpad.
La meilleure alternative à cette machine est certainement l’Acer Predator Helios 300, qui est plus facile à ouvrir et à mettre à niveau, mais qui propose moins de ports et seulement un écran standard de 60 Hz. Malgré les critiques, le MSI GP72VR Leopard Pro à environ 1 600 € fait le job, rivalisant avec les performances de ses concurrents, tout en assurant les besoins de base des joueurs.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
MSI GP72VR 7RFX
- 10/11/2017 v6 (old)
Steve Schardein
Price comparison
