Critique complète du PC portable de jeu AORUS X7 DT v8 (i7-8850H, GTX 1080, Full HD)
La critique originale en anglais de l’Aorus X7 DT est disponible sur cette page.
Notre configuration de l’AORUS X7 DT v8 coûtait, au moment de son achat (Allemagne) juste 3 100 €, avec un processeur Intel Core i7-8850H, une carte graphique Nvidia GeForce GTX 1080, 16 Go de RAM DDR4 2666, un SSD NVMe de 512 Go, et un disque dur de 1 To à 7 200 tr/min. Le i7-8850H était le processeur pour portables le plus rapide alors disponible pour le grand public. Gigabyte, propriétaire d’AORUS, a choisi un écran 144 Hz pour rendre l’appareil encore plus séduisant.
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
La plupart des portables de jeu sont équipé de Nvidia GeForce GTX 1060 ou GTX 1070, mais il y en a quand même beaucoup qui possèdent une GTX 1080. Nous avons choisi de comparer le X7 DT v8 à d’autres portables de jeu de 17 pouces, qui font également moins de 3 cm d’épaisseur : le Razer Blade Pro 2017, le Schenker XMG Pro 17, l’Alienware 17 R4, et le MSI GE73 8RF.
Innovations
Le X7 DT v8 a changé intérieurement comme extérieurement par rapport au dernier prédécesseur testé, le X7 DT v6 ; nous n’avons testé que des versions non DT de la série v7 d’AORUS.
Brièvement, AORUS a intégré le clavier dans le châssis de façon totalement opposé à ce qui avait été fait avec le X7 DT v6.
Plus intéressant, AORUS a modernisé les ports du X7 DT v8 par rapport à ses prédécesseurs. Il y a un port Thunderbolt 3, comme il sied aux portables premiums actuels. De plus, AORUS a passé le nombre de ports USB à six, dont le port Thunderbolt 3. Le lecteur de carte est ultra rapide.
Ni le châssis, la connectivité ou les périphériques d’entrée n’ont beaucoup changé entre les générations - si bien que nous ne reviendrons pas dessus dans ce test, vous trouverez les informations nécessaires dans notre test du X7 DT v6.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Aorus X7 DT v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
SCHENKER XMG Pro 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=87, 2 dernières années) | |
Aorus X7 DT v6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Razer Blade Pro 2017 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Aorus X7 DT v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
SCHENKER XMG Pro 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=88, 2 dernières années) | |
Aorus X7 DT v6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Razer Blade Pro 2017 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
Aorus X7 DT v8 | |
Alienware 17 R4 | |
SCHENKER XMG Pro 17 | |
Razer Blade Pro 2017 | |
iperf3 receive AX12 | |
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
SCHENKER XMG Pro 17 | |
Razer Blade Pro 2017 | |
Aorus X7 DT v8 | |
Alienware 17 R4 |
Écran
Le X7 DT v8 possède un écran AU Optronics B173HAN03.0 d’une résolution de 1 920 x 1 080, ce qui semble être un retour en arrière par rapport aux 2 560 x 1 440 du v6. Mais le X7 DT v8 possède un écran IPS 144 Hz, alors que le v6 avait un écran 120 Hz TN. Cela signifie que l’écran du v8 possède de meilleures angles de vision et un taux de rafraîchissement plus élevé que son prédécesseur, ce qui peut s’avérer utile dans les jeux.
|
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 297 cd/m²
Contraste: 1291:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 2.19 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.31 | 0.5-98 Ø5.2
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
Aorus X7 DT v8 AU Optronics B173HAN03.0 (AUO309D), IPS, 1920x1080 | Aorus X7 DT v6 AUO1096, TN LED, 2560x1440 | Razer Blade Pro 2017 Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 3840x2160 | Alienware 17 R4 TN LED, 2560x1440 | SCHENKER XMG Pro 17 AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, 3840x2160 | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB Chi Mei N173HHE-G32 (CMN1747), TN WLED, 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -9% | 32% | -8% | 30% | 26% | |
Display P3 Coverage | 65.3 | 59.6 -9% | 88.9 36% | 61.2 -6% | 85.9 32% | 90.8 39% |
sRGB Coverage | 91.2 | 82.8 -9% | 100 10% | 82.9 -9% | 99.9 10% | 99.9 10% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 66.3 | 60.1 -9% | 99.7 50% | 60.5 -9% | 98.9 49% | 85.8 29% |
Response Times | -15% | -229% | -37% | -126% | -35% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 18 ? | 21.6 ? -20% | 60.8 ? -238% | 30 ? -67% | 44 ? -144% | 28 ? -56% |
Response Time Black / White * | 12 ? | 13.2 ? -10% | 38.4 ? -220% | 12.8 ? -7% | 24.8 ? -107% | 13.6 ? -13% |
PWM Frequency | 59.5 | 204.9 ? | 25000 ? | |||
Screen | -86% | -51% | -69% | -46% | -23% | |
Brightness middle | 297 | 339.5 14% | 230 -23% | 402.3 35% | 303 2% | 273 -8% |
Brightness | 281 | 309 10% | 207 -26% | 372 32% | 287 2% | 273 -3% |
Brightness Distribution | 84 | 80 -5% | 83 -1% | 86 2% | 83 -1% | 90 7% |
Black Level * | 0.23 | 0.45 -96% | 0.2 13% | 0.62 -170% | 0.25 -9% | 0.26 -13% |
Contrast | 1291 | 754 -42% | 1150 -11% | 649 -50% | 1212 -6% | 1050 -19% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.19 | 6.88 -214% | 5.62 -157% | 5.6 -156% | 4.38 -100% | 3.52 -61% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.81 | 9.99 -108% | 10.24 -113% | 9.8 -104% | 7.42 -54% | 6.34 -32% |
Greyscale dE 2000 * | 1.31 | 6.57 -402% | 4.54 -247% | 4.7 -259% | 5.96 -355% | 3.11 -137% |
Gamma | 2.42 91% | 2.04 108% | 2.36 93% | 2.14 103% | 2.31 95% | 2.43 91% |
CCT | 6464 101% | 8608 76% | 6625 98% | 7519 86% | 6247 104% | 6999 93% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 54 -8% | 88 49% | 53.7 -9% | 87 47% | 76 29% |
Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 82 -10% | 100 10% | 82.2 -10% | 100 10% | 100 10% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.09 | |||||
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -37% /
-61% | -83% /
-58% | -38% /
-52% | -47% /
-42% | -11% /
-15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L’appareil ici testé n’est pas mauvais dans nos tests, mais reste un peu en retrait par rapport à ses concurrents. Il possède une luminosité maximale moyenne de 280,8 cd/m² avec notre X-Rite i1Pro 2, ce qui le place au milieu du comparatif. Un des point fort de l’écran est sa certification X-Rite Pantone, qui lui permet d’avoir de bons résultats dans nos tests de colorimétrie. L’appareil possède un contraste de 1 291:1, et une valeur des noirs de 0,23 cd/m², ce qui est plus élevé que la plupart des concurrents comparés.
Notre appareil de test couvre 91 % de l’espace sRVB, et 59 % de l’AdobeRVB, ce qui est honnête pour un portable de jeu. Pour avoir une meilleure couverture de l’espace colorimétrique, jetez un œil au MSI GE73, aux versions 4K du Razer Blade Pro, ou au Schenker XMG Pro 17.
La luminosité maximale moyenne est suffisante pour utiliser le X7 DT v8 à l’intérieur, mais reste trop faible pour une utilisation à l’extérieur.
Malheureusement, il y a des fuites de lumière au bas de l’écran, mais cela reste un problème présent sur beaucoup de portables de jeu.
Point positif, le X7 DT v8 n’utilise pas la modulation de largeur d’impulsion (MLI) pour régler la luminosité de l’écran. Celle-ci peut provoquer des maux de tête à certaines personnes, mais cela ne sera donc pas un problème avec le X7 DT v8.
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
12 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.8 ms hausse | |
↘ 5.2 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 28 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
18 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8.8 ms hausse | |
↘ 9.2 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 28 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Performances
Le X7 DT v8 intègre plein d’utilitaires constructeur utiles, qui permettent d'ajuster les performances. Il y a le Command & Control, qui inclut de nombreuses fonctionnalités clairement présentées. De plus, Gigabyte inclut un utilitaire d’overclocking CPU et GPU, que nous avons désactivé durant nos tests. Il y a également divers modes de ventilateur, de Silencieux à Gaming.
Nous avons mis notre appareil sur Normal pour ces tests.
Pour des raisons inconnues, les options d’économie d’énergie semblent buguées. Mettre le mode d’alimentation Windows sur Équilibré bloque la fréquence à 2,8 GHz, mais ce bug est contourné en utilisant les paramètres d’alimentation de Gigabyte. Nous avons également utilisé l’utilitaire Command & Control pour ajuster les réglages durant nos tests.
Processeur
Le X7 DT v8 est équipé d’un processeur Intel Core i7-8850H, qui est pour ainsi dire un équipement de transition entre l’Intel Core i7-8750H et l’Intel Core i9-8950HK plus puissant.
Le Core i7-8850H est un CPU six cœurs Coffee Lake avec une fréquence de base de 2,6 GHz, compatible Hyperthreading et Turbo Boost. Cela signifie que le CPU peut exécuter simultanément jusqu’à 12 cœurs logiques, et peut monter à 4,3 GHz quand il y a besoin.
Le processeur du X7 DT v8 est plus rapide que ceux de tous les autres appareils de notre comparatif. Il atteint en moyenne 1 276 points dans Cinebench R15 multicœur, ce qui est bien supérieur à la plupart des autres appareils. Le X7 DT v8 est de 10 % plus rapide que le plus puissant appareil du comparatif au moment du test, le MSI GE73 avec son Core i7-8750H. La différence entre le Core i7-8850H et le Core i7-7820HK est encore plus nette, notre appareil de test étant de 47 à 65 % plus rapide. Les Core i7-6820HK et Core i7-7700HQ sont également bien derrière, le Core i7-8850H les devançant de respectivement 53 et 74 %.
Le X7 DT v8 possède également des performances Turbo Boost comparativement impressionnantes, maintenues aux alentours des 4,0 GHz tout au long de notre test CPU. En contraste, les performances CPU des autres portables Coffee Lake chutent généralement de plus de 10 % après 30 minutes de sollicitations du processeur.
Performances globales
Ses composants premium permettent au X7 DT v8 d'avoir de bons résultats dans nos tests de performances globales. Alors qu'il fait entre 1 et 21 % de moins dans PCMark 10 que le Schenker XMG Pro 17 et que le MSI GE73, il fait largement mieux dans PCMark 8.
PCMark 10 - Score | |
Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=165, 2 dernières années) | |
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
SCHENKER XMG Pro 17 | |
Aorus X7 DT v8 | |
Razer Blade Pro 2017 |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5779 points | |
PCMark 10 Score | 4524 points | |
Aide |
Stockage
Notre appareil est équipé d’un SSD NVMe M.2 2280 Toshiba THNSN5512GPU7 de 256 Go et d’un disque dur HGST Travelstar 7K1000 de 1 To à 7 200 tr/min. Notre appareil atteint 2 182 Mo/s en lecture séquentielle et 1 341 Mo/s en écriture séquentielle dans le test AS SSD.
C’est bien plus rapide que le MSI GE73 8RF, qui utilise un SSD SATA III plus lent. Mais le SSD NVMe Toshiba ne peut pas lutter contre ses concurrents Samsung comme le SM91 ou le 960 EVO.
Vous pouvez également utiliser le HDD de 1 To si vous êtes à court de place sur le SSD de 512 Go. Ce HDD est plus lent que le SSD, les performances seront donc meilleures si vous stockez prioritairement vos documents sur le SSD plutôt que sur le HDD.
Aorus X7 DT v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Aorus X7 DT v6 Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e | Razer Blade Pro 2017 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0) | Alienware 17 R4 SK Hynix PC300 NVMe 512 GB | SCHENKER XMG Pro 17 Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | |
---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 26% | 7% | -5% | 57% | -63% | |
Seq Read | 2182 | 1971 -10% | 2599 19% | 1752 -20% | 2746 26% | 511 -77% |
Seq Write | 1342 | 1494 11% | 588 -56% | 735 -45% | 1673 25% | 425.7 -68% |
4K Read | 23.28 | 48.93 110% | 37.57 61% | 35.61 53% | 45.58 96% | 14.07 -40% |
4K Write | 89.9 | 149.1 66% | 104.4 16% | 113.4 26% | 154.2 72% | 38.34 -57% |
Score Read | 1058 | 1353 28% | 1414 34% | 831 -21% | 1711 62% | 417 -61% |
Score Write | 981 | 665 -32% | 676 -31% | 858 -13% | 1558 59% | 254 -74% |
Score Total | 2539 | 2695 6% | 2715 7% | 2072 -18% | 4093 61% | 881 -65% |
Carte graphique
Le X7 DT v8 est équipé d’une Nvidia GeForce GTX 1080, qui est actuellement la carte graphique grand public la plus puissante du marché. Elle possède 2 560 nuanceurs, 8 Go de RAM GDDR5X, et est compatible DirectX 12.
Notre appareil se comporte de façon similaire aux autres portables équipés d’une GTX 1080, avec des résultats sans surprise dans 3DMark Fire Strike et 3DMark 11.
La GTX 1080 possède une fréquence de base de 1 582 MHz qui peut monter à 1 896 MHz en cas de besoin. Notre appareil de test est performant dans les benchmarks GPU, celui-ci se maintenant à une fréquence de 1 810 MHz dans Unigine Heaven 4.0.
3DMark 11 Performance | 20577 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 177420 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 39020 points | |
3DMark Fire Strike Score | 18006 points | |
Aide |
Les performances 3D sont également bonnes sur de longues périodes. Notre appareil de test peut faire tourner sans problème The Witcher 3 pendant une heure en 1 920 x 1 080 avec des détails élevés ; le processeur et la carte graphique maintiennent leur fréquence de boost tout au long de ce test.
Performances de jeu
Le X7 DT v8 fait bon usage de son écran 144 Hz. Il fait facilement tourner tous les jeux testés en 1 920 x 1 080 aux détails maximums.
Notre appareil dépasse régulièrement les 100 FPS dans les jeux, ce qui rend très fluide sur l’écran 144 Hz. Le seul jeu à rester à 60 FPS est The Crew 2 - mais il est bloqué à 60 FPS, si bien que le X7 DT v8 pourrait sans doute faire mieux si cette limitation était levée par les développeurs.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=163, 2 dernières années) | |
Alienware 17 R4 | |
Aorus X7 DT v8 | |
Razer Blade Pro 2017 | |
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
SCHENKER XMG Pro 17 |
Le X7 DT v8 est équipé de la technologie G-Sync de Nvidia, qui permet aux jeux de tourner fluidement et sans tearing, mais pas d'Optimus, qui aurait permis de basculer entre la carte graphique intégrée Intel UHD Graphics 630 basse consommation et la carte graphique dédiée GTX 1080. Cela permet aux systèmes équipés d’une carte graphique Nvidia de baisser la consommation quand ils n’en ont pas besoin.
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 141 | 71.4 | ||
The Division (2016) | 128 | 100 | ||
Mirror's Edge Catalyst (2016) | 130 | 121 | ||
Battlefield 1 (2016) | 156 | 141 | ||
Dishonored 2 (2016) | 115 | 96.4 | ||
Watch Dogs 2 (2016) | 104 | 72.8 | ||
Destiny 2 (2017) | 165 | 144 | ||
The Crew 2 (2018) | 60 | 60 |
Emissions
Nuisances sonores
Comme on pouvait s’y attendre, le X7 DT v8 est très bruyant en jeu. Alors que notre modèle de test atteint un niveau plutôt bon avec 43 dB(A) dans 3DMark06, il atteint 53 dB(A) dans The Witcher 3, et un maximum de 54 dB(A).
Le bruit des ventilateurs est plutôt élevé au repos, avec une moyenne de 36 dB(A), et un maximum de 41 dB(A). Vous pouvez les mettre sur Silencieux pour une expérience plus facile, ou même manuellement avec l’utilitaire Deep Control.
Au final, le bruit des ventilateurs est comparable à celui des autres portables de jeu, mais il est significativement plus élevée que sur les portables plus fins.
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 35 / 36 / 41 dB(A) |
Disque dur |
| 33 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 43 / 54 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29 dB(A) |
Aorus X7 DT v8 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8850H | Aorus X7 DT v6 GeForce GTX 1080 Mobile, 6820HK | Razer Blade Pro 2017 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK | Alienware 17 R4 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK | SCHENKER XMG Pro 17 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H | Moyenne de la classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 0% | 5% | 1% | 2% | 6% | 16% | |
off / environment * | 29 | 28.6 1% | 30 -3% | 28.2 3% | 29 -0% | 30 -3% | 24 ? 17% |
Idle Minimum * | 35 | 32.2 8% | 30 14% | 35.6 -2% | 32 9% | 32 9% | 25.5 ? 27% |
Idle Average * | 36 | 35.2 2% | 31 14% | 35.6 1% | 33 8% | 33 8% | 27.2 ? 24% |
Idle Maximum * | 41 | 35.2 14% | 33 20% | 35.7 13% | 35 15% | 34 17% | 30.4 ? 26% |
Load Average * | 43 | 51.7 -20% | 43 -0% | 50.2 -17% | 50 -16% | 41 5% | 42.7 ? 1% |
Witcher 3 ultra * | 53 | 55 -4% | 50.2 5% | 52 2% | 50 6% | ||
Load Maximum * | 54 | 55.7 -3% | 58 -7% | 50.2 7% | 56 -4% | 54 -0% | 53.4 ? 1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Températures
Le X7 DT v8 est un appareil qui chauffe beaucoup. Il atteint un maximum de 51 °C au-dessus du châssis, et de 63 °C au-dessous en cas de sollicitations maximales. Les températures de surface maximales étaient légèrement inférieures en jouant à The Witcher, à 47 et 59 °C, mais cela reste élevé. Les températures de surface sont en moyenne de 45,2 °C avec The Witcher 3, et de 48,7 °C en cas de sollicitations maximales. C’est trop élevé pour jouer avec l’appareil sur les genoux.
Les températures au ralenti sont meilleures, avec une moyenne de 26,3 °C au-dessus du châssis, et de 26,8 °C au-dessous. Les températures maximales au repos sont très légèrement supérieures, à 27 et 28 °C.
Les températures internes sont plus élevées, mais sans thermal throttling. Les températures du CPU et du GPU se stabilisent juste sous les 90 °C, durant notre stress test combiné FurMark et Prime95 de 60 minutes.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 51 °C / 124 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 63 °C / 145 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.3 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 41.2 °C / 106 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 39 °C / 102.2# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / #-18.2 F).
Aorus X7 DT v8 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8850H | Aorus X7 DT v6 GeForce GTX 1080 Mobile, 6820HK | Razer Blade Pro 2017 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK | Alienware 17 R4 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK | SCHENKER XMG Pro 17 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H | Moyenne de la classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 5% | -13% | 0% | 4% | -3% | 0% | |
Maximum Upper Side * | 51 | 45.4 11% | 53 -4% | 49.6 3% | 55 -8% | 47 8% | 46.2 ? 9% |
Maximum Bottom * | 63 | 58.2 8% | 53 16% | 56 11% | 56 11% | 49 22% | 49.1 ? 22% |
Idle Upper Side * | 27 | 27.4 -1% | 35 -30% | 29.6 -10% | 25 7% | 32 -19% | 31.3 ? -16% |
Idle Bottom * | 28 | 27.2 3% | 37 -32% | 29.2 -4% | 26 7% | 34 -21% | 32.3 ? -15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Haut-parleurs
Aorus X7 DT v8 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.6% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 25% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 16% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Razer Blade Pro 2017 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets réduits - en moyenne 7.5% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 44% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 28% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
Le X7 DT v8 possède une consommation élevée, comme on peut s’y attendre vu la puissance de ses composants. Il consomme au minimum 23 W au ralenti, ce qui est bien moins élevé que les autres appareils équipés de GTX 1080, mais plus élevé que les concurrents avec GTX 1070. Nous avons enregistré une consommation maximale de 37 W au ralenti, ce qui est plus proche des autres appareils avec GTX 1080 que pour la consommation minimale. Au final, le X7 DT v8 consomme juste 10 W de plus que les appareils avec GTX 1070.
Comme on peut s’y attendre, la consommation s’intensifie en cas de sollicitations, et peut monter à 281 W. La valeur maximale est plus élevée que tous les appareils de notre comparatif, et supérieure à ce que permet l’adaptateur secteur de 265 W inclus. Il est à noter que celui-ci fournit 255 W au portable, et utilise 10 W pour son port USB.
Cette valeur maximale ne devrait cependant pas être un problème pour la charge, l’appareil consommant 225 W en jouant à The Witcher 3. Cela devrait signifier que l’appareil ne perdra pas de batterie en jeu.
Éteint/en veille | 1.2 / 1.4 Watts |
Au repos | 23 / 33 / 37 Watts |
Fortement sollicité |
115 / 281 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Aorus X7 DT v8 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8850H | Aorus X7 DT v6 GeForce GTX 1080 Mobile, 6820HK | Razer Blade Pro 2017 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK | Alienware 17 R4 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK | SCHENKER XMG Pro 17 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H | Moyenne de la classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -20% | -7% | -11% | 29% | 25% | 26% | |
Idle Minimum * | 23 | 31.5 -37% | 31 -35% | 37.5 -63% | 13 43% | 15 35% | 13.5 ? 41% |
Idle Average * | 33 | 33.9 -3% | 36 -9% | 37.6 -14% | 19 42% | 20 39% | 18.9 ? 43% |
Idle Maximum * | 37 | 34.6 6% | 44 -19% | 37.6 -2% | 26 30% | 26 30% | 26.7 ? 28% |
Load Average * | 115 | 205.6 -79% | 107 7% | 122.4 -6% | 95 17% | 97 16% | 106.3 ? 8% |
Witcher 3 ultra * | 225 | 212 6% | 180.3 20% | 179 20% | 186 17% | ||
Load Maximum * | 281 | 250.8 11% | 258 8% | 277.4 1% | 220 22% | 239 15% | 249 ? 11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
Le X7 DT v8 possède une batterie de 94 Wh, ce qui est similaire aux autres appareils GTX 1080. Malgré cela, il n’a qu’une autonomie médiocre, à cause de l’absence de la technologie de bascule graphique Optimus de Nvidia.
L’appareil a tenu 3h48 dans notre test Wifi, durant lequel nous exécutons un script qui simule les sollicitations des sites web. Nous fixons la luminosité de l’écran à 150 cd/m² durant ce test.
L’autonomie est également médiocre au ralenti et en cas de sollicitations. Elle est de 4h56 au ralenti avec la luminosité au minimum et le Wifi éteint. Et elle est de 80 minutes quand l’appareil tourne au maximum, avec la luminosité la plus élevée.
Il est à noter que les performances de jeu ont chuté d’environ 40 % dans The Witcher 3 sur batterie, par rapport à quand l’appareil est branché.
Aorus X7 DT v8 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8850H, 94.24 Wh | Aorus X7 DT v6 GeForce GTX 1080 Mobile, 6820HK, 94 Wh | Razer Blade Pro 2017 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 99 Wh | Alienware 17 R4 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 99 Wh | SCHENKER XMG Pro 17 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, 66 Wh | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, 51 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -19% | -9% | -14% | 15% | -23% | 54% | |
Reader / Idle | 296 | 182 -39% | 253 -15% | 276 -7% | 397 34% | 303 2% | 565 ? 91% |
WiFi v1.3 | 228 | 144 -37% | 197 -14% | 181 -21% | 218 -4% | 186 -18% | 375 ? 64% |
Load | 80 | 94 18% | 81 1% | 69 -14% | 91 14% | 38 -52% | 85.6 ? 7% |
H.264 | 204 | 222 | 193 | 409 ? |
Verdict
Points positifs
Points négatifs
L’AORUS X7 DT v8 maintient la tradition de Gigabyte de produire des portables de jeu intelligemment conçus et très performants.
Le X7 DT v8 gagne des points avec son châssis robuste en métal, sa sélection de ports honnête, et son écran IPS 144 Hz Full HD bien contrasté.
La combinaison d’une Nvidia GeForce GTX 1080, d’un écran 144 Hz, et de la technologie Nvidia G-Zync permet aux jeux de tourner fluidement comme peu de portables peuvent le faire. Le processeur Intel Core i7-8850H hexacœur devrait permettre de voir venir pour plusieurs années, tandis que les 16 Go de RAM DDR4 et le SSD NVMe permettent au X7 DT v8 d’avoir un système toujours fluide, quels que soient les logiciels lancés.
Les performances élevées de ces composants se font au prix de la température extérieure, du bruit des ventilateurs, et de l’autonomie. Le X7 DT v8 est très chaud en cas de sollicitations, et les ventilateurs deviennent très bruyants. La consommation énergétique élevée et l’absence de bascule graphique conduisent à une autonomie médiocre, malgré l’énorme batterie 94 Wh. Les haut-parleurs sont de second ordre, et devraient être meilleurs vu le prix de la machine.
Au final, l’Aorus X7 DT v8 est un excellent portable de jeu qui mérite de figurer dans notre Top 10. Gigabyte a fait juste assez pour placer le X7 DT v8 au-dessus des Alienware 17 R4 et Razer Blade Pro 4K équipés d’une GTX 1080, et des Schenker XMG Pro 17 et MSI GE73 8RF équipés d’une GTX 1070.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Aorus X7 DT v8
- 07/10/2018 v6 (old)
Florian Glaser