Courte critique du PC portable de jeu HP Pavilion Gaming 15 (i7-8750H, GTX 1050 Ti, mémoire Optane, FHD)
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=89, 2 dernières années) | |
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Medion Erazer P6705-MD61131 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=90, 2 dernières années) | |
Medion Erazer P6705-MD61131 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
Medion Erazer P6705-MD61131 | |
Lenovo Legion Y530-15ICH | |
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
iperf3 receive AX12 | |
Medion Erazer P6705-MD61131 | |
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR | |
Lenovo Legion Y530-15ICH | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng |
|
Homogénéité de la luminosité: 75 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 208 cd/m²
Contraste: 1607:1 (Valeurs des noirs: 0.15 cd/m²)
ΔE Color 4.85 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.15 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.04% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.72% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Nitro 5 AN515-52-74DR IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 IPS, 1920x1080, 15.6" | Medion Erazer P6705-MD61131 TN, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Y530-15ICH IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 54% | 0% | 62% | -8% | -4% | |
Display P3 Coverage | 39.72 | 63.4 60% | 39.59 0% | 66.5 67% | 36.4 -8% | 38.31 -4% |
sRGB Coverage | 59.3 | 87.4 47% | 59.5 0% | 91.7 55% | 54.8 -8% | 57.3 -3% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 41.04 | 64 56% | 40.92 0% | 67.1 63% | 37.61 -8% | 39.58 -4% |
Response Times | -5% | 24% | 64% | 27% | 1% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47 ? | 48.4 ? -3% | 38 ? 19% | 17.6 ? 63% | 44.8 ? 5% | 43.6 ? 7% |
Response Time Black / White * | 31 ? | 32.8 ? -6% | 22 ? 29% | 11.2 ? 64% | 16 ? 48% | 32.4 ? -5% |
PWM Frequency | 208 ? | |||||
Screen | 10% | 1% | 11% | -68% | -28% | |
Brightness middle | 241 | 299 24% | 252 5% | 357.5 48% | 200 -17% | 282.8 17% |
Brightness | 236 | 284 20% | 237 0% | 351 49% | 186 -21% | 264 12% |
Brightness Distribution | 75 | 88 17% | 86 15% | 85 13% | 85 13% | 88 17% |
Black Level * | 0.15 | 0.24 -60% | 0.21 -40% | 0.36 -140% | 0.43 -187% | 0.42 -180% |
Contrast | 1607 | 1246 -22% | 1200 -25% | 993 -38% | 465 -71% | 673 -58% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.85 | 4.98 -3% | 4.42 9% | 4.19 14% | 11.39 -135% | 4.93 -2% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.82 | 7.67 13% | 7.21 18% | 6.97 21% | 19.36 -120% | 17.65 -100% |
Greyscale dE 2000 * | 5.15 | 4.58 11% | 3.74 27% | 3.5 32% | 11.73 -128% | 3.8 26% |
Gamma | 2.49 88% | 2.55 86% | 2.34 94% | 2.324 95% | 1.97 112% | 2.449 90% |
CCT | 7042 92% | 6397 102% | 7291 89% | 7028 92% | 12614 52% | 6112 106% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 57 50% | 38 0% | 60 58% | 35 -8% | 36 -5% |
Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 87 47% | 59 0% | 91 54% | 55 -7% | 57 -3% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.7 | 3.08 | 3.2 | 3.05 | 4.07 | |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 20% /
17% | 8% /
4% | 46% /
28% | -16% /
-43% | -10% /
-19% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 208 Hz | ≤ 90 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 208 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 208 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
31 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17 ms hausse | |
↘ 14 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 82 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
47 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23 ms hausse | |
↘ 24 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 79 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
Cinebench R11.5 | |
CPU Multi 64Bit | |
Moyenne de la classe Gaming (10.4 - 64.3, n=18, 2 dernières années) | |
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR | |
Moyenne Intel Core i7-8750H (9.54 - 13.5, n=41) | |
Medion Erazer P6705-MD61131 | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
CPU Single 64Bit | |
Moyenne de la classe Gaming (2.62 - 3.73, n=17, 2 dernières années) | |
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR | |
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
Moyenne Intel Core i7-8750H (1.89 - 2, n=40) | |
Medion Erazer P6705-MD61131 | |
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 |
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
Moyenne de la classe Gaming (32456 - 112749, n=18, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Core i7-8750H (29664 - 35307, n=25) | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
Rendering Single 32Bit | |
Moyenne de la classe Gaming (5719 - 15819, n=18, 2 dernières années) | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
Moyenne Intel Core i7-8750H (6236 - 6645, n=25) |
Geekbench 3 | |
32 Bit Multi-Core Score | |
Moyenne Intel Core i7-8750H (20725 - 22665, n=13) | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
32 Bit Single-Core Score | |
Moyenne Intel Core i7-8750H (3734 - 4163, n=13) | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Moyenne de la classe Gaming (31808 - 41034, n=3, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Core i7-8750H (17048 - 22006, n=8) | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
64 Bit Single-Core Score | |
Moyenne de la classe Gaming (6453 - 7348, n=3, 2 dernières années) | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
Moyenne Intel Core i7-8750H (4548 - 4997, n=8) |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Moyenne de la classe Gaming (31241 - 71700, n=15, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Core i7-8750H (17709 - 23313, n=17) | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
64 Bit Single-Core Score | |
Moyenne de la classe Gaming (6158 - 8945, n=15, 2 dernières années) | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
Moyenne Intel Core i7-8750H (4669 - 5146, n=17) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Moyenne Intel Core i7-8750H (695 - 1272, n=50) | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
Lenovo Legion Y530-15ICH (Microsoft Edge 42.17134.1.0) | |
Moyenne de la classe Gaming (421 - 779, n=179, 2 dernières années) |
Octane V2 - Total Score | |
Moyenne de la classe Gaming (69893 - 115768, n=57, 2 dernières années) | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
Lenovo Legion Y530-15ICH (Microsoft Edge 42.17134.1.0) | |
Moyenne Intel Core i7-8750H (27460 - 44549, n=47) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Moyenne de la classe Gaming (357 - 669, n=33, 2 dernières années) | |
Lenovo Legion Y530-15ICH (Microsoft Edge 42.17134.1.0) | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng (Edge 44) | |
Moyenne Intel Core i7-8750H (205 - 299, n=49) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
PCMark 7 Score | 6418 points | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4259 points | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4820 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5249 points | |
PCMark 10 Score | 4732 points | |
Aide |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD | Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 SK Hynix HFS128G39TND | Acer Nitro 5 AN515-52-74DR Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Medion Erazer P6705-MD61131 Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo Legion Y530-15ICH Toshiba KBG30ZMT128G | Moyenne Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -25% | 80% | 298% | 266% | 9% | 0% | |
Write 4K | 59.2 | 73 23% | 78.8 33% | 129.5 119% | 107 81% | 71.8 21% | 59.2 ? 0% |
Read 4K | 91.3 | 29.16 -68% | 29.51 -68% | 44.61 -51% | 39.91 -56% | 41.03 -55% | 91.3 ? 0% |
Write Seq | 158.3 | 135.9 -14% | 581 267% | 1268 701% | 1439 809% | 349 120% | 158.3 ? 0% |
Read Seq | 880 | 498.5 -43% | 934 6% | 992 13% | 2011 129% | 736 -16% | 880 ? 0% |
Write 4K Q32T1 | 161.8 | 135.4 -16% | 280.8 74% | 535 231% | 282.1 74% | 105.3 -35% | 161.8 ? 0% |
Read 4K Q32T1 | 286.5 | 215.6 -25% | 335.6 17% | 601 110% | 326.6 14% | 308 8% | 287 ? 0% |
Write Seq Q32T1 | 159.8 | 135.7 -15% | 571 257% | 1938 1113% | 1441 802% | 151.4 -5% | 159.8 ? 0% |
Read Seq Q32T1 | 929 | 512 -45% | 1389 50% | 2306 148% | 3516 278% | 1262 36% | 929 ? 0% |
AS SSD | -17% | 217% | 649% | 310% | 21% | 0% | |
Seq Read | 854 | 470.8 -45% | 1321 55% | 1235 45% | 2724 219% | 1231 44% | 854 ? 0% |
Seq Write | 147 | 126.8 -14% | 554 277% | 1829 1144% | 1365 829% | 131.6 -10% | 147 ? 0% |
4K Read | 105.1 | 23.64 -78% | 32.38 -69% | 35.03 -67% | 46.14 -56% | 38.71 -63% | 105.1 ? 0% |
4K Write | 59.5 | 54.5 -8% | 94.5 59% | 95.9 61% | 102.6 72% | 35.74 -40% | 59.5 ? 0% |
4K-64 Read | 42.09 | 203.1 383% | 505 1100% | 1160 2656% | 567 1247% | 335.3 697% | 42.1 ? 0% |
4K-64 Write | 137.3 | 127.1 -7% | 511 272% | 1808 1217% | 459.8 235% | 78.9 -43% | 137.3 ? 0% |
Access Time Read * | 14.99 | 0.121 99% | 0.12 99% | 0.051 100% | 0.08 99% | 0.626 96% | 15 ? -0% |
Access Time Write * | 0.043 | 0.269 -526% | 0.039 9% | 0.038 12% | 0.037 14% | 0.287 -567% | 0.043 ? -0% |
Score Read | 233 | 274 18% | 670 188% | 1319 466% | 886 280% | 497 113% | 233 ? 0% |
Score Write | 211 | 194 -8% | 661 213% | 2087 889% | 699 231% | 128 -39% | 211 ? 0% |
Score Total | 577 | 600 4% | 1643 185% | 4113 613% | 1983 244% | 838 45% | 577 ? 0% |
Copy ISO MB/s | 110.1 | 110.1 ? 0% | |||||
Copy Program MB/s | 94.1 | 94.1 ? 0% | |||||
Copy Game MB/s | 81.7 | 81.7 ? 0% | |||||
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -21% /
-20% | 149% /
159% | 474% /
501% | 288% /
292% | 15% /
16% | 0% /
0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
3DMark 06 Standard Score | 33957 points | |
3DMark 11 Performance | 8501 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 87964 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 25570 points | |
3DMark Fire Strike Score | 6286 points | |
3DMark Time Spy Score | 2196 points | |
Aide |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Moyenne de la classe Gaming (1029 - 72178, n=186, 2 dernières années) | |
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
Lenovo Legion Y530-15ICH | |
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (8304 - 10402, n=36) | |
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR | |
Medion Erazer P6705-MD61131 | |
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Moyenne de la classe Gaming (15902 - 193851, n=101, 2 dernières années) | |
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR | |
Lenovo Legion Y530-15ICH | |
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (43721 - 53978, n=37) | |
Medion Erazer P6705-MD61131 | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Moyenne de la classe Gaming (781 - 53059, n=196, 2 dernières années) | |
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (6792 - 8376, n=38) | |
Lenovo Legion Y530-15ICH | |
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR | |
Medion Erazer P6705-MD61131 | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Moyenne de la classe Gaming (224 - 22717, n=191, 2 dernières années) | |
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (1990 - 2536, n=16) | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
Tomb Raider (2013) | 326.3 | 237.1 | 174.7 | 80 |
BioShock Infinite (2013) | 259.7 | 200.5 | 180.5 | 71.9 |
The Witcher 3 (2015) | 116 | 69.7 | 40 | 23.1 |
Rainbow Six Siege (2015) | 95.9 | 92 | 74.9 | 69.3 |
Call of Duty Black Ops 4 (2018) | 107.8 | 47.6 | 47.5 | 44 |
Hitman 2 (2018) | 60.8 | 43.1 | 37.8 | 33.4 |
Fallout 76 (2018) | 60 | 50.3 | 44.1 | 43.1 |
Battlefield V (2018) | 65.8 | 53.2 | 44.5 | 39.5 |
Farming Simulator 19 (2018) | 163.1 | 124.8 | 79.1 | 60.1 |
Darksiders III (2018) | 116.6 | 60.2 | 44.7 | 38.9 |
Just Cause 4 (2018) | 65.6 | 40.9 | 34.6 | 33.2 |
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (61 - 97, n=23) | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
Lenovo Legion Y530-15ICH |
The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Moyenne de la classe Gaming (35.6 - 449, n=125, 2 dernières années) | |
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
MSI GE72 7RE-046 | |
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR | |
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (21.3 - 51.9, n=26) | |
Medion Erazer P6705-MD61131 | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 |
Farming Simulator 19 - 1920x1080 Very High Preset | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (59.3 - 60.1, n=2) | |
MSI GE72 7RE | |
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 |
Just Cause 4 - 1920x1080 Medium / Off AF:4x | |
MSI GE72 7RE | |
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (40.9 - 54, n=3) | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng |
Call of Duty Black Ops 4 - 1920x1080 Very High / On | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (35.5 - 47.7, n=4) | |
Medion Erazer P6705-MD61131 | |
MSI GE72 7RE-046 | |
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 30.6 / 30.6 / 33.2 dB(A) |
Lecteur DVD |
| 0 / dB(A) |
Fortement sollicité |
| 42.8 / 43 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.6 dB(A) |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 R7 2700U, Radeon RX 560X (Laptop) | Acer Nitro 5 AN515-52-74DR i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q | Medion Erazer P6705-MD61131 i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Lenovo Legion Y530-15ICH i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Moyenne de la classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 2% | -3% | -2% | -7% | 7% | -1% | 6% | |
off / environment * | 30.6 | 29 5% | 30 2% | 28.3 8% | 29 5% | 28 8% | 29.4 ? 4% | 24 ? 22% |
Idle Minimum * | 30.6 | 29 5% | 30 2% | 32.2 -5% | 29 5% | 28 8% | 30.7 ? -0% | 25.5 ? 17% |
Idle Average * | 30.6 | 31 -1% | 32 -5% | 32.4 -6% | 34 -11% | 28 8% | 31.7 ? -4% | 27.2 ? 11% |
Idle Maximum * | 33.2 | 32 4% | 33 1% | 32.4 2% | 43 -30% | 28.5 14% | 33.8 ? -2% | 30.2 ? 9% |
Load Average * | 42.8 | 36 16% | 42 2% | 40.2 6% | 44 -3% | 34.9 18% | 41.3 ? 4% | 42.5 ? 1% |
Witcher 3 ultra * | 42.1 | 44 -5% | 46 -9% | 45 -7% | 44 -5% | 40 5% | ||
Load Maximum * | 43 | 46 -7% | 49 -14% | 47.2 -10% | 48 -12% | 49.6 -15% | 47.2 ? -10% | 53.4 ? -24% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.1 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 53.8 °C / 129 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.1 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 35.2 °C / 95 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.6 °C / 87.1 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-1.7 °C / #-3.1 F).
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 R7 2700U, Radeon RX 560X (Laptop) | Acer Nitro 5 AN515-52-74DR i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q | Medion Erazer P6705-MD61131 i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Lenovo Legion Y530-15ICH i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Moyenne de la classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -4% | -22% | -11% | 5% | -18% | -5% | -11% | |
Maximum Upper Side * | 44.1 | 47 -7% | 52 -18% | 46 -4% | 45 -2% | 42.8 3% | 46.5 ? -5% | 46.1 ? -5% |
Maximum Bottom * | 53.8 | 44 18% | 55 -2% | 52 3% | 43 20% | 52 3% | 48.4 ? 10% | 49.2 ? 9% |
Idle Upper Side * | 24.6 | 30 -22% | 36 -46% | 29 -18% | 25 -2% | 32 -30% | 28.6 ? -16% | 31.2 ? -27% |
Idle Bottom * | 26.7 | 28 -5% | 32 -20% | 33 -24% | 26 3% | 39.4 -48% | 28.9 ? -8% | 32.2 ? -21% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (70.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 74% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 55% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.3 / 0.3 Watts |
Au repos | 5.5 / 8.5 / 11.9 Watts |
Fortement sollicité |
94 / 144 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 R7 2700U, Radeon RX 560X (Laptop) | Acer Nitro 5 AN515-52-74DR i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q | Medion Erazer P6705-MD61131 i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Lenovo Legion Y530-15ICH i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Moyenne de la classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -14% | 5% | -10% | 12% | -4% | -19% | -95% | |
Idle Minimum * | 5.5 | 7 -27% | 5 9% | 6 -9% | 4 27% | 4.5 18% | 7.92 ? -44% | 13.5 ? -145% |
Idle Average * | 8.5 | 10 -18% | 7 18% | 11.2 -32% | 7 18% | 10 -18% | 11.9 ? -40% | 18.9 ? -122% |
Idle Maximum * | 11.9 | 18 -51% | 11 8% | 13.3 -12% | 11 8% | 13.8 -16% | 15.4 ? -29% | 26.7 ? -124% |
Load Average * | 94 | 79 16% | 91 3% | 89.2 5% | 72 23% | 92.5 2% | 85.1 ? 9% | 106.6 ? -13% |
Witcher 3 ultra * | 86 | 98 -14% | 97 -13% | 101.9 -18% | 79 8% | 108.1 -26% | ||
Load Maximum * | 144 | 128 11% | 137 5% | 134.5 7% | 158 -10% | 123.2 14% | 130.5 ? 9% | 249 ? -73% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 52.5 Wh | Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 R7 2700U, Radeon RX 560X (Laptop), 48 Wh | Acer Nitro 5 AN515-52-74DR i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 48 Wh | HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 70 Wh | Medion Erazer P6705-MD61131 i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 62 Wh | Lenovo Legion Y530-15ICH i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 52.5 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 7% | 27% | 2% | 28% | -23% | 14% | |
Reader / Idle | 649 | 752 16% | 478 -26% | 534 -18% | 565 ? -13% | ||
H.264 | 278 | 428 54% | 408 ? 47% | ||||
WiFi v1.3 | 318 | 340 7% | 418 31% | 375 18% | 400 26% | 245 -23% | 376 ? 18% |
Load | 83 | 90 8% | 95 14% | 147 77% | 85.3 ? 3% |
Points positifs
Points négatifs
Le Pavilion Gaming 15 est un portable de jeu de 15,6 pouces du milieu de gamme. La combinaison d’un Core i7-8750H et d’une GeForce GTX 1050 Ti lui permet de faire tourner fluidement tous les jeux actuels, même si les jeux les plus exigeants devront être joués aux réglages les moins élevés. Le processeur six cœurs est également assez puissant pour les logiciels. Ceux qui n’ont pas besoin de 6 cœurs ou qui voudraient économiser de l’argent devraient regarder du côté du modèle quadricœur Core i5-8300H.
La mémoire Optane d’Intel est composée d’un disque dur de 1 To et d’un SSD NVMe de 16 Go, et permet au système d’être réactif. L’utilisation d’Optane est optionnelle : le cache SSD peut être remplacé par un SSD NVMe, qui peut alors être utilisé pour l’OS, et le disque par défaut pour le stockage.
L’écran IPS Full HD du Pavilion possède de bons angles de vision et un bon contraste. La luminosité maximale est en revanche trop faible pour un appareil de cette gamme de prix. Son autonomie est honnête pour un portable de jeu, même si certains concurrents font mieux. Le clavier est plutôt bon, surtout pour un PC gamer.
HP a créé une série de portables de jeu inférieurs à la série Omen. Ces appareils sont censés proposer les meilleures performances de jeu possible pour un prix contenu. Si cet appareil remplit bien ce rôle, il ne soulèvera pas pour autant une vague d’enthousiasme.
Les ventilateurs de l’appareil pourraient être meilleurs, puisqu’ils sont bruyants. Le châssis lui-même n’est pas aussi robuste qu’il le devrait - la partie écran n’est pas très robuste et montre que le budget a plus été dépensé pour les composants internes plus que pour l’extérieur. L’Acer Nitro 5 équipé de la même combinaison CPU / GPU est plus performant, tout en possédant une meilleure autonomie.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
- 12/12/2018 v6 (old)
Sascha Mölck