Courte critique du PC portable Acer Predator Helios 300 (i5-8300H, GTX 1050 Ti, Full-HD)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=88, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Helios 300 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus GL753VE-DS74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=89, 2 dernières années) | |
| Asus GL753VE-DS74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios 300 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 365 cd/m²
Contraste: 1141:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 6.51 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.9
ΔE Greyscale 7.65 | 0.5-98 Ø5.2
86% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.64
| Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 LG Philips LP173WF4-SPF5 (LGD056D), IPS, 1920x1080 | Acer Predator Helios 300 LG LP173WF4-SPF5 (LGD056D), AH-IPS, WLED, 1920x1080 | Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 AU Optronics, IPS, 1920x1080 | Asus GL753VE-DS74 LG Philips LP173WF4-SPF3, IPS, 1920x1080 | Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T LG Philips LP173WF4-SPF5, IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -2% | -4% | ||
| Display P3 Coverage | 67.1 | 66.8 0% | 63.1 -6% | 65.4 -3% | |
| sRGB Coverage | 86.1 | 85.8 0% | 86.5 0% | 82.6 -4% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63 | 62.8 0% | 63.3 0% | 60.4 -4% | |
| Response Times | 2% | -15% | 0% | -3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 36 ? -0% | 38 ? -6% | 36 ? -0% | 36 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 20 ? 9% | 27 ? -23% | 22 ? -0% | 23 ? -5% |
| PWM Frequency | 122000 ? | 119000 ? -2% | |||
| Screen | 9% | 6% | 10% | 5% | |
| Brightness middle | 365 | 384 5% | 301 -18% | 366 0% | 415 14% |
| Brightness | 341 | 373 9% | 270 -21% | 348 2% | 365 7% |
| Brightness Distribution | 89 | 93 4% | 79 -11% | 90 1% | 82 -8% |
| Black Level * | 0.32 | 0.35 -9% | 0.38 -19% | 0.35 -9% | 0.42 -31% |
| Contrast | 1141 | 1097 -4% | 792 -31% | 1046 -8% | 988 -13% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.51 | 4.81 26% | 3.49 46% | 4.4 32% | 4.95 24% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.32 | 8.69 29% | 7.49 39% | 9.7 21% | 9.34 24% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.9 | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 7.65 | 5.33 30% | 1.88 75% | 3 61% | 4.69 39% |
| Gamma | 2.64 83% | 2.45 90% | 2.35 94% | 2.1 105% | 2.33 94% |
| CCT | 8066 81% | 7137 91% | 6587 99% | 6362 102% | 6485 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56 | 56 0% | 56 0% | 56 0% | 54 -4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 86 | 86 0% | 86 0% | 86 0% | 82 -5% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 4% /
6% | -4% /
2% | 5% /
8% | -1% /
2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10.4 ms hausse |  |
| ↘ 11.6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18.8 ms hausse |  |
| ↘ 17.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 46 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 122000 Hz | ≤ 95 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 122000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 95 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 122000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4253 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5347 points | |
Aide | ||
| Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 Hynix HFS128G39TND | Acer Predator Helios 300 Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Asus GL753VE-DS74 Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 141% | 142% | |||
| Seq Read | 513 | 1558 204% | 1500 192% | ||
| Seq Write | 128.2 | 552 331% | 558 335% | ||
| 4K Read | 26.5 | 29.02 10% | 32.5 23% | ||
| 4K Write | 62.7 | 111.3 78% | 119.7 91% | ||
| Score Read | 414 | 690 67% | 681 64% | ||
| Score Write | 196 | 588 200% | 575 193% | ||
| Score Total | 811 | 1588 96% | 1566 93% |
| 3DMark 11 Performance | 9101 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 85238 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22710 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6685 points | |
Aide | ||
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=166, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Helios 300 | |
| Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T | |
| Asus GL753VE-DS74 | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 | |
| Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Moyenne de la classe Gaming (35.6 - 449, n=123, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Helios 300 | |
| Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T | |
| Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 46.7 | 26 | ||
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 62.4 | 41.4 | ||
| The Evil Within 2 (2017) | 31.5 | 30.7 | ||
| ELEX (2017) | 43.4 | 32.7 | ||
| Wolfenstein II: The New Colossus (2017) | 56.9 | 52.5 | ||
| Call of Duty WWII (2017) | 63.4 | 47.9 | ||
| Fortnite (2018) | 76.7 | 54.6 | ||
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 38.9 | 28.8 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29 / 31 / 33 dB(A) |
| Disque dur |
| 31 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 45 / 51 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29 dB(A) | ||
| Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Acer Predator Helios 300 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Asus GL753VE-DS74 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T R5 1600, Radeon RX 580 (Laptop) | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 8% | -2% | -3% | 8% | |
| off / environment * | 29 | 31 -7% | 29.7 -2% | 29.1 -0% | 30.2 -4% | 24 ? 17% |
| Idle Minimum * | 29 | 31 -7% | 30.2 -4% | 33.3 -15% | 30.6 -6% | 25.5 ? 12% |
| Idle Average * | 31 | 32 -3% | 30.2 3% | 33.3 -7% | 32.7 -5% | 27.3 ? 12% |
| Idle Maximum * | 33 | 33 -0% | 30.6 7% | 33.4 -1% | 32.7 1% | 30.3 ? 8% |
| Load Average * | 45 | 44 2% | 33.8 25% | 42.6 5% | 38.9 14% | 42.5 ? 6% |
| Witcher 3 ultra * | 45 | 46 -2% | 39.5 12% | 46.8 -4% | 53.4 -19% | |
| Load Maximum * | 51 | 50 2% | 42.6 16% | 46.8 8% | 50.6 1% | 53.4 ? -5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(-) La température maximale du côté supérieur est de 50 °C / 122 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 52 °C / 126 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.2 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 39.3 °C / 103 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31 °C / 87.8 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-2.1 °C / #-3.8 F).
| Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Acer Predator Helios 300 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Asus GL753VE-DS74 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T R5 1600, Radeon RX 580 (Laptop) | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -10% | 9% | 29% | -8% | 3% | |
| Maximum Upper Side * | 50 | 57 -14% | 48 4% | 35.8 28% | 54.3 -9% | 46.2 ? 8% |
| Maximum Bottom * | 52 | 59 -13% | 40.8 22% | 36.4 30% | 51 2% | 49.2 ? 5% |
| Idle Upper Side * | 33 | 36 -9% | 29.9 9% | 22.2 33% | 36 -9% | 31.2 ? 5% |
| Idle Bottom * | 30 | 31 -3% | 29.8 1% | 22.2 26% | 34.3 -14% | 32.2 ? -7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.8% inférieure à la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (15.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 9.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 57% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 37% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (72# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 6.9% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 14% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 6% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.3 / 0.5 Watts |
| Au repos | 6 / 9 / 13 Watts |
| Fortement sollicité |
95 / 134 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Acer Predator Helios 300 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Asus GL753VE-DS74 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T R5 1600, Radeon RX 580 (Laptop) | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | -12% | -2% | -329% | -88% | |
| Idle Minimum * | 6 | 7 -17% | 8.7 -45% | 7.5 -25% | 49 -717% | 13.5 ? -125% |
| Idle Average * | 9 | 13 -44% | 12.4 -38% | 11.3 -26% | 60 -567% | 18.9 ? -110% |
| Idle Maximum * | 13 | 20 -54% | 15.4 -18% | 11.8 9% | 68 -423% | 26.6 ? -105% |
| Load Average * | 95 | 81 15% | 73 23% | 82.1 14% | 150 -58% | 106.7 ? -12% |
| Witcher 3 ultra * | 102 | 127 -25% | 98 4% | 96.3 6% | 214 -110% | |
| Load Maximum * | 134 | 162 -21% | 130 3% | 116.6 13% | 262 -96% | 249 ? -86% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 48 Wh | Acer Predator Helios 300 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 48 Wh | Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 52.5 Wh | Asus GL753VE-DS74 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 48 Wh | Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T R5 1600, Radeon RX 580 (Laptop), 74 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -27% | -21% | -38% | -77% | -9% | |
| Reader / Idle | 710 | 611 -14% | 520 -27% | 566 ? -20% | ||
| WiFi v1.3 | 354 | 279 -21% | 278 -21% | 235 -34% | 80 -77% | 376 ? 6% |
| Load | 100 | 54 -46% | 47 -53% | 85.6 ? -14% | ||
| H.264 | 281 | 408 ? |
Points positifs
Points négatifs
Même si Acer a réduit les coûts dans de nombreux domaines (SSD lent, peu de ports, qualité sonore à la traîne), le Predator Helios 300 est malgré tout un excellent appareil.
Les périphériques d’entrée et la qualité de construction ne sont vraiment pas haut-de-gamme, mais il faut bien accepter quelques défauts dans un appareil à 1 000 €.
Les clients ne seront pas déçus par les performances. Même la configuration de base avec un Core i5-8300H et la GeForce GTX 1050 Ti peut faire tourner les titres modernes à 1080p. Mais l’écran IPS, qui possède une luminosité maximale élevée et un bon contraste, souffre de fuites de lumière et de couleurs peu fidèles. La chauffe et les nuisances sonores sont plutôt moyennes.
Dans l’ensemble, ce 17 pouces est un portable de jeu séduisant pour les joueurs soucieux du prix. L’autonomie parle également en faveur de l’appareil.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
- 06/02/2018 v6 (old)
Florian Glaser
Price comparison
