Critique complète du Dell XPS 13 7390 2-en-1 (i3-1005G1, UHD G1, FHD) : Ice réussi
La critique originale du XPS 13 7390 2-en-1 est disponible en anglais sur cette page.
Dell a dévoilé sa première génération de XPS 13 9365 2-en-1 convertible au CES 2017. Alors que le modèle avait été loué pour son design, il avait déçu nombre d’utilisateurs en ce qui concernait les performances, à cause de ses processeurs Core Y 4,5 W lents. Le système était avant tout un netbook cher amélioré, et non un vrai Ultrabook 2-en-1 puissant, comme il était présenté.
Avance rapide au Computex 2019 où Dell a dévoilé la deuxième génération avec le XPS 13 7390 2-en-1 pour remplacer le modèle de 2017. Le châssis revisité vise la première place pour cette taille, avec un refroidissement à chambre de vapeur, une isolation GORE, des touches MagLev, et un écran 16:10 de 13,4 pouces, le tout alimenté par un tout nouveau processeur de 10e génération Intel Ice Lake U de 15 W. Cet équipement ambitieux révèle des choix similaires à ceux faits avec le XPS 15 9575 Kaby Lake G de l’an dernier.
Les versions disponibles vont des Core i3-1005G1, UHD Graphics G1, écran tactile FHD (1200p), 4 Go de RAM LPDDR4 et SSD de 256 Go, le tout pour 1 000 €, aux Core i7-1065G7, puce graphique intégrée Iris Plus Graphics, écran tactile 4K (2400p), 32 Go de RAM LPDDR4x, et SSD NVMe de 1 To, l’ensemble pour 2 600 €. Notre modèle de test du jour est la version la moins chère avec Core i3 et écran FHD, qui va nous montrer de quoi la version d’entrée de gamme est capable. Attendez-vous à un test comparable de la version haut de gamme Core i7 4K, et à une comparaison directe entre les deux.
Les concurrents du XPS 13 7390 2-en-1 incluent les autres convertibles ou 2-en-1 haut de gammes tels le HP Spectre x360 13, le HP EliteBook x360 1040, l’Asus ZenBook Flip 14, le Lenovo Yoga C930, le Samsung Notebook 9 Pen, et le Microsoft Surface Book 2. Cet XPS convertible est l’un des premiers à être certifié Intel Athena.
Plus de tests de modèles XPS :
Châssis
Le châssis peut être décrit comme étant une version plus compacte du Dell XPS 15 9575 convertible, parce qu’il reprend plus d’un élément de design de son grand frère. Le clavier MagLev, le refroidissement GORE, et le squelette sont plus proches de ceux du XPS 15 9575 que du XPS 13 classique ou que du XPS 13 9365 convertible. Malgré cela, les matériaux et textures classiques de la série XPS sont toujours de la partie, dont le dos d’écran en aluminium lisse gris, avec des repose-poignets en fibre de carbone noir ou en fibre de verre blanche, en fonction de la couleur.
Le simple fait que l’appareil reprenne le style XPS ne signifie pas qu’il est aussi robuste que les autres XPS. Le XPS 13 7390 2-en-1 semble plus fragile que ses alter-egos, et ni meilleur ni moins bon en ce qui concerne la rigidité que le XPS 13 9365 originel. Ses matériaux semblent plus fins, ses surfaces plus flexibles, et sa base plus sensible aux torsions et aux craquements. Les différences ne sont heureusement que mineures, mais néanmoins notables. Les convertibles concurrents comme le HP Spectre x360 13 ou le HP EliteBook x360 1040 G5 semblent plus fermes et plus rigides, tout en étant moins sensibles aux traces de doigt.
L’aspect que nous pouvons toujours apprécier avec les XPS, est la rigidité de la partie écran malgré les bordures d’écran très étroites. À la différence des parties écran plus flexibles des Samsung Notebook 9, LG Gram, Lenovo Yoga C930 ou Asus ZenBook Flip, l’écran du XPS 13 convertible est ferme, et moins sensible aux torsions. Les charnières, bien que fiables, ne possèdent pas une résistance uniforme tout au long des 360 degrés, et s’avèrent légèrement moins résistantes entre 160 et 180 degrés.
Avec 1,3 kg dans la balance, le XPS 13 7390 convertible, est presque de 100 g plus lourd que le XPS 13 9365 orginel, et que le XPS 13 9380 classique. Ses dimensions ne le font que légèrement plus épais que le XPS 13 9365 afin de supporter un processeur de 15 W et d’intégrer un système de refroidissement actif. Plus notable, Dell a réussi à le rendre plus petit que le HP Spectre x360 13 de 13,3 pouces, tout en proposant un écran plus grand, de 13,4 pouces.
Connectivité
Les ports sont les mêmes que sur le XPS 13 9380 classique, moins un port USB C et le verrou Noble. Les deux ports USB présents peuvent être utilisés pour recharger la machine, et tous deux prennent en charge les périphériques Thunderbolt 3 (PCIe x4), dont les docks graphiques externes.
Il est à noter que nous avons eu des problèmes avec le port USB C de droite : en connectant un disque dur externe dessus, celui-ci s’est momentanément activé, avant de s’éteindre, suggérant des problèmes d’alimentation. La connexion d’une souris externe ou d’un clavier, moins gourmands, semble en revanche bien fonctionner. Le port USB de gauche semble quant à lui fonctionner normalement sur notre machine.
Lecteur de carte SD
Le lecteur micro SD à ressort est rapide, avec des vitesses supérieures à 200 Mo/s avec notre carte UHS II. Déplacer 1 Go d’image de la carte vers le bureau ne prend que de 6 à 7 secondes.
Les cartes micro SD totalement intégrées dépassent d’environ 1 mm, ce qui permet un déplacement sécurisé. Rentrer une carte est un peu difficile, car l’emplacement a tendance à incliner ou à tordre la carte au moment de l’insérer.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9380 2019 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 13-ap0312ng (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 13-ap0312ng (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 9380 2019 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
Communication
Par définition, les portables Intel Athena doivent intégrer une connectivité Wifi 6, si bien que toutes les versions du XPS 13 7390 2-en-1 sont de série équipées de la Killer AX1650s, pour des transferts théoriques montant à 2,4 Gbit/s. La plupart des autres portables sont limités aux vitesses Wifi 5 de "seulement" 1,73 Gbit/s. En pratique, les utilisateurs ne noteront pas vraiment de différence entre les deux générations, que ce soit à la maison ou au bureau, et nous n’avons pas eu de problèmes de connectivités durant le temps passé avec la machine.
Les taux de transfert peuvent être supérieurs à ceux que nous avons enregistrés, notre serveur étant limité à 1 Gbit/s. Même dans notre cas les vitesses de transmission sont un peu inférieures à ce que nous nous attendions, avant tout à cause de la difficulté à maintenir des taux de transfert stables. Il faudra un routeur Wifi 6 si vous voulez totalement exploiter les avantages de la nouvelle norme.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP Spectre x360 13-ap0312ng | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| HP Spectre x360 13-ap0312ng | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
Maintenance
La coque inférieure est sécurisée par huit vis T5 Torx. C’est à peu près évident que Dell essaye de décourager les utilisateurs de bricoler le système, parce que la coque inférieure est très aigue, et de ce fait plus difficile à enlever que celle du XPS 13 classique. Une fois ouvert, il n’y a rien à mettre à jour, la RAM, le WLAN et même le SSD étant soudés.
Accessoires et garantie
Il n’y a pas d’extras inclus dans la boîte, mis à part un adaptateur USB C vers USB A. Le stylet actif montré dans les publicités doit en fait être acheté séparément. Un chiffon de nettoyage aurait été une bonne chose, les surfaces attirant invariablement les saletés.
Dell propose plus de possibilités de garantie que la plupart des autres fabricants, avec jusqu’à 4 ans de protection contre les dommages accidentels.
Périphériques d'entrée
Clavier
Dell a opté pour son clavier MagLev unique, venu de sa série XPS 15 9575, pour une expérience de frappe différente de celle des claviers à membrane classiques des autres XPS 13. La course est plus courte et le retour plus ferme qu’avec la plupart des ultrabooks. La technologie MagLev repose sur des aimants pour améliorer l’uniformité, la longévité et le retour tactile, sans avoir besoin de plus de profondeur. Ceux qui ont déjà utilisé un XPS 15 9575 ou un Apple MacBook Air auront une bonne idée de l’expérience de frappe du XPS 13 7390 2-en-1.
Les touches MagLev ne sont pas meilleures ni moins bonnes que les touches à membranes. Elles sont tout simplement différentes, si bien que l’utilisateur appréciera ou détestera leur touché. Le XPS 13 7390 2-en-1 séduira très certainement les habitués des MacBook, tandis que ceux qui sont habitués à la frappe classique des XPS 13 pourraient trouver ce changement désagréable.
Touchpad
Le Clickpad Precision (11,3 x 6,8 cm) est plus large que ceux du XPS 13 9365 2-en-1 (10,5 x 6 cm) et du XPS 13 9380 (10,5 x 5 cm). Glisser de façon lente ou rapide sur la surface du clickpad donne des mouvements fluides, sans saute ni tremblements du curseur, et seulement une accroche réduite.
Les touches de souris intégrées ne sont pas très aisées à utiliser. Le clic est bruyant avec seulement un retour modéré et une course courte. Les actions multitouch telles que le glisser-déposer ou le surlignage de texte sont moins précises et plus difficiles à utiliser, surtout face à des portables Latitude de Dell, qui ont tendance à avoir des boutons de souris dédiés.
Ecran
L’un des éléments principaux qui différencie le XPS 13 7390 2-en-1 des autres XPS 13 est son écran. C’est le premier portable XPS avec un écran 16:10, qui signifie "travail d’abord, multimédia ensuite" afin d’attirer plus d’utilisateurs professionnels. C’est également le premier portable de 13,4 pouces de notre base de donnée, si bien que sa dalle IPS Sharp LQ134N1 ne peut être trouvée sur aucun autre portable grand public au moment de ce test.
La qualité d’écran est impressionnante, surtout quand on se souvient que nous avons la configuration FHD la moins chère. Il est très lumineux, de plus du double que certains convertibles concurrents tels le HP Spectre x360 13 ou le Lenovo Yoga C930. Il est de 40 % plus lumineux que le XPS 13 9380, et de 10 % que le MacBook Pro 13. Le seul ultraportable capable de fournir une dalle encore plus lumineuse est le dernier HP EliteBook x360 1040 13, et son écran optionnel qui monte à 1 000 cd/m².
Mis à part la luminosité, les couleurs sont également plus fidèles que ce que nous pensions, et même avant tout essai de calibrage. Le contraste très élevé et la surcouche Gorilla Glass sans grain aide à obtenir de belles couleurs, supérieures à ce que l’on a avec des Dell Inspiron, Asus VivoBook ou HP Envy moins chers. Nous avons malgré tout détecté de légères fuites de lumière le long du bord inférieur de notre machine, qui sont la plupart du temps heureusement difficiles à distinguer.
Notre principale critique à l’égard de l’écran sont les temps de réponse relativement lents, entraînant la présence d’un effet ghosting, et l’absence d’écran avec un taux de rafraîchissement élevé, à la différence de ce que propose HP. Même si cela vise avant tout les joueurs, il n’en demeure pas moins qu’ils améliorent la fluidité et la réactivité d’un appareil.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 576.3 cd/m²
Contraste: 1746:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1.45 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.19
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
98.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | Dell XPS 13 9380 2019 ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 13.3", 3840x2160 | Dell XPS 13-9365 2-in-1 IPS, 13.3", 1920x1080 | HP Spectre x360 13-ap0312ng M133NVF3, IPS, 13.3", 1920x1080 | Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 AUO B139HAN03_0, IPS, 13.9", 1920x1080 | Asus ZenBook S13 UX392FN Tianma XM, IPS, 13.9", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -6% | -30% | -9% | -8% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 68.6 | 64.7 -6% | 47.32 -31% | 63 -8% | 62.7 -9% | 67.5 -2% |
| sRGB Coverage | 98.2 | 93.1 -5% | 71.1 -28% | 89.8 -9% | 92.6 -6% | 95.8 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.4 | 65.3 -7% | 48.83 -31% | 64.1 -9% | 64.7 -8% | 69 -2% |
| Response Times | -17% | -20% | 6% | 25% | 12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46 ? | 58 ? -26% | 48 ? -4% | 29.2 ? 37% | 34.4 ? 25% | 47.2 ? -3% |
| Response Time Black / White * | 33.6 ? | 36 ? -7% | 32.8 ? 2% | 20 ? 40% | 25.6 ? 24% | 24.8 ? 26% |
| PWM Frequency | 2525 ? | 1042 ? -59% | 1000 ? -60% | |||
| Screen | -43% | -86% | -60% | -103% | -11% | |
| Brightness middle | 576.3 | 404 -30% | 322.6 -44% | 272 -53% | 312 -46% | 466 -19% |
| Brightness | 555 | 389 -30% | 306 -45% | 298 -46% | 295 -47% | 462 -17% |
| Brightness Distribution | 88 | 85 -3% | 91 3% | 84 -5% | 87 -1% | 90 2% |
| Black Level * | 0.33 | 0.37 -12% | 0.19 42% | 0.39 -18% | 0.43 -30% | 0.33 -0% |
| Contrast | 1746 | 1092 -37% | 1698 -3% | 697 -60% | 726 -58% | 1412 -19% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.45 | 3.72 -157% | 7.7 -431% | 4.3 -197% | 7.6 -424% | 1.93 -33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.12 | 7.38 -79% | 11.1 -169% | 9 -118% | 15.06 -266% | 4.26 -3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.19 | 2.06 -73% | 2.4 -102% | 1.96 -65% | 1.99 -67% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 4.44 -43% | 7.9 -155% | 4.4 -42% | 8.8 -184% | 1.7 45% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.34 94% | 2.88 76% | 1.97 112% | 2.01 109% | 2.15 102% |
| CCT | 6931 94% | 7095 92% | 7044 92% | 5825 112% | 6874 95% | 6382 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.2 | 60 -7% | 44.1 -31% | 58.9 -8% | 59.1 -8% | 62.2 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.5 | 93 -6% | 69.9 -29% | 89.8 -9% | 92.3 -6% | 95.7 -3% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -22% /
-33% | -45% /
-63% | -21% /
-39% | -29% /
-69% | -0% /
-6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L’écran FHD de base couvre presque intégralement l’espace sRVB, tandis que l’écran 4K UHD promet une couverture DCI-P3 de 90 %. Les couleurs sont bien plus profondes qu’avec le XPS 13 2017, et plus proches de ce que proposent d’autres ultrabooks haut de gammes tels le HP Spectre x360 13 ou l’Asus ZenBook 13.
Des mesures plus poussées avec un colorimètre X-Rite révèlent des couleurs très fidèles en sortie d’usine, avec un DeltaE de l’échelle de gris de seulement 3,1, et des couleurs de seulement 1,68. Pour chicaner, nous pouvons dire que les couleurs sont un peu froides, et que le violet est un peu moins fidèle que les autres couleurs. Les essais de calibrage de l’écran n’améliorent que très légèrement le tout, ce qui signifie que le calibrage par l’utilisateur n’est en rien nécessaire.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 33.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.2 ms hausse |  |
| ↘ 14.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 89 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 46 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23.2 ms hausse |  |
| ↘ 22.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 2525 Hz | ≤ 25 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2525 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 25 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 2525 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité à l’extérieur est supérieure à la moyenne, grâce à la luminosité maximale élevée. Celle-ci ne baisse pas sur batterie, si bien qu’il est possible de profiter des 600 cd/m2 en déplacements. Nous recommandons d’augmenter l’échelle du texte, parce que des reflets seront toujours présents sur l’écran brillant. Les angles de vision sont larges, avec seulement des changements très réduits des couleurs ou du contraste depuis des angles ultra élevés.
Performances
Tout comme le XPS 15 9575 2-en-1 avait été conçu spécialement pour les Kaby Lake G, le XPS 13 7390 2-en-1 a été conçu spécialement comme un produit Intel Ice Lake U. Il faudra choisir le XPS 13 7390 classique si vous voulez avoir un Comet Lake U.
Le Core i3-1005G1 en 10 nm de notre modèle de test est le processeur Ice Lake U le moins puissant, conçu pour remplacer le Core i3-8145U Whiskey Lake U 14 nm. De même, sa UHD Graphics G1 intégrée devrait être une mise à jour directe de la UHD Graphics 620 de génération précédente. Passer à la version XPS 13 7390 2-en-1 la plus haut de gamme avec le Core i7-1065G7 et l’Iris Pro Graphics devrait apporter un gros gain de performances du processeur, et même de la carte graphique.
GPU-Z ne montre aucun détails pour le GPU intégré, puisque celui-ci est récent. Dans le même temps, LatencyMon montre des problèmes de latence DCP, même quand le sans-fil est désactivé. C’est un problème récurrent sur la série XPS, et le nouveau XPS 13 2-en-1 n’y change malheureusement rien.
Processeur
Les performances multithread brutes du Core i3-1065G7 sont de 10 à 15 % meilleures que celles du Core i3-8145U qu’il remplace, et en gros au niveau du Ryzen 3 2300U d’entrée de gamme du Dell Inspiron 15 3585. Les portables Core i3 ont tendance à avoir moins de throttling que les alternatives Core i7 plus chères sur de longues périodes, les Core i3 ayant un Turbo Boost inférieur. La différence de performances CPU avec le Core i3 Whiskey Lake U étant si mince, ce sont plutôt les économies d’énergie et les performances par Watt supérieures qui devraient différencier les deux cartes.
Consultez notre page dédiée au Core i3-1005G1 pour plus d’information techniques et de comparaisons. Nous le comparerons un peu plus tard à la version plus haut de gamme Core i7-1065G7 du XPS.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| Lenovo V330-15IKB | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances globales
Les tests PCMark situent notre machine juste entre l’Acer Swift 3 à petit prix avec Core i3-8145U, et les ultrabooks plus haut de gammes comme le HP Spectre x360 13 ou le XPS 13 9380 de Dell, équipés de processeurs Core i7. Les performances sont plus proches de ce que la génération précédente de Core i7 haut de gammes pouvait proposer, mais avec un Core i3.
Nous n’avons pas eu de problèmes logiciels majeurs durant le temps passé avec la machine de test. Néanmoins, nous avons identifié des problèmes matériels majeurs, que nous noterons dans notre verdict.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3240 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4519 points | |
| PCMark 10 Score | 3562 points | |
Aide | ||
Stockage
Dell passe d’un Toshiba THNSN5256GPUK sur le XPS 13 2017 9365 2-en-1 au Toshiba KBG40ZPZ256G pour cette version 2019. Gardez à l’esprit que les portables XPS ont tendance à intégrer aussi des SSD de SK Hynix et de Samsung, en fonction de la localisation et de la capacité de stockage. Toutes les versions intègrent des SSD PCIe x4 soudés, ce qui oblige à choisir avec soin la capacité du stockage au moment de l’achat, pour ne pas être bridé par un disque principal sous-dimensionné.
Les vitesses en lecture et en écriture séquentielles sont moyennes pour un SSD NVMe, à respectivement environ 1 400 Mo/s et 1 100 Mo/s, d’après AS SSD. Pour ce que cela vaut, Toshiba annonce des vitesses en lecture et écriture séquentielles de respectivement 2 200 Mo/s et 1 400 Mo/s, pour son modèle BG4. Le temps d’accès en écriture est étrangement lent, à 0,722 ms, contre 0,05 ou moins pour la plupart des autres SSD NVMe, après plusieurs vérifications.
Voyez notre tableau comparatif des disques durs et SSD pour plus d’informations.
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G | Dell XPS 13 9380 2019 SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Asus ZenBook S13 UX392FN WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Toshiba KBG30ZPZ512G | Dell XPS 13-9365 2-in-1 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | Dell Latitude 7300-P99G Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 11% | 86% | -25% | 5% | 144% | |
| Seq Read | 1558 | 2035 31% | 1224 -21% | 1154 -26% | 1283 -18% | 2749 76% |
| Seq Write | 1103 | 658 -40% | 907 -18% | 393.6 -64% | 735 -33% | 1367 24% |
| 4K Read | 37.52 | 39.74 6% | 41.46 11% | 34.42 -8% | 37.69 0% | 49.94 33% |
| 4K Write | 59 | 105.7 79% | 126.2 114% | 68.9 17% | 96.9 64% | 137.6 133% |
| 4K-64 Read | 1684 | 461 -73% | 1021 -39% | 494.1 -71% | 586 -65% | 987 -41% |
| 4K-64 Write | 198.9 | 300.1 51% | 1251 529% | 171.3 -14% | 204.7 3% | 1465 637% |
| Access Time Read * | 0.099 | 0.061 38% | 0.053 46% | 0.213 -115% | 0.045 55% | 0.042 58% |
| Access Time Write * | 0.722 | 0.051 93% | 0.027 96% | 0.3 58% | 0.037 95% | 0.029 96% |
| Score Read | 1877 | 704 -62% | 1185 -37% | 644 -66% | 752 -60% | 1312 -30% |
| Score Write | 368 | 471 28% | 1468 299% | 280 -24% | 375 2% | 1739 373% |
| Score Total | 3180 | 1479 -53% | 3250 2% | 1225 -61% | 1495 -53% | 3662 15% |
| Copy ISO MB/s | 677 | 893 32% | 1404 107% | 985 45% | 950 40% | 2761 308% |
| Copy Program MB/s | 298.4 | 287.9 -4% | 402.4 35% | 143.1 -52% | 263.8 -12% | 622 108% |
| Copy Game MB/s | 496.1 | 618 25% | 902 82% | 676 36% | 726 46% | 1584 219% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
GPU Performance
Les tests 3DMark révèlent que la UHD Graphics G1 intégrée de notre Core i3 Ice Lake U est de 14 % plus rapide que la UHD Graphics 620 du Core i7-8565U de génération précédente, telle qu’on la trouvait dans le XPS 13 9365 2-en-1. Si cela peut paraître décevant, le gain de performances est supérieur quand on compare à la UHD Graphics 620 du Core i3-8145U de génération précédente, où nous avons pu noter un gain graphique de 50 à 80 %. En d’autres termes, on peut s’attendre à un potentiel graphique similaire à celui des processeurs Core i7 Kaby Lake R ou Whiskey Lake U – pour un Core i3 Ice Lake U. Passer à un Core i7-1065G7 avec ses graphismes Iris Pro intégrés permettra d’avoir des performances encore plus élevées que ce à quoi nous nous attendions, pour se rapprocher des AMD Radeon RX Vega 10 concurrentes.
Voyez notre page dédiée à la UHD Graphics G1 pour plus d’informations techniques et de comparaisons.
| 3DMark 06 Standard Score | 11753 points | |
| 3DMark 11 Performance | 2374 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 56698 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8145 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1443 points | |
Aide | ||
| Rocket League | |
| 1920x1080 High Quality AA:High FX | |
| Huawei MateBook 13 i7 | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| Acer Swift 3 SF313-51-59SZ | |
| Lenovo Flex 14IWL | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Samsung Notebook 9 NP930QAA | |
| Acer Switch 5 SW512-52-5819 | |
| Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) | |
| Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 | |
| Fujitsu LifeBook U937 | |
| 1920x1080 Quality AA:Medium FX | |
| Huawei MateBook 13 i7 | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Acer Swift 3 SF313-51-59SZ | |
| Samsung Notebook 9 NP930QAA | |
| Lenovo Flex 14IWL | |
| Acer Switch 5 SW512-52-5819 | |
| Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) | |
| Fujitsu LifeBook U937 | |
| Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 | |
| 1920x1080 Performance | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| Acer Swift 3 SF313-51-59SZ | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Acer Switch 5 SW512-52-5819 | |
| Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) | |
| Samsung Notebook 9 NP930QAA | |
| Lenovo Flex 14IWL | |
| Fujitsu LifeBook U937 | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) | 60.5 | 40.5 | 18.9 | |
| BioShock Infinite (2013) | 82.6 | 40 | 34.8 | 11.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 29.7 | 19.1 | 10.4 | 5.4 |
| Overwatch (2016) | 71.4 | 52.3 | 23.5 | |
| Rocket League (2017) | 69.5 | 42.2 | 22.8 |
Emissions
Nuisances sonores
Alors que la première génération de XPS 13 9365 2-en-1 était refroidie passivement, la deuxième génération XPS 13 7390 2-en-1 intègre deux ventilateurs et une chambre à vapeur entre eux. Un refroidissement par chambre à vapeur peut être trouvé sur certains portables de jeu comme le Razer Blade 15 ou l’Asus ROG G752VY, parce qu’il permet un meilleur refroidissement par unité de volume que les caloducs en cuivre. Le nouveau convertible XPS est le premier de cette catégorie ultraportable à suivre cette approche.
Le niveau sonore au ralenti, en cas de navigation web ou de visionnage vidéo, reste bas malgré la solution de refroidissement active. Au pire, le bruit monte à 32 dB(A) pendant des sollicitations faibles ou moyennes, ce qui n’est que peu audible, et jamais gênant. Ce faible niveau aux alentours des 30 dB(A) n’est pas rare parmi la plupart des autres ultrabooks avec des graphiques intégrés.
En jeu ou avec des tâches plus exigeantes, le niveau sonore monte lentement par paliers, à 33,5 dB(A), puis 34,9, puis 39,2, et enfin à 43,5 dB(A). Ce niveau aux alentours de 40 dB(A) est suffisamment élevé pour être marquant dans les pièces les plus silencieuses, empêchant sans doute de lancer de telles tâches dans les environnements où le silence est important.
Nous avons pu noter un léger bruit électronique ou coil whine en plaçant l’oreille près des touches du clavier. C’est heureusement assez discret pour pouvoir être ignoré et ne pas susciter d’inquiétudes.
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G | Dell XPS 13 9380 2019 UHD Graphics 620, i5-8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Dell XPS 13-9365 2-in-1 HD Graphics 615, i7-7Y75, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | HP Spectre x360 13-ap0312ng UHD Graphics 620, i7-8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 UHD Graphics 620, i5-8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Asus ZenBook S13 UX392FN GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | 1% | 1% | -5% | ||
| off / environment * | 28 | 30.4 -9% | 29.2 -4% | 27.9 -0% | 28.1 -0% | |
| Idle Minimum * | 28 | 30.4 -9% | 29.2 -4% | 27.9 -0% | 28.1 -0% | |
| Idle Average * | 28 | 30.4 -9% | 29.2 -4% | 27.9 -0% | 28.1 -0% | |
| Idle Maximum * | 28 | 30.4 -9% | 30.4 -9% | 29.3 -5% | 29 -4% | |
| Load Average * | 31.7 | 31.7 -0% | 31 2% | 32 -1% | 41.1 -30% | |
| Load Maximum * | 43.5 | 38.1 12% | 32.1 26% | 39.3 10% | 41.1 6% | |
| Witcher 3 ultra * | 41.1 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28 / 28 / 28 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 31.7 / 43.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28 dB(A) | ||
Températures
Au ralenti, les zones chaudes plafonnent à environ 30 °C au-dessus et 33 °C au-dessous, comme on le voit sur notre carte des températures ci-dessous. Il est intéressant de noter qu’il y a une transition nette entre les surfaces chaudes et les surfaces fraîches vers le centre du clavier, ce qui est typique d’un portable.
En cas de sollicitations extrêmes sur une longue période, les zones chaudes peuvent monter à 50 °C des deux côtés supérieur et inférieur du portable. Coïncidence peut-être, nous avions observé le même comportement dans le XPS 13 9365 2-en-1 original. Les parties avant du châssis restent fraîches quelles que soient les sollicitations, la batterie occupant la plus grande partie de cette zone.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 50 °C / 122 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47 °C / 117 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.8 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31 °C / 87.8 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (-3 °C / #-5.4 F).
Stress Test
Nous sollicitons le système avec des charges synthétiques, afin d’identifier tout throttling potentiel. Avec Prime95, la fréquence monte à 3,4 GHz la première minute, jusqu’à ce que la température atteigne les 100 °C. Juste après, la fréquence baisse légèrement à 3,1 – 3,3 GHz, tandis que les températures se maintiennent à 99 °C. Sur le papier, l’Intel Core i3-1005G1 offre un Turbo Boost maximum de 3,4 GHz – c’est bien que Dell fasse de son mieux pour maintenir le maximum potentiel du processeur. Néanmoins, il n’est pas très bon d’avoir un processeur tournant à plus de 90 °C sur de longues périodes. Le même test sur le HP EliteBook x360 1040 avec le Core i7-8565U donne des températures moins élevées de "seulement" 73 °C, mais à des fréquences inférieures.
Prime95 et FurMark simultanément donnent des températures internes moins élevées, comprises entre 75 et 86 °C, et une fréquence également plus faible, comprise entre 2,3 et 2,4 GHz. Celle-ci peut même baisser encore plus, à 1,6 GHz, sur de courtes périodes. Cela nous inquiète pour la version Core i7-1065G7 : si le XPS 13 7390 2-en-1 peut difficilement maintenir le Core i3 à son potentiel maximum, alors comment fera-t-il avec le Core i7-1065G7 encore plus puissant ? Il faudra vérifier cela et comparer les deux appareils une fois que nous aurons en main la version Core i7.
Sur batterie, les performances du processeur ne semblent que légèrement réduites. Un test 3DMark Cloud Gate sur batterie donne des scores physique et graphique de respectivement 4 026 et 10 811, contre 4 287 et 10 966 sur secteur.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 37 |
| Prime95 Stress | 3.1 - 3.3 | -- | 99 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.6 - 2.4 | -- | 75 - 86 |
Haut-parleurs
Deux haut-parleurs 2 W sont placés sous les angles avant des repose-poignets. Malheureusement, sur notre modèle, le haut-parleur gauche semble défectueux, produisant un gros bruit statique dès qu’il y a du son. Nous reviendrons sur cette partie quand nous aurons la version Core i7.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
Le Système Dell est particulièrement efficient en cas de faibles sollicitations. Au ralenti sur le bureau, l’appareil ne consomme qu’entre 3 et 8 W, comme ses concurrents, alors que son écran est bien plus lumineux. Passer de la luminosité minimale à la maximale augmente la consommation de seulement 2,5-3 W, alors que le Samsung Notebook 9 NP900X3N à peu près aussi lumineux en Mode extérieur consomme à peu près le double.
Les sollicitations de jeu font monter la consommation à 33 W, pour se rapprocher de la consommation des ultrabooks de 13,3 pouces Whiskey Lake U ou Kaby Lake R. C’est sans surprise, le GPU intégré étant à peu près aussi performant que la série des UHD Graphics 620.
Nous avons pu enregistrer un pic de consommation de 48,3 W de l’adaptateur secteur 45 W très compact (6 x 5,5 x 2,3 cm), avec Prime95 et FurMark simultanément. Cette consommation baisse régulièrement à 34 ou 40 W, comme le montre notre graphique ci-dessous, certainement pour garder la maîtrise de la chauffe. Alors que ce n’est pas un comportement original pour un processeur de série Core U, cette baisse semble moins faible et plus régulière sur ce Core i3, accompagnant nos observations concernant les stress test et la boucle CineBench.
| Éteint/en veille | 0.42 / 1.3 Watts |
| Au repos | 3 / 5.4 / 7.3 Watts |
| Fortement sollicité |
33.4 / 48.3 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 3840x2160, 13.3" | Dell XPS 13-9365 2-in-1 i7-7Y75, HD Graphics 615, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Spectre x360 13-ap0312ng i7-8565U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 i5-8550U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9" | Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 13.9" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -35% | 26% | -19% | -38% | -31% | |
| Idle Minimum * | 3 | 4.8 -60% | 3.1 -3% | 4.32 -44% | 3.4 -13% | 3.4 -13% |
| Idle Average * | 5.4 | 8.6 -59% | 4.3 20% | 6.84 -27% | 7.5 -39% | 6.3 -17% |
| Idle Maximum * | 7.3 | 10.4 -42% | 4.9 33% | 8.64 -18% | 11.8 -62% | 10.4 -42% |
| Load Average * | 33.4 | 37.9 -13% | 24.3 27% | 31.8 5% | 47.7 -43% | 51 -53% |
| Load Maximum * | 48.3 | 48.5 -0% | 22.8 53% | 53 -10% | 63.2 -31% | 62.7 -30% |
| Witcher 3 ultra * | 39 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
La capacité de la batterie est passée de 46 Wh sur le XPS 13 9365 2-en-1 de 2017 à 51 Wh sur ce dernier modèle. L’autonomie WLAN n’est pas aussi bonne qu’avec le prédécesseur, sans doute à cause de l’écran plus grand et du processeur 15 W plus gourmand, mais ces résultats sont néanmoins très bons, et comparables à ceux du XPS 13 9380 classique. Attendez-vous à presque 9h de navigation web réaliste avec le profil Équilibré, et avec l’écran à 150 cd/m2 (25 %).
La charge prend entre 1h30 et 2h avec l’adaptateur secteur inclus. Notez que ce même adaptateur peut être utilisé pour charger les smartphones USB C, les tablettes, les consoles Switch, et même les autres portables, ce qui le rend polyvalent en déplacements.
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 51 Wh | Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Dell XPS 13-9365 2-in-1 i7-7Y75, HD Graphics 615, 46 Wh | HP Spectre x360 13-ap0312ng i7-8565U, UHD Graphics 620, 61 Wh | Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150, 50 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -17% | 3% | 2% | 24% | -16% | |
| Reader / Idle | 2139 | 1032 -52% | 971 -55% | 1710 -20% | ||
| WiFi v1.3 | 535 | 498 -7% | 686 28% | 531 -1% | 664 24% | 506 -5% |
| Load | 130 | 141 8% | 175 35% | 135 4% | 99 -24% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Les connaisseurs critiqueront inévitablement les composants soudés du XPS 13 7390 2-en-1. Bien sûr, c’est dommage que des éléments clés comme la RAM, le WLAN ou même le stockage ne soient pas évolutifs, Dell vise une cible pour qui de telles fonctionnalités ne sont pas incontournables. Le XPS 13 convertible vise à percer sur le marché des 2-en-1, où les convertibles détachables telle la Surface Pro sont déjà très limités en ce qui concerne l’évolutivité.
Le point fort du convertible de Dell est son écran, plutôt que le tout nouveau processeur Intel Ice Lake U. L’écran, même sur la version Core i3 la moins chère, est objectivement meilleur que celui de la plupart des autres ultrabooks haut de gammes coûtant plusieurs centaines d’euros de plus. Il est notablement plus lumineux, mieux calibré en sortie d’usine, et même mieux intégré que ce à quoi nous sommes habitués, grâce au ratio 16:10. S’il vous est arrivé de rêver à un portable convertible de 13 pouces conçu pour les déplacements et l’utilisation à l’extérieur, alors cette machine devrait être votre premier choix, tout simplement grâce à la luminosité de son écran.
En ce qui concerne le Core i3-1005G1, ses performances brutes ne sont que légèrement meilleures que celles du Core i3-8145U, tout en proposant les performances graphiques intégrées d’un Core i7-8565U, le tout dans un design plus efficient en 10 nm. Le passage d’une génération à l’autre est plutôt peu convaincant à cet égard, mais reste largement meilleur que ce que les anciennes séries XPS 13 9365 pouvaient proposer, avec le Core 7Y54 ou le Core 7Y75.
La plupart de nos critiques ne sont pas trop importantes, et se rapprochent plus de gênes. Les touches des flèches réduites, les surfaces sensibles aux traces de doigt, le temps de réponse du blanc au noir, les problèmes de latence DPC, et l’absence de taux de rafraîchissement plus élevé et de version WWAN empêchent Dell de proposer l’ultrabook convertible ultime… Quelques fonctionnalités provenant du modèle 2017, comme le verrou Noble, la webcam infrarouge et le stockage amovible ont été abandonnés. De plus, faire tourner le CPU à fond fait monter la température interne à 99 °C, ce qui nous fait douter des performances des configurations Core i7. L’alternative la plus proche du Dell que les utilisateurs peuvent prendre en compte est le HP EliteBook x360 G5 de 14 pouces, qui est le seul ultraportable à proposer le WWAN, un écran ultra lumineux 120 Hz, un stockage amovible, et une connectique plus abondante que celle du Dell, dans une machine presque aussi compacte.
Ayant rencontrés quelques problèmes matériels sur cette version de test, nous recommandons aux clients de vérifier toute anomalie juste après l’achat. La distorsion des haut-parleurs et les problèmes d’USB C sont loin d’être négligeables, que nous ne pouvons qu’espérer être dus à un manque de chance plutôt qu’à un problème généralisé.
Le XPS 13 7390 2-en-1 de 13,4 pouces est une mise à jour notable du XPS 13 9365 de 2017. La plus grosse surprise n’est pas le nouveau processeur, mais bien l’écran bien calibré qui est notablement plus lumineux que ceux des concurrents. Si vous êtes prêts à avoir un appareil un petit peu plus grand, le HP EliteBook x360 1040 G5 de 14 pouces peut faire à peu près aussi bien que le XPS 2-en-1, mais avec une évolutivité supérieure et une meilleure connectique.
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
- 09/10/2019 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
