Test complet du Dell XPS 15 7590 (i9-9980HK, GTX 1650, 4K UHD OLED) : surpuissant
La critique originale du Dell XPS 15 7590 est disponible en anglais sur cette page.
Dell a dévoilé son XPS 15 7590 au Computex 2019, comme une légère mise à jour du XPS 15 9570 de l’an dernier. Mis à part le passage attendu aux Intel Core ix de 9e génération, le dernier modèle en date corrige le tristement célèbre problème de webcam, comme le dernier XPS 13 9380. Les versions actuelles vont du Core i5-9300H au Core i9-9980HK débridé, du1080p mat au 4K IPS tactile ou 4K OLED non tactile, et de la UHD Graphics 630 à la GeForce GTX 1650. Le grand choix de versions permet également une large amplitude de prix, de 1000 à plus de 2 600 €.
La configuration que nous évaluons aujourd’hui est la version la plus haut de gamme, avec le processeur Core i9, l’écran OLED, et la carte graphique GeForce GTX, dans ce qui semble être le meilleur de ce que peut proposer le XPS 15 7590 – au moins sur le papier. Notre test ci-dessous va montrer pourquoi Dell pourrait embarquer trop de puissance dans un châssis trop ancien. Nous espérons pouvoir bientôt tester les versions Core i5 et Core i7, pour avoir un meilleur aperçu de la série 7590, et pour voir quel modèle est le plus équilibré.
Nous recommandons de consulter nos tests existants des XPS 15 9550, 9560 et 9570, pour avoir plus d’informations sur le châssis, les ports, le clavier, les haut-parleurs, et les autres éléments physiques, le 7590 étant avant tout une nouvelle fois une copie de ses prédécesseurs. Nos découvertes et expériences avec ce 7590 précis sont le reflet des pilotes indiqués dans les captures d’écran ci-dessous.
La série XPS 15 est en concurrence directe avec les autres ultrabooks haut de gamme de 15,6 pouces, dont l’Asus ZenBook Pro 15 UX580, le HP Spectre x360 15, le Gigabyte Aero 15, et le MacBook Pro 15.
Plus de tests de XPS 15 :
- XPS 15 9570 (i9-8950HK, 4K UHD IPS, GTX 1050 Ti Max-Q)
- XPS 15 9570 (i7-8750H, 4K UHD IPS, GTX 1050 Ti Max-Q)
- XPS 15 9570 (i5-8300H, FHD, GTX 1050)
- XPS 15 9560 (i7-7700HQ, 4K UHD, GTX 1050)
- XPS 15 9560 (i5-7300HQ, FHD, GTX 1050)
- XPS 15 9550 (i7-6700HQ, FHD, GTX 960M)
Châssis
Visuellement, c’est le même châssis auquel nous sommes habitués. Le dos de l’écran et le dessous de la base en alliage de magnésium et la partie clavier en fibre de carbone vieillissent très bien, malgré un lancement il y a cinq ans. Le changement le plus notable est le retour de la webcam sur le bord supérieur de l’écran et non au-dessous. Dell a dû baisser légèrement l’écran d’un millimètre ou deux pour faire de la place, mais les dimensions générales du châssis sont identiques à celles des XPS 15 9570/9560.
Connectivité
La sélection des ports est toujours compétitive, après toutes ces années. Le lecteur de carte SD grand format en particulier est devenu rare, ayant disparu des ultrabooks tels l’Asus ZenBook Pro 15 UX580 ou le HP Spectre x360 15. Le port Thunderbolt 3 offre quatre voies PCIe, qui seront utiles aux utilisateurs d’eGPU.
Le bouton d’indication de l’état de la batterie est de retour, que peu d’utilisateurs utiliseront. C’est plus une relique du passé qui sera certainement abandonné sur les futurs XPS 15.
La charge via USB C est possible, et nous pouvons le confirmer, avec la connexion d’un chargeur USB C Dell de 130 W.
Lecteur de carte SD
Les taux de transfert depuis la carte SD intégrée sont parmi les plus rapides pour un portable, mis à part le lecteur UHS III du Razer Blade Pro 17. Déplacer 1 Go de photos depuis notre carte de test UHS II a pris 6-7 secondes, contre environ 15 sur l’Asus ZenBook UX533. Notre seul reproche est qu’une carte SD totalement intégrée dépasse de l’appareil, ce qui rend le transport peu sûr, à la différence du lecteur de carte à ressort du Razer Blade Pro 17.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 15-df0126ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 15-df0126ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Communication
Toutes les versions viennent en standard avec un module WLAN Killer AX1650x, compatible Wifi 6. Intel va bientôt permettre l’adoption massive du Wifi 6 parmi les ultrabooks, si bien que c’est une façon pour Dell de rendre sa série XPS prête pour l’avenir. La Killer AX1650x est la variante gaming de l’Intel AX200, tout comme la Killer 1550 est la version gaming de l’Intel 9560. Plus de détails sur les fonctionnalités WLAN spécifiques aux Killers peuvent être trouvés sur notre test de la Killer 1535.
Notez que les performances peuvent être supérieures à ce que nous indiquons ci-dessous, notre installation de test étant limitée à une ligne à 1 Gbit/s. À moins que vous n’ayez un routeur compatible, n’espérez pas pouvoir exploiter les vitesses Wifi 6 rapidement. Nous n’avons pas eu de problèmes liés à la connectivité durant le temps passé avec la machine de test.
Maintenance
Pas grand-chose n’a changé à l’intérieur par rapport au XPS 15 9570, comme on pouvait s’y attendre visuellement. La RAM, le WLAN et le stockage M.2 sont toujours amovibles, et une batterie plus petite (56 Wh) est toujours disponible sur moins de versions, pour ceux qui voudraient un stockage SATA III de 2,5 pouces secondaire.
Alors que la solution de refroidissement est presque identique dans toutes les versions du XPS 15, la version 7590 Core i9 est équipée de caloducs et d’ailettes en cuivre et non en aluminium. Dell affirme que cela aidera à refroidir plus efficacement les composants puissants, bien que nos tests à venir vont montrer que cela pourrait ne pas être suffisant.
Dell a intégré plus de solution de refroidissement avec le composant VRM MOSFET directement au-dessus des processeurs.
Accessoires et garantie
Il n’y a pas d’extras dans la boîte, mis à part la documentation classique. Un adaptateur USB vers Ethernet ou un chiffon auraient été les bienvenus.
Nous avons là une garantie limitée d’un an. Étant l’un des plus grands fabricants et fournisseurs de services IT, Dell propose plus d’extensions de garantie que la plupart de ses concurrents. On peut avoir jusqu’à 4 ans de support premium, et 2 ans de garantie pour la batterie.
Périphériques d'entrée
Clavier et trackpad
Les périphériques d’entrée n’ont pas changé depuis le XPS 15 9550 des premiers jours, si bien que nos commentaires de 2015 s’appliquent toujours. Depuis, d’autres ultrabooks sont cependant arrivés sur le marché, avec des touches plus nettes et plus fermes, pour un ressenti moins mou. Nous préférons ainsi le clavier du Spectre x360 15 à celui du XPS 15, ses touches ayant un retour plus ferme et plus sensible, et intégrant un pavé numérique. Le clickpad reste cependant tout à fait fiable et sans gros problèmes, même s’il n’est pas aussi précis que les touchpads avec boutons de souris dédiés.
Écran
Tous les portables OLED 4K UHD de 15,6 pouces utilisent des dalles de chez Samsung. Ils proposent donc tous une expérience visuelle similaire. Dans le cas du XPS 15, l’OLED corrige l’un de nos plus gros reproches faits à la série : les temps de réponse élevés du noir au blanc et du gris au gris. Les écrans des XPS 15 ont toujours eu un ghosting notable, surtout maintenant que les dalles IPS rapides de 3 ou 5 ms sont plus répandues. La dalle OLED brillante offre la netteté des dalles IPS 4K UHD, avec un contraste infini et sans ghosting, pour être le meilleur écran jamais proposé dans un XPS 15. C’est difficile de revenir à un écran "classique" IPS 4K UHD 60 Hz après s’être habitué à l’OLED 4K UHD 60 Hz.
La dalle OLED possède quelques défauts. Premièrement, si elle est lumineuse à 400 cd/m², la version mate IPS 1080p de base l’est plus encore, à 500 cd/m². Deuxièmement, il consomme parfois plus que l’écran IPS, en fonction de ce qui est affiché – comme on le verra dans notre partie sur la consommation. Troisièmement, l’OLED est limité à un taux de rafraîchissement de 60 Hz, si bien que les dalles IPS 120 / 144 / 240 Hz, non encore disponibles sur le XPS 15, semblent bien plus fluides à utiliser. Quatrièmement, seules les versions les plus haut de gammes du XPS 15 7590, avec au moins Core i7 et GeForce dédiée, peuvent avoir un écran OLED.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 418.4 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.06 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
81% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
91.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
88.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 15.6", 3840x2160 | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD LQ156D1, IPS, 15.6", 3840x2160 | Asus ZenBook 15 UX533FD BOE07D8, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP Spectre x360 15-df0126ng AU Optronics AUO30EB, IPS, 15.6", 3840x2160 | Gigabyte Aero 15 OLED XA Samsung SDCA029, OLED, 15.6", 3840x2160 | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -8% | -22% | -18% | -17% | ||
| Display P3 Coverage | 88.1 | 79.6 -10% | 67.2 -24% | 68.1 -23% | 66.9 -24% | |
| sRGB Coverage | 99.6 | 98.4 -1% | 88.4 -11% | 94.2 -5% | 98.1 -2% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 91.8 | 79.7 -13% | 64.6 -30% | 68.4 -25% | 68.5 -25% | |
| Response Times | -605% | -1650% | -1785% | 2% | 13042% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.3 ? | 52.4 ? -2178% | 45 ? -1857% | 57 ? -2378% | 2.4 ? -4% | 12.8 ? -457% |
| Response Time Black / White * | 2.4 ? | 31.6 ? -1217% | 37 ? -1442% | 31 ? -1192% | 2.2 ? 8% | 10.4 ? -333% |
| PWM Frequency | 59.5 ? | 1000 ? 1581% | 60 ? 1% | 23810 ? 39917% | ||
| Screen | -28% | -18% | -9% | 7% | 8% | |
| Brightness middle | 421.2 | 451.9 7% | 311 -26% | 330 -22% | 373 -11% | 293 -30% |
| Brightness | 417 | 414 -1% | 303 -27% | 310 -26% | 375 -10% | 270 -35% |
| Brightness Distribution | 94 | 81 -14% | 81 -14% | 87 -7% | 93 -1% | 87 -7% |
| Black Level * | 0.36 | 0.24 | 0.37 | 0.29 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 6.06 | 5.62 7% | 5.1 16% | 4.03 33% | 3.98 34% | 1.69 72% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.89 | 19.1 -61% | 8.91 25% | 6.74 43% | 6.28 47% | 3.37 72% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 6.9 -146% | 4.93 -76% | 4.49 -60% | 2.81 -0% | 2.3 18% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.2 100% | 2.44 90% | 2.57 86% | 2.62 84% | 2.3 96% |
| CCT | 6235 104% | 6254 104% | 7641 85% | 6744 96% | 6434 101% | 6758 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 81 | 71.8 -11% | 58 -28% | 61 -25% | 78 -4% | 63 -22% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.6 | 98.5 -1% | 88 -12% | 94 -6% | 97 -3% | 98.5 -1% |
| Contrast | 1255 | 1296 | 892 | 1010 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.69 | 2.48 | 1.96 | 1.24 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -214% /
-147% | -563% /
-270% | -604% /
-284% | 5% /
5% | 4344% /
2796% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La dalle Samsung promet une couverture DCI-P3 de 100 %, pour atteindre une fidélité des couleurs similaire à celle des smartphones OLED, comme l’iPhone 8 ou le Google Pixel 3. Nos propres tests montrent une couverture de 81 % de l’AdobeRVB, supérieure à celle du XPS 15 9570 IPS 4K UHD. En d’autres mots, il affiche des couleurs plus fidèles que la plupart des autres ultrabooks IPS, où la couverture AdobeRVB est généralement plus proche des 60 %.
Les mesures avec notre colorimètre X-Rite montrent une température des couleurs un peu plus chaude que voulu. Le DeltaE des couleurs et de l’échelle de gris sera plus élevé à des niveaux de saturation supérieurs. Un calibrage manuel peut corriger cela, mais sans que cela ne soit nécessaire pour la plupart des utilisateurs.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.1 ms hausse |  |
| ↘ 1.3 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 2.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.1 ms hausse |  |
| ↘ 1.2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 59.5 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 59.5 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 59.5 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8702 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Après avoir testé une poignée de portables OLED, nous avons noté qu’ils utilisent tous la MLI, à un niveau inconnu des portables IPS classiques, et le XPS 15 OLED ne fait pas exception. Nos résultats ci-dessous montrent une fréquence de modulation de largeur d’impulsion de 59,52 Hz, même au niveau maximal de luminosité. Cette fréquence passe à 240,4 Hz quand la luminosité passe à moins de 51 %, comme ce que nous avions constaté sur le Razer Blade 15 OLED. À moins que vos yeux soient très sensibles au scintillement MLI de l’écran, l’on ne notera cependant pas ce problème.
La visibilité à l’extérieur semble meilleure qu’avec une dalle IPS classique. La luminosité élevée et le contraste très élevé de l’OLED aident à empêcher que les couleurs et les textes soient délavés à l’extérieur. Regarder l’écran depuis un angle lui donne une teinte bleue, qui impactera la visibilité et les couleurs, contrairement à ce qui se passe avec un écran IPS. Cela diminuera la qualité de l’expérience visuelle des utilisateurs périphériques, par exemple à l’extérieur.
Les angles de vision sont meilleurs qu’en IPS en ce qui concerne le contraste et l’échelle de gris, puisque quel que soit l’angle de vision, ils restent les mêmes, alors que les dalles IPS ont un léger changement. Spécifique à l’OLED en revanche, les angles extrêmes (supérieurs à 150°) créeront un effet arc-en-ciel qui gênera les couleurs, comme on le voit sur notre capture d’écran ci-dessous. Cela n’apparaît heureusement pas quand on regarde l’écran depuis un angle normal.
Performances
La série XPS 15 a toujours visé à proposer des ultrabooks aux performances élevées, avec des processeurs Intel Core de série H, et des cartes graphiques dédiées. Dell pourrait cependant avoir intégré des composants trop puissants dans les versions les plus haut de gammes de l’appareil, comme nos résultats vont le montrer. Cela dit, très peu d’alternatives ultrafines existent avec le même processeur Core i9 débridé, et la carte graphique GTX 1650, tels qu’on les a sur notre machine de test.
LatencyMon montre à nouveau des temps d’interruption, quoi qu’ait pu en dire Dell par le passé. Cela arrive plus souvent quand le sans-fil est activé, si bien que nous recommandons de désactiver les réseaux sans-fil si la latence est une priorité.
Processeur
Les performances du processeur ne sont pas très stables. Les scores paraîtront excellents si vous n’effectuez les tests qu’une seule fois, mais les faiblesses deviennent visibles quand on sollicite fortement le processeur sur une longue période. Comme notre graphique CineBench R15 Multithread en boucle le montre, le système Dell est incapable de maintenir longtemps de hautes fréquences de Turbo Boost, avec des chutes de performances de 15 à 20 % presque immédiates. Après ce throttling, les performances multithread ne sont meilleures que d’environ 15 % par rapport à l’ancien Core i9-8950HK du XPS 15 9570. Notre portable de jeu Schenker plus épais équipé du même i9-9980HK débridé que notre XPS 15 7590, est capable de maintenir un Turbo Boost plus élevé au fil de temps, pour un gain de performances d’environ 12 %.
La tendance au throttling rapide du Core i9 dans le XPS signifie également que nous avons ici la version la moins rapide du i9-9980HK que nous ayons testé à aujourd’hui. Les résultats sont d’environ 15 % inférieurs à ceux de la moyenne des i9-9980HK de notre base de données. Ceux qui voudraient le meilleur de ce que peut proposer le Core i9 de 9e génération devraient regarder du côté du MSI GE75 ou de Schenker, bien plus épais.
L’undervolting de 0,115 V donnera de meilleurs scores en moyenne, comme ce que nous avions découvert avec la génération précédente XPS 15 9570. Nous avons pu identifier un gain stable de performances de 8 à 15 %. Pousser plus l’undervolting, à -0,125 V, fera se crasher le système.
La fréquence de Turbo Boost étant courte sur le XPS 15, la version Core i9 bénéficiera plus à ceux qui effectuent de courtes sollicitations du CPU, plutôt qu’à ceux qui ont besoin de performances élevées sur le long terme.
Voyez notre page dédiée au Core i9-9980HK pour plus d’informations techniques et de tests.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Eurocom Sky X4C | |
| Moyenne Intel Core i9-9980HK (110.4 - 120.2, n=2) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances globales
Les résultats PCMark sont constamment plus élevés que sur la génération précédente, et même que sur beaucoup de portables de jeu avec des cartes GeForce RTX. La seule exception étant le test Digital Creation, qui favorise les systèmes avec de meilleurs GPU.
Nous n’avons eu aucun des problèmes de réveil de ventilateur comme pouvaient en avoir certains modèles de la génération précédente, dont notre dernier XPS 15 9570. Il faut cependant préciser que la consommation en mode veille peut parfois monter à 9 ou 19 W, à cause du mode de veille moderne de Microsoft. Le dessous du portable peut même chauffer en veille. Dans ce mode, la consommation des autres portables est généralement juste au-dessous des 2 W.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3799 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4762 points | |
| PCMark 10 Score | 5469 points | |
Aide | ||
Stockage
Les trois versions du XPS 15 9570 que nous avons testées l’année dernière avaient tous les trois des SSD différents, de Samsung, Lite-On et Toshiba. C’est bien que Dell utilise différents fournisseurs pour ses besoins de stockage, contrairement à Razer et sa proposition unique de SSD Samsung pour ses séries Blade 15 et 17. Cette dernière approche rend plus difficile le choix pour des utilisateurs qui préfèreraient une marque spécifique de SSD lors de l’achat – même si la première approche peut entraîner de moins bonnes performances en fonction du SSD intégré, d’autant qu’il peut être difficile de savoir quelle marque équipe l’appareil que l’on souhaite choisir.
Notre version du 7590 est équipée d’un disque NVMe M.2 Toshiba XG6 de 1 To, qui est une évolution du Toshiba XG5 équipant l’un de nos XPS 15 9570. Le XG6 offre une vitesse théorique en lecture séquentielle identique au XG5 (3 180 Mo/s contre 3 000), mais une vitesse d’écriture séquentielle supérieure (2 960 Mo/s contre 2 100). Les résultats CDM 5.5 montrent des vitesses en écriture supérieures à celles du XG5, surtout lors de l’écriture de blocs de petite taille.
Notez que les résultats varieront entre les différentes capacités de stockage, d’autant que divers fabricants de SSD équipent l’appareil.
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Asus ZenBook 15 UX533FD WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP Spectre x360 15-df0126ng Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04 | Gigabyte Aero 15 OLED XA Intel SSD 600p SSDPEKKW512G8L | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -4% | -22% | -45% | -4% | |
| Seq Read | 1723 | 1320 -23% | 579 -66% | 2018 17% | 2095 22% |
| Seq Write | 1386 | 1500 8% | 411.8 -70% | 773 -44% | 1464 6% |
| 4K Read | 43.25 | 30.73 -29% | 41.81 -3% | 24.62 -43% | 56.8 31% |
| 4K Write | 98.3 | 94.4 -4% | 131.6 34% | 92.8 -6% | 109.8 12% |
| 4K-64 Read | 1078 | 1453 35% | 975 -10% | 845 -22% | 871 -19% |
| 4K-64 Write | 1456 | 1815 25% | 1047 -28% | 957 -34% | 773 -47% |
| Access Time Read * | 0.05 | 0.061 -22% | 0.08 -60% | 0.147 -194% | 0.045 10% |
| Access Time Write * | 0.039 | 0.044 -13% | 0.027 31% | 0.057 -46% | 0.033 15% |
| Score Read | 1294 | 1616 25% | 1075 -17% | 1071 -17% | 1137 -12% |
| Score Write | 1693 | 2059 22% | 1220 -28% | 1127 -33% | 1029 -39% |
| Score Total | 3638 | 4507 24% | 2845 -22% | 2684 -26% | 2732 -25% |
| Copy ISO MB/s | 3182 | 2577 -19% | 1652 -48% | ||
| Copy Program MB/s | 984 | 515 -48% | 328.5 -67% | ||
| Copy Game MB/s | 1824 | 1120 -39% | 700 -62% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances graphiques
La Turing GTX 1650 offre des performances graphiques en hausse de 15 à 50 % par rapport à la GTX 1050 Ti Max-Q Pascal du XPS 15 9570 de génération précédente. Comme mentionné précédemment, les cartes graphiques Turing sont largement optimisées pour DX12, si bien qu’il faudra jouer à des jeux DX12 pour avoir le gain massif de 50 % par rapport à la GTX 1050 Ti. Si vous pensez avant tout jouer à des titres DX11 ou plus anciens, ou utiliser des logiciels qui n’utilisent pas DX12, alors vous n’utiliserez pas tous les bénéfices de la GTX 1650. On peut s’attendre à des performances inférieures de 10 à 25 % par rapport à la GTX 1060 mobile populaire.
Par rapport à la moyenne des GTX 1650 de notre base de données, composée de 11 autres portables, le XPS 15 9570 est à la traîne, étant de 4 à 8 % plus lent que ce à quoi nous nous attendions.
Dell affirme qu’il ne compte pas proposer pour l’instant de versions plus puissantes avec GTX 1660 Ti ou GTX 1660 Ti Max-Q. La GTX 1660 Ti Max-Q possède une enveloppe thermique supérieure de 10 W, ce qui devrait mettre encore plus à genoux le système de refroidissement du XPS 15.
| 3DMark 11 Performance | 12340 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 30573 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7356 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3676 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Les performances de jeu réalistes montrent des résultats similaires à ce que nous venons de découvrir, voire pire. Par rapport aux autres portables avec la même carte graphique GTX 1650, les taux d’image du XPS 15 7590 sont de 15 à 25 % inférieurs. Cela signifie que la différence de performances entre la GTX 1650 et la GTX 1050 Ti Max-Q de génération précédente est plus réduite que prévu. Il est donc toujours possible de jouer avec le XPS 15, mais il ne faut pas s’attendre à ce qu’il soit largement meilleur que le modèle de l’an dernier. Un portable de jeu classique avec exactement la même GTX 1650, comme le MSI GF75, fournit un taux d’image jusqu’à 30 % meilleur que celui de notre XPS 15 dans Shadow of the Tomb Raider.
Au ralenti avec The Witcher 3, nous avons des taux d’image stables sans baisse récurrente. Il n’y a pas de throttling, mais simplement des performances inférieures à la moyenne avec ce GPU.
Voyez notre page dédiée à la GeForce GTX 1650 pour plus d’informations techniques et de comparaisons.
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| MSI GE75 9SG | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2060 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XA | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (34 - 47, n=15) | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Asus G752VY | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| Rocket League - 1920x1080 High Quality AA:High FX | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (96.4 - 162.2, n=6) | |
| HP Spectre x360 15-df0126ng | |
| Asus GL703GE-ES73 | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 342.5 | 223.4 | 171.8 | 68.5 | |
| The Witcher 3 (2015) | 183.5 | 111.5 | 64.8 | 36 | |
| Rocket League (2017) | 248 | 152.5 | 96.4 | 41.1 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 111 | 42 | 38 | 34 | 14 |
Émissions
Nuisances sonores
Le système de refroidissement est resté largement le même malgré le passage des générations de CPU et de GPU au fil des ans. Après tout, Dell ne peut optimiser le refroidissement autant de fois sans complètement revoir le châssis. Le bruit et le comportement des ventilateurs sont donc similaires à ceux du XPS 15 9570, pour le meilleur et pour le pire, en fonction de la façon de voir les choses… Si l’on voit le verre à moitié plein, les performances sont meilleures que précédemment, avec le même niveau sonore. En voyant le verre à moitié vide, ceux qui auraient souhaité avoir un système moins bruyant ne seront pas satisfaits.
Un point notable avec cette version du 7590 est que les ventilateurs se lancent plus bruyamment et plus tôt qu’avec le XPS 15 9570 Core i9 en cas de sollicitations très élevées. La température interne peut monter à 100 °C très rapidement, et les ventilateurs réagissent vite. Le jeu fera se stabiliser les ventilateurs à leur niveau maximal, l’appareil devenant presque aussi bruyant que des portables dédiés au jeu avec des GPU plus puissants.
Passer le système à des modes Silencieux ou Économie d’énergie dans l’utilitaire Dell Power Manager empêchera les ventilateurs de passer à des vitesses élevées si l’on ne fait que du traitement de texte ou du streaming vidéo, rendant le système presque silencieux. Notre modèle ne souffre ni de bruit électronique, ni de problèmes de coil whine.
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Asus ZenBook 15 UX533FD GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP Spectre x360 15-df0126ng GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04 | Gigabyte Aero 15 OLED XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G8L | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -1% | -1% | -17% | 5% | |
| off / environment * | 28.2 | 28.2 -0% | 30.5 -8% | 30.4 -8% | 30 -6% | 28.3 -0% |
| Idle Minimum * | 28.2 | 28.5 -1% | 30.5 -8% | 30.4 -8% | 34 -21% | 28.8 -2% |
| Idle Average * | 28.2 | 28.6 -1% | 30.5 -8% | 30.4 -8% | 35 -24% | 28.8 -2% |
| Idle Maximum * | 30.4 | 28.8 5% | 30.5 -0% | 31.6 -4% | 45 -48% | 29 5% |
| Load Average * | 43.8 | 36.2 17% | 40.8 7% | 43.2 1% | 43 2% | 33.5 24% |
| Witcher 3 ultra * | 47.2 | 47.6 -1% | 52 -10% | 45 5% | ||
| Load Maximum * | 47.2 | 47.6 -1% | 41.8 11% | 38.3 19% | 54 -14% | 45.2 4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.2 / 28.2 / 30.4 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 43.8 / 47.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.2 dB(A) | ||
Températures
Les températures externes ne sont en rien nouvelles, et ne diffèrent pas de celles du XPS 15 9570 de l’an dernier, le système de refroidissement et l’enveloppe thermique n’ayant pas changé de manière significative. Les températures restent presque symétriques, avec la zone la plus chaude au centre du clavier. En jeu, cette zone peut monter à 56 °C, comme on le voit sur notre photo thermique ci-dessous. Le repose-poignet en fibre de carbone sera toujours chaud au toucher, sans pour autant même se rapprocher de la température des touches du clavier. Les touche ZQSD en particulier peuvent monter à 37 °C en cas de grosses sollicitations. Si vous avez déjà essayé de jouer sur un XPS 15 avec carte graphique GeForce, alors vous savez de quoi nous parlons…
Les versions qui ont un disque dure secondaire SATA III de 2,5 pouces seront toujours un peu plus chaudes de quelques degrés au niveau du repose-poignet droit, à cause de l’emplacement du disque.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 50.4 °C / 123 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49.2 °C / 121 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.9 °C / 88 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 39.4 °C / 103 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.8 °C / 89.2 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-3 °C / #-5.4 F).
Stress Test
Nous sollicitons le système avec des charges synthétiques, afin d’identifier tout problème de throttling ou de stabilité. Avec Prime95, la température du processeur monte presque instantanément à 100 °C et 3,5 GHz dans les premières secondes, avant de baisser à 3 GHz et 88 °C. Au bout de quelques minutes, la fréquence baisse encore, pour varier entre 1,9 et 2,7 GHz et entre 74 et 83 °C, comme le montre notre capture d’écran ci-dessous. Le comportement cyclique reflète nos observations de consommation ci-dessous, et les résultats de notre test CineBench en boucle.
La fréquence de base du Core i9-9980HK étant de 2,4 GHz, nous avons là occasionnellement un véritable throttling à 1,9 GHz, et un Turbo Boost de seulement +300 MHz. La plupart des autres portables de série H vont maintenir une fréquence et des températures stables dans les mêmes conditions avec Prime95. C’est sans doute là le moyen pour Dell de tirer le plus de performances possibles du processeur quand il est totalement sollicité. Néanmoins, il est indéniable que le Core i9-9980HK est capable de bien mieux, et que le XPS 15 le freine.
Avec Prime95 et FurMark simultanément, le throttling est présent à la fois sur le CPU et le GPU, à des niveaux encore plus élevés. Bien sûr, de telles sollicitations sont extrêmes, et peu représentatives de sollicitations classiques au quotidien.
The Witcher 3 est plus représentatif de sollicitations classiques ; le processeur et la carte graphique se stabilisent tous les deux à environ 71 °C, sans throttling à signaler. Ces températures sont relativement faibles quand on compare à des portables de jeu GTX / RTX, où des niveaux de 80 °C sont fréquents.
Sur batterie, les performances sont limitées. Un passage de Fire Strike sur batterie donne des résultats physique et graphique de respectivement 17 790 et 6 927, contre 19 854 et 8 532 sur secteur.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | ~58 | 54 |
| Prime95 Stress | 1.9 - 2.7 | -- | 62 - 66 | 74 - 83 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.4 | 450 | 68 | 65 |
| Witcher 3 Stress | 3.9 | 1590 | 71 | 71 |
Haut-parleurs
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.8% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 48% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 33% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
Au ralenti sur le bureau, il faut entre 6 et 22 W. À la différence de portables avec des dalles IPS ou TN, la consommation de l’OLED est liée aux couleurs affichées. Comme le montre notre graphique de consommation ci-dessous, être au ralenti sur un écran complètement noir ou complètement blanc avec la luminosité au minimum ne change la consommation que de 1 W. Mais avec une luminosité au maximum, la différence est de 13,5 W. Afficher du blanc sur une dalle OLED consomme significativement plus que sur une dalle IPS, ce que nous avions étudié avec attention avec le Razer Blade 15 OLED.
Les fabricants sont bien au courant de l’impact de l’OLED sur la consommation Ce n’est pas une coïncidence si les portables OLED de Dell, Alienware et Razer, sont tous par défaut sur le mode Windows gris ou noir, et non sur le mode blanc classique, pour économiser de l’énergie et améliorer l’autonomie.
Avec The Witcher 3, la consommation reste constante, à juste moins de 92 W, pour permettre au portable d’être environ 11 % plus efficient que le XPS 15 9570 avec une GTX 1050 Ti Max-Q. Ces résultats sont excellents vu que la GTX 1650 peut être jusqu’à 50 % plus puissante que la GTX 1050 Ti Max-Q sur le papier, fournissant des performances par Watt largement améliorées. En réalité cependant, les performances de jeu du XPS 15 7590 peuvent être inférieures à la moyenne des GTX 1650, en fonction du titre, si bien que l’avantage en performances par Watt ne sont alors pas aussi élevées qu’elles auraient pu.
La consommation est en montagnes russes avec Prime95. Cela est important à signaler, parce que c’est directement lié à la fréquence, et de ce fait au cycle de performances du processeur, tel que l’ont identifié la boucle CineBench et les stress tests ci-dessus. La consommation monte à 135,3 W durant les 10 premières secondes après avoir lancé Prime95, avant de passer à 98,3 W pour les 4 minutes 30 suivantes. La consommation varie ensuite cycliquement entre 60 et 98 W. Ces résultats confirment nos observations dans les stress tests, où la fréquence n’est maximale à environ 3,4 Ghz qu’au début du test, avant de chuter et varier entre 1,9 et 2,7 GHz. C’est inhabituel, parce que la plupart des autres portables avec des processeurs de série Core H ne se comportent pas ainsi ; ils montent au maximum pendant quelques secondes, avant de baisser et de se stabiliser à une consommation et à une fréquence fixes.
Nous avons pu enregistrer une consommation maximale de 135,3 W sur l’adaptateur secteur compact (14,5 x 6,5 x 2,3 cm) de 130 W, avec Prime95 et FurMark simultanément. Plus comme avec nos résultats Prime95, cette consommation élevée ne se maintient pas, et chute ensuite entre 60 et 90 W, afin de maîtriser la hausse de température. Il est de ce fait possible de recharger la machine assez rapidement même en cas de sollicitations extrêmes.
| Éteint/en veille | 0.38 / 9 Watts |
| Au repos | 6.2 / 9.6 / 21.2 Watts |
| Fortement sollicité |
104.3 / 135.3 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, OLED, 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Asus ZenBook 15 UX533FD i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Spectre x360 15-df0126ng i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04, IPS, 3840x2160, 15.6" | Gigabyte Aero 15 OLED XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G8L, OLED, 3840x2160, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GF75 Thin 9SC i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | 37% | 34% | -101% | -46% | -13% | |
| Idle Minimum * | 6.2 | 7.1 -15% | 2.7 56% | 2.1 66% | 23 -271% | 12.5 -102% | 6.1 2% |
| Idle Average * | 9.6 | 13.6 -42% | 8 17% | 6.7 30% | 25 -160% | 15.3 -59% | 11.2 -17% |
| Idle Maximum * | 21.2 | 14.1 33% | 10.6 50% | 11.4 46% | 33 -56% | 20.7 2% | 24.5 -16% |
| Load Average * | 104.3 | 103.9 -0% | 74 29% | 77.7 26% | 96 8% | 90.2 14% | 94.7 9% |
| Witcher 3 ultra * | 91.7 | 103 -12% | 168 -83% | 162 -77% | 105.8 -15% | ||
| Load Maximum * | 135.3 | 130.9 3% | 89 34% | 131.5 3% | 197 -46% | 209.3 -55% | 192.2 -42% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
L’autonomie est plus courte qu’avec le XPS 15 9570 de l’an dernier, de 30 à 60 minutes, dans les mêmes conditions WLAN. L’autonomie reste néanmoins supérieure à la moyenne pour cette catégorie, à presque 8h de navigation réaliste, en partie grâce à la grosse batterie 97 Wh. Aucun portable grand public ne propose à l’heure actuelle de batterie supérieure à 100 Wh, cela étant considéré comme hasardeux, si bien que le 97 Wh reste la capacité la plus élevée que nous aurons.
Gardez à l’esprit que les couleurs blanches consommeront plus que les couleurs sombres sur les dalles OLED. Si vous faites surtout du traitement de texte ou de la navigation web, où les arrière-plans sont majoritairement blancs, alors l’inversion des couleurs ou des réglages pour des tons plus foncés augmentera l’autonomie. Les XPS 15 7590 avec dalle IPS auront sans doute une autonomie différente de ce que nous avons enregistré ici.
La charge complète prend environ 2h, contre environ 1h30 pour la plupart des autres ultrabooks. La grosse capacité de la batterie est certainement responsable de la charge moins rapide.
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, 97 Wh | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Wh | Asus ZenBook 15 UX533FD i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q, 73 Wh | HP Spectre x360 15-df0126ng i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 84 Wh | Gigabyte Aero 15 OLED XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80 Wh | MSI GF75 Thin 9SC i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 51 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -20% | 24% | 2% | -29% | -20% | -39% | |
| Reader / Idle | 910 | 899 -1% | 1587 74% | 1127 24% | 591 -35% | 953 5% | |
| WiFi v1.3 | 467 | 514 10% | 519 11% | 528 13% | 342 -27% | 393 -16% | 284 -39% |
| Load | 199 | 62 -69% | 171 -14% | 135 -32% | 149 -25% | 102 -49% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
The XPS 15 7590 with Core i9-9980HK and GTX 1650 is the fastest iteration of the XPS 15 yet — as it should be. On the other hand, it's also the slowest iteration of the i9-9980HK and GTX 1650 we've tested on a laptop thus far. There's a reason why you don't see many Ultrabooks with Core i9 CPUs let alone unlocked Core i9 CPUs *and* GeForce GTX GPUs. Jamming so much performance in a chassis this size will limit the full potential of the processors because they will be at the mercy of the cooling solution. We know that both the Core i9 and GTX 1650 in the XPS 15 are capable of performing much faster based on what we've recorded from other larger laptops with the same CPU and GPU options.
The data makes sense once you look at the history of the current XPS 15 design. Its chassis was developed nearly five years ago during the Intel Skylake days before Core i9 even existed. Core i9 CPUs are notable for their very high Turbo Boost clock rates that can only be exploited with a suitable cooling solution. If you can't maintain those high Turbo Boost clock rates, then overall performance won't be all that much better than a regular Core i7. These fancy new processors are pushing the limits of what the aging XPS 15 chassis is capable of running.
Despite the shaky CPU and GeForce GTX performance results, the XPS 15 continues to be one of the most recognizable Ultrabooks in the market. It's surprising that the visual design has aged so well in terms of build quality and aesthetics even in the face of newer 15.6-inch Ultrabooks. For better performance-per-dollar and a more balanced machine, however, we recommend the Core i7 or Core i5 SKUs of the XPS 15 7590 instead.
The Core i9-9980HK and GTX 1650 configuration performs faster than last year's Core i9-8950H and GTX 1050 Ti Max-Q configuration, but the deltas are minor and not as wide as they could have been. These unlocked Core i9 options just don't work that well for the current iteration of the XPS 15 chassis. The most compelling feature of the 7590 series is not the CPU or GPU update, but the introduction of an OLED option.
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
- 08/31/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
