Test du HP Spectre x360 13 (i7-8565U, UHD 620, FHD) : convertible élégant gâché par son écran
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 13-ap0312ng (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 13-ae048ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Moyenne de la classe Convertible (17.7 - 209, n=29, 2 dernières années) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 13-ae048ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 13-ap0312ng (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Convertible (22.6 - 263, n=28, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 271 cd/m²
Contraste: 697:1 (Valeurs des noirs: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.4
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.2
89.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.97
| HP Spectre x360 13-ap0312ng M133NVF3, , 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Sharp LQ134N1, , 1920x1200, 13.4" | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 LP133WF7-SPA1, , 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga C930-13IKB B139HAN03_0, , 1920x1080, 13.9" | HP Spectre x360 13-ae048ng Chi Mei (CMN1376), , 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 9% | 5% | 3% | 10% | |
| Display P3 Coverage | 63 | 68.6 9% | 65.2 3% | 64.3 2% | 68.1 8% |
| sRGB Coverage | 89.8 | 98.2 9% | 97 8% | 94.6 5% | 99.5 11% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.1 | 70.4 10% | 67.3 5% | 66.2 3% | 70.2 10% |
| Response Times | 9% | -79% | -39% | 781% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 29.2 ? | 46 ? -58% | 59.2 ? -103% | 40.8 ? -40% | 36 ? -23% |
| Response Time Black / White * | 20 ? | 33.6 ? -68% | 30.8 ? -54% | 27.6 ? -38% | 27 ? -35% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 2525 ? 153% | 25000 ? 2400% | ||
| Screen | 53% | 20% | -7% | 18% | |
| Brightness middle | 272 | 576.3 112% | 319 17% | 316 16% | 311 14% |
| Brightness | 298 | 555 86% | 306 3% | 291 -2% | 278 -7% |
| Brightness Distribution | 84 | 88 5% | 90 7% | 83 -1% | 82 -2% |
| Black Level * | 0.39 | 0.33 15% | 0.15 62% | 0.36 8% | 0.2 49% |
| Contrast | 697 | 1746 151% | 2127 205% | 878 26% | 1555 123% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.3 | 1.45 66% | 6.1 -42% | 5.9 -37% | 3.98 7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9 | 4.12 54% | 9.7 -8% | 12.9 -43% | 8.48 6% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.4 | 1.19 50% | 1 58% | 1.3 46% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.4 | 3.1 30% | 8.6 -95% | 8.6 -95% | 5.57 -27% |
| Gamma | 1.97 112% | 2.27 97% | 2.62 84% | 2.1 105% | 2.51 88% |
| CCT | 5825 112% | 6931 94% | 6613 98% | 6854 95% | 7810 83% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58.9 | 64.2 9% | 61.9 5% | 60.7 3% | 64 9% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 89.8 | 98.5 10% | 96.8 8% | 94.5 5% | 99 10% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 24% /
38% | -18% /
5% | -14% /
-9% | 270% /
160% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10.8 ms hausse |  |
| ↘ 9.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 40 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 29.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse |  |
| ↘ 15.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 35 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 1000 Hz | ≤ 99 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 1000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4166 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5338 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5189 points | |
| PCMark 10 Score | 4009 points | |
Aide | ||
| 3DMark 11 Performance | 2166 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9758 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1272 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 98.9 | 46.1 | 30.7 | 14.4 |
| BioShock Infinite (2013) | 59.8 | 35.8 | 28.9 | 9.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 11.8 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 68 | 44.8 | 20.6 | 18.3 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 25 | 15.8 | 14.6 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.2 / 29.2 / 30.4 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 31 / 32.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.2 dB(A) | ||
| HP Spectre x360 13-ap0312ng UHD Graphics 620, i7-8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 UHD Graphics 620, i7-8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Lenovo Yoga C930-13IKB UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | HP Spectre x360 13-ae048ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | -3% | -1% | -3% | |
| off / environment * | 29.2 | 28 4% | 29.2 -0% | 29.3 -0% | 30.13 -3% |
| Idle Minimum * | 29.2 | 28 4% | 29.2 -0% | 29.3 -0% | 30.13 -3% |
| Idle Average * | 29.2 | 28 4% | 29.2 -0% | 29.3 -0% | 30 -3% |
| Idle Maximum * | 30.4 | 28 8% | 29.2 4% | 29.7 2% | 30.13 1% |
| Load Average * | 31 | 31.7 -2% | 35 -13% | 31.8 -3% | 33.4 -8% |
| Load Maximum * | 32.1 | 43.5 -36% | 35 -9% | 32.7 -2% | 33 -3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.5 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.6 °C / 110 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.2 °C / 72 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.2 °C / 81 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (+0.8 °C / #1.4 F).
HP Spectre x360 13-ap0312ng analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 35% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 34% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 71% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 69% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.48 / 0.93 Watts |
| Au repos | 4.32 / 6.84 / 8.64 Watts |
| Fortement sollicité |
31.8 / 53 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Spectre x360 13-ap0312ng i7-8565U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 i7-8565U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9" | HP Spectre x360 13-ae048ng i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK, IPS, 1920x1080, 13.3" | Moyenne Intel UHD Graphics 620 | Moyenne de la classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | -8% | -4% | 14% | 2% | -28% | |
| Idle Minimum * | 4.32 | 3 31% | 3.46 20% | 3.3 24% | 3.2 26% | 3.81 ? 12% | 5.18 ? -20% |
| Idle Average * | 6.84 | 5.4 21% | 5.88 14% | 6.8 1% | 6 12% | 6.94 ? -1% | 8.18 ? -20% |
| Idle Maximum * | 8.64 | 7.3 16% | 9.12 -6% | 9.5 -10% | 9.2 -6% | 8.75 ? -1% | 11.1 ? -28% |
| Load Average * | 31.8 | 33.4 -5% | 45.6 -43% | 40.8 -28% | 29.5 7% | 35 ? -10% | 46.8 ? -47% |
| Load Maximum * | 53 | 48.3 9% | 65.9 -24% | 57 -8% | 35.6 33% | 47.5 ? 10% | 67.2 ? -27% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| HP Spectre x360 13-ap0312ng i7-8565U, UHD Graphics 620, 61 Wh, 1920x1080 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 51 Wh, 1920x1200 | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 i7-8565U, UHD Graphics 620, 50 Wh, 1920x1080 | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, 60 Wh, 1920x1080 | HP Spectre x360 13-ae048ng i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh, 1920x1080 | Moyenne de la classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -2% | -16% | -2% | 29% | 6% | |
| H.264 | 643 | 600 -7% | 632 -2% | 1070 66% | 770 ? 20% | |
| WiFi v1.3 | 531 | 535 1% | 492 -7% | 550 4% | 527 -1% | 599 ? 13% |
| Load | 135 | 130 -4% | 91 -33% | 124 -8% | 166 23% | 113.1 ? -16% |
Points positifs
Points négatifs
Tout bien considéré, le HP Spectre x360 13 est un très bon convertible, qui possède de nombreux arguments. Il arbore un châssis de grande qualité, un bon clavier, des performances correctes, et une bonne autonomie. Alors que le Spectre n’est pas capable d’utiliser tout le potentiel de son processeur, la gestion restrictive de l’enveloppe thermique permet de réduire la chauffe et les nuisances sonores.
Châssis de bonne qualité, bonnes performances, bonne autonomie, et son honnête : le Spectre x360 13 de HP coche les bonnes cases, pour faire un excellent convertible. Malheureusement, l’écran gâche ces très bons résultats – nous en attendions plus à ce niveau de prix. De plus, la deuxième génération de la technologie SureView réduit significativement la qualité d’image, rendant l’appareil peu adapté à une utilisation prolongée.
Le plus gros défaut du convertible est sans aucun doute son écran tactile – dont la luminosité aurait dû être bien plus élevée. Il est si sombre et sujet aux reflets qu’il faudra lutter contre les reflets même à l’intérieur. De plus, il souffre d’un très mauvais contraste, et de couleurs peu fidèles. Inutile de dire que ses concurrents font bien mieux. La technologie SureView fait ce qu’elle est censée faire, mais elle baisse encore plus la qualité de l’image – si vous souhaitez acquérir un Spectre x360 13, il vaut mieux en prendre un sans la technologie SureView.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
HP Spectre x360 13-ap0312ng
- 09/19/2019 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
