Test du MSI Summit E14 : GeForce GTX sans le poids de la GeForce GTX
La série Summit de MSI, relativement nouvelle, rationalisera et remplacera à terme les anciennes séries d'ordinateurs portables Modern et Prestige de MSI. Ces modèles s'adressent généralement aux prosumers ou aux utilisateurs de bureau dans la même veine que le Lenovo ThinkBook, Dell XPS 13, Huawei MateBook X Proou Microsoft Surface de Microsoft
Notre configuration en revue est le MSI Summit E14 A11SCS équipé de 16 Go de RAM et d'un écran 4K pour 1900 USD sur Xotic PC. D'autres SKUs peuvent venir avec 32 Go de RAM et un écran 1080p à la place, mais toutes les options pour le moment ont le même CPU Core i7-1185G7 vPro et le GPU GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Le modèle peut être décrit comme un Prestige 14 mais avec une carte graphique Nvidia GTX dédiée
Plus de commentaires sur MSI
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.3 % v7 (old) | 07/21 | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 82.2 % v7 (old) | 07/21 | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.5 % v7 (old) | 12/20 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.6 % v7 (old) | 07/21 | ADATA XPG Xenia 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 996 g | 15 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 89.4 % v7 (old) | 07/21 | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.14 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.8 % v7 (old) | 02/21 | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 16.9 mm | 14.00" | 3840x2160 |
Cas - Prestigieux et moderne
Le châssis est similaire à celui du Prestige 14, mais avec une courte liste de mises à jour superficielles. Le couvercle extérieur et le périmètre du pavé tactile, par exemple, sont désormais de couleur dorée brillante pour un aspect visuel plus luxueux, tandis que le pavé tactile lui-même est désormais plus petit et plus court. Le couvercle extérieur perd également les bords et les coins coupés brillants pour un aspect plus discret et plus plat lorsqu'il est fermé. Ces mises à jour sont mineures, mais elles permettent de distinguer le Summit E14 des anciens modèles Modern et Prestige.
Ce qui n'a pas changé, en revanche, c'est la rigidité du châssis. Nous n'avons pas particulièrement apprécié la qualité de construction de la Prestige 14 par rapport à son prix élevé et cela reste vrai sur le Summit E14.
Les dimensions et le poids sont presque identiques à ceux du Prestige 14 Evo ou du Modern 14, malgré l'utilisation d'un GPU dédié GeForce GTX. Le système pèse autant que la plupart des autres Ultrabooks 14 pouces ULV, ce qui signifie que vous ne sacrifiez pas la portabilité pour des graphismes plus rapides. Une exception notable est le ADATA XPG Xenia 14 qui est plus petit et plus léger de 300 g pour les utilisateurs qui n'ont pas besoin d'un GPU GeForce.
Connectivité - USB 2.0 !?
Les ports sont limités à deux ports USB-C et un seul port USB-A 2.0. Nous ne savons pas pourquoi MSI a opté pour l'USB 2.0 au lieu de 3.0 sur un ordinateur portable aussi cher, mais au moins les ports USB-C prennent chacun en charge Thunderbolt 4. Les stations d'accueil et les moniteurs basés sur Thunderbolt sont recommandés pour tirer le meilleur parti du Summit E14.
Lecteur de carte SD
Les taux de transfert du lecteur MicroSD intégré sont beaucoup plus rapides que le même lecteur de carte sur le Moderne 14. Le transfert de 1 Go de photos de notre carte UHS-II vers le bureau prend environ 6 secondes ici, contre 50 secondes sur le modèle susmentionné.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Summit E14 A11SCS (AV Pro V60) | |
| ADATA XPG Xenia 14 (AV Pro V60) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Summit E14 A11SCS (AV Pro V60) | |
| ADATA XPG Xenia 14 (AV Pro V60) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Communication
Webcam
Bien qu'il n'y ait pas d'obturateur physique pour la webcam, MSI en a un électronique via la touche F6. Cette fonction désactive simplement la webcam, ce qui signifie que la caméra elle-même n'est jamais couverte ou ne devient pas opaque.
Maintenance
Le panneau inférieur s'enlève facilement avec un simple tournevis Philips et un bord tranchant. Les composants internes sont presque identiques à ceux de la Prestige 14, y compris la RAM soudée.
Accessoires et garantie
La boîte de détail ne comprend que l'adaptateur secteur et les documents, sans aucun autre élément. La garantie habituelle du fabricant d'un an s'applique aux États-Unis, tandis que les utilisateurs du Royaume-Uni peuvent bénéficier de deux ans. Xotic PC propose des options de protection supplémentaires.
Périphériques d'entrée - version ancienne et moderne
Clavier
La disposition des touches et le feedback sont similaires à ceux duSummit B15ou au Modern 14. Ainsi, nos commentaires initiaux sur le clavier du B15 s'appliquent ici au E14, y compris le retour ferme mais léger avec un claquement modérément fort. Les touches Fn et Ctrl sont toujours aussi maladroitement écrasées, mais au moins les touches fléchées sont de taille normale, contrairement au Summit E13.
Pavé tactile
Le pavé tactile est plus grand que celui de l'ancien Modern 14 (10,5 x 6,5 cm contre 10 x 5,7 cm). La traction est douce lorsque l'on glisse à des vitesses moyennes ou plus rapides pour un contrôle confortable du curseur. En revanche, lorsqu'on glisse à des vitesses plus lentes, il y a plus d'adhérence que sur la plupart des autres ordinateurs portables, y compris sur le Microsoft Surface
Les boutons du pavé tactile intégré ont une faible course avec un retour d'information relativement doux et un claquement modérément fort lorsqu'on appuie dessus. Les actions multi-touch telles que le glisser-déposer sont légèrement plus difficiles qu'il ne le faudrait.
Écran - Super Bright 4K
Si HWiNFO n'est pas en mesure d'identifier le nom exact du panneau, nous pouvons au moins confirmer un contrôleur AU Optronics. La dalle 4K du Summit E14 est plus lumineuse que prévu et de haute qualité, comme en témoigne son taux de contraste respectable de plus de 1000:1 et ses couleurs profondes. Il souffre cependant d'un léger problème de grain, dû à sa couche mate superposée au lieu d'une couche brillante plus nette
Les temps de réponse noir-blanc et gris-gris sont au mieux moyens, ce qui signifie que les images fantômes sont perceptibles, en particulier dans les jeux. Il est recommandé d'utiliser un moniteur externe si le ghosting est un problème.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 593.3 cd/m²
Contraste: 1119:1 (Valeurs des noirs: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 4.42 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.3
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
87.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
| MSI Summit E14 A11SCS AU Optronics AUO123B, IPS, 14", 3840x2160 | MSI Modern 14 B11SB-085 BOE CQ NV140FHM-N4V, IPS, 14", 1920x1080 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS-Level, 14", 1920x1080 | ADATA XPG Xenia 14 BOE NE140WUM-N63, IPS, 14", 1920x1200 | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE NE140FHM-N61, IPS LED, 14", 1920x1080 | VAIO Z VJZ141C11L BOE NE140QUM-N62, IPS, 14", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -51% | -17% | -16% | -21% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 87.5 | 39.9 -54% | 68.8 -21% | 70 -20% | 68.1 -22% | 95.7 9% |
| sRGB Coverage | 100 | 58.8 -41% | 99.4 -1% | 99.1 -1% | 91.7 -8% | 99.5 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.4 | 41.2 -59% | 70.9 -29% | 72 -28% | 67.1 -32% | 86.4 -13% |
| Response Times | 50% | -11% | 3% | -21% | 10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52 ? | 25 ? 52% | 59.6 ? -15% | 50 ? 4% | 68 ? -31% | 46.8 ? 10% |
| Response Time Black / White * | 30.8 ? | 16 ? 48% | 32.8 ? -6% | 30.4 ? 1% | 34 ? -10% | 28 ? 9% |
| PWM Frequency | 92 ? | 22730 ? | ||||
| Screen | 5% | 12% | 28% | -7% | 16% | |
| Brightness middle | 593.3 | 347 -42% | 293 -51% | 344.6 -42% | 422.9 -29% | 368.3 -38% |
| Brightness | 571 | 311 -46% | 277 -51% | 321 -44% | 397 -30% | 361 -37% |
| Brightness Distribution | 87 | 81 -7% | 89 2% | 89 2% | 91 5% | 90 3% |
| Black Level * | 0.53 | 0.12 77% | 0.18 66% | 0.22 58% | 0.32 40% | 0.22 58% |
| Contrast | 1119 | 2892 158% | 1628 45% | 1566 40% | 1322 18% | 1674 50% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.42 | 5.05 -14% | 2.95 33% | 1.51 66% | 4.8 -9% | 3.27 26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.16 | 16.98 -137% | 6.03 16% | 4.1 43% | 8.7 -22% | 5.43 24% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.3 | 0.9 79% | 0.52 88% | 1.9 56% | 2.33 46% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 1.63 49% | 4.2 -31% | 1.9 41% | 6.1 -91% | 2.9 9% |
| Gamma | 2.04 108% | 2.3 96% | 2.099 105% | 2.17 101% | 2.23 99% | 2.2 100% |
| CCT | 6737 96% | 6666 98% | 6622 98% | 6787 96% | 7635 85% | 6071 107% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 71 | 76.8 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 93 | 99.5 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 1% /
-1% | -5% /
3% | 5% /
15% | -16% /
-12% | 8% /
11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'espace colorimétrique couvre la totalité de l'espace AdobeRGB, comme l'annonce le fabricant, et est plus large que celui de la plupart des Ultrabooks équipés d'écrans 1080p.
Les mesures du colorimètre X-Rite montrent que les couleurs sont légèrement plus précises à des niveaux de saturation plus élevés qu'à des niveaux de saturation plus faibles. Les valeurs moyennes de DeltaE sont encore bonnes, à seulement 3 ou 4, mais un réglage plus fin peut être nécessaire pour atteindre 2 ou moins.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 30.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.6 ms hausse |  |
| ↘ 13.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 52 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 27.6 ms hausse |  |
| ↘ 24.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 87 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité en extérieur est meilleure que sur la plupart des autres Ultrabooks, grâce à la dalle mate de 600 nits qui réduit les reflets. L'écran est ici presque deux fois plus lumineux que les écrans du Modern 14, XPG Xenia 14et même du Prestige 14. Nous n'avons eu aucun problème pour lire le contenu à l'écran lorsque nous étions à l'ombre, alors que l'éclairage ambiant plus vif peut toujours être délicat.
Performance
Le Summit E14 est remarquable parce qu'il est l'un des rares ordinateurs portables de 14 pouces à associer un CPU Core U-series vPro à un GPU GeForce GTX. Ce seul fait donne au système MSI un avantage énorme en termes de performances graphiques par rapport à la plupart des autres Ultrabooks de 14 pouces disponibles, où les graphiques intégrés plus lents sont beaucoup plus courants
Notre appareil a été réglé en mode haute performance via le MSI Business Center avant d'exécuter les benchmarks ci-dessous pour obtenir les meilleurs résultats possibles. Les utilisateurs doivent se familiariser avec le logiciel MSI car les principales fonctions peuvent être activées ici, notamment Cooler Boost (ou mode ventilateur maximal).
Processeur - Tiger Lake-U à la rescousse
Les performances du CPU sont bonnes, avec des résultats supérieurs de quelques points de pourcentage à ceux de l'ordinateur portable moyen de notre base de données équipé du même Core i7-1185G7 CPU. Les modèles équipés du Core i7-1165G7 comme le Xenia 14 peuvent être légèrement plus rapides car ils n'ont pas de surcharge vPro, mais la différence sera imperceptible lors de l'exécution de la plupart des charges. Les processeurs AMD Ryzen comme le Ryzen 5 5500U ou Ryzen 7 4700U peuvent offrir des performances multithread plus rapides au prix de performances single-thread plus lentes
La durabilité des performances est bonne mais pas parfaite avec des scores de test en boucle CineBench R15 xT qui peuvent chuter jusqu'à 16 % temporairement avant de rebondir. Relancer ce test avec Cooler Boost activé annulera ces baisses.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Moyenne Intel Core i7-1185G7 (3610 - 6383, n=24) | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Moyenne Intel Core i7-1185G7 (1251 - 1532, n=24) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne Intel Core i7-1185G7 (1398 - 1626, n=21) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Moyenne Intel Core i7-1185G7 (4620 - 5944, n=21) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les scores PCMark 10 sont généralement plus élevés que ceux des autres ultrabooks de 14 pouces, y compris le Prestige 14 Evo ou le Modern 14, grâce à la carte graphique GeForce GTX beaucoup plus rapide. Si vos charges de travail quotidiennes dépendent des performances graphiques, alors le Summit E14 sera l'option la plus rapide des trois modèles MSI.
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Moyenne Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (5288 - 5325, n=2) | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Moyenne Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (8566 - 9025, n=2) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Moyenne Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (7935 - 8088, n=2) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (5616 - 5904, n=2) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| PCMark 10 Score | 5325 points | |
Aide | ||
Latence DPC
LatencyMon montre des problèmes de latence du CPD lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil et également lorsque le CPU est utilisé à 100 % via le stress Prime95. La lecture de vidéos 4K à 60 FPS est autrement fluide et sans images perdues.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Notre unité est livrée avec un SSD Phison NVMe M.2 2280 de 1 To avec des taux de lecture et d'écriture séquentiels qui ne sont pas sans rappeler ceux que nous avons enregistrés sur l'ordinateur portable Prestige 14 Evo. Son taux de lecture de près de 5000 Mo/s dépasse celui de n'importe quel SSD NVMe PCIe 3 tout en étant plus lent que le Samsung PM9A1 PCIe 4
Le système ne prend en charge qu'un seul disque interne, sans emplacement secondaire.
| MSI Summit E14 A11SCS Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | MSI Modern 14 B11SB-085 Kingston OM8PCP3512F-AB | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162 | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | VAIO Z VJZ141C11L Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -36% | 7% | 5% | 28% | |
| Seq Read | 3845 | 1610 -58% | 3760 -2% | 2825 -27% | 5533 44% |
| Seq Write | 2283 | 931 -59% | 2335 2% | 1288 -44% | 3289 44% |
| 4K Read | 54.3 | 36.18 -33% | 66.8 23% | 61.2 13% | 72.5 34% |
| 4K Write | 78.5 | 170.5 117% | 184.3 135% | 190.6 143% | 213.7 172% |
| 4K-64 Read | 1341 | 457.3 -66% | 1801 34% | 1147 -14% | 2128 59% |
| 4K-64 Write | 2143 | 914 -57% | 1754 -18% | 1827 -15% | 2032 -5% |
| Access Time Read * | 0.049 | 0.092 -88% | 0.135 -176% | 0.055 -12% | 0.039 20% |
| Access Time Write * | 0.041 | 0.019 54% | 0.018 56% | 0.019 54% | 0.06 -46% |
| Score Read | 1780 | 655 -63% | 2244 26% | 1491 -16% | 2754 55% |
| Score Write | 2450 | 1178 -52% | 2172 -11% | 2146 -12% | 2574 5% |
| Score Total | 5069 | 2144 -58% | 5500 9% | 4336 -14% | 6629 31% |
| Copy ISO MB/s | 2035 | 1277 -37% | 2235 10% | ||
| Copy Program MB/s | 956 | 438.4 -54% | 796 -17% | ||
| Copy Game MB/s | 1951 | 977 -50% | 1652 -15% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -47% | -9% | -18% | 28% | |
| Write 4K | 314.4 | 236.2 -25% | 248.4 -21% | 149.7 -52% | 236.7 -25% |
| Read 4K | 55.9 | 47.53 -15% | 56.4 1% | 64.5 15% | 78.6 41% |
| Write Seq | 2402 | 974 -59% | 2513 5% | 1933 -20% | 3689 54% |
| Read Seq | 2408 | 1043 -57% | 2250 -7% | 2512 4% | 4340 80% |
| Write 4K Q32T1 | 840 | 603 -28% | 589 -30% | 514 -39% | 646 -23% |
| Read 4K Q32T1 | 925 | 299.3 -68% | 696 -25% | 475.9 -49% | 717 -22% |
| Write Seq Q32T1 | 2405 | 974 -60% | 2515 5% | 2968 23% | 4396 83% |
| Read Seq Q32T1 | 4927 | 1983 -60% | 4915 0% | 3542 -28% | 6804 38% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -42% /
-40% | -1% /
0% | -7% /
-5% | 28% /
28% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - exceptionnelles pour la taille
Le site GeForce GTX 1650 Ti Max-Q est l'une des options graphiques GTX les plus lentes actuellement sur le marché, mais elle est tout de même deux fois plus rapide que l'Intel Iris Xe intégré qui est maintenant devenu courant sur la plupart des Ultrabooks. Bien que les résultats de 3DMark ne le montrent pas correctement, les jeux réels comme GTA V ou DOTA 2 montrent des taux de trame plus de deux fois plus élevés sur notre système MSI par rapport aux ordinateurs portables Tiger Lake-U fonctionnant uniquement avec l'option Iris Xe.
| 3DMark 11 Performance | 11398 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19479 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7292 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3015 points | |
Aide | ||
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 167 | 157 | 73.2 | 37.1 | 26 | 24.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 144.3 | 76.3 | 47.9 | 25.3 | 19.3 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 142 | 118 | 113 | 103 | 41.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 72 | 38.3 | 26.1 | 19.3 | 10.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 93.9 | 80.7 | 69.7 | 39.2 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 90 | 46 | 42 | 39 | 27 | 14 |
| Strange Brigade (2018) | 167 | 68.6 | 54.9 | 47.9 | 35 | 21.4 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 47 | 30 | 19 | 12 | 12 | 5 |
Emissions
Bruit du système - Ventilateur aigu
Les ventilateurs sont généralement silencieux, jusqu'à 30,5 dB(A) contre un fond silencieux de 23,9 dB(A) lors de la navigation ou du streaming vidéo. Le faible niveau de 30 dB(A) est assez fort pour être perceptible mais suffisamment silencieux pour être discret. Un léger ronronnement de la bobine ou un bruit électronique sur notre unité de test l'empêche toutefois d'être vraiment silencieux
L'utilisation de charges plus élevées fait grimper le ventilateur assez rapidement. Par exemple, le ventilateur atteignait 50 dB(A) lors de l'exécution de la première scène de benchmark de 3DMark 06 pour être beaucoup plus fort que ce que nous avons enregistré sur d'autres Ultrabooks par plus de 10 dB(A) dans de nombreux cas
En activant le mode Cooler Boost (c'est-à-dire le mode Turbo), le plafond sonore du ventilateur passe de 50 dB(A) à 51,7 dB(A).
| MSI Summit E14 A11SCS GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | MSI Modern 14 B11SB-085 GeForce MX450, i7-1165G7, Kingston OM8PCP3512F-AB | ADATA XPG Xenia 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, ADATA XPG Gammix S50 Lite 512GB | VAIO Z VJZ141C11L Iris Xe G7 96EUs, i7-11375H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 6% | -3% | |
| off / environment * | 23.9 | 26 -9% | 25.2 -5% | 26.1 -9% |
| Idle Minimum * | 24.2 | 26 -7% | 25.2 -4% | 26.1 -8% |
| Idle Average * | 24.2 | 26 -7% | 26.5 -10% | 26.1 -8% |
| Idle Maximum * | 24.2 | 26 -7% | 26.5 -10% | 29.9 -24% |
| Load Average * | 50.2 | 46.3 8% | 30.9 38% | 36.3 28% |
| Witcher 3 ultra * | 47 | 46.3 1% | 37.4 20% | 43.7 7% |
| Load Maximum * | 51.7 | 52.9 -2% | 46.7 10% | 55.4 -7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.2 / 24.2 / 24.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 50.2 / 51.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.9 dB(A) | ||
Température - Points chauds très chauds
Les températures de surface sont très élevées, probablement en raison de la présence d'un GPU GTX GeForce dans un châssis de la taille d'un Ultrabook. Les points chauds lorsqu'ils tournent au ralenti sur le bureau peuvent atteindre 37°C comme le montrent nos cartes de température ci-dessous, alors qu'ils ne sont que de 29°C sur la Prestige 14 Evo sans carte graphique dédiée. Lors de l'exécution de charges élevées comme les jeux, le centre du clavier et l'arrière inférieur peuvent être aussi chauds que 49 C et 61 C, respectivement, ce qui est plus chaud que sur la plupart des Ultrabooks ULV et même plus chaud que ce que nous avons enregistré sur le plus puissant Razer Blade 14
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49.4 °C / 121 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 60.6 °C / 141 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.8 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34.2 °C / 93.6 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-6.5 °C / #-11.7 F).
Test de stress
Lors de l'exécution de Prime95, le CPU montait à 3,6 GHz pendant environ 2 à 3 secondes avant de retomber à 3,2 GHz pendant les 20 secondes suivantes. La température du cœur atteint un plateau à 94°C pendant cette période initiale. Par la suite, les fréquences d'horloge ont baissé encore plus pour atteindre 3,0 à 3,1 GHz afin de maintenir une température légèrement plus froide de 91°C. En comparaison, le même processeur Core i7-1185G7 dans le HP Dragonfly Max se stabilise à une température plus fraîche de 63 C à 71 C et à une fréquence d'horloge plus lente de 1,2 à 1,5 GHz dans des conditions similaires.
Lors de l'exécution Witcher 3le CPU et le GPU se stabiliseraient à 83 C et 77 C, respectivement. La température du CPU et la fréquence d'horloge se stabilisent à des valeurs plus froides et plus lentes, respectivement, si Cooler Boost est désactivé, comme le montrent le tableau et les captures d'écran ci-dessous
Le fonctionnement sur batterie aura un impact très léger sur les performances. Un test 3DMark 11 sur batterie donnerait des scores de physique et de graphisme de 11508 et 10544 points, respectivement, contre 12060 et 11538 points sur secteur.
| Fréquence CPU(GHz) | Fréquence GPU(MHz) | Température CPU moyenne(°C) | Température GPUmoyenne(°C) |
| Système au repos | - | - | 51 |
| Prime95 Stress | ~3.0 | -- | 91 |
| Prime95+ FurMark Stress | 0.9 | 975 | 76 |
| Witcher 3 Stress (Cooler Boost off) | 3.4 - 4.2 | 1035 | 76 |
| Witcher 3 Stress (Cooler Boost on) | 4.4 - 4.7 | 1035 | 83 |
Haut-parleurs
MSI Summit E14 A11SCS analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.8% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 50% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 58% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Energy Management
Consommation d'énergie - supérieure à celle de la plupart des Ultrabooks
Les relevés de consommation d'énergie sont relativement élevés lorsque l'ordinateur est au ralenti, ce qui peut expliquer la faible autonomie de la batterie dans notre prochaine section. Le simple fait de rester assis sur le bureau avec la luminosité la plus faible, en mode économie d'énergie et avec le GPU intégré actif, consomme près de 10 W, soit 2 ou 3 fois plus que les autres ordinateurs portables de 14 pouces dans des conditions similaires
Les performances par watt restent excellentes lorsque les charges sont élevées. Les jeux, par exemple, consomment entre 70 et 86 W, contre 66 W pour le Modern 14 équipé du MX450, plus lent
La charge de la batterie ne diminue pas lors de l'exécution de charges élevées tout en étant connecté à une prise de courant. Le taux de charge de la batterie, cependant, ralentit.
| Éteint/en veille | 0.5 / 2.2 Watts |
| Au repos | 9.9 / 17.4 / 22.5 Watts |
| Fortement sollicité |
85.6 / 91.1 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162, IPS, 3840x2160, 14" | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450, Kingston OM8PCP3512F-AB, IPS, 1920x1080, 14" | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162, IPS-Level, 1920x1080, 14" | ADATA XPG Xenia 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, ADATA XPG Gammix S50 Lite 512GB, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS LED, 1920x1080, 14" | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 3840x2160, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 36% | 45% | 52% | 58% | 27% | |
| Idle Minimum * | 9.9 | 3 70% | 5 49% | 2.9 71% | 2.2 78% | 9.5 4% |
| Idle Average * | 17.4 | 6.3 64% | 7 60% | 5.5 68% | 5.5 68% | 13.7 21% |
| Idle Maximum * | 22.5 | 10.3 54% | 11 51% | 5.9 74% | 6.1 73% | 14.4 36% |
| Load Average * | 85.6 | 66 23% | 54 37% | 44.4 48% | 41.3 52% | 54.3 37% |
| Witcher 3 ultra * | 70.9 | 66.6 6% | 39 45% | 46.6 34% | 34.5 51% | 46.1 35% |
| Load Maximum * | 91.1 | 90.6 1% | 65 29% | 76.4 16% | 67.3 26% | 65.5 28% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Autonomie de la batterie - Ne pas en attendre trop
Les durées d'exécution sont médiocres malgré la taille raisonnable de la batterie de 52 Wh. Nous n'avons pu obtenir que 4,5 heures d'utilisation du WLAN dans le monde réel en mode équilibré avec le GPU intégré actif, contre deux fois plus sur le Prestige 14 Evo.Prestige 14 Evo ou l'ADATA XPG Xenia 14. L'autonomie maximale que nous avons enregistrée n'était que de 6,5 heures lorsque l'appareil tournait au ralenti sur le bureau, avec les réglages de luminosité et d'alimentation les plus bas
Le chargement de la batterie vide à la pleine capacité est heureusement rapide, avec un peu moins de 80 minutes.
| MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 52 Wh | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450, 52.4 Wh | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52.4 Wh | ADATA XPG Xenia 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 93% | 64% | 118% | 81% | 56% | |
| Reader / Idle | 396 | 825 108% | ||||
| WiFi v1.3 | 271 | 523 93% | 451 66% | 592 118% | 580 114% | 424 56% |
| Load | 58 | 68 17% | 85 47% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Haute performance, hautes conséquences
Intel Iris Xe et AMD Radeon Vega ont fait de grands progrès en ce qui concerne les graphiques intégrés, mais ils sont toujours loin derrière même les graphiques élémentaires Nvidia GTX comme le GTX 1650 Ti souvent par 2x ou plus. Si vous souhaitez bénéficier de ces performances GPU supplémentaires tout en conservant le poids et le facteur de forme d'un Ultrabook classique, le Summit E14 de MSI répondra à vos besoins. L'écran extra-lumineux de 600 nits est également un plus et mérite d'être mentionné.
Le Summit E14 de MSI renferme une tonne de puissance dans un châssis de la taille d'un Ultrabook que les utilisateurs performants apprécieront. Il faut juste se préparer à la chaleur et au bruit que cela implique.
Toute cette puissance dans un châssis d'Ultrabook typique a un coût. Si vous prévoyez d'utiliser fréquemment des charges élevées comme des jeux ou d'autres applications gourmandes en GPU, attendez-vous à ce que les repose-poignets soient très chauds et que le bruit du ventilateur soit très aigu. L'autonomie de la batterie est également moins bonne que celle de la plupart des autres Ultrabooks, probablement en raison du GPU plus puissant qu'il contient. En bref, vous devrez accepter des températures nettement plus élevées, un bruit de ventilateur plus fort et des durées d'exécution plus courtes pour bénéficier d'une augmentation significative de la puissance graphique.
Si vous êtes certain que les cartes graphiques Nvidia GTX ne seront pas nécessaires pour vos charges de travail quotidiennes, les Ultrabooks plus traditionnels avec cartes graphiques intégrées pourraient être de meilleures options, comme les modèles suivants Spectre x360 13, XPS 13ou Asus ZenBook 14. Ces modèles sont plus robustes que notre système MSI, sans compter qu'ils sont beaucoup moins chers.
Prix et disponibilité
MSI Summit E14 A11SCS
- 07/28/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
