Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du MSI Katana GF76 : un PC portable de jeu qui peut encore être amélioré
MSI propose son dernier sabre de combat pour le jeu, le Katana GF76, qui est le frère de 17 pouces du Katana GF66 de 15,6 pouces, dans différentes options de configuration. La configuration que nous avons en test est le MSI Katana GF76 11UE-036 équipé du Intel Core i7-11800H, du GPU GeForce RTX 3060 laptop, ainsi que 16 Go de RAM DDR4-3200, et un SSD M.2 PCIe NVMe de 512 Go, et c'est la troisième meilleure variante de configuration.
Entre autres, l'appareil doit faire face à des concurrents dans le test comme leAorus 17G YDavec le même CPU, ainsi que leMSI GP76 Leopard 10UGavec lei7-10750Het leGeForce RTX 3070 laptopGPU, qui est une carte graphiquesupérieure.
Possible contenders in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.4 % v7 (old) | 06/21 | MSI Katana GF76 11UE i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.7 kg | 25.2 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.1 % v7 (old) | 03/21 | MSI GP76 Leopard 10UG i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.9 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 80.4 % v7 (old) | 03/21 | MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.9 kg | 21.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | 06/21 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.85 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.9 % v7 (old) | 06/21 | SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 30.05 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 86 % v7 (old) | 06/21 | Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Boîtier : Relativement compact pour un appareil de 17,3 pouces
Le MSI Katana GF76 est proposé dans un design noir de jais avec un clavier rétroéclairé aux accents rouges. Si vous n'aimez pas ce look sombre, l'appareil est également disponible sous la forme du Sword 17 avec un châssis blanc et un rétroéclairage de clavier bleu.
Comparé à d'autres ordinateurs portables de jeu, le design du Katana GF76 est relativement modeste. Heureusement, l'ordinateur portable n'a pas d'arêtes vives - comme c'est le cas des épées auxquelles il emprunte son nom - mais il a un design anguleux. Les éléments les plus remarquables sont les grandes bouches d'aération à l'arrière et sur le côté gauche qui sont utilisées pour le système de refroidissement "Cooler Boost 5".
Malgré le fait que le boîtier soit en plastique, il fait une bonne impression en termes de sensation et une bonne impression en termes de qualité. Comme on peut s'y attendre de la part de MSI, la fabrication concernant les dimensions de l'espace et autres est de haute qualité. Les charnières ont été conçues de manière à ce que l'ordinateur portable puisse être ouvert d'une seule main, mais l'écran reste fermement en place malgré un léger flottement
Si nous incluons les autres ordinateurs portables de jeu dotés d'un écran de 17,3 pouces dans notre comparaison de taille, le MSI Katana GF76 est assez compact. Avec ses 39,8 x 27,3 cm, il est plus petit que leAorus 17G YDet le MSI GP76 Leopard 10UG. Seul leSchenker XMG Core 17 (Tongfang GM7MG0R)a une taille légèrement inférieure, mais il est beaucoup plus épais que le Katana GF76 en échange, qui mesure un bon 2,5 cm.
Notre candidat de test pèse environ 2,7 kg. Cela le place en tête du peloton des 17,3 pouces, et il peut même presque suivre le 15,6 poucesAlienware m15 R5 Ryzen Editionqui est équipé du même GPU
Connectivité : Les ports du Katana GF76 laissent place à la critique
MSI n'a placé aucun port à l'arrière, de sorte que tout se trouve sur les côtés gauche et droit. Bien que le nombre de ports soit relativement généreux, la connectivité pourrait encore être améliorée. Il n'y a qu'un seul port USB-C, et il ne prend pas en charge DisplayPort. Thunderbolt n'est pas non plus disponible. Les moniteurs externes ne peuvent être connectés à l'ordinateur portable de jeu qu'à l'aide du port HDMI qui sort du contenu 4K UHD jusqu'à 60 Hz.
Les ports sont tous faciles à atteindre, mais ils auraient pu bénéficier d'un peu plus d'espace entre eux sur le côté droit du boîtier.
Communication
En plus du port LAN Gigabit, la dernière norme Wi-Fi 802.11ax est embarquée grâce au module Wi-Fi 6 AX201 d'Intel. La connexion Wi-Fi est très rapide lors du test, et elle peut se positionner très loin dans le champ de comparaison
Webcam
La webcam remplit son office, mais c'est tout. Elle a une résolution de 720p et présente des écarts de couleur relativement importants lors du test (∆E de 13,15)
Accessoires
En dehors de l'adaptateur secteur de 180 watts, dont la capacité est suffisante, MSI n'inclut rien d'autre. Aucun accessoire adapté à l'appareil n'est proposé en option non plus
Maintenance
11 petites vis à tête cruciforme bloquent l'accès à l'intérieur. Cela permet à l'utilisateur d'effectuer des procédures de maintenance, de remplacement et de mise à niveau. Les emplacements SO-DIMM peuvent accueillir un maximum de 64 Go de RAM. En outre, il y a un emplacement M.2 libre pour un autre SSD
Garantie
MSI offre la garantie habituelle de deux ans du fabricant, y compris l'option "Collect & Return". Il n'y a pas d'extension de garantie disponible
Périphériques d'entrée : Clavier avec pavé numérique et Gaming Hotkey
Clavier
MSI utilise l'espace du périphérique de 17,3 pouces pour un clavier avec une taille de touche solide et un pavé numérique entassé à droite. En regardant le boîtier, il y aurait eu plus de place à gauche et à droite, mais ce n'est probablement pas possible en raison des composants internes. Les touches numériques surtout, mais aussi les touches fléchées, sont assez petites. En revanche, les touches WASD, qui sont importantes pour les joueurs, ont une taille confortable, tout comme les autres lettres. En outre, il existe des touches de raccourci spéciales Gaming pour des fonctions spécifiques, ainsi que pour la double affectation habituelle des touches F1 à F12. Malheureusement, un capteur d'empreintes digitales n'est pas embarqué.
La course des touches est de 1,7 mm. C'est généralement assez pour un ordinateur portable et solide pour un appareil de jeu volumineux. Le développement du bruit reste agréablement modéré lors de la frappe rapide. L'expérience de frappe est bonne, ce qui permet d'utiliser l'appareil non seulement pour les jeux mais aussi pour une session de frappe occasionnelle. Cependant, il existe certainement de meilleures alternatives lorsqu'il s'agit d'appareils de bureau.
L'éclairage du clavier peut être réglé sur trois niveaux, et il permet de s'assurer que les touches marquées en rouge sont bien éclairées et reconnaissables. Il s'illumine exclusivement en rouge. Il n'y a pas de couleurs modifiables ou d'autres gadgets sur le MSI Katana GF76.
Pavé tactile
Le pavé tactile, qui n'est que légèrement en retrait, est placé au centre sous la barre d'espace et mesure 10,5 x 6,5 cm. Il est confortable au toucher, et les deux surfaces de clic en bas à gauche et à droite ne sont pas trop bruyantes. Le pavé tactile fonctionne avec une précision agréable, de sorte qu'il n'y a guère de points de critique dans notre revue du Katana GF76 à cet égard
Affichage : Taux de rafraîchissement rapide de 144 Hz, mais aussi de nombreuses faiblesses
En plus du matériel puissant, l'écran de 17,3 pouces est l'un des points forts du Katana GF76 selon le fabricant. Il rafraîchit à une fréquence rapide de 144 Hz, ce qui permet une expérience de jeu fluide associée au niveau de performance. L'écran IPS avec rétroéclairage LED a une résolution de 1920x1080 pixels et une surface mate
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 260 cd/m²
Contraste: 1000:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 3.9 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.71
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
41.12% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.068
| MSI Katana GF76 11UE AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GP76 Leopard 10UG Chi Mei CMN176E, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GF65 Thin 10UE AU Optronics B156HAN08.4, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R5 Ryzen Edition B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) BOE CQ NE173QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 17.3" | Aorus 17G YD Sharp LQ173M1JW04, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 63% | -5% | 69% | 76% | ||
| Display P3 Coverage | 39.8 | 64.7 63% | 37.65 -5% | 68.1 71% | 72.3 82% | |
| sRGB Coverage | 59.5 | 96.4 62% | 56.3 -5% | 98.5 66% | 100 68% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.12 | 66.9 63% | 38.9 -5% | 69.3 69% | 73.7 79% | |
| Response Times | 69% | -11% | 79% | 58% | 64% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.8 ? | 7.4 ? 80% | 36.8 ? -0% | 4 ? 89% | 16.8 ? 54% | 13.6 ? 63% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 10.8 ? 58% | 31.6 ? -22% | 8.4 ? 68% | 10 ? 62% | 9.2 ? 65% |
| PWM Frequency | 24510 ? | |||||
| Screen | 21% | -15% | 21% | 6% | 10% | |
| Brightness middle | 260 | 328 26% | 266.5 3% | 329 27% | 370 42% | 286 10% |
| Brightness | 251 | 314 25% | 262 4% | 321 28% | 333 33% | 282 12% |
| Brightness Distribution | 85 | 87 2% | 91 7% | 92 8% | 84 -1% | 73 -14% |
| Black Level * | 0.26 | 0.29 -12% | 0.18 31% | 0.27 -4% | 0.38 -46% | 0.24 8% |
| Contrast | 1000 | 1131 13% | 1481 48% | 1219 22% | 974 -3% | 1192 19% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.9 | 1.93 51% | 5.33 -37% | 2.78 29% | 2.41 38% | 2.79 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.64 | 4.94 76% | 18.28 11% | 4.88 76% | 7.32 65% | 6.23 70% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.71 | 0.68 82% | 4.36 -18% | 1.63 56% | 1.19 68% | 0.82 78% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 2.8 -75% | 4.5 -181% | 2.5 -56% | 3.9 -144% | 3.5 -119% |
| Gamma | 2.068 106% | 2.18 101% | 2.35 94% | 2.106 104% | 2.287 96% | 2.358 93% |
| CCT | 6511 100% | 7023 93% | 6289 103% | 6201 105% | 7302 89% | 6147 106% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 67 | 35.6 | 76 | 69 | 74 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 89 | 55.8 | 99 | 93 | 96 | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 51% /
37% | -10% /
-12% | 50% /
31% | 44% /
27% | 50% /
32% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
En plus de la luminosité modeste, les autres valeurs sont également assez pauvres. L'écran ne couvre même pas 60 % de l'espace colorimétrique sRGB. Les temps de réponse, qui sont encore plus importants pour les joueurs, ne sont pas non plus très bons. Nous pourrions allonger considérablement cette liste, mais nous allons la raccourcir : les écrans de la plupart des appareils de comparaison sont nettement meilleurs, et leur taux de rafraîchissement est au moins aussi rapide
Bien que la luminosité d'environ 250 cd/m² ne soit pas particulièrement élevée, l'appareil reste malheureusement acceptable pour une utilisation en extérieur - du moins lorsque le soleil ne brille pas trop fort. Ceci est principalement dû à l'écran mat et non réfléchissant.
Cependant, étant donné que l'appareil est relativement volumineux de par sa conception, puisqu'il s'agit d'un ordinateur portable de jeu, il est peu probable qu'il soit utilisé en extérieur. L'écran antireflet présente également un avantage pour les jeux en intérieur. L'écran mat ne reflète pratiquement aucune source de lumière, ce qui signifie que vous avez toujours une bonne vue du jeu.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13.6 ms hausse |  |
| ↘ 12.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 59 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 36.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.2 ms hausse |  |
| ↘ 19.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 49 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La stabilité de l'angle de vue est excellente grâce à la dalle IPS, ce qui permet de reconnaître facilement le contenu, même sous des angles de vue obliques
Performances : Ordinateur portable de jeu avec un processeur rapide
MSI propose le Katana GF76 dans de nombreuses configurations différentes. En plus de deux variantes (11SC-081 et 11UC-210) avec le Intel Core i5-11400H, la plupart des modèles sont équipés duIntel Core i7-11800Hde la génération Tiger Lake. Parmi ceux-ci, le Katana 11US-083 est livré avec leGPUGeForce RTX 3050 laptop, divers modèles avec leGPUGeForce RTX 3050 Ti laptop, et enfin, le modèle supérieur avec leGPUGeForce RTX 3070 laptop.
Notre appareil de test MSI Katana GF76 11UE-036 est l'une des meilleures variantes de configuration. Il est équipé du CPUIntel Core i7-11800HTiger Lake, duGeForce GPU RTX 3060 , de 16 Go de RAM DDR4-3200 et d'un SSD M.2 PCIe NVMe de 512 Go.
Processeur
LeCore i7-11800H d'Intelest un processeur de la génération Tiger Lake spécialement conçu pour les ordinateurs portables et les stations de travail de jeu. MSI exploite au maximum le TDP de 45 watts et autorise un pic à court terme allant jusqu'à 60 watts. La fréquence d'horloge passe d'un minimum de 2,3 GHz à un maximum de 4,6 GHz en mode Turbo monocœur ainsi qu'à 4,2 GHz pour tous les cœurs. Grâce, entre autres, au cache L3 qui est passé à 24 Mo, le nouveau processeur Tiger Lake offre des performances nettement supérieures à celles du prédécesseurIntel Core i7-10875H(Comet Lake H) avec des fréquences d'horloge de 2,3 à 5,1 GHz et 16 Mo de cache L3.
Dans les benchmarks, le MSI Katana GF76 n'arrive pas à suivre le Aorus 17G YD, qui a le même CPU mais une valeur PL2 plus élevée, ou la moyenne du CPU. Cependant, grâce à son nouveau processeur, il se positionne clairement devant les concurrents de notre comparatif qui sont équipés duIntel Core i7-10750H ainsi que du Intel Core i7-10870H. La génération actuelle de Tiger Lake H montre ici ce dont elle est capable et son gain de performance considérable. Néanmoins, il est bien connu que le CPU doitdans certains cas céder la place auAMD Ryzen 7 5800HAMD Ryzen 7 5800H Processor - Benchmarks and Specs de l'Alienware m15 R5 Ryzen EditionTest de l'Alienware m15 R5 Ryzen Edition : performances en hausse, prix en baisse. Sur batterie, le CPU n'atteint qu'un bon 60% de son niveau de performance lorsqu'il est branché pendant le benchmark Cinebench.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les performances du système dressent le même tableau : LeAorus 17G YD fait généralement encore mieux, et le Katana GF76 n'atteint pas non plus la moyenne CPU/GPU. Cependant, par rapport aux autres appareils, il se comporte bien, ce qui est principalement dû à la nouvelle génération de CPU. Par conséquent, il n'y a aucun problème dans l'utilisation quotidienne, et l'ordinateur portable fonctionne à une vitesse rapide
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5458 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 9135 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6208 points | |
| PCMark 10 Score | 6505 points | |
Aide | ||
Latences DPC
Le Katana GF76 a présenté des latences très élevées lors de notre test, et cela s'est confirmé sur plusieurs répétitions. Cela implique que l'appareil n'est pas idéal pour le montage audio et vidéo en temps réel. Cela dit, cela reste toujours un instantané
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| MSI GP76 Leopard 10UG | |
| Aorus 17G YD | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Stockage
Le SSD installé dans le MSI Katana GF76 ne parvient pas vraiment à convaincre lors du test. D'une part, il est relativement petit pour un appareil de jeu avec 512 Go. Toutefois, grâce à l'emplacement M.2 libre (NVMe PCIe Gen 3), un SSD supplémentaire peut être ajouté ultérieurement si nécessaire. En outre, l'appareil est également disponible avec un SSD de 1 To et une configuration autrement identique moyennant un supplément sous la forme du Katana GF76 11UE-058.
La vitesse de fonctionnement du modèle intégré est modeste. Dans nos benchmarks, il atterrit majoritairement en bas de la liste, il obtient des taux nettement inférieurs à ceux de la plupart des modèles de comparaison, et il obtient également un score de 10 % inférieur à la moyenne de tous les appareils équipés de ce SSD. Il ne s'agit pas d'un goulot d'étranglement évident dans l'utilisation quotidienne. Cependant, les opérations de copie et autres peuvent parfois prendre un peu plus de temps que sur d'autres ordinateurs portables de jeu.
| MSI Katana GF76 11UE Kingston OM8PCP3512F-AB | MSI GP76 Leopard 10UG Kingston OM8PCP3512F-AB | MSI GF65 Thin 10UE Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Alienware m15 R5 Ryzen Edition Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Aorus 17G YD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Moyenne Kingston OM8PCP3512F-AB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 2% | 66% | 25% | 98% | 132% | 9% | |
| Write 4K | 107.3 | 143.7 34% | 157.3 47% | 116.9 9% | 145.7 36% | 227.4 112% | 194.5 ? 81% |
| Read 4K | 45.46 | 45.1 -1% | 46.69 3% | 44.56 -2% | 51.3 13% | 91.3 101% | 47.3 ? 4% |
| Write Seq | 978 | 978 0% | 2389 144% | 1552 59% | 3036 210% | 2241 129% | 978 ? 0% |
| Read Seq | 1255 | 1163 -7% | 2196 75% | 1682 34% | 2837 126% | 4496 258% | 1299 ? 4% |
| Write 4K Q32T1 | 579 | 519 -10% | 407.6 -30% | 497.8 -14% | 511 -12% | 661 14% | 505 ? -13% |
| Read 4K Q32T1 | 299.6 | 302.7 1% | 519 73% | 436.8 46% | 582 94% | 712 138% | 301 ? 0% |
| Write Seq Q32T1 | 978 | 981 0% | 2401 146% | 1461 49% | 3294 237% | 1540 57% | 978 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 1977 | 1983 0% | 3344 69% | 2364 20% | 3522 78% | 6806 244% | 1930 ? -2% |
| AS SSD | 24% | 195% | 83% | 203% | 308% | 41% | |
| Seq Read | 1704 | 1659 -3% | 3002 76% | 2082 22% | 2876 69% | 5150 202% | 1570 ? -8% |
| Seq Write | 716 | 921 29% | 2420 238% | 825 15% | 2803 291% | 3920 447% | 904 ? 26% |
| 4K Read | 37.77 | 51 35% | 48.46 28% | 42.41 12% | 55.3 46% | 46.6 23% | 48.2 ? 28% |
| 4K Write | 66 | 120.1 82% | 114.3 73% | 98.3 49% | 106.9 62% | 145.8 121% | 118.9 ? 80% |
| 4K-64 Read | 441.2 | 463.5 5% | 1873 325% | 1255 184% | 1662 277% | 2071 369% | 415 ? -6% |
| 4K-64 Write | 735 | 909 24% | 1882 156% | 738 0% | 2101 186% | 3267 344% | 829 ? 13% |
| Access Time Read * | 0.191 | 0.179 6% | 0.045 76% | 0.109 43% | 0.067 65% | 0.078 59% | 0.1294 ? 32% |
| Access Time Write * | 0.053 | 0.032 40% | 0.101 -91% | 0.17 -221% | 0.037 30% | 0.029 45% | 0.0371 ? 30% |
| Score Read | 649 | 680 5% | 2221 242% | 1506 132% | 2005 209% | 2633 306% | 619 ? -5% |
| Score Write | 872 | 1121 29% | 2238 157% | 918 5% | 2488 185% | 2805 222% | 1036 ? 19% |
| Score Total | 1816 | 2130 17% | 5565 206% | 3136 73% | 5520 204% | 7716 325% | 1955 ? 8% |
| Copy ISO MB/s | 912 | 2421 165% | 1391 53% | 2029 122% | 3190 250% | 977 ? 7% | |
| Copy Program MB/s | 278.9 | 705 153% | 645 131% | 691 148% | 987 254% | 373 ? 34% | |
| Copy Game MB/s | 144.6 | 1490 930% | 1101 661% | 1513 946% | 2096 1350% | 610 ? 322% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 13% /
15% | 131% /
148% | 54% /
62% | 151% /
165% | 220% /
244% | 25% /
30% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Comparé à d'autres ordinateurs portables de jeu utilisant leGPUGeForce RTX 3060, le MSI Katana GF76 11UE-036 n'est pas tout à fait capable de suivre la plupart du temps. Il marque légèrement moins de points dans la plupart des benchmarks et se retrouve également en dessous de la moyenne du GPU. Cela montre que MSI n'exploite pas tout le potentiel de la solution graphique mais la tient en laisse avec un TGP d'un bon 85 watts. MSI limite encore plus le GPU sur la batterie (TGP d'environ 45 watts).
Inutile de dire que le Katana GF76 ne peut pas vraiment rivaliser avec les solutions graphiques encore plus puissantes que l'on trouve dans les autres appareils de test. Les utilisateurs qui ont besoin de plus de puissance graphique que ce qui est offert par la configuration 11UE-036 peuvent obtenir leGPUGeForce RTX 3070 laptop avec la version 11UG-090. Si le GPU Nvidia n'est pas nécessaire, le processeur intégré Intel UHD Graphics prend le relais.
| 3DMark 11 Performance | 21217 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 113376 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 44408 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 16909 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 7349 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
En ce qui concerne les performances de jeu, l'appareil offre une performance supérieure à la moyenne sous faible charge. Le taux de trame chute ensuite en dessous de la moyenne du GPU lorsque la demande sur le GPU augmente, ce qui est dû au mauvais TGP
| The Witcher 3 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Moyenne de la classe Gaming (168.5 - 617, n=102, 2 dernières années) | |
| Aorus 17G YD | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (204 - 296, n=33) | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Moyenne de la classe Gaming (35.6 - 449, n=125, 2 dernières années) | |
| Aorus 17G YD | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (81 - 186.8, n=41) | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=168, 2 dernières années) | |
| MSI GP76 Leopard 10UG | |
| Aorus 17G YD | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (58.2 - 91.5, n=48) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
Les fréquences d'images dans The Witcher 3 se situent dans la moitié inférieure du champ de test, mais elles sont constantes et absolument suffisantes pendant toute la durée du jeu. Tous les jeux que nous avons testés ont fonctionné sans problème et de manière très fluide à la résolution maximale supportée de 1920x1080 pixels et aux paramètres les plus élevés. Le MSI Katana GF76 ne montre pas encore de faiblesses ici, mais il pourrait éventuellement atteindre ses limites dans des jeux futurs et encore plus exigeants
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 178.9 | 171.6 | 146.9 | 81.1 | |
| The Witcher 3 (2015) | 340.9 | 229.4 | 134.4 | 72.6 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 168 | 150 | 140 | 130 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 208.5 | 200.3 | 132.9 | 110.2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 161 | 98.5 | 74.4 | 54.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 121 | 104 | 83.9 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 105 | 97 | 91 | ||
| Strange Brigade (2018) | 372 | 179 | 144 | 125 | |
| F1 2020 (2020) | 242 | 169 | 148 | 97.6 | |
| Dirt 5 (2020) | 144 | 92.1 | 77.2 | 65.4 | |
| Days Gone (2021) | 167.2 | 108.3 | 95 | 71.9 |
Émissions : Bruyantes dans les deux sens
Émissions sonores
La puissance du matériel a aussi ses inconvénients. Avec 33 à 35 dB(A), l'appareil ne produit qu'un bruit de chuchotement en utilisation inactive, mais il est déjà bien audible ici. Lorsque l'appareil est sollicité, la section de refroidissement du Katana GF76 émet bien plus de 50 décibels.
Bien que cela ne soit pas inhabituel pour un ordinateur portable de jeu, c'est un peu plus bruyant par rapport à certains autres appareils. Au moins, le bruit du ventilateur reste à un niveau relativement constant, quel que soit le niveau de charge, et il ne fluctue pas sans cesse d'avant en arrière. D'autres bruits indésirables, tels que le grincement des transistors ou autres, ne sont pas apparus dans notre appareil de test.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 33 / 34 / 35 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 53 / 57 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) | ||
Température
Le MSI Katana GF76 chauffe parfois jusqu'à plus de 50 °C sous charge. Par conséquent, placer l'appareil sur les genoux pendant que l'on joue avec un short n'est pas la meilleure idée. Comme d'habitude, cependant, la zone la plus chaude se trouve directement devant l'écran.
La zone du clavier atteint une température raisonnable de 40 °C (~104 °F) et le pavé tactile environ 35 °C (~95 °F), de sorte que le développement de la chaleur n'a pas un impact particulièrement négatif sur les mains de l'utilisateur. L'appareil ne se réchauffe que légèrement au-dessus de la température ambiante en mode veille
Lorsque le CPU et le GPU fonctionnent à pleine charge dans notre test de stress, leIntel Core i7-11800Hs'établit à environ 2 300 MHz et à environ 90 °C (~194 °F). Le GPU atteint des taux de 1 320 MHz et 83 °C (~181 °F).
LaNvidia GeForce RTX 3060 gagne encore 150 MHz dans le Witcher 3, mais elle ne chauffe pas plus. Le processeur tourne alors à environ 4 400 MHz et 80 °C (~176 °F). L'activation de Cooler Boost fait encore baisser les températures, mais cela a un impact très négatif sur les niveaux sonores.
L'appareil offre des performances considérablement réduites sur batterie. Lorsqu'il est débranché de la prise de courant, le MSI Katana GF76 n'obtient que 7 142 points dans 3DMark 11 avec des paramètres identiques. En revanche, il obtient 21 217 points lorsqu'il est branché.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 51 °C / 124 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 52 °C / 126 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.2 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 42.4 °C / 108 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 36 °C / 96.8# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-7.1 °C / #-12.8 F).
Haut-parleurs
Les haut-parleurs stéréo relativement puissants du Katana GF76 permettent de couvrir le bruit généré par les ventilateurs. Ils reproduisent bien les aigus et les médiums. Comme dans la plupart des ordinateurs portables, cependant, les basses font défaut. Les joueurs préféreront de toute façon utiliser un casque ou des écouteurs comme solution audio ; ils peuvent être connectés à l'ordinateur portable à l'aide du port combiné (jack audio 3,5 mm) ou de Bluetooth 5.2. Le bruit du ventilateur est également moins gênant
MSI Katana GF76 11UE analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 24% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 15% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Aorus 17G YD analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.4% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 72% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 51% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 41% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
La gestion de l'énergie : Frugale mais pas durable
Consommation d'énergie
Le Katana GF76 UE11-036 est relativement frugal en termes de consommation d'énergie si l'on considère qu'il s'agit d'un ordinateur portable de jeu. Il nécessite environ 20 % d'énergie en moins que la plupart des modèles de comparaison, qui sont en partie également équipés de composants encore plus gourmands en énergie. En utilisation inactive, l'appareil testé se contente d'une moyenne de seulement 13 watts. En pleine charge, en revanche, il atteint la limite de l'adaptateur de 180 watts
| Éteint/en veille | 0.8 / 1 Watts |
| Au repos | 9 / 13 / 20 Watts |
| Fortement sollicité |
102 / 187 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Katana GF76 11UE i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | MSI GP76 Leopard 10UG i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | 15% | -19% | -23% | -65% | -33% | |
| Idle Minimum * | 9 | 12 -33% | 5.4 40% | 11 -22% | 13 -44% | 24 -167% | 13.5 ? -50% |
| Idle Average * | 13 | 16 -23% | 12.8 2% | 14 -8% | 16 -23% | 26 -100% | 18.9 ? -45% |
| Idle Maximum * | 20 | 28 -40% | 19.5 2% | 25 -25% | 29 -45% | 38 -90% | 26.7 ? -34% |
| Load Average * | 102 | 92 10% | 86.6 15% | 123 -21% | 100 2% | 101 1% | 106.6 ? -5% |
| Witcher 3 ultra * | 149 | 198 -33% | 115.7 22% | 176 -18% | 173 -16% | 164 -10% | |
| Load Maximum * | 187 | 210 -12% | 175.2 6% | 226 -21% | 213 -14% | 230 -23% | 249 ? -33% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie de la batterie
Malgré une consommation d'énergie assez faible, le Katana GF76 perd la bataille de la meilleure autonomie. Presque tous les autres concurrents offrent une endurance bien supérieure.
La raison en est que la capacité de la batterie de 53 Wh est modeste par rapport à la concurrence. Elle est suffisante pour jouer à des jeux vidéo pendant une heure ou pour diffuser des films en streaming pendant trois heures sans utiliser de prise de courant. Cependant, le Katana GF76 UE11 est sans aucun doute à son meilleur lorsque l'adaptateur secteur est branché.
| MSI Katana GF76 11UE i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 53 Wh | MSI GP76 Leopard 10UG i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 65 Wh | MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 51 Wh | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 86 Wh | SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 62 Wh | Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -2% | 46% | 87% | 29% | 58% | 62% | |
| Reader / Idle | 286 | 337 18% | 667 133% | 881 208% | 462 62% | 541 89% | 565 ? 98% |
| H.264 | 232 | 525 126% | 283 22% | 370 59% | 408 ? 76% | ||
| WiFi v1.3 | 220 | 252 15% | 276 25% | 306 39% | 293 33% | 360 64% | 376 ? 71% |
| Witcher 3 ultra | 50 | 96 92% | 78.3 ? 57% | ||||
| Load | 80 | 49 -39% | 65 -19% | 55 -31% | 80 0% | 96 20% | 85.3 ? 7% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : le MSI Katana GF76 ne convainc que de manière limitée dans le test
L'ordinateur portable de jeu MSI Katana GF76, dont le look est plutôt sobre, est convaincant sur le papier avec son CPU rapide et son bon GPU. En pratique, cependant, il rate un peu la cible en termes de performances.
Néanmoins, les performances sont tout à fait suffisantes pour offrir une expérience de jeu fluide et impressionnante en résolution Full HD et avec des détails élevés dans tous les jeux testés.
Le ventilateur pourrait être un peu plus silencieux, la batterie pourrait durer plus longtemps, et il y a également une marge d'amélioration en ce qui concerne les ports. Bien que le panneau rafraîchisse à 144 Hz, il laisse beaucoup à désirer en ce qui concerne de nombreux paramètres.
Pour revenir sur les associations de noms de MSI une fois de plus : Le Katana GF76 11UE-036 n'est pas une épée de combat émoussée, mais il pourrait certainement être affûté ici et là. Nous nous serions attendus à un peu plus pour un PDSF de 1 499 $.
MSI propose d'autres configurations comme alternative. Si vous voulez profiter de tout le potentiel du processeur intégré et que vous voulez aussi une puissance graphique plus élevée, mais que vous êtes prêt à dépenser un peu plus en retour, vous trouverez une meilleure solution dans le modèleAorus 17G YDentre autres. Le site MSI GP76 Leopard 10UGqui se situe dans une fourchette de prix similaire, offre également des performances graphiques supérieures mais un CPU plus ancien.
Prix et disponibilité
Au moment de la rédaction de cet article, le MSI Katana GF76 n'est officiellement disponible que dans les magasins Micro Center https://www.microcenter.com/product/637466/msi-katana-gf7611ue-023-173-gaming-laptop-computer---black_Hatchfeed?utm_campaign=MSI+Systems&storeid=029. Cette configuration est équipée d'un Intel Core i7-11800H, d'un Nvidia GeForce RTX 3060, de 16 Go de RAM DDR4-3200 et d'un SSD de 1 To, et vous coûtera 1 499,99 $. Vous pouvez également consulter les boutiques en ligne comme Amazon ou newegg et attendre que l'appareil apparaisse ici.
MSI Katana GF76 11UE
- 06/26/2021 v7 (old)
Marcus Schwarten
Price comparison
