Test du MSI Prestige 14 Evo : Intel rattrape son retard
Si vous recherchez un ordinateur portable professionnel à la fois puissant et compact pour une utilisation mobile dans une fourchette de prix comprise entre 1 000 et 1 500 euros (~1 213 et ~1 819 dollars), vous aimerez peut-être le MSI Prestige 14 Evo. Le modèle A11M-005 que nous avons testé, qui coûte un peu moins de 1 300 euros (~1 577 dollars), offre une puce quadricœur moderne de la génération Tiger Lake d'Intel avec le Cœur i7-1185G7. Il est supporté par 16 Go de RAM DDR4 et un SSD M.2 de 512 Go. L'écran est un panneau IPS Full HD mat avec un design fin. L'appareil a été développé en étroite collaboration avec Intel (plateforme Evo)
Parmi les concurrents du Prestige 14 Evo figurent d'autres appareils professionnels de 14 pouces sans dGPU, tels que le Asus ZenBook 14 UX425EA(Noyau i7-1165G7), leLenovo Yoga Slim 7-14ARE(Ryzen 7 4800U), laHP EliteBook 845 G7(Ryzen 7 Pro 4750U), et le Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ(Ryzen 7 4700U). Tous les ordinateurs portables susmentionnés figurent dans les tableaux en tant qu'appareils de comparaison
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Possible competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
82.5 % v7 (old) | 12/20 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
84.2 % v7 (old) | 10/20 | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
85.3 % v7 (old) | 09/20 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8 | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
88.2 % v7 (old) | 11/20 | HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U R7 PRO 4750U, Vega 7 | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
86.5 % v7 (old) | 06/20 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7 | 1.2 kg | 16.55 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Cas
À première vue, le 14 Evo ressemble beaucoup à l'appareil "conventionnel" Prestige 14mais un regard plus attentif et un toucher révèlent quelques différences. Ainsi, le 14 Evo possède non seulement un pavé tactile un peu plus stable, mais aussi une disposition différente du clavier ainsi qu'un étiquetage plus fin des touches. MSI a également modifié la configuration et la distribution des ports (Thunderbolt 4 au lieu de Thunderbolt 3, lecteur de carte déplacé, 1 port USB en moins).
Sinon, l'affaire présente les mêmes caractéristiques. Les grandes surfaces métalliques donnent au châssis un aspect de très haute qualité, bien que la qualité de construction pourrait être un peu meilleure (la transition entre le couvercle supérieur et le couvercle inférieur est un peu rugueuse). La stabilité est décente pour un appareil aussi compact, bien que les surfaces se plient parfois sensiblement à certains endroits sous une forte pression. Cependant, ce défaut n'est guère gênant dans l'utilisation quotidienne
En parlant de compact : Avec un encombrement de 31,9 x 21,5 cm et une hauteur totale de seulement 1,6 cm, la 14 pouces ne prend pas beaucoup de place sur un bureau ou dans un sac. Son faible poids (seulement 1,2 kg) contribue également à son aptitude au transport. D'autres points positifs sont attribués pour son design élégant. La Prestige 14 Evo s'intègre parfaitement dans n'importe quel environnement
Connectivité
Ports
En ce qui concerne les ports, MSI suit la "tendanceApple " et équipe le 14 Evo avec seulement une poignée de ports. En plus de deux ports Thunderbolt 4 modernes sur le côté gauche qui servent également à charger l'ordinateur portable, le 14 Evo dispose également d'un port USB 2.0 de type A, d'une fente microSD et d'une prise audio de 3,5 mm pour les écouteurs et les microphones sur le côté droit. Les acheteurs devront se passer d'un port RJ45 ainsi que d'une fente de verrouillage Kensington et de sorties vidéo dédiées. Les moniteurs externes sont connectés aux ports Thunderbolt via un adaptateur DisplayPort/HDMI vers USB-C et le câble correspondant
Communication
La puce AX201 d'Intel était responsable de la communication sans fil dans notre appareil de test. Le modèle Wi-Fi 6 prend en charge les normes WLAN 802.11a/b/g/n/ac/ax ainsi que Bluetooth 5.1. Le 14 Evo a maîtrisé le test de vitesse avec notre routeur de référence, le Netgear Nighthawk AX12 (distance de 1 m), avec un très bon 1 110 Mb/s pour l'envoi et 1 260 Mb/s pour la réception de données, ce qui le place respectivement en deuxième et troisième position dans la compétition
Webcam
Si la qualité de la webcam n'est pas très importante pour le multimédia et les appareils de jeu, elle a une certaine pertinence dans le secteur des entreprises. MSI doit encore s'améliorer considérablement à cet égard. D'après nos mesures, ni la reproduction des couleurs ni la netteté des images ne sont convaincantes (voir photos)
Accessoires
La portée de la livraison est limitée aux brochures d'information habituelles et à l'adaptateur électrique (modèle 65 watts). Ce dernier est étonnamment petit et maniable, avec ses 6,5 x 6,5 x 3 cm environ, ce qui est bon pour le transport
Maintenance
En ce qui concerne l'entretien, nous sommes restés avec des sentiments mitigés. Bien que les vis cruciformes du fond du boîtier puissent être retirées assez rapidement, le couvercle du fond ne peut être retiré de son ancrage qu'avec un outil plat (par exemple une spatule) et une bonne dose de force musculaire. Les acheteurs peuvent s'attendre à une disposition très ordonnée à l'intérieur du boîtier : L'emplacement M.2 et le module sans fil sont situés juste à côté de la grande batterie. Le système de refroidissement se compose d'un ventilateur et de deux caloducs. Si vous cherchez des slots RAM dans les photos ci-dessous, vous serez malheureusement déçu. Toute la mémoire est soudée à la carte mère et ne peut donc pas être remplacée ou étendue - c'est dommage
Garantie
La garantie couvre 24 mois. Il s'agit d'un service d'enlèvement et de retour classique
Dispositifs de saisie
Clavier
MSI utilise un modèle chiclet comme clavier ; à quelques exceptions près, il est confortablement généreux en termes de taille des touches. Toutefois, les acheteurs devront se passer d'un pavé numérique en raison de l'espace limité. L'expérience de la frappe s'avère assez bonne en ce qui concerne les points de pression et la frappe. En termes de volume, le clavier se trouve au milieu du champ, il n'est donc ni silencieux ni particulièrement bruyant.
Nous n'avons pas pu nous habituer à la disposition des touches. Pour un appareil allemand, la disposition des touches est - comme nous l'avons vu dans de nombreux autres modèles MSI - très peu conventionnelle (touche Entrée sur une seule ligne, touche décalée ><|, ...). En raison des écarts par rapport à la norme, une certaine période de familiarisation est nécessaire. Les touches Fn/Ctrl, très étroites et très rapprochées, nous ont le plus ennuyés. En outre, le 14 Evo offre un rétro-éclairage blanc du clavier pour une utilisation nocturne ou en cas de faible luminosité. Il offre plusieurs niveaux de réglage.
Touchpad
Le pavé tactile est très grand pour un appareil de 14 pouces. Bien que la hauteur d'environ 6,5 cm soit modérée, la largeur de presque 14 cm mérite d'être reconnue et permet de couvrir plus facilement de longues distances avec le pointeur de la souris. Le support multi-touch a fonctionné sans problème lors du test. Grâce à sa surface lisse, le contenu peut être confortablement zoomé et défilé avec deux doigts. MSI a également intégré un scanner d'empreintes digitales dans le coin supérieur gauche du pavé tactile
Afficher
Comme mentionné au début, la reproduction de l'image est assurée par un panneau IPS mat d'une résolution de 1920x1080 pixels, qui convient parfaitement au format de l'ordinateur portable
|
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 293 cd/m²
Contraste: 1628:1 (Valeurs des noirs: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 2.95 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.099
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS-Level, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook 14 UX425EA AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U AU Optronics AUO068B, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | 2% | -1% | -45% | |
Display P3 Coverage | 68.8 | 68.6 0% | 71.7 4% | 68.2 -1% | 37.2 -46% |
sRGB Coverage | 99.4 | 98.3 -1% | 99.3 0% | 98.5 -1% | 55.9 -44% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 70.9 | 69.8 -2% | 72.9 3% | 69.8 -2% | 38.43 -46% |
Response Times | 19% | 17% | -15% | 28% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 59.6 ? | 49.6 ? 17% | 45.6 ? 23% | 65.2 ? -9% | 41 ? 31% |
Response Time Black / White * | 32.8 ? | 26.4 ? 20% | 29.6 ? 10% | 39.6 ? -21% | 25 ? 24% |
PWM Frequency | |||||
Screen | -2% | -17% | 1% | -80% | |
Brightness middle | 293 | 375.1 28% | 399.6 36% | 432.5 48% | 269 -8% |
Brightness | 277 | 371 34% | 385 39% | 405 46% | 244 -12% |
Brightness Distribution | 89 | 91 2% | 89 0% | 86 -3% | 83 -7% |
Black Level * | 0.18 | 0.34 -89% | 0.37 -106% | 0.3 -67% | 0.23 -28% |
Contrast | 1628 | 1103 -32% | 1080 -34% | 1442 -11% | 1170 -28% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.95 | 1.79 39% | 3.2 -8% | 2.34 21% | 4.94 -67% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.03 | 3.05 49% | 6.44 -7% | 3.59 40% | 20.37 -238% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 1.79 -99% | 1.73 -92% | 1.83 -103% | 5.03 -459% |
Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 2.3 45% | 4.7 -12% | 2.5 40% | 1.71 59% |
Gamma | 2.099 105% | 2.29 96% | 2.21 100% | 2.1 105% | 2.52 87% |
CCT | 6622 98% | 6405 101% | 7184 90% | 6582 99% | 6535 99% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 71 | 63.9 -10% | 66.3 -7% | 63.8 -10% | 35 -51% |
Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 98.8 6% | 99.5 7% | 99.4 7% | 56 -40% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 5% /
0% | 1% /
-9% | -5% /
-2% | -32% /
-60% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Si le niveau de noir (0,18 cd/m²) et le contraste (plus de 1 600:1) sont convaincants, la luminosité n'est pas à la hauteur des attentes et des possibilités. Une moyenne de 277 cd/m² convient principalement à une utilisation en intérieur et non à des séances en extérieur - ce qui est gênant compte tenu de la nature mobile de l'appareil. À l'exception de l'Acer Swift 3, tous les rivaux atteignent environ 400 cd/m²
En termes de reproduction des couleurs, le 14 Evo se place au milieu du champ d'essai. Avec une valeur Delta E 2000 de 2,95 (ColorChecker @Calman), l'affichage se situe encore juste dans la plage idéale. L'espace chromatique n'est pas non plus critiquable : Une couverture de 93% de sRGB et 71% de AdobeRGB devrait satisfaire la plupart des acheteurs. De plus, la stabilité de l'angle de vue est bonne, comme c'est le cas pour les panneaux IPS
Cependant, l'écran de 14 pouces n'est guère adapté aux jeux. Avec des temps de réponse de 33 ms (noir sur blanc) et 60 ms (gris sur gris), respectivement, le panneau se transforme assez lentement
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
32.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16.4 ms hausse | |
↘ 16.4 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 87 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
59.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 26.4 ms hausse | |
↘ 33.2 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Conditions d'essai
Dans le centre MSI préinstallé, vous avez la possibilité de modifier divers aspects logiciels et matériels. Le plus intéressant est le menu Scénario utilisateur, qui contient quatre profils. Sauf mention contraire, toutes nos mesures ont été effectuées en mode équilibré, qui est automatiquement activé après la configuration
Performance
Pour justifier le prix de plus de 1 000 euros (~1 214 dollars) et pour assurer une grande mobilité, MSI a recours à de puissants composants permettant d'économiser l'énergie. Il convient ici de mentionner tout particulièrement le tout nouveau Tiger Lake CPU, qui se caractérise par une vitesse étonnammentIris Xe Graphics G7comme nous le verrons plus en détail dans un instant. 16 Go de RAM devraient également suffire pendant plusieurs années pour la plupart des clients professionnels. Le SSD de 512 Go peut théoriquement être remplacé par un modèle plus grand
Processeur
Le Core i7-1185G7 est un compagnon idéal pour les utilisateurs qui attachent de l'importance à la fois aux performances et à l'autonomie de la batterie. Le modèle de 28 watts offre 12 Mo de cache L3 ainsi que quatre cœurs, et il peut traiter jusqu'à huit threads en parallèle via l'Hyper-Threading. L'une des plus grandes améliorations par rapport à l'architecture précédente de Comet Lake est la réduction du processus de fabrication. Afin de rattraper dans une certaine mesure la technologie 7 nm d'AMD, Intel a finalement cessé d'utiliser un processus 14 nm et est passé au moins à 10 nm à la place
La vitesse d'horloge de base du processeur quadricœur est de 3,0 GHz, et jusqu'à 4,8 GHz est possible grâce au Turbo Boost, ce qui est beaucoup pour un CPU économe en énergie. Nous avons testé le comportement du processeur sous charge avec notre Cinebench Loop
Cela a révélé deux choses. Premièrement : alors que le mode Silencieux réduit considérablement les performances, le mode Haute Performance du centre MSI n'apporte guère d'avantages. Deuxièmement : le Core i7-1185G7 peut à peu près égaler le Ryzen 7 4700U (8C/8T), mais la puce Intel n'a aucune chance contre le Ryzen 7 Pro 4750U et le Ryzen 7 4800U (8C/16T chacun), que l'on trouve souvent dans des ordinateurs portables aussi coûteux - du moins pas dans les applications multithread.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances du système
Grâce au NVMe SSD en particulier, la Prestige 14 Evo bénéficie d'un système très performant. 4 894 points dans le PCMark 10 pourraient également provenir d'un ordinateur portable multimédia ou de jeu. D'un point de vue subjectif, le système d'exploitation (Windows 10 Home 64 bits) réagit également rapidement, qu'il s'agisse des temps de chargement, des transferts, des installations ou des processus de démarrage
PCMark 10 Score | 4894 points | |
Aide |
Latences DPC
Bien que le 14 Evo ait les taux de latence les plus faibles du domaine de test, il n'est pas nécessairement adapté à l'édition audio et vidéo en temps réel selon l'outil LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Stockage
MSI ne fait aucun compromis en ce qui concerne le périphérique de stockage installé. Le disque de 512 Go de Phison laisse en partie les SSD Samsung et Intel des concurrents derrière dans les benchmarks CrystalDiskMark et AS SSD
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162 | Asus ZenBook 14 UX425EA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -37% | -10% | -19% | -41% | |
Write 4K | 248.4 | 132.3 -47% | 146.1 -41% | 111.4 -55% | 98.8 -60% |
Read 4K | 56.4 | 51.7 -8% | 47.18 -16% | 58.2 3% | 32.44 -42% |
Write Seq | 2513 | 1264 -50% | 2896 15% | 2195 -13% | 1582 -37% |
Read Seq | 2250 | 1484 -34% | 2754 22% | 2516 12% | 1471 -35% |
Write 4K Q32T1 | 589 | 478.4 -19% | 425.8 -28% | 472.1 -20% | 375.4 -36% |
Read 4K Q32T1 | 696 | 366.9 -47% | 514 -26% | 380.5 -45% | 491.9 -29% |
Write Seq Q32T1 | 2515 | 1750 -30% | 2989 19% | 2339 -7% | 1574 -37% |
Read Seq Q32T1 | 4915 | 1970 -60% | 3568 -27% | 3565 -27% | 2329 -53% |
AS SSD | -87% | -39% | -63% | -64% | |
Seq Read | 3760 | 1219 -68% | 1658 -56% | 1976 -47% | 1960 -48% |
Seq Write | 2335 | 947 -59% | 2464 6% | 1389 -41% | 1547 -34% |
4K Read | 66.8 | 50.9 -24% | 59.5 -11% | 50.7 -24% | 31.56 -53% |
4K Write | 184.3 | 150.9 -18% | 128.6 -30% | 105.5 -43% | 116.6 -37% |
4K-64 Read | 1801 | 587 -67% | 1576 -12% | 853 -53% | 454.7 -75% |
4K-64 Write | 1754 | 862 -51% | 1986 13% | 1970 12% | 262.1 -85% |
Access Time Read * | 0.135 | 0.083 39% | 0.049 64% | 0.058 57% | |
Access Time Write * | 0.018 | 0.114 -533% | 0.087 -383% | 0.104 -478% | 0.034 -89% |
Score Read | 2244 | 760 -66% | 1802 -20% | 1101 -51% | 682 -70% |
Score Write | 2172 | 1108 -49% | 2361 9% | 2214 2% | 533 -75% |
Score Total | 5500 | 2260 -59% | 5133 -7% | 3862 -30% | 1552 -72% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -62% /
-66% | -25% /
-27% | -41% /
-45% | -53% /
-54% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Carte graphique
Le GPU Xe Graphics G7 intégré dans le processeur est responsable des calculs graphiques. La puce compatible DirectX 12 dispose de 96 unités d'exécution et s'horloge entre 400 et 1 350 MHz
3DMark 11 Performance | 7522 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 101457 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 20821 points | |
3DMark Fire Strike Score | 5332 points | |
3DMark Time Spy Score | 1859 points | |
Aide |
Comme le prouvent les benchmarks graphiques, les performances sont étonnamment bonnes pour un iGPU et surtout pour les standards Intel. Tant dans 3DMark 11 que dans l'actuel 3DMark, le 14 Evo arrive en tête du champ de comparaison. AMD'sVega 7est surpassée d'au moins 20 % dans chaque cas (avance maximale : près de 90 %), et uneVega 8est au moins 10 % plus lent. Même le Asus ZenBook 14, qui est également équipé d'un Iris Xe G7, doit admettre une certaine défaite
Nous avons testé si les performances graphiques restent constantes sur des périodes prolongées avec le jeu de rôleLe site Witcher 3pendant une bonne soixantaine de minutes (Full HD, détails maximums). Aucune baisse du taux d'images par seconde n'a pu être observée ici.
Performances de jeu
Bien que le 14 Evo soit parfaitement adapté au jeu, le 14 pouces n'est pas une plate-forme de jeu. D'une part, les performances ne sont souvent suffisantes que pour des réglages minimums et 1280x720 pixels dans les jeux modernes. D'autre part, de nombreux jeux ne fonctionnent généralement pas correctement, probablement en raison de problèmes de pilote. Nous avons dû faire face à des plantages (Cyberpunk 2077,Horizon Zéro Aurore,Saleté 5,Le credo de l'assassin Valhalla,L'appel du devoir de la guerre froide) et/ou des erreurs graphiques massives (Point de rupture de la reconnaissance des fantômes,Légion des chiens de garde) dans certains cas. D'autre part, les jeux plus anciens ou moins exigeants, tels que Dota 2 et Fifa 21, peuvent être appréciés avec de bons visuels et à la résolution native
The Witcher 3 | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
Moyenne de la classe Office (7.6 - 59.1, n=71, 2 dernières années) | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Moyenne de la classe Office (3.8 - 34, n=74, 2 dernières années) | |
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 96.4 | 87.8 | 31.9 | 12.2 |
The Witcher 3 (2015) | 96.4 | 64.7 | 33.4 | 16 |
Dota 2 Reborn (2015) | 83.2 | 76.4 | 54.3 | 51.6 |
X-Plane 11.11 (2018) | 50.5 | 37 | 32.4 | |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 63 | 24 | 22 | 0 |
Battlefield V (2018) | 83.9 | 42.5 | 36.8 | 29.9 |
Borderlands 3 (2019) | 50.3 | 26.4 | 15.9 | 12.1 |
Ghost Recon Breakpoint (2019) | 46 problèmes graphiques graves | 36 problèmes graphiques graves | 32 problèmes graphiques graves | 23 problèmes graphiques graves |
Valorant (2020) | 171 | 124 | 112 | |
Horizon Zero Dawn (2020) | 0 Le jeu ne démarre pas | 0 Le jeu ne démarre pas | 0 Le jeu ne démarre pas | 0 Le jeu ne démarre pas |
Crysis Remastered (2020) | 58.3 | 19.5 | 11.7 | 8.99 |
FIFA 21 (2020) | 190 | 90.3 | 84.3 | 60.9 |
Watch Dogs Legion (2020) | 46 problèmes graphiques graves | 27 problèmes graphiques graves | 0 problèmes graphiques graves | 0 problèmes graphiques graves |
Dirt 5 (2020) | 0 Le jeu ne démarre pas | 0 Le jeu ne démarre pas | 0 Le jeu ne démarre pas | 0 Le jeu ne démarre pas |
Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 0 Le jeu ne démarre pas | 0 Le jeu ne démarre pas | 0 Le jeu ne démarre pas | 0 Le jeu ne démarre pas |
Call of Duty Black Ops Cold War (2020) | 0 Le jeu ne démarre pas | 0 Le jeu ne démarre pas | 0 Le jeu ne démarre pas | 0 Le jeu ne démarre pas |
Yakuza Like a Dragon (2020) | 43.4 | 24.4 | 23.3 | 20.2 |
Immortals Fenyx Rising (2020) | 39 | 26 | 23 | 21 |
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 0 Le jeu ne démarre pas | 0 Le jeu ne démarre pas | 0 Le jeu ne démarre pas | 0 Le jeu ne démarre pas |
Hitman 3 (2021) | 85 | 39 | ||
Outriders (2021) | 49.9 | 29.9 | 26.2 | 26.2 |
Resident Evil Village (2021) | 53.4 | 24.9 | 23.2 | 21.4 |
Mass Effect Legendary Edition (2021) | 63.8 | 0 () | ||
Days Gone (2021) | 31.9 | 23.4 | 21 | 16.5 |
Monster Hunter Stories 2 (2021) | 79.6 | 56.6 | 50.1 | |
F1 2021 (2021) | 0 Le jeu ne démarre pas | 0 Le jeu ne démarre pas | 0 Le jeu ne démarre pas | 0 Le jeu ne démarre pas |
Deathloop (2021) | 0 Le jeu ne démarre pas | |||
New World (2021) | 35.2 | 23.6 | 20.9 | 17.1 |
Alan Wake Remastered (2021) | 53.1 | 42.2 | ||
Far Cry 6 (2021) | 0 Le jeu ne démarre pas (crash) | 0 Le jeu ne démarre pas (crash) | 0 Le jeu ne démarre pas (crash) | 0 Le jeu ne démarre pas (crash) |
Back 4 Blood (2021) | 49.1 | 39.1 | 35 | 33.7 |
Guardians of the Galaxy (2021) | 0 Le jeu ne démarre pas | 0 Le jeu ne démarre pas | 0 Le jeu ne démarre pas | 0 Le jeu ne démarre pas |
Riders Republic (2021) | 33 | 22 | 18 | 16 |
Call of Duty Vanguard (2021) | 0 problèmes graphiques graves | |||
Forza Horizon 5 (2021) | 49 | 0 () | ||
Battlefield 2042 (2021) | 0 Le jeu ne démarre pas (crash) | |||
Farming Simulator 22 (2021) | 103 | 0 () | 0 () | 0 () |
Halo Infinite (2021) | 0 Le jeu ne démarre pas (no GPU support) |
Émissions
Émissions sonores
Bien que le 14 Evo soit plus bruyant que ses concurrents sous charge, le niveau de bruit en mode 3D est acceptable à 39 à 43 dB(A). Le ventilateur du boîtier est complètement silencieux en utilisation au ralenti - à l'exception de pointes intermittentes. Cependant, l'appareil n'est jamais complètement silencieux. Ainsi, notre appareil de test a montré un bruit de bobine assez important. En fonction de votre ouïe et de votre perception personnelle, ce bruit peut devenir gênant
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 25 / 27 / 39 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 43 / 43 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24 dB(A) |
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8 | HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U R7 PRO 4750U, Vega 7 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7 | Moyenne de la classe Office | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -2% | 10% | -1% | -0% | 11% | |
off / environment * | 24 | 29.8 -24% | 26.3 -10% | 30 -25% | 31.2 -30% | 24.3 ? -1% |
Idle Minimum * | 25 | 29.9 -20% | 26.5 -6% | 30.6 -22% | 31.2 -25% | 24.7 ? 1% |
Idle Average * | 27 | 31 -15% | 26.5 2% | 30.6 -13% | 31.2 -16% | 24.9 ? 8% |
Idle Maximum * | 39 | 31 21% | 26.5 32% | 30.6 22% | 31.2 20% | 26 ? 33% |
Load Average * | 43 | 35.6 17% | 31.8 26% | 33.6 22% | 33.8 21% | 34.4 ? 20% |
Witcher 3 ultra * | 39 | 37.4 4% | 35.9 8% | 36.3 7% | ||
Load Maximum * | 43 | 40.8 5% | 35.9 17% | 39.2 9% | 33.5 22% | 40.2 ? 7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le 14 Evo surpasse également le champ de comparaison en termes de développement de la chaleur. Les performances graphiques les plus élevées entraînent également les températures les plus élevées en mode 3D. Compte tenu d'une température maximale de 61 °C, l'ordinateur portable de 14 pouces ne doit pas nécessairement être placé sur les genoux à pleine charge. Un maximum de 54 °C (~129 °F) dans notre test The Witcher 3 est également assez élevé. Cependant, la plupart des utilisateurs ne placeront probablement que rarement leur ordinateur portable professionnel sous une telle charge. Les surfaces de la mallette restent assez fraîches dans des conditions normales. Nous n'avons pas pu mesurer plus de 30 °C (~86 °F) sur le châssis au repos
(-) La température maximale du côté supérieur est de 50 °C / 122 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 61 °C / 142 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.6 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 41.3 °C / 106 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 29.5 °C / 85 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 41 °C / 105.8# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (-13.4 °C / #-24.1 F).
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8 | HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U R7 PRO 4750U, Vega 7 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7 | Moyenne de la classe Office | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 11% | 14% | 13% | 16% | 12% | |
Maximum Upper Side * | 50 | 41 18% | 43.8 12% | 43.6 13% | 39.5 21% | 41.1 ? 18% |
Maximum Bottom * | 61 | 44.4 27% | 43 30% | 52.6 14% | 43.6 29% | 44 ? 28% |
Idle Upper Side * | 28 | 28 -0% | 24.8 11% | 22.4 20% | 25.9 7% | 27.4 ? 2% |
Idle Bottom * | 29 | 29.8 -3% | 28.6 1% | 27.2 6% | 26.6 8% | 28.7 ? 1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Malheureusement, la qualité sonore n'est pas à la hauteur du prix d'achat. D'après notre analyse audio, les basses et les médiums sont particulièrement déficients. Le volume maximum de 75 dB est également modeste. Le ZenBook 14 concurrent est plus performant dans presque toutes les gammes de fréquences et peut être réglé plus haut (jusqu'à 87 dB). Pour profiter du contenu multimédia, il faut brancher un casque ou des haut-parleurs externes sur le 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 83% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 11% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 81% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus ZenBook 14 UX425EA analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.9% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 45% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 47% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 29% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie
Même si la concurrence a besoin d'un peu moins de puissance, nous qualifierions la consommation d'énergie de décente. 5 à 11 watts en mode veille parlent pour une bonne durée de vie des batteries. En charge, notre appareil de mesure affichait entre 39 et 65 watts
Éteint/en veille | 0.6 / 1.1 Watts |
Au repos | 5 / 7 / 11 Watts |
Fortement sollicité |
54 / 65 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8 | HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U R7 PRO 4750U, Vega 7 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7 | Moyenne de la classe Office | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 21% | 9% | 30% | 28% | 10% | |
Idle Minimum * | 5 | 4.8 4% | 4 20% | 2.6 48% | 2.8 44% | 4.46 ? 11% |
Idle Average * | 7 | 6.5 7% | 6.3 10% | 5 29% | 4.8 31% | 7.42 ? -6% |
Idle Maximum * | 11 | 7.7 30% | 7.7 30% | 5.6 49% | 6.7 39% | 8.9 ? 19% |
Load Average * | 54 | 29.6 45% | 48.3 11% | 39.8 26% | 28 48% | 42 ? 22% |
Witcher 3 ultra * | 39 | 28.6 27% | 49 -26% | 37.1 5% | 57 -46% | |
Load Maximum * | 65 | 57.8 11% | 57.6 11% | 49.9 23% | 31 52% | 61.6 ? 5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie des piles
La capacité de la batterie de 52 Wh est dans la fourchette de la concurrence, qui en compte 48 à 67 Wh. L'autonomie des 14 Evo est plus que solide dans les scénarios pratiques. Dans notre test Wi-Fi avec une luminosité d'écran réduite (environ 150 cd/m²), le 14 Evo s'est éteint au bout de 7,5 heures environ. Cependant, les appareils de comparaison font encore mieux : Ils atteignent entre 10 et 13 heures dans le test WLAN. Ce n'est que dans un cas idéal (faible charge et faible luminosité) qu'il est possible d'extraire plus de 10 heures de la batterie de l'ordinateur portable MSI
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52.4 Wh | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8, 61 Wh | HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U R7 PRO 4750U, Vega 7, 53 Wh | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7, 48.85 Wh | Moyenne de la classe Office | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 116% | 50% | 76% | 65% | 53% | |
Reader / Idle | 825 | 1554 88% | 1623 97% | 1392 69% | 1234 ? 50% | |
WiFi v1.3 | 451 | 786 74% | 619 37% | 795 76% | 715 59% | 608 ? 35% |
Load | 68 | 194 185% | 79 16% | 114 68% | 117.4 ? 73% | |
H.264 | 968 | 716 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Avec la génération Tiger Lake, Intel tente de combler l'écart de performance avec l'AMD, ce qui était attendu depuis longtemps.
Cependant, le plan n'a été que partiellement couronné de succès. Alors que les performances graphiques font un grand bond en avant dans le cas du Core i7-1185G7 (Iris Xe Graphics G7), le rapport entre les performances du processeur et le coût est encore meilleur avec AMD. Dans la gamme de prix correspondante, le principal concurrent propose déjà des processeurs octa-core avec 16 threads au lieu de quad-core avec 8 threads, ce qui récompense certaines applications avec une performance nettement supérieure. En outre, les modèles AMD sont plus efficaces sur le plan énergétique (moins de développement de chaleur, plus grande autonomie de la batterie)
MSI a réussi à créer un joli appareil polyvalent pour une utilisation mobile.
Sinon, MSI s'est concentré davantage sur l'aspect mobilité que sur l'aspect professionnel. La gamme de ports et les options de maintenance/mise à niveau (RAM soudée) sont victimes du boîtier compact et léger. La qualité de la webcam et des haut-parleurs pourrait également être critiquée. En retour, la Prestige 14 Evo marque des points grâce, entre autres, à son design élégant et à son grand touchpad
Prix et disponibilité
Le MSI Prestige 14 Evo est actuellement disponible dans la configuration A11M-005 (i7-1185G7, Iris Xe, 16 Go de RAM, 512 Go de SSD) pour environ 1 300 euros (~1 580 $) chez Notebooksbilliger.de et Amazon.de, entre autres.
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
- 12/09/2020 v7 (old)
Florian Glaser