Test du Huawei MateBook X : ultra-fin, extrêmement léger et totalement silencieux
La concurrence autour des ordinateurs portables légers de 1 kg (~2,2 lb) est relativement faible. C'est d'autant plus vrai lorsqu'il s'agit également d'un appareil à refroidissement passif. Ceci est mis en œuvre avec un Intel Core i5-10210U incluant des graphiques embarqués, que Huawei combine avec 16 Go de RAM LPDDR3 et un superbe écran 3K
Dans notre test, le Huawei MateBook X Silver Frost (2020) doit montrer ce qu'il a à offrir et rivaliser avec d'autres subnotebooks, parfois nettement plus puissants. Entre autres choses, nous examinerons comment le MateBook X se compare à l'autre très léger LG Gram 14Z90N et le plus puissant MateBook X Pro
Possible competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.6 % v7 (old) | 05/21 | Huawei MateBook X Silver Frost (2020) i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1 kg | 13.6 mm | 13.00" | 3000x2000 | |
| 87.8 % v7 (old) | 03/21 | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 | |
| 84.4 % v7 (old) | 07/20 | Huawei MateBook 13 2020 i5 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 14.9 mm | 13.00" | 2160x1440 | |
| 87.6 % v7 (old) | 04/21 | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 975 g | 15 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 85.3 % v7 (old) | 06/20 | LG Gram 14Z90N i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 994 g | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Étui et caractéristiques : Un poids plume élégant de Huawei
La coque du Huawei MateBook X est faite d'un alliage d'aluminium agréable au toucher et de bonne facture. Malgré son faible poids, l'appareil peut également être ouvert d'une seule main en raison d'un petit renfoncement dans la zone du pavé tactile. Néanmoins, la charnière offre une stabilité suffisante et peu de jeu à l'ouverture
Plus impressionnant encore que l'haptique, le poids particulièrement faible de 1 009 g (~2,2 lb). Si l'on ajoute à cela ses dimensions compactes - 28,4 cm de largeur, 20,6 cm de profondeur et une hauteur incroyablement fine de 13,6 mm (~11,2 x 8,1 x 5,4 pouces) - on obtient un ordinateur portable extrêmement mobile qu'aucun des modèles de comparaison ne peut complètement suivre. Par conséquent, le MateBook X ne pèse pratiquement rien lorsque vous êtes en déplacement et peut même être rangé dans des sacs plus petits sans aucun problème
Les ports sont peu nombreux avec deux ports USB-C, dont l'un est nécessaire pour la recharge, et une prise audio. Toutefois, Huawei inclut le MateDock 2 (voir ci-dessous). Il n'y a pas de port de maintenance
L'Intel Wi-Fi 6 AX201 est installé pour l'accès sans fil à Internet. Il offre des vitesses solides lors du test, mais est clairement à la traîne par rapport aux modèles concurrents dotés du même module Wi-Fi. Une webcam 720p est également installée, ce qui est suffisant pour les appels vidéo, mais les couleurs sont parfois assez déformées. Elle se replie sur le clavier entre F6 et F7, comme d'habitude pour Huawei. C'est bien en termes de protection des données, mais pas vraiment avantageux en termes de perspective
Matériel de connexion
Dispositifs d'entrée : clavier d'ordinateur portable décent malgré le petit boîtier
Comme le clavier s'étend du bord gauche au bord droit de l'appareil, Huawei dispose d'un clavier avec une taille de touches raisonnable malgré ses dimensions compactes. Le pavé numérique est absent, et les autres touches de fonction ne sont pas non plus installées. La chute des touches est faible en raison de la finesse de l'appareil, mais elle est suffisante. Ainsi, une sensation de frappe solide est obtenue après une courte période de familiarisation. Le bruit de la frappe est également très faible. Seule la barre d'espacement est, comme souvent, pas vraiment silencieuse, mais plus silencieuse que dans de nombreux autres ordinateurs portables.
Au-dessus du clavier, à droite, se trouve le bouton d'alimentation avec capteur d'empreintes digitales intégré. Sous la barre d'espace se trouve le pavé tactile, qui mesure environ 12 x 7 cm (~4,7 x 2,8 pouces). La sensation est agréable, le contrôle du pointeur de la souris est bon. Les clics gauches sont possibles sur toute la surface, à l'exception du coin inférieur droit pour le clic droit
Affichage : Résolution 3K sur seulement 13 pouces
Huawei dote le MateBook X d'un écran tactile 3K d'une résolution de 3000 x 2000 pixels malgré ses dimensions compactes de 13 pouces. Il en résulte une densité de pixels élevée et donc une image détaillée. Subjectivement, le MateBook X est un écran agréable
Les valeurs mesurées prouvent également qu'il s'agit d'un bon panneau, seulement surpassé par le.. Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL parmi les appareils de comparaison. Il obtient un score supérieur à la moyenne en termes de contraste, mais reste à la traîne des concurrents en termes de temps de réponse de 50 % de gris à 80 % de gris
La luminosité de l'image est légèrement inférieure à 400 cd/m², ce qui est plus que suffisant pour une utilisation en intérieur. L'utilisation tactile fonctionne sans problème
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 384 cd/m²
Contraste: 1608:1 (Valeurs des noirs: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 1.75 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.33 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.55
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) JDI RWLPM130M364C, LTPS, 3000x2000, 13" | Huawei MateBook X Pro 2021 TIANMA XM, IPS, 3000x2000, 13.9" | Huawei MateBook 13 2020 i5 CMN8201 P130ZFA-BA1, IPS, 2160x1440, 13" | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.3" | LG Gram 14Z90N LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 5% | 1% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 64.8 | 64.9 0% | 67.9 5% | 65.1 0% | 65 0% |
| sRGB Coverage | 95.9 | 94.4 -2% | 98.5 3% | 97.1 1% | 95.5 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.9 | 66.3 1% | 69.6 6% | 66.6 1% | 66.1 0% |
| Response Times | -4% | -3% | 8% | -13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43 ? | 37.6 ? 13% | 41.6 ? 3% | 38.4 ? 11% | 40.4 ? 6% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 26.4 ? -20% | 24 ? -9% | 20.8 ? 5% | 28.8 ? -31% |
| PWM Frequency | 62500 ? | ||||
| Screen | 3% | -72% | -14% | -22% | |
| Brightness middle | 386 | 502 30% | 427 11% | 325 -16% | 316.8 -18% |
| Brightness | 384 | 474 23% | 415 8% | 297 -23% | 298 -22% |
| Brightness Distribution | 89 | 89 0% | 94 6% | 83 -7% | 89 0% |
| Black Level * | 0.24 | 0.33 -38% | 0.41 -71% | 0.26 -8% | 0.33 -38% |
| Contrast | 1608 | 1521 -5% | 1041 -35% | 1250 -22% | 960 -40% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.75 | 1.35 23% | 4.4 -151% | 2.2 -26% | 1.74 1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.92 | 3.67 -26% | 11 -277% | 3.5 -20% | 5.41 -85% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.33 | 1.7 27% | 7.5 -222% | 2.8 -20% | 2.7 -16% |
| Gamma | 2.55 86% | 2.24 98% | 2.16 102% | 2.05 107% | 2.23 99% |
| CCT | 6584 99% | 6440 101% | 6642 98% | 6452 101% | 6655 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61 | 61.1 0% | 64 5% | 61.3 0% | 61.3 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 94.3 -2% | 98.6 3% | 97 1% | 95.4 -1% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 1.1 | 0.6 | 1.37 | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -0% /
2% | -23% /
-48% | -2% /
-8% | -12% /
-16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9 ms hausse |  |
| ↘ 13 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 43 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20 ms hausse |  |
| ↘ 23 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'étalonnage de l'écran est correct en usine, mais peut encore être amélioré. Le panneau couvre l'espace colorimétrique sRGB presque entièrement, ce qui est suffisant pour la plupart des utilisateurs. Le MateBook X manque de toute façon de performances pour les utilisateurs professionnels
La stabilité de l'angle de vision de la dalle LTPS est exemplaire. Cependant, l'utilisation à l'extérieur révèle que l'écran brillant de grande qualité à l'intérieur et la luminosité passable font des ravages : En particulier dans un environnement ensoleillé, les utilisateurs ou le ciel se reflètent assez fortement. Cependant, le MateBook X peut également être utilisé à l'extérieur dans des endroits ombragés
Performances : Le fonctionnement silencieux se fait au détriment des performances d'Intel
Même si le Huawei MateBook X n'est pas une affaire avec un PDSF d'environ 1 500 euros (~1833 dollars), les performances sont raisonnables. Huawei a tout subordonné à un faible poids et à un fonctionnement silencieux. L'ordinateur portable est équipé du Intel Core i5-10210U avec la carte graphique embarquée Intel UHD Graphics 620. Les deux sont refroidis de manière passive. Huawei installe également 16 Go de RAM LPDDR3 et un SSD PCIe NVMe de 512 Go. Les versions alternatives avec un autre processeur ou plus de mémoire ne sont pas disponibles
Processeur
Pour pouvoir réaliser le fonctionnement sans ventilateur, le processeur Intel Core i5-10210U De la dixième génération est réglé de manière appropriée. Comme prévu, les performances ne sont pas suffisantes pour rivaliser avec les concurrents plus puissants et activement refroidis
Sous charge, le MateBook X atteint brièvement le maximum de 4,2 GHz, mais il réduit ensuite rapidement les performances en passant progressivement d'environ 1,5 GHz pour se stabiliser à seulement environ 900 MHz au fil du temps. Il maintient au moins ce niveau, certes bas, sans autre baisse de performance. Ainsi, la température du processeur reste en permanence inférieure à 70 °C (158 °F). Le processeur consomme jusqu'à 30 watts TDP (PL2) en pic de performance et un minimum de 7 watts (PL1)
Le MateBook X est clairement à la traîne dans les benchmarks habituels du processeur. En raison du refroidissement passif et du potentiel non épuisé, il reste aussi clairement derrière la moyenne des processeurs Intel Core i5-10210U CPU. Le niveau de performance sur batterie est d'environ 60% du fonctionnement sur secteur
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (358 - 2001, n=62, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Moyenne Intel Core i5-10210U (797 - 1063, n=3) | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1555 - 21812, n=62, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Moyenne Intel Core i5-10210U (1794 - 4376, n=3) | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (128 - 790, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
| Moyenne Intel Core i5-10210U (322 - 428, n=30) | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (579 - 8541, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
| Moyenne Intel Core i5-10210U (722 - 1820, n=30) | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (72.4 - 307, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Moyenne Intel Core i5-10210U (134 - 174, n=35) | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (327 - 3345, n=64, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Moyenne Intel Core i5-10210U (320 - 790, n=35) | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Moyenne Intel Core i5-10210U (585 - 1339, n=24) | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (159 - 2271, n=62, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2669 - 6403, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
| Moyenne Intel Core i5-10210U (3504 - 4467, n=24) | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11775 - 77867, n=55, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Moyenne Intel Core i5-10210U (10920 - 21679, n=24) | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (621 - 2350, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| Moyenne Intel Core i5-10210U (949 - 1133, n=27) | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2557 - 14728, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
| Moyenne Intel Core i5-10210U (2079 - 4256, n=27) | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| LG Gram 14Z90N | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
| Moyenne Intel Core i5-10210U (2.36 - 6.28, n=24) | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Moyenne Intel Core i5-10210U (49.6 - 80.3, n=18) | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (38.5 - 220, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Moyenne Intel Core i5-10210U (0.658 - 0.901, n=24) | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=57, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Comme pour les mesures de performance du processeur, les benchmarks système montrent également les performances du MateBook X de Huawei, qui est conçu pour un fonctionnement silencieux. Ici aussi, le poids plume est en retrait par rapport aux modèles de comparaison, mais parvient surtout à se situer dans la moyenne de la catégorie
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3324 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4951 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4289 points | |
| PCMark 10 Score | 3448 points | |
Aide | ||
Latences DPC
Les latences DPC sont étonnamment discrètes, de sorte que le dispositif ne devrait pas avoir de problèmes avec l'audio en temps réel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Avec le Huawei MateBook X Pro 2021 le MateBook X sans Pro ne peut pas tout à fait tenir le coup en termes de performances de stockage de masse. Cependant, le SSD de 512 Go de Samsung s'en sort bien dans le domaine et peut se positionner au-dessus de la classe des subnotebooks
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Huawei MateBook X Pro 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Huawei MateBook 13 2020 i5 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | LG Gram 14Z90N Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Moyenne Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 23% | -6% | 1% | 1% | 5% | 26% | |
| Write 4K | 164.5 | 197.5 20% | 190.5 16% | 139.5 -15% | 183.6 12% | 140.8 ? -14% | 148.5 ? -10% |
| Read 4K | 50.7 | 52.9 4% | 53.7 6% | 36.38 -28% | 48.51 -4% | 48.6 ? -4% | 63 ? 24% |
| Write Seq | 1813 | 2174 20% | 1436 -21% | 1977 9% | 1520 -16% | 2106 ? 16% | 2580 ? 42% |
| Read Seq | 1722 | 2156 25% | 1356 -21% | 2207 28% | 1914 11% | 2099 ? 22% | 2852 ? 66% |
| Write 4K Q32T1 | 368.5 | 632 72% | 382.5 4% | 510 38% | 529 44% | 451 ? 22% | 408 ? 11% |
| Read 4K Q32T1 | 492.2 | 694 41% | 502 2% | 387.8 -21% | 560 14% | 482 ? -2% | 465 ? -6% |
| Write Seq Q32T1 | 2986 | 3017 1% | 2114 -29% | 2986 0% | 1540 -48% | 2903 ? -3% | 3993 ? 34% |
| Read Seq Q32T1 | 3548 | 3561 0% | 3410 -4% | 3540 0% | 3408 -4% | 3511 ? -1% | 5241 ? 48% |
| AS SSD | 6% | 5% | 2% | -32% | -11% | -2% | |
| Seq Read | 2800 | 2794 0% | 2912 4% | 2861 2% | 1744 -38% | 2412 ? -14% | 3992 ? 43% |
| Seq Write | 2358 | 2385 1% | 2190 -7% | 1321 -44% | 1450 -39% | 1983 ? -16% | 2601 ? 10% |
| 4K Read | 59.2 | 60.7 3% | 49.52 -16% | 52.5 -11% | 57.4 -3% | 53.1 ? -10% | 58.5 ? -1% |
| 4K Write | 142.6 | 180.8 27% | 167.1 17% | 196.7 38% | 140.9 -1% | 131.1 ? -8% | 176.4 ? 24% |
| 4K-64 Read | 1260 | 1768 40% | 1447 15% | 1153 -8% | 907 -28% | 1201 ? -5% | 921 ? -27% |
| 4K-64 Write | 1408 | 1800 28% | 1513 7% | 1807 28% | 1372 -3% | 1726 ? 23% | 1882 ? 34% |
| Access Time Read * | 0.048 | 0.037 23% | 0.05 -4% | 0.064 -33% | 0.059 -23% | 0.05525 ? -15% | 0.05746 ? -20% |
| Access Time Write * | 0.026 | 0.073 -181% | 0.023 12% | 0.018 31% | 0.081 -212% | 0.05394 ? -107% | 0.07518 ? -189% |
| Score Read | 1599 | 2108 32% | 1787 12% | 1491 -7% | 1138 -29% | 1495 ? -7% | 1379 ? -14% |
| Score Write | 1786 | 2219 24% | 1899 6% | 2136 20% | 1658 -7% | 2055 ? 15% | 2322 ? 30% |
| Score Total | 4192 | 5392 29% | 4569 9% | 4322 3% | 3380 -19% | 4303 ? 3% | 4350 ? 4% |
| Copy ISO MB/s | 1746 | 2065 18% | 2290 31% | 1520 -13% | 1894 ? 8% | 2380 ? 36% | |
| Copy Program MB/s | 725 | 734 1% | 555 -23% | 539 -26% | 539 ? -26% | 772 ? 6% | |
| Copy Game MB/s | 1203 | 1629 35% | 1300 8% | 1070 -11% | 1193 ? -1% | 1711 ? 42% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 15% /
12% | -1% /
1% | 2% /
2% | -16% /
-20% | -3% /
-6% | 12% /
9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
La tendance au réglage des performances du processeur se répercute également sur les graphiques embarqués. Ici aussi, Huawei cherche à obtenir le fonctionnement le plus froid possible. Au final, les performances graphiques n'atteignent pas tout à fait la moyenne du Intel UHD Graphics 620 moyenne. L'écart avec les modèles de comparaison avec Intel Iris Plus Graphics G7 est gigantesque. Toutefois, ce ne sont pas les normes auxquelles Huawei veut mesurer le MateBook X
| 3DMark 11 Performance | 1272 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6919 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 920 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 389 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Il devrait être clair pour tout le monde que le Huawei MateBook X, refroidi passivement et ultra-fin, n'est pas une machine de jeu. Cela est également très clair dans le test Witcher 3 dota 2 Reborn n'est pas jouable, même avec les paramètres graphiques les plus bas. Dota 2 Reborn, en revanche, fonctionne étonnamment bien avec les paramètres les plus bas. La performance adéquate est suffisante pour quelques titres plus anciens et moins exigeants. Cependant, il n'est pas possible de faire plus avec la meilleure volonté du monde.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 13.2 | 8.2 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 51.5 | 25.1 | 12.8 | 11.9 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 14.9 | 9.77 | 9.08 |
Emissions & Energy: Huawei MateBook X proves to be economical in the test
Émissions sonores
Cette section peut être gardée très compacte. Puisque Huawei fait fonctionner l'appareil sans ventilateur, ce point est l'heure de gloire du MateBook X (2020). Le fonctionnement est totalement silencieux. Il n'y a pas non plus de bips ou d'autres bruits, hormis les habituels bruits de frappe et de clic. Ainsi, ce subnotebook est le compagnon idéal pour toutes les bibliothèques du monde
Température
Bien qu'il n'y ait pas de refroidissement actif via un ventilateur, l'appareil est agréablement frais en fonctionnement. Il reste à température ambiante en mode veille. En charge, il se réchauffe jusqu'à un maximum de 40 °C (104 °F)
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.7 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.4 °C / 105 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.8 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30 °C / 86 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-1.7 °C / #-3.1 F).
Haut-parleur
Un boîtier fin signifie peu d'espace pour les quatre haut-parleurs. Néanmoins, ils ont un son relativement équilibré, mais manquent de basses. Globalement, le Huawei MateBook X se situe au-dessus de la moyenne de la catégorie
Huawei MateBook X Silver Frost (2020) analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 24% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 14% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Absorption d'énergie
La consommation d'énergie maximale du MateBook X de Huawei est d'un bon 30 watts lors du test. Ainsi, l'alimentation de 65 watts est plus que bien dimensionnée et offre une marge de progression suffisante
| Éteint/en veille |   0.39 / 0.5 Watts |
| Au repos |  4.6 / 6.7 / 9 Watts |
| Fortement sollicité |
29.3 / 31 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Durée de vie de la batterie
Le MateBook X obtient une bonne autonomie de batterie dans le test. Il ne peut pas tout à fait suivre la plupart des modèles de comparaison, mais ils ont également une batterie plus grande en raison de leur espace. Le site Huawei MateBook 13 2020 i5 avec environ 42 Wh le bat facilement, et est même à égalité avec le Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL avec 50 Wh.
Points positifs
Points négatifs
Verdict : le compagnon silencieux convainc au test
Ceux qui recherchent un ordinateur portable particulièrement léger et compact trouveront sans aucun doute leur bonheur avec le MateBook X de Huawei. Pesant à peine un kilogramme (~2,2 lb), le 13 pouces est extrêmement léger et constitue donc le compagnon idéal pour les déplacements.
Le deuxième grand avantage de l'appareil est son fonctionnement silencieux, car il ne possède pas de ventilateur. Il n'est pas surprenant que cela se fasse au détriment des performances
Le Huawei MateBook X a fait ses preuves pour les tâches quotidiennes, comme la navigation web, quelques applications de bureautique et le streaming de vidéos dans le test. Cependant, il perd rapidement son avantage lorsqu'il s'agit de tâches plus exigeantes. Les utilisateurs qui peuvent se passer d'un fonctionnement silencieux et qui veulent plus de performances et une autonomie de batterie encore plus longue sont mieux lotis avec les modèles Gram actuels de LG. Un test du modèle de 14 pouces suivra bientôt.
Prix et disponibilité
Le Huawei MateBook X Silver Frost (2020) portant le numéro de modèle EUL-W19D (processeur Intel Core i5-10210U, 16 Go de RAM, 512 Go SSD) est disponible au moment de notre test au prix de 1 142 Euros (~$1395) chez Cyberport et pour 1 249 euros (~$1526) sur Notebooksbilliger.de
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
- 05/18/2021 v7 (old)
Marcus Schwarten
Price comparison
