Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Dell XPS 13 9305 Core i5 Full HD : un écran plus petit, de plus belles couleurs
Un tout nouveau Tiger Lake XPS 13 pour 1 079 euros (~$1 303) ? Non seulement cela semble intéressant, mais cela l'est réellement. Nous avons jeté un coup d'œil au XPS 9305 à bas prix de Dell. La principale différence : Le 9305, moins cher, est équipé d'un écran 16:9, alors que leXPS 13 9310,, dispose d'un écran 16:10 presque sans bordure. En contrepartie, le 9305 est plus épais d'un millimètre, plus large de sept millimètres et légèrement plus léger. Les deux variantes sont équipées d'une batterie de 52 Wh et de deux ports Thunderbolt 4. En outre, le 9305 offre un autre port USB-C.
Dans cette revue, nous allons examiner de plus près la version dotée d'un écran mat 1080p (non tactile), de 8 Go de RAM, d'un SSD de 512 Go et du Core i5-1135G7 d'Intel. La concurrence avec ses modèles à 1 200-1 600 euros (~$1 449-~$1 932) comme leMateBook Xou leSpectre X360 13 doit-ellese préparer au combat ?
Plus d'ordinateurs portables Dell sur Notebookcheck :
Possible contenders in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.7 % v7 (old) | 05/21 | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.1 % v7 (old) | 11/20 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 88.9 % v7 (old) | 04/20 | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 92.1 % v7 (old) | 07/20 | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 87.4 % v7 (old) | 07/20 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250 | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 | |
| 85.3 % v7 (old) | 09/20 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8 | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.4 % v7 (old) | 01/20 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Étui - Dell avec 1 187 grammes
Dell a présenté pour la première fois le design 16:10 du XPS 13 au début de 2020 avec le XPS 13 9300. Par conséquent, nous avons maintenant une version 16:9 à portée de main ; il n'y a pas d'autres mises à jour en termes de look. Il n'y a pas non plus d'options de couleur, donc Platinum Silver devra suffire - mais c'est également le cas avec le 9310, du moins d'après ce que nous pouvons actuellement voir dans la boutique en ligne de Dell. À l'époque, nous avions passéen revue unXPS 13 9310 blanc
Le 9305 est plus large de quelques millimètres que le9310 et plus épais d'un millimètre. Son empreinte est donc très proche de celle du HP Spectre x360 13, et son poids est également très similaire
Connectivité - Ultrabook Dell avec Thunderbolt 4
Le 9305 possède un port supplémentaire, à savoir un port USB Type-C avec DisplayPort. Il y a donc trois ports Type-C, et les variantes TB4 se trouvent toutes deux sur le côté gauche (sans DisplayPort). Le modèle9310possède un port TB4 sur le côté droit et un autre sur le côté gauche, tous deux avec DisplayPort.
Lecteur de carte SD
Les performances SD sont très bonnes ; seuls les lecteurs de cartes les plus rapides de nos tests atteignent 180 Mo/s. Ils utilisent probablement les vitesses de l'USB 3.1 en interne. De plus, les cartes microSD insérées dépassent du boîtier d'un peu moins de 2 mm. Nous avons utilisé une carte SD Angelbird AV PRO UHS-II V60 de 128 Go pour nos tests
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (18.4 - 142, n=13, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (22.5 - 207, n=13, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Communication
Le XPS peut établir des connexions sans fil via Wi-Fi 6 et Bluetooth 5.1. Alors que les vitesses WLAN atteignent une moyenne de 1 492 Mb/s pour la réception de données avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12, la moyenne de 940 Mb/s pour l'envoi de données est tout juste suffisante pour la place moyenne dans notre champ de test
Webcam
Comme de nombreux fabricants, Dell continue d'utiliser une webcam basse résolution de 0,9 MP (720p). La qualité d'image est donc médiocre, et les détails semblent flous même en cas de bonne lumière ambiante. Les artefacts sont nombreux sur les photos, et la reproduction des couleurs laisse à désirer avec une valeur Delta E médiocre de 16 à 30. Cependant, la concurrence n'aborde pas le sujet de manière plus professionnelle, et elle manque également de netteté des détails et de précision des couleurs
Accessoires
L'emballage ne comprend pas d'adaptateur USB-C vers USB-A, qui était encore inclus avec le 9310. Un adaptateur d'alimentation de 65 watts fournit de l'énergie à un port Type-C (Power Delivery), quel que soit le choix que vous fassiez parmi les trois
Maintenance
Comme il n'y a pas eu de changement au niveau des composants internes, nous avons décidé de ne pas ouvrir le boîtier
Périphériques d'entrée - XPS 13 avec frappe ferme des touches
Clavier
Nous trouvons que la frappe des touches est relativement dure. En outre, la surface du clavier cède un peu au centre, mais seulement sous une pression accrue. La course ferme permet de taper rapidement, et le point de pression clair fournit un bon retour d'information. Si vous êtes habitué aux claviers de bureau, voire aux claviers mécaniques, vous trouverez peut-être la frappe trop douce. Cependant, la fermeté est très bonne par rapport aux normes des ordinateurs portables.
Les touches ont une surface mate qui a tendance à être glissante. De plus, les touches ne sont pas non plus caoutchoutées.
Vous pouvez régler la durée du rétroéclairage du clavier par étapes dans le BIOS, y compris l'activer ou le désactiver de façon permanente. En mode automatique, le rétroéclairage se rallume automatiquement lorsque le clavier ou le trackpad est utilisé.
Pavé tactile
Le trackpad a un court trajet entre le bas et presque le centre. Néanmoins, le retour d'information est bon, car le point de pression est clair et distinctement audible
Écran - XPS 13 avec des couleurs précises
Nous avons réussi à mettre la main sur la variante la plus abordable qui coûte 1 000 euros (~1 207 dollars) et dispose d'un écran semi-mat 1080p (non tactile). Comme précédemment, la dalle provient du fabricant Sharp. Par rapport à l'écran 16:10 du 9310, la luminosité moyenne baisse de 479 à 446 candelas. Ce n'est pas perceptible ; un peu moins de 500 cd/m² au centre de l'écran reste un très bon résultat. Cependant, la luminosité maximale réalisable tombe à 420 cd/m² sur batterie, ce qui n'est pas le cas du9310(Full
HD/4K).Dans le même temps, la répartition de la luminosité s'est dégradée. Nous ne mesurons que 390 cd/m² en haut à gauche, soit presque 100 cd/m² de moins qu'au centre de l'écran. Par conséquent, la distribution de la luminosité chute de 92 % et 84 % (9310 Full HD et93104K, respectivement) à 77 %. Ces fluctuations pourraient être dues à des tolérances dans le processus de fabrication des panneaux. Le contraste passe de 1 696:1 (9310 4K) ou 1 430:1 (9310 Full HD) à 1 215:1.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 77 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 418 cd/m²
Contraste: 1215:1 (Valeurs des noirs: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.54 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.04
ΔE Greyscale 2.34 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Calman 2D)
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Sharp SHP14AE, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Sharp LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.4" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen APPA03D, IPS, 2560x1600, 13.3" | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 JDI LPM139M422A, LTPS, 3000x2000, 13.9" | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 14% | 6% | 1% | 27% | 1% | 6% | |
| Display P3 Coverage | 66.3 | 80.2 21% | 70.9 7% | 66.3 0% | 98.8 49% | 66.6 0% | 71.7 8% |
| sRGB Coverage | 97.1 | 100 3% | 99.1 2% | 97.3 0% | 99.9 3% | 99.4 2% | 99.3 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.1 | 78.9 18% | 72.9 9% | 68.5 2% | 86.4 29% | 68.6 2% | 72.9 9% |
| Response Times | 19% | 43% | 46% | 3767% | 938% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55 ? | 59.2 ? -8% | 52 ? 5% | 50 ? 9% | 46 ? 16% | 49.6 ? 10% | 45.6 ? 17% |
| Response Time Black / White * | 27 ? | 40.4 ? -50% | 33.2 ? -23% | 33.2 ? -23% | 32.4 ? -20% | 30.8 ? -14% | 29.6 ? -10% |
| PWM Frequency | 996 ? | 2137 ? 115% | 2475 ? 148% | 2500 ? 151% | 113600 ? 11306% | 29070 ? 2819% | |
| Screen | -4% | -13% | -13% | 17% | 22% | -23% | |
| Brightness middle | 486 | 508.7 5% | 543.3 12% | 607.6 25% | 512 5% | 557 15% | 399.6 -18% |
| Brightness | 446 | 479 7% | 524 17% | 595 33% | 491 10% | 532 19% | 385 -14% |
| Brightness Distribution | 77 | 84 9% | 92 19% | 96 25% | 91 18% | 87 13% | 89 16% |
| Black Level * | 0.4 | 0.3 25% | 0.38 5% | 0.4 -0% | 0.32 20% | 0.33 17% | 0.37 7% |
| Contrast | 1215 | 1696 40% | 1430 18% | 1519 25% | 1600 32% | 1688 39% | 1080 -11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.54 | 2.72 -7% | 3.02 -19% | 3.23 -27% | 1.7 33% | 1.4 45% | 3.2 -26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.34 | 4.7 -8% | 7.61 -75% | 8.67 -100% | 3.4 22% | 2.5 42% | 6.44 -48% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.04 | 1.92 -85% | 1.23 -18% | 1.01 3% | 1 4% | 0.7 33% | 1.73 -66% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.34 | 3.4 -45% | 5 -114% | 5.5 -135% | 1.9 19% | 2 15% | 4.7 -101% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.11 104% | 2.02 109% | 2.12 104% | 2.19 100% | 2.14 103% | 2.21 100% |
| CCT | 6864 95% | 6245 104% | 6550 99% | 6413 101% | 6817 95% | 6689 97% | 7184 90% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 70.7 14% | 66.8 8% | 63 2% | 77.4 25% | 62.5 1% | 66.3 7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 100 3% | 99.6 3% | 97.5 1% | 99.9 3% | 99.5 3% | 99.5 3% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 10% /
3% | 12% /
0% | 11% /
-1% | 1270% /
681% | 320% /
180% | -4% /
-14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Subjectivement parlant, les couleurs sont encore assez vives comme nous pouvons le vérifier en comparant l'écran avec un panneau OLED. Dès le départ, les valeurs Delta E sont tout à fait respectables : 2,3 et 2,5 (niveaux de gris et couleurs, respectivement) sont meilleures que ce que vous obtiendriez avec les panneaux 9310.
Nous avons utilisé un spectrophotomètre pour effectuer une calibration, après quoi la valeur Delta E pour les couleurs tombe à un brillant 1,0, ce qui n'est pas atteint par le 9310. Il semble que le panneau puisse être calibré de manière excellente.
L'espace colorimétrique sRGB est presque entièrement couvert, et nous mesurons un taux de 97%. L'espace couleur AdobeRGB est couvert à 62%. Ces chiffres sont un peu inférieurs à ceux des modèles frères et sœurs ; toutefois, les trois derniers points de pourcentage n'ont pas d'importance dans la pratique, même lors de travaux à forte intensité d'images.
Le panneau utilise le PWM pour réduire la luminosité, mais il le fait à une fréquence modérée de 996 Hz. Seuls les utilisateurs très sensibles devraient remarquer quelque chose ici. En outre, le PWM n'intervient qu'à partir d'une luminosité de 20 %, un scénario à éviter.
En résumé : par rapport au9310équipé d 'une dalle IPS 1080p (Sharp LQ134N1), le Sharp SHP14AE est en fait un peu meilleur grâce à un Delta E inférieur dès la sortie de l'emballage. La fonction CinemaColor de Dell a été désactivée pour toutes les mesures.
La surface semi-mate empêche considérablement les reflets en utilisation extérieure, mais pas complètement. Par rapport aux panneaux réfléchissants, l'effet est tout de même énorme, vous pouvez donc travailler en extérieur tant que la lumière directe est évitée. La luminosité de 418 cd/m² sur batterie est le réglage d'usine ; il semble que cette limitation puisse être désactivée dans le BIOS. Dans notre cas, cependant, le fait de porter la luminosité à 100 % n'a eu aucun effet ; elle est restée à 418 cd/m² sur batterie
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 27 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10 ms hausse |  |
| ↘ 17 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 55 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 25 ms hausse |  |
| ↘ 30 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 996 Hz | ≤ 20 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 996 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 996 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Comme c'est le cas pour les écrans IPS, les angles de vision vont de bons à très bons.
Performance - Le XPS devient Turbo
Avec les Core i5-1135G7 Tiger Lake et Core i7-1165G7, le 9305 dispose de deux toutes nouvelles puces. Toutes deux sont équipées d'iGPU Intel Iris Xe, la version 80EUs pour le i5 et 96EUs pour le i7. Les deux processeurs quad-core ont un TDP de 28 watts. La configuration du stockage et de la mémoire vive varie également en fonction du matériel choisi
Processeur
LeIntel Core i5-1135G7utilisé ici est un processeur à quatre cœurs de la génération Tiger Lake d'Intel. Ses fréquences d'horloge sont comprises entre 2,4 et 4,2 GHz, bien que ce soit finalement le TDP configuré et le système de refroidissement qui déterminent les performances fournies. Dell configure le 9305 avec un PL2 de 60 watts et un PL1 de 15 watts, ce qui signifie que les performances maximales du i5-1135G7 peuvent être atteintes, du moins en théorie.
Dans notre test d'endurance Cinebench R15, le CPU affiche des valeurs initiales croissantes qui se réinitialisent toujours et recommencent à monter en puissance après avoir atteint un pic. Lei79310 se comporte de la même manière, mais il démarre avec un taux élevé qui n'est plus jamais atteint par la suite. Le 9305 est manifestement plus conservateur au début d'une phase de charge et permet donc à certaines performances de rester inutilisées. Le ThinkPad L13 Yoga montre que leIntel Core i5-1135G7peut aussi se comporter différemment. Il commence avec un score plus élevé, mais ensuite, il est à la traîne en moyenne (605 au lieu de 650). Cela n'a plus rien d'exceptionnel, puisque les puces Ryzen éclipsent celles de Tiger Lake. Prenez leLenovo Yoga Slim 7-14ARE par exemple.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (358 - 2001, n=61, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (1062 - 1373, n=53) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1555 - 21812, n=61, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (2786 - 6136, n=55) | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (128 - 790, n=57, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (375 - 527, n=62) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (579 - 8541, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (979 - 2382, n=62) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (72.4 - 307, n=58, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (141.4 - 205, n=61) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (327 - 3345, n=63, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (431 - 941, n=65) | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (499 - 1044, n=60) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (159 - 2271, n=61, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2669 - 6403, n=56, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (3924 - 4921, n=62) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11775 - 77867, n=54, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (14745 - 24873, n=62) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (621 - 2350, n=57, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=58) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2557 - 14728, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (3475 - 5472, n=58) | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (3.57 - 7.6, n=57) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (38.5 - 220, n=56, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59) | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Dans le benchmark PCMark 10 pour l'évaluation des performances du système, le XPS 13 9305 ne peut prétendre qu'à la quatrième place dans notre champ de test. Cela n'est pas pertinent car la différence absolue n'est que de 1 à 2 %. Les différences sont beaucoup plus importantes dans les sous-catégories, où le Core i7 de Tiger Lake et le Ryzen 7 4800U ont le dessus dans les catégories Création de contenu numérique et Productivité.
Les performances obtenues par d'autres ordinateurs portables lors de nos tests peuvent être consultées dans notre Article Benchmarks CPU.
| PCMark 10 Score | 4692 points | |
Aide | ||
Latences DPC
Le XPS 13 9305 présente les temps d'interruption les plus faibles de notre champ de test. Il est donc très bien adapté aux applications en temps réel
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Stockage
Notre appareil de test est équipé d'un Samsung PM9A1, et 512 Go constituent désormais l'option de configuration minimale. Toutefois, le SSD M.2 NVMe pourrait également provenir de SK Hynix, Intel ou Toshiba, comme l'ont montré récemment d'autres échantillons de XPS.
Le modèle Samsung n'est pas un disque NVMe haut de gamme. Les vitesses de lecture et d'écriture séquentielles de 2 000 Mo/s et 1 100 Mo/s, respectivement, sont modérées et ne parviennent pas à se rapprocher de la populaire série PM981 de Samsung. Toutefois, le disque Samsung rattrape son grand frère lorsqu'il s'agit de lire et d'écrire de petits blocs de données (Write 4K). Au final, le PM981 semble être 45% plus rapide si l'on s'en tient au score total de l'AS SSD.
Vous trouverez d'autres benchmarks de stockage dans notre Benchmarks HDD/SSD.
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Apple SSD SM0512F | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Moyenne Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 26% | -12% | 40% | 54% | 101% | |
| Write 4K | 136.9 | 97.5 -29% | 28.16 -79% | 165.6 21% | 146.1 7% | 182.8 ? 34% |
| Read 4K | 47.34 | 50.9 8% | 17.5 -63% | 50.2 6% | 47.18 0% | 77 ? 63% |
| Write Seq | 1150 | 1811 57% | 1195 4% | 1905 66% | 2896 152% | 3119 ? 171% |
| Read Seq | 2052 | 1836 -11% | 1470 -28% | 1669 -19% | 2754 34% | 3360 ? 64% |
| Write 4K Q32T1 | 433 | 521 20% | 205 -53% | 474.6 10% | 425.8 -2% | 464 ? 7% |
| Read 4K Q32T1 | 293 | 357.5 22% | 692 136% | 508 73% | 514 75% | 566 ? 93% |
| Write Seq Q32T1 | 1148 | 2879 151% | 1475 28% | 3007 162% | 2989 160% | 4450 ? 288% |
| Read Seq Q32T1 | 3427 | 3204 -7% | 1920 -44% | 3556 4% | 3568 4% | 6333 ? 85% |
| AS SSD | -110% | -109% | 26% | 0% | 41% | |
| Seq Read | 2629 | 2091 -20% | 1300 -51% | 2737 4% | 1658 -37% | 4658 ? 77% |
| Seq Write | 1270 | 1396 10% | 1518 20% | 2530 99% | 2464 94% | 2766 ? 118% |
| 4K Read | 65.2 | 49.29 -24% | 14.09 -78% | 54 -17% | 59.5 -9% | 67.8 ? 4% |
| 4K Write | 182.5 | 104.2 -43% | 24.25 -87% | 152.5 -16% | 128.6 -30% | 174.9 ? -4% |
| 4K-64 Read | 1032 | 827 -20% | 725 -30% | 2011 95% | 1576 53% | 1566 ? 52% |
| 4K-64 Write | 1257 | 1636 30% | 169.6 -87% | 1260 0% | 1986 58% | 2393 ? 90% |
| Access Time Read * | 0.07 | 0.066 6% | 0.172 -146% | 0.066 6% | 0.049 30% | 0.048 ? 31% |
| Access Time Write * | 0.023 | 0.365 -1487% | 0.155 -574% | 0.024 -4% | 0.087 -278% | 0.03368 ? -46% |
| Score Read | 1360 | 1086 -20% | 869 -36% | 2339 72% | 1802 33% | 2099 ? 54% |
| Score Write | 1567 | 1880 20% | 346 -78% | 1666 6% | 2361 51% | 2819 ? 80% |
| Score Total | 3573 | 3499 -2% | 1667 -53% | 5191 45% | 5133 44% | 5933 ? 66% |
| Copy ISO MB/s | 1430 | 1544 8% | 1588 11% | 2185 ? 53% | ||
| Copy Program MB/s | 782 | 613 -22% | 550 -30% | 630 ? -19% | ||
| Copy Game MB/s | 1177 | 1451 23% | 1329 13% | 1390 ? 18% | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -42% /
-60% | -61% /
-68% | 33% /
32% | 27% /
20% | 71% /
63% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Le GPU interne Intel IrisXe Graphics G7 avec ses 80 UE est responsable de l'affichage du contenu des images dans le XPS 13 9305. Il partage la mémoire avec le CPU et bénéficie d'une configuration multicanaux comme celle que l'on trouve ici. Les benchmarks s'avèrent également bons, et le score deXe Graphics G7 80EUs dans le 9305 surpasse leXe Graphics G7 96EUs(9310i7) - mais pas dans 3DMark 11. Le mode de performance maximale de Dell était activé.
Vous pouvez comparer les performances fournies par d'autres unités graphiques dans notre Article Benchmarks GPU.
| 3DMark 11 Performance | 6434 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4089 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1490 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Les résultats 3DMark sont impressionnants pour un GPU intégré, avec des scores de 5 à 25 % supérieurs à ceux du GPU discret GeForce MX450 ou de 60 % supérieurs à ceux de l'Iris Plus G7 du XPS 13 9300. Cependant, il s'avère que ces résultats synthétiques ne se traduisent pas bien en performances de jeu dans le monde réel, de sorte que les utilisateurs ne doivent pas s'attendre à des taux d'images par seconde de 5% à 25% plus élevés que ceux d'un ordinateur portable GeForce MX350/MX450.
Final Fantasy 15 et The Witcher 3, par exemple, ne sont en aucun cas plus rapides sur notre XPS 13 9305 que sur un ordinateur portable équipé du MX450.
| Strange Brigade - 1920x1080 medium AA:medium AF:4 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (29.4 - 96.5, n=60, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6 - 48.8, n=83) | |
| F1 2020 - 1920x1080 Medium Preset AF:16x | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (51.9 - 67, n=2, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (24.8 - 42, n=12) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
Les taux d'images de Witcher 3 Ultra
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 81 | 76 | 23 | 9.7 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 47.7 | 18.5 | 12 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 78.9 | 70.5 | 45.8 | 44 | 20.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 35.3 | 20.3 | 20.3 | 20.3 | 2.98 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 43.4 | 30.5 | 27.7 | 32.5 | ||
| Strange Brigade (2018) | 76.1 | 30.5 | 26.4 | |||
| F1 2020 (2020) | 62 | 28 |
Émissions - Le Dell XPS est pratiquement silencieux
Émissions sonores
Le XPS 13 est silencieux lorsqu'il est utilisé pour des tâches de bureau et la navigation sur le Web. Lorsque les ventilateurs démarrent, ils fonctionnent de manière uniforme et émettent un bruit audible, qui peut toutefois facilement s'estomper.
Nous n'avons pas détecté d'autres bruits, comme le ronronnement d'une bobine ou autre, dans notre appareil de test.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 26 / 26 / 26 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 33.5 / 33.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 26 dB(A) | ||
Température
Nos mesures montrent que le Dell XPS atteint des températures de surface allant jusqu'à 34 °C (~93 °F) sous charge. L'endroit le plus chaud se situe à l'arrière du centre, mais les repose-poignets restent toujours frais. Cela permet également d'utiliser l'ordinateur portable sous charge, comme sur les genoux, par exemple
Pendant notre test d'endurance d'une heure, la température à l'intérieur du XPS 13 a atteint 100 °C (~212 °F). Le système de refroidissement a réussi à les faire baisser à environ 65 °C (~149 °F) à la fin du test, ce qui a conduit à des vitesses d'horloge moyennes de 1,0 GHz, ce qui est bien inférieur à la fréquence d'horloge de base. La PL1 de 60 watts a été maintenue pendant environ 1:30 minutes, la chaleur atteignant rapidement la marque des 100 °C (~212 °F) et étant contenue pendant un certain temps. Après cette période, la consommation d'énergie a chuté ad hoc à 15 watts.
Étant donné qu'un niveau de charge comme celui de notre test de stress est pratiquement impossible dans le cadre d'une utilisation quotidienne, les utilisateurs ne doivent pas s'attendre à des restrictions dues à des températures trop élevées.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.5 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.8 °C / 113 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.8 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.6 °C / 81.7 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (+0.7 °C / #1.2 F).
Haut-parleurs
Les haut-parleurs du Dell XPS 13 9305 sont les mêmes que ceux du 9310
. Ils sont situés sur les côtés droit et gauche, sous le repose-poignets, où se trouve une petite ouverture de chaque côté.Les médiums et les aigus ne manquent pas trop, et ils sont relativement bien équilibrés. Les haut-parleurs fournissent même quelques basses, avec une quantité impressionnante de "oomph" sortant du petit boîtier. Le fabricant parvient à intégrer le volume du châssis dans la génération du son. Même le fait de couvrir les ouvertures des haut-parleurs ne peut guère freiner la sortie du son.
Comme d'habitude, l'outil Max Audio Pro fournit de nombreuses améliorations audio. Nous pouvons créer un effet de son surround à l'aide de la fonction Waves nX. Pour cela, la webcam scanne la position de la tête, et les voix ou les sons deviennent alors plus forts ou plus faibles sur le casque, selon que l'on se trouve à gauche ou à droite devant la webcam. Cela simule une expérience de son surround.
Le microphone n'est pas situé à côté de la webcam, mais à l'avant, le long du bord du repose-poignets. Dans notre test d'enregistrement, la parole est enregistrée clairement et sans bruit de fond. Cependant, le haut-parleur ne doit pas s'éloigner de l'ordinateur portable, car cela rend l'enregistrement immédiatement plus silencieux, mais le bruit de fond reste faible.
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 46% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 32% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 61% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 49% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.2% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 27% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 14% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Les lumières s'éteignent plus tôt qu'avec le 9310
Consommation d'énergie
D'après nos mesures, le XPS 13 9305 affiche une consommation électrique moyenne en veille, mais la consommation maximale en veille montre une augmentation, notamment par rapport aux deux autres modèles XPS du tableau.
Cependant, avec une consommation d'énergie allant jusqu'à 64 watts en charge, il peut dominer notre champ de test même sous la consommation d'énergie la plus élevée. Nous parlons du PL2 Short Burst de 60 watts. L'efficacité avec laquelle le XPS utilise son processeur est également illustrée par la consommation d'énergie lorsque l'écran interne est inactif, qui est présentée ci-dessous. Le HP Spectre x360 14 inclus dans notre comparaison, qui possède le même SoC, commence avec un peu moins de 30 watts et ne rejoint le XPS qu'à un niveau de 25-28 watts au fil du temps. Remarque : nous ne faisons pas référence ici aux PL1/PL2 mais à la consommation d'énergie de l'appareil lorsque le TFT est inactif.
Le chargeur fourni offre une puissance maximale de 65 watts et est donc d'une capacité suffisante.
| Éteint/en veille | 0.35 / 0.15 Watts |
| Au repos | 3.2 / 6.7 / 10.5 Watts |
| Fortement sollicité |
28.5 / 64 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.4" | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD, IPS, 1920x1200, 13.4" | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Apple SSD SM0512F, IPS, 2560x1600, 13.3" | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, LTPS, 3000x2000, 13.9" | Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -5% | -33% | -38% | -12% | -23% | |
| Idle Minimum * | 3.2 | 3.9 -22% | 4.2 -31% | 3.8 -19% | 4.3 -34% | 4.48 ? -40% | 4.49 ? -40% |
| Idle Average * | 6.7 | 5.9 12% | 6.9 -3% | 8.6 -28% | 8.5 -27% | 7.37 ? -10% | 7.66 ? -14% |
| Idle Maximum * | 10.5 | 6.3 40% | 7.5 29% | 10.3 2% | 12 -14% | 9.24 ? 12% | 9.56 ? 9% |
| Load Average * | 28.5 | 39.7 -39% | 33.3 -17% | 52.1 -83% | 54.8 -92% | 36.4 ? -28% | 46.6 ? -64% |
| Witcher 3 ultra * | 28.5 | 34.8 -22% | 37.1 -30% | 48.2 -69% | 47.1 -65% | ||
| Load Maximum * | 64 | 47.5 26% | 48.4 24% | 65.2 -2% | 61.5 4% | 61.7 ? 4% | 68.6 ? -7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
External monitor power consumption
Durée de vie de la batterie
Dans notre test Wi-Fi en conditions réelles, le XPS 13 9305 atteint une autonomie de plus de 9 heures. Cela signifie que le 9305 ne peut apparemment pas utiliser sa batterie de 56 Wh aussi bien que les variantes9310ou 9300. 9 heures est également le pire résultat dans le domaine de la comparaison, avec Apple, Lenovo, Huawei, et HP ayant des batteries plus puissantes.
Nous avons répété le test Wi-Fi avec une luminosité maximale, ce qui pourrait correspondre à un scénario en extérieur où vous avez besoin d'une luminosité totale. À 5 h 30, l'autonomie de la batterie est ici considérablement plus courte.
La fonction ExpressCharge est intégrée, de sorte que la batterie est entièrement chargée en 1,5 heure. Pour optimiser l'utilisation de la batterie (une charge lente est préférable), le mode adaptatif peut être sélectionné dans le Power Manager de Dell : Le système optimisera alors la charge en fonction de l'utilisation typique de la batterie - les choses seront donc différentes si vous utilisez fréquemment l'appareil branché par opposition à une utilisation fréquente en mode mobile.
Il existe des paramètres pour la luminosité de l'écran TFT et l'éclairage du clavier dans le BIOS. Par exemple, la luminosité maximale peut être limitée en fonction de la batterie, ce qui est également le cas par défaut. Cependant, désactiver la réduction de la luminosité en sélectionnant 100% n'a eu aucun effet sur notre appareil de test.
Le délai d'extinction du rétroéclairage du clavier sur batterie peut être réglé entre 5 secondes et 15 minutes, ou vous pouvez même le configurer pour qu'il ne se produise jamais.
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 52 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 52 Wh | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 58 Wh | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, 57.4 Wh | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8, 61 Wh | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 16% | 38% | 31% | -3% | -12% | 15% | 4% | |
| Reader / Idle | 1526 | 1800 18% | 1623 6% | 2223 46% | 1750 ? 15% | |||
| WiFi v1.3 | 554 | 657 19% | 763 38% | 728 31% | 622 12% | 619 12% | 594 7% | 719 ? 30% |
| Load | 175 | 193 10% | 146 -17% | 79 -55% | 160 -9% | 116.6 ? -33% | ||
| H.264 | 687 | 715 | 896 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le XPS 13 9305 offre-t-il beaucoup d'ordinateurs portables pour un faible coût ? Oui, et c'est pourquoi nous pouvons le recommander sans réserve. L'écran lumineux et vif affiche déjà d'excellentes couleurs dès la sortie de la boîte, de sorte que l'étalonnage lui-même ne vaut guère la peine. Le boîtier est de la même qualité que celui du 9310
, et il en va de même pour les périphériques d'entrée.Les performances du Core i5 de Tiger Lake sont utilisées de la meilleure façon possible, et le Turbo est exploité pendant près d'une minute et demie. Ensuite, les performances fluctuent à la manière d'une vague, mais elles reviennent toujours à un niveau élevé. La variante Core i7 de Tiger Lake a également présenté ce comportement, bien qu'elle ait une phase de démarrage plus forte. Cela dit, le système n'est jamais vraiment bruyant, même dans le mode de performance Dell correspondant
Le SSD M.2 est extensible, mais la mémoire vive, en revanche, ne l'est pas. Cela devrait être clair pour les utilisateurs au moment de l'achat. Une mise à niveau de la webcam 720p pixelisée n'était pas attendue d'un XPS économique. Mais c'est en fait dommage, car la faible webcam 08/15 n'est tout simplement plus à la hauteur en 2021
Nous pouvons donner au XPS 13 9305 une recommandation d'achat claire. Aucun concurrent dans cette catégorie de performance ne propose un ordinateur portable aussi fin et parfait pour un peu moins de 1 100 euros (~1 335 $).
Le Spectre x360 13 de HP coûte au moins 1 200 euros (~1 456 $) ; il n'est pas encore équipé de Tiger Lake, mais il dispose de 16 Go de RAM. Lenovo propose le Yoga Slim 7 14 de Lenovo est actuellement un succès pour 900 euros (~1 092 $) ; avec son APU Ryzen 7 4700U, il calcule plus rapidement et est encore mieux équipé avec 16 Go de RAM et un SSD de 512 Go. Cependant, le Yoga est plus épais, plus grand, et il a une dalle brillante. Le Huawei MateBook X Pro (2020) coûte 1 200 euros (~1 456 $), mais le Core i5-10210U et le GeForce MX250 ne sont plus les dernières puces. En outre, ses performances de jeu sont inférieures à celles d'un Tiger Lake XPS 13.
Prix et disponibilité
Vous pouvez trouver le Dell XPS 13 9305 dans la boutique en ligne du fabricant https://www.dell.com/en-us/shop/dell-laptops/xps-13-laptop/spd/xps-13-9305-laptop. Les prix commencent actuellement à 699,99 $ pour la version Core i3. La configuration de base du modèle Core i5 est livrée avec 8 Go de RAM et un SSD de 256 Go, et elle coûte 849,99 $. Si vous avez besoin de plus d'espace de stockage, vous pouvez opter pour le modèle Core i7 avec 16 Go de RAM et un SSD de 512 Go, dont le prix est actuellement de 1 199,99 $. Vous pouvez également consulter le site Amazon et attendre que l'ordinateur portable y apparaisse.
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
- 05/11/2021 v7 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
