Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du MSI Summit E13 Flip Evo : un convertible au design intemporel
Connu pour sa large gamme d'ordinateurs portables de jeu, MSI s'est étendu à d'autres catégories ces derniers temps avec ses stations de travail mobiles et ses ultrabooks équipés de Core U comme les séries Modern et Prestige. La dernière en date est la série haut de gamme Summit, qui cible les prosumers prêts à payer un peu plus pour un design et une expérience utilisateur plus luxueux. MSI a annoncé une poignée de modèles à la fin de l'année dernière, dont le Summit E13 Flip de 13,4 pouces, les Summit B14 et E14 de 14 pouces, et les Summit B15 et E15 de 15,6 pouces.
Le modèle que nous allons examiner ici est le Summit E13 Flip convertible, dont le prix de détail se situe entre 1600 et 1900 dollars américains, selon la configuration de stockage et de RAM. Toutes les UGS pour le moment sont équipées du même processeur Core i7-1185G7 et d'un écran tactile IPS 1200p 16:10. Les concurrents directs sont d'autres ordinateurs portables convertibles haut de gamme comme le Dell XPS 13 9310 2-en-1, Lenovo ThinkPad X1 Yoga, Asus ZenBook Flip Sou le HP Spectre x360 13 ou Spectre x360 14.
Plus de commentaires sur MSI :
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.9 % v7 (old) | 04/21 | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 14.9 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 86.3 % v7 (old) | 10/19 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 13 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 89.4 % v7 (old) | 12/20 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 17.2 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 87.8 % v7 (old) | 03/21 | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 | |
| 87.3 % v7 (old) | 04/21 | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 11.5 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 84.1 % v7 (old) | 01/21 | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Cas
Les surfaces de couleur cendre mate et les garnitures de couleur bronze contrastent avec les séries Modern et Prestige de MSI, de couleur gris clair. En fait, l'esthétique générale et les couleurs sont très proches de ce que HP propose à travers sa Série Spectre. Même le logo MSI en italique sur le couvercle extérieur et les coins arrière en forme de diamant ressemblent beaucoup aux derniers ordinateurs portables Spectre. Ce n'est pas un affront à MSI ou quoi que ce soit, nous partageons simplement nos impressions et observations sur le design du Summit.
La rigidité de la base est excellente, avec un gauchissement minime et aucun craquement lorsque l'on tourne les coins ou que l'on appuie sur le centre du clavier. Le couvercle, cependant, fléchit un peu plus que sur le Dell XPS 13 ou le HP Spectre x360 13 pour une impression légèrement plus faible. Les charnières sont l'aspect que nous préférons le moins du Summit E13 Flip, car elles semblent faibles, surtout lorsque l'on dépasse les 140 degrés. Le couvercle a également tendance à vaciller lors du réglage des angles.
Aussi beau qu'il puisse paraître, le Summit E13 Flip n'est pas le plus petit de sa catégorie. Le système est toujours plus grand en longueur et en largeur que le XPS 13 2-in-1 et le Spectre x360 14, même si ce dernier offre un écran de 13,5 pouces légèrement plus grand. Il est également un peu plus lourd d'environ 100 g, voire 200 g, par rapport au Lenovo X1 Titanium Yoga. Cela ne veut pas dire que le MSI n'est pas léger ou portable, mais il y a certainement de meilleures options disponibles à cet égard.
Connectivité
Les options de port sont respectables pour la catégorie, car il y a plus d'options ici que sur le HP Spectre x360 14 ou le Dell XPS 13 7390 2-en-1. Plus particulièrement, le système est livré avec trois ports USB-C pour une compatibilité avec plusieurs adaptateurs. Notez que Power Delivery et DisplayPort ne sont compatibles que sur les ports USB-C situés le long du bord gauche, tandis que le port USB-C situé sur le bord droit ne prend en charge ni l'un ni l'autre.
Une caractéristique bizarre de l'ordinateur portable MSI est qu'il dispose de deux interrupteurs d'arrêt de caméra : un sur le clavier et un le long du bord droit. Il aurait été plus simple de n'avoir qu'un seul interrupteur d'arrêt pour éviter de tâtonner avec deux interrupteurs différents.
Lecteur de carte SD
Contrairement à ce qui se passe sur la plupart des autres ordinateurs portables, l'accès au lecteur MicroSD du Summit E13 Flip nécessite une carte SIM, ce qui est un peu compliqué. Les taux de transfert sont également plus lents que prévu, moins de la moitié de ceux du Spectre x360 14 ou du XPS 13.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Communication
Le système est livré avec le nouveau Intel AX210 au lieu du AX200/201 pour la compatibilité Wi-Fi 6E. Malgré cela, les taux de transfert sont plus lents que prévu lorsqu'il est connecté à notre routeur de test Netgear RAX200, même après de multiples essais.
Adaptateur Ethernet USB-C Killer - Passez à une connexion stable
Malgré les progrès des réseaux sans fil, Ethernet reste le premier choix des joueurs et des utilisateurs intensifs. L'adaptateur Killer 2.5G Ethernet vers USB-C permet une connectivité Ethernet transparente avec un débit de 2,5 Gbps. Il apporte également le meilleur des technologies Killer, notamment le moteur de hiérarchisation Killer, GameFast, le mode extrême et le moteur d'intelligence, très apprécié, qui garantit que votre jeu ou votre application préférés obtiennent la bande passante et la priorité qu'ils méritent. Pour les ordinateurs portables déjà équipés d'une carte sans fil Killer, Killer DoubleShot Pro offre un doublement de la bande passante et un contrôle fin des paquets réseau passant par chaque connexion.
Lors de nos tests, l'adaptateur Ethernet 2.5G de Killer a atteint les vitesses annoncées de manière constante tout au long des tests. Pour en savoir plus sur la comparaison des performances avec d'autres adaptateurs Ethernet USB, consultez notre articleThe Killer 2.5G Ethernet to USB-C Adapter offers blazing fast connectivity and intelligent networking for gamers and power users on the move .
L'adaptateur Killer 2.5G Ethernet to USB-C est disponible sur Amazon au prix de 49,99 USD
Webcam
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par quatre vis Philips seulement. Cependant, gardez à l'esprit qu'un autocollant "sceau d'usine" doit être brisé et que les deux vis arrière sont cachées sous les pieds en caoutchouc. Il est donc plus difficile d'entretenir le Summit E13 Flip par rapport à la plupart des autres ordinateurs portables de MSI.
Seul l'unique emplacement M.2 2280 est évolutif car la RAM et le WLAN sont soudés.
Accessoires et garantie
L'emballage comprend un stylo MSI actif et une pochette de transport protectrice, ainsi que les documents habituels. Un chiffon de nettoyage n'est pas inclus
La garantie limitée standard d'un an s'applique, avec une protection supplémentaire si le produit est commandé chez Xotic PC.
Périphériques d'entrée
Clavier
La disposition des touches est toute nouvelle pour la série Summit. Les touches directionnelles de taille normale, PgUp, PgDn, et les touches Suppr sur la Prestige 14par exemple, sont maintenant beaucoup plus petites sur le Summit E13 Flip. La touche Ctrl est également écrasée avec la touche "", ce qui la rend gênante à utiliser
La course est faible et le retour d'information des touches est léger par rapport aux touches plus fermes et plus profondes du HP Spectre. MSI n'offre rien de particulièrement innovant ou spécial à cet égard, car l'expérience de frappe est comparable à celle des ultrabooks de milieu de gamme comme le VivoBook d'Asus.
Pavé tactile
Le large clickpad est légèrement plus grand que le clickpad sur le HP Spectre x360 13 (~12 x 6 cm contre 11,1 x 5,6 cm). Sa surface est complètement lisse et sans texture, avec juste un peu de collage lors du glissement à des vitesses plus lentes. Le contrôle du curseur est plus réactif que sur la plupart des autres ordinateurs portables grâce au taux de rafraîchissement natif de 120 Hz de l'écran.
Les boutons de la souris intégrée ont un retour modéré et un bruit relativement faible lorsqu'ils sont pressés. Bien qu'il n'y ait rien de particulièrement mauvais dans la façon dont les boutons de la souris ont été mis en œuvre, nous aurions personnellement préféré un retour plus ferme et plus fort pour des clics plus satisfaisants.
Afficher
L'écran est lumineux à plus de 500 nits avec à la fois un excellent contraste et des couleurs qui rivalisent avec l'écran tactile de 13,4 pouces du Dell XPS 13 2-en-1. En fait, les deux portables utilisent des panneaux Sharp très similaires (LQ134N1JW53 vs. LQ134N1), ce qui expliquerait leurs caractéristiques innées similaires.
Le grand facteur de différenciation entre le MSI et la plupart des autres ordinateurs portables comme le Dell XPS 13 est son taux de rafraîchissement natif de 120 Hz pour des mouvements ultra-fluides. Les temps de réponse noir-blanc et gris-gris, cependant, sont malheureusement beaucoup plus lents, ce qui entraîne des images fantômes plus perceptibles.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 551.3 cd/m²
Contraste: 1490:1 (Valeurs des noirs: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.45 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.7
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Sharp LQ134N1JW53, IPS, 13.4", 1920x1200 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 13.5", 1920x1280 | Huawei MateBook X Pro 2021 TIANMA XM, IPS, 13.9", 3000x2000 | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE LPM135M467, IPS, 13.5", 2256x1504 | Asus Zenbook 14 UX435EG Au Optronics B140HAN03.2, IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -4% | -6% | -11% | ||
| Display P3 Coverage | 69.8 | 69.9 0% | 65.8 -6% | 64.9 -7% | 60.9 -13% | |
| sRGB Coverage | 98.8 | 99.2 0% | 98.2 -1% | 94.4 -4% | 90.4 -9% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.6 | 71.5 1% | 67.9 -4% | 66.3 -6% | 62.3 -12% | |
| Response Times | 30% | 7% | 41% | 31% | 38% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 64 ? | 47.6 ? 26% | 62 ? 3% | 37.6 ? 41% | 53.6 ? 16% | 39 ? 39% |
| Response Time Black / White * | 44 ? | 29.2 ? 34% | 39.6 ? 10% | 26.4 ? 40% | 24 ? 45% | 28 ? 36% |
| PWM Frequency | 2500 ? | |||||
| Screen | -15% | -26% | -4% | -17% | -85% | |
| Brightness middle | 551.3 | 549.8 0% | 443.5 -20% | 502 -9% | 466 -15% | 323 -41% |
| Brightness | 517 | 520 1% | 394 -24% | 474 -8% | 454 -12% | 313 -39% |
| Brightness Distribution | 91 | 86 -5% | 78 -14% | 89 -2% | 94 3% | 80 -12% |
| Black Level * | 0.37 | 0.39 -5% | 0.17 54% | 0.33 11% | 0.23 38% | 0.36 3% |
| Contrast | 1490 | 1410 -5% | 2609 75% | 1521 2% | 2026 36% | 897 -40% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.45 | 2.12 -46% | 2.7 -86% | 1.35 7% | 2.1 -45% | 4.86 -235% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.86 | 3.66 -28% | 4.36 -52% | 3.67 -28% | 4.5 -57% | 7.52 -163% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.7 | 1.37 19% | 2.61 -54% | 1.2 29% | 3.64 -114% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 2.6 -100% | 3.4 -162% | 1.7 -31% | 2.7 -108% | 4.83 -272% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.3 96% | 2.09 105% | 2.24 98% | 2.08 106% | 2.64 83% |
| CCT | 6580 99% | 6884 94% | 6144 106% | 6440 101% | 6210 105% | 7405 88% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65 | 65.4 1% | 62.1 -4% | 61.1 -6% | 61.1 -6% | 57.5 -12% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 99.7 1% | 98.5 -1% | 94.3 -5% | 94.9 -4% | 90.3 -9% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 5% /
-7% | -8% /
-18% | 10% /
2% | 7% /
-9% | -19% /
-56% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'espace colorimétrique couvre la totalité de sRGB et non pas un espace plus large comme sur la plupart des autres Ultrabooks haut de gamme. L'OLED aurait offert des couleurs encore plus profondes, proches de la DCI-P3, mais une telle option de panneau n'est pas disponible sur le MSI.
Les mesures du colorimètre X-Rite montrent un écran bien calibré dès la sortie de la boîte, avec des valeurs moyennes DeltaE en niveaux de gris et ColorChecker de seulement 1,3 et 1,45, respectivement. Un étalonnage par l'utilisateur final n'est pas nécessaire.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22 ms hausse |  |
| ↘ 22 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 98 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 64 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 30.8 ms hausse |  |
| ↘ 33.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 97 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'éblouissement est inévitable si vous travaillez à l'extérieur, en raison de la couche brillante, et les jours de forte luminosité ou de ciel couvert feront toujours ressortir l'écran. Heureusement, l'écran est suffisamment lumineux pour atténuer une grande partie de l'éblouissement lorsque vous travaillez à l'ombre. La visibilité en extérieur est plus similaire à celle du XPS 13 2-en-1 car les deux ont des niveaux de luminosité et de contraste maximum similaires.
Performance
Tous les SKUs sont actuellement équipés de la 11ème génération de Core i7-1185G7 Sans autres options. Il aurait été formidable de voir un Core i7-1165G7 pour les utilisateurs qui ne sont pas intéressés par vPro. La différence de performance entre un Core i7-1165G7 et un i7-1185G7 est également minime, au mieux.
La carte graphique Iris Xe est fournie en standard sur tous les SKUs, sans option discrète. Notre unité a été réglée en mode haute performance via le MSI Center avant d'exécuter tous les benchmarks de performance ci-dessous. Nous recommandons aux propriétaires de se familiariser avec le Centre MSI, car c'est ici que l'on peut modifier les principaux paramètres du système.
Processeur
Les performances du CPU sont excellentes, avec une meilleure durabilité de Turbo Boost que beaucoup d'autres subnotebooks équipés du même CPU Tiger Lake-U. Par exemple, le dernier Lenovo Yoga 9i 14 et Huawei MateBook X Pro sont environ 13 % et 25 % plus lents, respectivement, après avoir pris en compte la limitation des performances sur tous les systèmes. Les ordinateurs concurrents Ryzen 7 4700U concurrent, est toujours le processeur le plus rapide dans les charges multithreadées, mais il est plus lent dans les applications monothreadées.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Moyenne Intel Core i7-1185G7 (3610 - 6383, n=24) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Moyenne Intel Core i7-1185G7 (1251 - 1532, n=24) | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Moyenne Intel Core i7-1185G7 (5.02 - 8.13, n=27) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Moyenne Intel Core i7-1185G7 (0.55 - 0.615, n=27) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
| PCMark 10 Score | 4746 points | |
Aide | ||
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes de latence du CPD lors de l'ouverture de plusieurs onglets sur notre page d'accueil. La lecture de vidéos en 4K UHD a également donné lieu à 4 images perdues pendant notre vidéo de test d'une minute.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Le Summit E13 Flip est l'un des rares dans sa catégorie de taille à être équipé d'un slot PCIe 4.0 M.2 pour supporter des vitesses jusqu'à deux fois supérieures à celles d'un disque PCIe 3.0 NVMe typique. Notre unité de test est équipée du même SSD Phison PCIe 4.0 NVMe de 1 To que celui qui équipe le Summit E15. Il s'agit d'un SSD PCIe 4.0 de milieu de gamme, car les taux de transfert plafonnent à environ 5000 Mo/s, contre près de 7000 Mo/s avec le Samsung PM9A1.
Étrangement, il y a un temps de rampe avant que les taux de transfert puissent atteindre leur plein potentiel lors de l'exécution de DiskSpd en boucle comme le montre le graphique ci-dessous. Nos résultats diffèrent de ceux du Summit E15 mentionné plus haut, même après de multiples retests.
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | HP Spectre x360 14t-ea000 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Huawei MateBook X Pro 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | Asus Zenbook 14 UX435EG Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -144% | -16% | 7% | -45% | 10% | |
| Seq Read | 3789 | 1801 -52% | 2188 -42% | 2794 -26% | 1898 -50% | 2861 -24% |
| Seq Write | 2257 | 1125 -50% | 1320 -42% | 2385 6% | 1065 -53% | 2837 26% |
| 4K Read | 54.2 | 39.7 -27% | 53.5 -1% | 60.7 12% | 58 7% | 60.3 11% |
| 4K Write | 78.7 | 67 -15% | 123.7 57% | 180.8 130% | 200.7 155% | 164.2 109% |
| 4K-64 Read | 1330 | 1253 -6% | 1010 -24% | 1768 33% | 580 -56% | 1598 20% |
| 4K-64 Write | 2038 | 209 -90% | 1808 -11% | 1800 -12% | 779 -62% | 1572 -23% |
| Access Time Read * | 0.042 | 0.069 -64% | 0.055 -31% | 0.037 12% | 0.052 -24% | 0.046 -10% |
| Access Time Write * | 0.04 | 0.625 -1463% | 0.076 -90% | 0.073 -83% | 0.16 -300% | 0.021 47% |
| Score Read | 1763 | 1472 -17% | 1282 -27% | 2108 20% | 828 -53% | 1945 10% |
| Score Write | 2343 | 388 -83% | 2063 -12% | 2219 -5% | 1087 -54% | 2020 -14% |
| Score Total | 4938 | 2583 -48% | 3970 -20% | 5392 9% | 2316 -53% | 4966 1% |
| Copy ISO MB/s | 2270 | 1293 -43% | 1644 -28% | 2065 -9% | 1659 -27% | 2414 6% |
| Copy Program MB/s | 670 | 560 -16% | 920 37% | 734 10% | 519 -23% | 575 -14% |
| Copy Game MB/s | 1525 | 927 -39% | 1725 13% | 1629 7% | 872 -43% | 1408 -8% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -43% | -28% | -13% | -30% | -5% | |
| Write 4K | 311.1 | 106.7 -66% | 82.2 -74% | 197.5 -37% | 226.6 -27% | 211.8 -32% |
| Read 4K | 56.6 | 49.94 -12% | 45.7 -19% | 52.9 -7% | 62.8 11% | 50.1 -11% |
| Write Seq | 2397 | 1223 -49% | 2000 -17% | 2174 -9% | 1296 -46% | 2938 23% |
| Read Seq | 2277 | 1801 -21% | 2206 -3% | 2156 -5% | 1445 -37% | 2639 16% |
| Write 4K Q32T1 | 803 | 325.3 -59% | 451.2 -44% | 632 -21% | 545 -32% | 656 -18% |
| Read 4K Q32T1 | 849 | 551 -35% | 351 -59% | 694 -18% | 687 -19% | 723 -15% |
| Write Seq Q32T1 | 2410 | 1224 -49% | 2982 24% | 3017 25% | 1483 -38% | 3022 25% |
| Read Seq Q32T1 | 4954 | 2350 -53% | 3529 -29% | 3561 -28% | 2334 -53% | 3561 -28% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -94% /
-107% | -22% /
-20% | -3% /
0% | -38% /
-40% | 3% /
4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU
Les performances graphiques brutes sont excellentes, les résultats 3DMark étant systématiquement supérieurs d'au moins 10 % à la moyenne Iris Xe 96 EU dans notre base de données. Cet avantage se traduit bien dans les jeux du monde réel où les taux de trame moyens sont capables de dépasser la plupart des autres ordinateurs portables Core i7 Tiger Lake-U. Nous soupçonnons que les 32 Go de RAM sont en partie responsables de cette situation, car ils sont deux fois plus nombreux que les Ultrabooks généralement fournis. Les utilisateurs qui passent du UHD Graphics 620 ou même de l Iris Plus G7 verront des gains notables.
Le gaming est possible, mais les jeux rapides comme Overwatch ou Rocket League sont à éviter sur l'écran principal en raison d'un ghosting important.
| 3DMark 11 Performance | 7330 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20169 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5055 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1783 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 90.6 | 76.1 | 23.7 | 11.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 99.9 | 61.8 | 31 | 14.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 82.6 | 69.6 | 48.5 | 47.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 44.7 | 24.1 | 18.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 26.7 | 37.7 | 33.1 | |
| Strange Brigade (2018) | 97.4 | 39.1 | 30.8 | 25.1 |
Emissions
Bruit du système
Les ventilateurs sont généralement silencieux à faible charge, ce qui permet de naviguer ou de regarder des vidéos en streaming en toute tranquillité. En revanche, en mode hautes performances, ils ont tendance à pulser plus fréquemment et à atteindre 26,4 dB(A) ou plus, alors que le bruit de fond est de 24,5 dB(A). Les utilisateurs doivent régler le système en mode Silencieux ou Équilibré via le MSI Center si la réduction du bruit du ventilateur est une priorité.
Le jeu induira un bruit de ventilateur compris entre 37,8 dB(A) et 41,4 dB(A) pour être aussi fort que l'Asus ZenBook 14 Asus ZenBook 14 avec le GPU discret GeForce MX450. L'activation de Cooler Boost augmentera encore le bruit du ventilateur à près de 49 dB(A), ce qui en fait l'un des convertibles les plus bruyants équipés de Core U. Heureusement, cette fonction n'est pas nécessaire pour la plupart des applications.
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | Asus Zenbook 14 UX435EG GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | 6% | 9% | 7% | -1% | |
| off / environment * | 24.5 | 28.1 -15% | 25.8 -5% | 25.4 -4% | 25.1 -2% | 25.6 -4% |
| Idle Minimum * | 24.7 | 28.1 -14% | 25.9 -5% | 25.6 -4% | 25.1 -2% | 25.6 -4% |
| Idle Average * | 24.7 | 28.1 -14% | 25.9 -5% | 25.6 -4% | 25.1 -2% | 25.6 -4% |
| Idle Maximum * | 26.4 | 28.1 -6% | 25.9 2% | 25.6 3% | 27.1 -3% | 26.3 -0% |
| Load Average * | 37.8 | 31.7 16% | 26.4 30% | 28.7 24% | 32.7 13% | 41.6 -10% |
| Witcher 3 ultra * | 41.4 | 43.4 -5% | 36.9 11% | 32 23% | 32.7 21% | 41.6 -0% |
| Load Maximum * | 48.8 | 43.4 11% | 41.5 15% | 38.2 22% | 35.8 27% | 41.6 15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.7 / 24.7 / 26.4 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 37.8 / 48.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.5 dB(A) | ||
Température
Les températures de surface sont toujours plus élevées sur la moitié gauche de l'ordinateur portable que sur la droite, en raison du positionnement de la solution de refroidissement à l'intérieur. Le point chaud sur le clavier peut atteindre 46°C tandis que le dessous peut atteindre 52°C lors des jeux. Bien qu'elles ne soient pas gênantes, les zones chaudes sont certainement perceptibles et probablement dues aux températures élevées du noyau, comme nous l'avons expliqué dans notre section sur les tests de stress. Veillez à ne pas bloquer la fenêtre de ventilation relativement petite située sur la partie inférieure de l'ordinateur portable lorsque vous exécutez des charges exigeantes.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 52 °C / 126 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 57.4 °C / 135 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 35.7 °C / 96 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.6 °C / 81.7 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (+0.5 °C / #0.9 F).
Test de stress
Lorsqu'il est sollicité par Prime95, le processeur monte à 3,7 GHz pendant les premières secondes avant d'atteindre une température de 95°C. Les fréquences d'horloge se stabilisent ensuite autour de 2,7 à 2,9 GHz afin de maintenir une température de 91°C. Le MSI fonctionne à une température beaucoup plus élevée que la plupart des autres Ultrabooks où les températures se stabilisent entre 70 et 80°C, comme sur le Huawei MateBook X Pro ou l'Asus ZenBook 14 Asus ZenBook 14.
L'activation du mode Cooler Boost (c'est-à-dire le mode ventilateur maximal) n'aura pas d'impact significatif sur les performances du CPU ou du GPU. Cependant, la température du cœur lors des jeux peut être plus basse de 10 °C si la fonction est activée.
Le fonctionnement sur batterie limitera les performances graphiques. Un test de Fire Strike sur batteries donnerait des scores de physique et de graphisme de 12682 et 4701 points, respectivement, contre 13352 et 5577 points sur secteur.
| Fréquence CPU(GHz) | Fréquence GPU(MHz) | Températuremoyennedu CPU (°C) |
| Système au repos | - | - |
| Prime95 Stress (Cooler Boost off) | 2.7 - 2.9 | -- |
| Prime95 Stress (Cooler Boost on) | 2.8 - 3.0 | -- |
| Witcher 3 Stress (Cooler Boost off) | 3.0 | 1350 |
| Witcher 3 Stress (Cooler Boost on) | 3.0 | 1350 |
| Prime95 + FurMark Stress (Cooler Boost on) | 2.3 | 900 |
Haut-parleurs
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 12% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 9% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Energy Management
Consommation d'énergie
Notre système MSI consomme plus d'énergie que le XPS 13, le Spectre x360 14 et le MateBook X Pro, même si ces deux derniers sont équipés du même CPU de 11e génération et du même GPU Iris Xe. L'exécution de Witcher 3par exemple, consomme 52 W sur le MSI, contre 32 W à 43 W sur les alternatives susmentionnées. Les résultats ne sont peut-être pas inattendus puisque le MSI surpasse tous les autres dans les benchmarks CPU et GPU pour être le plus puissant du groupe
Nous avons pu mesurer une consommation maximale de 65,9 W sur le petit (~6,5 x 6,5 x 2,8 cm) adaptateur secteur lors de l'exécution de Prime95. Ce taux maximum ne dure que quelques secondes comme le montrent les graphiques ci-dessous puisque le Turbo Boost maximum n'est pas viable sur de longues périodes.
| Éteint/en veille | 0.59 / 1.6 Watts |
| Au repos | 4.8 / 8.4 / 8.6 Watts |
| Fortement sollicité |
47.1 / 65.9 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162, IPS, 1920x1200, 13.4" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.5" | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3000x2000, 13.9" | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, IPS, 2256x1504, 13.5" | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 25% | 26% | -4% | 19% | 0% | |
| Idle Minimum * | 4.8 | 2.6 46% | 3 37% | 6.7 -40% | 3.9 19% | 3.4 29% |
| Idle Average * | 8.4 | 5.3 37% | 5.1 39% | 10 -19% | 7.3 13% | 7.6 10% |
| Idle Maximum * | 8.6 | 7 19% | 6.4 26% | 10.3 -20% | 10.3 -20% | 14.2 -65% |
| Load Average * | 47.1 | 43.1 8% | 39.6 16% | 35.7 24% | 30.6 35% | 56 -19% |
| Witcher 3 ultra * | 51.6 | 43.1 16% | 39.6 23% | 32.7 37% | 25.5 51% | 41 21% |
| Load Maximum * | 65.9 | 49 26% | 56.2 15% | 67.6 -3% | 57.1 13% | 50.4 24% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie de la batterie
La batterie relativement importante de 70 Wh offre près de 11,5 heures d'utilisation du réseau local sans fil dans le monde réel. Le chargement d'une batterie vide à une batterie pleine prend environ 1,5 à 2 heures avec l'adaptateur secteur USB-C fourni. Nous avons rencontré quelques anomalies de charge au début, mais cela a mystérieusement disparu après avoir déchargé et chargé complètement la batterie à plusieurs reprises.
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 44.5 Wh | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450, 63 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -20% | 37% | 18% | -11% | -23% | |
| Reader / Idle | 1267 | 2185 72% | 1167 -8% | 1109 -12% | ||
| WiFi v1.3 | 672 | 537 -20% | 707 5% | 629 -6% | 506 -25% | 507 -25% |
| Load | 109 | 145 33% | 182 67% | 112 3% | 73 -33% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
MSI veut prouver qu'il peut faire plus que des ordinateurs portables de jeu et le Summit E13 Flip est un excellent exemple de ce dont le fabricant est capable, notamment en termes d'esthétique et de performances. Normalement, pour les subnotebooks ou les convertibles, le TDP et les performances sont souvent inférieurs à la moyenne car les fabricants veulent atteindre des objectifs de design plus fin et de poids plus faible. Le Summit parvient à surpasser les autres dans sa classe de taille et sa catégorie tout en restant élégant et portable. Si vous voulez un convertible qui ne s'emballera pas de manière significative lorsqu'il est sous charge, alors ce MSI sera l'une des meilleures options que vous pourrez trouver.
Le Summit E13 Flip a les performances nécessaires pour soutenir son design attrayant. Cependant, il y a encore de la place pour des améliorations en ce qui concerne l'image fantôme de l'écran et la rigidité moyenne des charnières à 360 degrés.
Les inconvénients sont généralement mineurs, mais ils s'accumulent assez rapidement. Les charnières, par exemple, pourraient être plus rigides et le HP Spectre x360 14 a toujours l'impression d'être le châssis le plus solide. Les images fantômes sont perceptibles malgré la fréquence de rafraîchissement de 120 Hz, tandis que les petites touches fléchées, la touche Ctrl et le plateau MicroSD de type smartphone sont tous difficiles à utiliser. L'encombrement et le poids global sont également légèrement plus grands et plus lourds, respectivement, que le XPS 13 2-en-1 ou le Spectre susmentionné, et les températures du cœur et le bruit du ventilateur sont également plus élevés. Ainsi, si le système de MSI est définitivement plus rapide et plus durable, les gains ne sont pas gratuits.
Prix et disponibilité
Notre configuration exacte est maintenant disponible chez Xotic PC pour $1900 USD. Un autre SKU avec la moitié de la RAM et du stockage est également disponible pour $1600 USD. Le système est aussi largement disponible chez d'autres grands détaillants pour environ la même gamme de prix de 1600 à 1900 $US, à partir de Walmart Newegg Best Buyet Amazon
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
- 04/28/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
