Test de l'ordinateur portable ADATA XPG Xenia 14 : Un nouveau favori de 14 pouces
Après avoir lancé le solide ordinateur de 15,6 pouces XPG Xenia Xe il y a quelques mois, ADATA va bientôt lancer une option de 14 pouces appelée XPG Xenia 14. Ce petit modèle est doté d'un châssis très différent de celui de son grand frère, ce qui fait de ce système plus qu'une simple version "mini-moi" du Xenia Xe. Son format d'affichage, par exemple, est de 16:10 au lieu de 16:9. Néanmoins, les deux modèles présentent un certain nombre de similitudes, notamment le processeur Intel Tiger Lake-U Core i7-1165G7 de 11e génération.
Parmi les concurrents dans ce domaine, on trouve d'autres ordinateurs portables minces et légers de 14 pouces, comme le LG Gram 14, Honor MagicBook 14, MSI Prestige 14ou encore le très élégant Vaio Z
ADATA prévoit d'offrir des cadeaux tels que des casques, des tapis de souris et des sacs à dos afin d'adoucir l'offre pour les premiers utilisateurs. Les prix promotionnels s'échelonnent de 899 à 999 dollars américains pour les unités centrales Core i5 et i7, respectivement, contre 1199 et 1349 dollars au prix de vente conseillé.
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.6 % v7 (old) | 07/21 | ADATA XPG Xenia 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 996 g | 15 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 82.5 % v7 (old) | 12/20 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.4 % v7 (old) | 06/21 | Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.9 % v7 (old) | 05/21 | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.3 % v7 (old) | 05/21 | LG Gram 14Z90P-G.AA79G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 967 g | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 83.8 % v7 (old) | 02/21 | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 16.9 mm | 14.00" | 3840x2160 |
Mallette - Incroyablement légère
Pour atteindre le faible poids de seulement 996 g, le squelette du châssis a dû être rendu plus fin que celui utilisé pour les modèles plus grands et plus lourds du Xenia Xe. Certaines caractéristiques, comme la protection par verre bord à bord, ont été supprimées afin de gagner du poids. Le système est donc plus susceptible de fléchir et de se tordre que la plupart des autres Ultrabooks, y compris le HP Spectre x360 14 ou le ZenBook d'Asus. Cela ne veut pas dire que le système est mal construit, car la qualité de construction est toujours excellente, mais les utilisateurs devront sacrifier la rigidité pour gagner en portabilité.
Connectivité - Beaucoup de choix
Il intègre plus de ports que la plupart des autres ordinateurs portables de 14 pouces. Les deux ports USB-C prennent en charge la charge, les données et la sortie vidéo, mais seul le port droit prend réellement en charge Thunderbolt 4. Le fabricant aurait pu carrément abandonner le port de chargeur à barillet propriétaire sans vraiment impacter l'utilisabilité du modèle.
Lecteur de carte SD
Le transfert de 1 Go de photos de notre carte de test UHS-II vers le bureau prend environ 14 secondes. Notez qu'une carte SD insérée dépasse toujours de plus de la moitié de sa longueur car le lecteur SD n'est pas à ressort.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| ADATA XPG Xenia 14 (AV Pro V60) | |
| Infinix INBook X1 Pro (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| ADATA XPG Xenia 14 (AV Pro V60) | |
| Infinix INBook X1 Pro (AV Pro V60) | |
Communication
Webcam
Maintenance
Le panneau inférieur est facilement amovible à l'aide d'un simple tournevis Philips pour une simple mise à niveau de la RAM et du stockage. Notez l'emplacement vide sur la carte mère pour un éventuel GPU discret et ses modules VRAM et le slot M.2 2280 vide près du coin avant pour l'expansion.
Accessoires et garantie
Un petit jeu d'autocollants des logos ADATA est inclus dans la boîte. La garantie limitée standard d'un an s'applique.
Périphériques d'entrée - Pourrait être plus ferme
Clavier
Le retour des touches est uniforme mais plus doux et moins profond que les touches plus fermes du HP Spectre ou du Lenovo ThinkPad.
Pavé tactile
Le pavé tactile en verre est relativement grand (13,2 x 8,2 cm). Il ne colle pas, même à faible vitesse. Malheureusement, le retour d'information lorsque l'on clique sur sa surface est peu profond et faible, ce qui n'est pas satisfaisant.
Affichage - Très bien calibré
La dalle IPS BOE NE140WUM du Xenia 14 est la première à apparaître dans notre base de données. Ses attributs sont représentatifs d'une dalle haut de gamme, notamment son taux de contraste élevé et son large gamut avec des niveaux de luminosité qui sont typiques des autres Ultrabooks de milieu de gamme. Son plus gros inconvénient est peut-être la lenteur des temps de réponse noir-blanc et gris-gris qui rendent l'écran interne impropre à de nombreux jeux.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 344.6 cd/m²
Contraste: 1566:1 (Valeurs des noirs: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 1.51 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.52
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
72% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| ADATA XPG Xenia 14 BOE NE140WUM-N63, IPS, 14", 1920x1200 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS-Level, 14", 1920x1080 | Infinix INBook X1 Pro BOE NV140FHM-N62, IPS, 14", 1920x1080 | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 BOE092E, IPS, 14", 1920x1080 | LG Gram 14Z90P-G.AA79G LG Display LP140WU1-SPA1, IPS, 14", 1920x1200 | VAIO Z VJZ141C11L BOE NE140QUM-N62, IPS, 14", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -10% | -6% | 19% | 19% | |
| Display P3 Coverage | 70 | 68.8 -2% | 65.7 -6% | 64.8 -7% | 97.6 39% | 95.7 37% |
| sRGB Coverage | 99.1 | 99.4 0% | 86.6 -13% | 96.3 -3% | 99.9 1% | 99.5 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72 | 70.9 -2% | 63.3 -12% | 66.1 -8% | 85.3 18% | 86.4 20% |
| Response Times | -14% | 5% | 38% | 17% | 7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 50 ? | 59.6 ? -19% | 43.2 ? 14% | 31.2 ? 38% | 45 ? 10% | 46.8 ? 6% |
| Response Time Black / White * | 30.4 ? | 32.8 ? -8% | 32 ? -5% | 19.2 ? 37% | 23 ? 24% | 28 ? 8% |
| PWM Frequency | 200 ? | |||||
| Screen | -38% | -183% | -28% | -86% | -58% | |
| Brightness middle | 344.6 | 293 -15% | 282 -18% | 341 -1% | 352 2% | 368.3 7% |
| Brightness | 321 | 277 -14% | 271 -16% | 313 -2% | 332 3% | 361 12% |
| Brightness Distribution | 89 | 89 0% | 74 -17% | 87 -2% | 91 2% | 90 1% |
| Black Level * | 0.22 | 0.18 18% | 0.24 -9% | 0.27 -23% | 0.22 -0% | 0.22 -0% |
| Contrast | 1566 | 1628 4% | 1175 -25% | 1263 -19% | 1600 2% | 1674 7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.51 | 2.95 -95% | 6.1 -304% | 1.76 -17% | 2.89 -91% | 3.27 -117% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.1 | 6.03 -47% | 14.05 -243% | 4.85 -18% | 4.66 -14% | 5.43 -32% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.52 | 0.9 -73% | 3.94 -658% | 1.01 -94% | 2.7 -419% | 2.33 -348% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 4.2 -121% | 8.7 -358% | 3.3 -74% | 6.9 -263% | 2.9 -53% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.099 105% | 2.14 103% | 2.26 97% | 2.34 94% | 2.2 100% |
| CCT | 6787 96% | 6622 98% | 8672 75% | 7233 90% | 7904 82% | 6071 107% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 71 | 66 | 76 | 76.8 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 89 | 100 | 99.5 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -18% /
-27% | -63% /
-119% | 1% /
-14% | -17% /
-49% | -11% /
-32% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'espace couleur est excellent avec sa couverture sRGB complète. Les ordinateurs portables moins chers comme le VivoBook d'Asus ou leInfinix INBook X1 Pro ne couvrent que 60 % de l'espace sRGB, ce qui se traduit par des couleurs nettement moins profondes.
L'écran est bien calibré dès sa sortie de l'emballage, avec des valeurs DeltaE moyennes pour les niveaux de gris et les couleurs de seulement 1,9 et 1,51, respectivement. Un étalonnage par l'utilisateur final n'est donc pas nécessaire pour tirer le meilleur parti de l'écran. De toute façon, si nous étalonnions nous-mêmes l'écran, nous obtiendrions des valeurs DeltaE légèrement supérieures, comme le montrent les captures d'écran ci-dessous.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 30.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16.4 ms hausse |  |
| ↘ 14 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 50 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 26.4 ms hausse |  |
| ↘ 23.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité extérieure est décente à l'ombre, car l'écran n'est pas assez lumineux pour surmonter la lumière du soleil ou la lumière du jour. Certains modèles comme le HP EliteBook 1040 ou Samsung Notebook 9 offrent des écrans beaucoup plus lumineux si la visibilité extérieure est une préoccupation.
Performances - Intel Power de 11e génération
Bien que notre unité soit équipée du Core i7-1165G7, ADATA prévoit d'offrir une version inférieure Core i5-1135G7. Les deux options seront autrement livrées avec le même châssis et le même matériel
Notre unité a été réglée en mode haute performance avant d'exécuter les benchmarks de performance ci-dessous pour obtenir les meilleurs résultats possibles.
Processeur
Les performances de l'unité centrale sont excellentes, avec des résultats multithreads de 12 à 22 % supérieurs à la moyenne Core i7-1165G7 moyen. En fait, les performances globales sont à peine inférieures à celles du Core i7-11375H même si ce dernier est un processeur de la série H, plus gourmand en énergie, de la même famille Tiger Lake.
En rétrogradant vers le Core i5-1135G7 Devrait entraîner une baisse de 10 à 15 % des performances.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les scores PCMark sont conformes à ceux des autres ordinateurs portables équipés du même processeur Core i7-1165G7. Le VAIO Z équipé du rare Core i7-11375H n'est supérieur que de quelques points de pourcentage en moyenne.
| PCMark 10 / Score | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4531 - 5454, n=50) | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8997 - 11505, n=50) | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5570 - 7136, n=50) | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4083 - 5550, n=50) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| PCMark 10 Score | 5207 points | |
Aide | ||
Latence DPC
LatencyMon ne montre aucun problème de latence lors de l'ouverture de plusieurs onglets sur notre page d'accueil ou lors de la diffusion de vidéos en 4K60.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage - Support PCIe 4
Naturellement, notre ordinateur portable XPG est livré avec une carte NVMe Gammix S50 Lite de marque XPG Gammix S50 Lite NVMe 1.4 DE MARQUE XPG. Cette unité de 512 Go atteint des sommets d'environ 3200 Mo/s et 2800 Mo/s en lecture et écriture séquentielles, respectivement, pour surpasser la plupart des SSD NVMe 1.3. Néanmoins, ce n'est pas le SSD PCIe 4 le plus rapide du marché, car le Samsung PM9A1, plus cher, est jusqu'à deux fois plus rapide.
| ADATA XPG Xenia 14 ADATA XPG Gammix S50 Lite 512GB | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162 | Infinix INBook X1 Pro Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13 | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | LG Gram 14Z90P-G.AA79G SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG | VAIO Z VJZ141C11L Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 18% | -32% | 22% | 7% | 43% | |
| Seq Read | 3043 | 3760 24% | 2135 -30% | 3021 -1% | 2975 -2% | 5533 82% |
| Seq Write | 1462 | 2335 60% | 1776 21% | 2341 60% | 1261 -14% | 3289 125% |
| 4K Read | 66.6 | 66.8 0% | 28.88 -57% | 47.9 -28% | 49.97 -25% | 72.5 9% |
| 4K Write | 217.6 | 184.3 -15% | 147.9 -32% | 186.7 -14% | 168.4 -23% | 213.7 -2% |
| 4K-64 Read | 732 | 1801 146% | 712 -3% | 1472 101% | 1539 110% | 2128 191% |
| 4K-64 Write | 1706 | 1754 3% | 643 -62% | 1829 7% | 1517 -11% | 2032 19% |
| Access Time Read * | 0.039 | 0.135 -246% | 0.052 -33% | 0.06 -54% | 0.036 8% | 0.039 -0% |
| Access Time Write * | 0.063 | 0.018 71% | 0.092 -46% | 0.021 67% | 0.026 59% | 0.06 5% |
| Score Read | 1103 | 2244 103% | 954 -14% | 1822 65% | 1886 71% | 2754 150% |
| Score Write | 2069 | 2172 5% | 968 -53% | 2249 9% | 1811 -12% | 2574 24% |
| Score Total | 3678 | 5500 50% | 2395 -35% | 4973 35% | 4579 24% | 6629 80% |
| Copy ISO MB/s | 3306 | 1296 -61% | 1510 -54% | 2235 -32% | ||
| Copy Program MB/s | 1087 | 900 -17% | 950 -13% | 796 -27% | ||
| Copy Game MB/s | 1988 | 1588 -20% | 1470 -26% | 1652 -17% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 14% | -10% | 12% | 5% | 51% | |
| Write 4K | 182.5 | 248.4 36% | 228.3 25% | 223.7 23% | 198.9 9% | 236.7 30% |
| Read 4K | 69.4 | 56.4 -19% | 60.7 -13% | 51.2 -26% | 55.9 -19% | 78.6 13% |
| Write Seq | 2171 | 2513 16% | 1895 -13% | 2579 19% | 2441 12% | 3689 70% |
| Read Seq | 2924 | 2250 -23% | 1573 -46% | 2553 -13% | 1939 -34% | 4340 48% |
| Write 4K Q32T1 | 486.5 | 589 21% | 476.6 -2% | 671 38% | 631 30% | 646 33% |
| Read 4K Q32T1 | 506 | 696 38% | 592 17% | 761 50% | 704 39% | 717 42% |
| Write Seq Q32T1 | 2832 | 2515 -11% | 2136 -25% | 2721 -4% | 2566 -9% | 4396 55% |
| Read Seq Q32T1 | 3177 | 4915 55% | 2413 -24% | 3358 6% | 3451 9% | 6804 114% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 16% /
17% | -21% /
-24% | 17% /
18% | 6% /
6% | 47% /
46% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - L'Iris Xe à la rescousse
Les performances graphiques sont excellentes, avec des fréquences d'images systématiquement supérieures à celles de la moyenne des ordinateurs portables de notre base de données équipés du même GPU intégré GPU Iris Xe 96 EUs intégré d'au moins quelques points de pourcentage. Nous pensons que les 32 Go de RAM jouent un rôle dans cette légère augmentation des performances.
Le ralenti sur Witcher 3 pendant plus d'une heure montre des taux d'images constants avec une seule baisse qui, heureusement, ne s'est pas reproduite.
| 3DMark 11 Performance | 6902 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19060 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4414 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1673 points | |
Aide | ||
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 88.5 | 56.7 | 27.8 | 13.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 83.8 | 79 | 50.6 | 46.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 40.8 | 22.2 | 17.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 27.4 | 36.9 | 32.7 |
Emissions
Bruit du système - Bruyant seulement pendant le jeu
Le ventilateur interne de ~45 mm fonctionne généralement lorsque vous envoyez des courriels ou naviguez sur le Web, mais il reste suffisamment silencieux à 27,2 dB(A) ou moins pour être imperceptible dans la plupart des conditions. Ce n'est que lorsque le système est soumis à des charges élevées, comme les jeux, que le bruit du ventilateur peut atteindre 37 à 47 dB(A), que le Xenia 14 peut être plus bruyant que de nombreux autres ordinateurs portables.
| ADATA XPG Xenia 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, ADATA XPG Gammix S50 Lite 512GB | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162 | Infinix INBook X1 Pro Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13 | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | LG Gram 14Z90P-G.AA79G Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG | VAIO Z VJZ141C11L Iris Xe G7 96EUs, i7-11375H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -11% | 6% | -1% | 6% | -10% | |
| off / environment * | 25.2 | 24 5% | 24.6 2% | 24 5% | 26 -3% | 26.1 -4% |
| Idle Minimum * | 25.2 | 25 1% | 25.1 -0% | 24 5% | 26 -3% | 26.1 -4% |
| Idle Average * | 26.5 | 27 -2% | 25.1 5% | 25 6% | 26 2% | 26.1 2% |
| Idle Maximum * | 26.5 | 39 -47% | 25.1 5% | 28 -6% | 26 2% | 29.9 -13% |
| Load Average * | 30.9 | 43 -39% | 32.7 -6% | 36 -17% | 30.5 1% | 36.3 -17% |
| Witcher 3 ultra * | 37.4 | 39 -4% | 33.4 11% | 43.7 -17% | ||
| Load Maximum * | 46.7 | 43 8% | 33.4 28% | 46 1% | 30.5 35% | 55.4 -19% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25.2 / 26.5 / 26.5 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 30.9 / 46.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.2 dB(A) | ||
Température
Les températures de surface sont les plus chaudes à l'arrière, où elles peuvent atteindre 39 °C près de la rangée supérieure du clavier, voire 45 °C sur la partie inférieure en cas de charge élevée pendant de longues périodes. Le reste de l'ordinateur portable reste relativement frais et la température de la peau reste donc faible en moyenne.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.2 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.8 °C / 113 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 24 °C / 75.2 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (+4.3 °C / #7.7 F).
Test de stress
Lorsqu'il est sollicité par le Priem95, le CPU monte à 4,1 GHz pendant quelques secondes avant de redescendre régulièrement et de se stabiliser à 3,2 GHz et 89 C. Son potentiel de Turbo Boost est assez élevé par rapport aux autres ordinateurs portables équipés du même CPU. Les récentes Pavilion 15par exemple, se stabiliserait à un rythme plus lent de 2,0 à 2,5 GHz lorsqu'il est soumis aux mêmes conditions Prime95
Le fonctionnement sur batterie n'aura pas un impact sévère sur les performances. Un test 3DMark 11 sur batterie donnerait des scores de physique et de graphisme de 11920 et 6447 points, respectivement, contre 12024 et 6571 points sur secteur.
| Fréquence du processeur(GHz)Fréquence du GPU(MHz)Températuremoyennedu processeur (°C) |
| Système au repos |
| Prime95 Stress |
| Prime95+ FurMark Stress |
| Witcher 3 Stress |
Haut-parleurs
La qualité audio est peut-être l'un des aspects les plus décevants du Xenia 14. Non seulement la reproduction des basses est médiocre, mais le volume maximal est faible. Vous aurez besoin d'un casque ou de haut-parleurs externes pour la lecture multimédia.
ADATA XPG Xenia 14 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 40% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 26% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Energy Management — High Performance-per-Watt
Consommation d'énergie
Le système est très économe en énergie et ne consomme que 3 à 6 W selon le niveau de luminosité lorsqu'il tourne au ralenti sur le bureau. L'exécution de charges exigeantes comme les jeux consomme environ 44 W, ce qui est supérieur à ce que nous avons enregistré sur le Magicbook 14 deHonor ou le Gram 14 de LG avec le même CPU et GPU, mais la performance globale est légèrement supérieure sur notre système ADATA.
Nous avons pu enregistrer une consommation maximale temporaire de 76,4 W sur le petit adaptateur secteur de 65 W (~10,7 x 4,5 x 3,1 cm).
| Éteint/en veille | 0.27 / 1.8 Watts |
| Au repos | 2.9 / 5.5 / 5.9 Watts |
| Fortement sollicité |
44.4 / 76.4 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| ADATA XPG Xenia 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, ADATA XPG Gammix S50 Lite 512GB, IPS, 1920x1200, 14" | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162, IPS-Level, 1920x1080, 14" | Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13, IPS, 1920x1080, 14" | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 14" | LG Gram 14Z90P-G.AA79G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG, IPS, 1920x1200, 14" | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 3840x2160, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -29% | -45% | -16% | 8% | -88% | |
| Idle Minimum * | 2.9 | 5 -72% | 5 -72% | 4 -38% | 2.5 14% | 9.5 -228% |
| Idle Average * | 5.5 | 7 -27% | 11.5 -109% | 6 -9% | 5.3 4% | 13.7 -149% |
| Idle Maximum * | 5.9 | 11 -86% | 12 -103% | 10 -69% | 9.5 -61% | 14.4 -144% |
| Load Average * | 44.4 | 54 -22% | 48.7 -10% | 34 23% | 26.2 41% | 54.3 -22% |
| Witcher 3 ultra * | 46.6 | 39 16% | 46.4 -0% | 46.1 1% | ||
| Load Maximum * | 76.4 | 65 15% | 58.8 23% | 68 11% | 42.8 44% | 65.5 14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Autonomie de la batterie
Les durées d'exécution de la batterie de 53 Wh sont bonnes, avec près de 10 heures d'utilisation du WLAN dans le monde réel, ce qui est similaire à ce que nous avons observé sur le MagicBook 14 de Honor. Le chargement d'une batterie vide à sa pleine capacité est assez rapide, soit environ une heure et 15 minutes. Les utilisateurs peuvent également recharger via l'un des deux ports USB-C situés sur les bords de l'ordinateur portable.
| ADATA XPG Xenia 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52.4 Wh | Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 55 Wh | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | LG Gram 14Z90P-G.AA79G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 72 Wh | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -24% | -14% | -2% | 44% | -28% | |
| WiFi v1.3 | 592 | 451 -24% | 508 -14% | 580 -2% | 854 44% | 424 -28% |
| Reader / Idle | 825 | 2925 | ||||
| Load | 68 | 107 | 219 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le meilleur ordinateur portable de 14 pouces de moins de 1 kg
Nous n'avions pas de grandes attentes avant de commencer cet examen. ADATA n'est pas exactement connu pour ses ordinateurs portables et nous n'attendions donc pas grand chose de son premier Ultrabook de 14 pouces. Cela dit, nous avons été agréablement surpris par l'apparence et les performances du Xenia 14. Non seulement il est incroyablement léger, mais il dispose d'un écran 16:10 aux couleurs précises, de performances élevées au niveau du CPU et du GPU, d'une facilité d'entretien de la RAM et du SSD, de nombreuses options de port dont Thunderbolt 4, et d'une longue autonomie. Il a beaucoup de punch et de fonctionnalités, compte tenu de sa taille et de son poids, et il est même meilleur que la série des Série LG Gram
L'ADATA Xenia 14 ne sacrifie pas les performances ou les fonctionnalités pour atteindre le poids cible super léger de <1 kg.
Il y a de la place pour l'amélioration, surtout en ce qui concerne la charnière qui est l'aspect le plus faible du châssis. Les haut-parleurs peu convaincants, les touches de clavier molles et l'absence d'un obturateur de webcam sont également des inconvénients mineurs. Le HP Spectre, plus lourd, pourrait être la meilleure option à cet égard. Sinon, le Xenia 14 est presque en tête de notre liste pour les voyageurs ou les étudiants à la recherche d'un ordinateur portable moderne et ultraléger de 14 pouces.
Prix et disponibilité
ADATA XPG Xenia 14
- 07/14/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
