Test de l'ordinateur portable Razer Blade 14 Ryzen 9 : Les performances du Blade Pro 17 pour la moitié de sa taille
Le site razer Blade 14 original de 14 pouces a été lancé il y a presque 10 ans avec le Core i7-4702HQ et GeForce GTX 765M. Le fabricant a ensuite retiré ce modèle après quelques années pour se concentrer sur les Blade 15 de 15,6 pouces et Blade Stealth de 13,3 pouces. Maintenant que le Stealth et le Blade 15 sont bien établis, Razer a décidé de faire revivre le Blade 14 avec un matériel mis à jour.
Dévoilé à l'E3 2021le nouveau Blade 14 se distingue non seulement par son format compact et attrayant, mais aussi par le fait qu'il est le premier ordinateur portable Razer équipé d'un processeur AMD. Ses spécifications de base pourraient facilement passer pour un ordinateur portable de jeu plus grand de 17,3 pouces, notamment son processeur Ryzen 9 5900HX Zen 3, sa carte graphique RTX Ampere GeForce, ses 16 Go de RAM, son SSD M.2 PCIe 3 NVMe et son écran 144 Hz FHD ou 165 Hz QHD avec couverture DCI-P3 et prise en charge de FreeSync. Notre unité de test est l'option de milieu de gamme supérieure avec le RTX 3070 et l'écran QHD 165 Hz pour un prix de détail de 2200 $ US, mais les autres UGS vont de 1800 $ à 2800 $.
Les concurrents directs dans cet espace sont très peu nombreux car il n'y a pas beaucoup d'ordinateurs portables de jeu de 14 pouces très puissants comme le Blade 14. MSI n'a pas eu d'ordinateur portable de jeu de 14 pouces depuis des années laissant le Asus Zephyrus G14 comme le seul autre ordinateur portable de jeu de 14 pouces avec des spécifications similaires à celles du Razer.
Plus de commentaires sur Razer :
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.5 % v7 (old) | 06/21 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 87.5 % v7 (old) | 05/21 | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 16.99 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.6 % v7 (old) | 05/20 | Asus Zephyrus G14 GA401IV R9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | 02/21 | Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.4 kg | 15.8 mm | 13.40" | 3840x2400 | |
| 90.1 % v7 (old) | 07/20 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2400 |
Etui - Même conception élégante, nouvelle taille plus petite
La conception du châssis et les matériaux en alliage d'aluminium sont similaires à ceux des derniers modèles Blade Stealth, Blade 15 et Blade Pro. Si vous avez tenu l'un de ces modèles Blade au cours des dernières années, vous aurez déjà une bonne idée de l'apparence et de la sensation du Blade 14. Le système est environ 20 % plus grand que le Blade Stealth, avec la même base solide et les mêmes surfaces lisses et mates.
Le couvercle est sensiblement plus susceptible de se tordre et de se déformer que le reste de l'ordinateur portable. Ce n'est pas mauvais du tout, mais nous trouvons que les couvercles sur le HP Spectre x360 14 ou ZenBook Duo 14 sont plus rigides et donnent une meilleure impression de longévité.
Le système est légèrement plus petit que le Zephyrus G14 dans les trois dimensions, mais il pèse environ 200 g de plus. Il est sensiblement plus dense en conséquence, mais sa petite taille le rend aussi portable que n'importe quel autre Ultrabook de 14 pouces, y compris la série Asus ZenBook. Le Blade 14 a parcouru un long chemin depuis le modèle original de 2015 qui est maintenant aussi grand qu'un 15,6 pouces de 2020 Dell XPS 15.
Connectivité - Thunderbolt n'est pas de la partie
Les options de port sont les mêmes que sur le Zephyrus G14, bien que réorganisées. Les utilisateurs peuvent connecter jusqu'à trois moniteurs externes ou recharger l'ordinateur portable via USB-C au lieu du chargeur à barillet propriétaire. Il n'y a pas de prise en charge de Thunderbolt en raison de l'absence de contrôleur intégré sur les processeurs AMD, ce qui fait du Blade 14 le seul ordinateur portable Blade moderne à ne pas prendre en charge la série Razer Core eGPU. Asus a partiellement contourné ce problème en introduisant son propre connecteur propriétaire sur le ROG Flow X13 pour prendre en charge des stations d'accueil GPU externes spécifiques.
Communication
L'Intel AX210 est livré en standard pour la compatibilité Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.2, tandis que la plupart des autres ordinateurs portables sont encore livrés avec l'Intel AX200/201 pour le Wi-Fi 6 ordinaire. La plupart des utilisateurs ne seront pas en mesure d'exploiter pleinement le Wi-Fi 6E, car la norme nécessite encore un autre routeur conçu pour le Wi-Fi 6E. Cette fonctionnalité vise plus à préparer le Blade 14 pour l'avenir qu'autre chose.
Webcam
La caméra n'a pas été améliorée de manière significative. Les utilisateurs bénéficient de la même webcam 1 MP de mauvaise qualité que celle qui équipe les ordinateurs portables depuis des années. Un capteur IR est présent pour Windows Hello, mais l'obturateur de la webcam est toujours absent.
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par des vis Torx T5 facilement amovibles, comme sur les autres modèles Blade. Il n'y a pas grand-chose à mettre à niveau, cependant, car le système est dépourvu de RAM amovible et de tout emplacement M.2 secondaire. Les deux ventilateurs et la solution de refroidissement par chambre à vapeur couvrent la quasi-totalité de la carte mère.
Accessoires et garantie
La boîte de détail comprend une petite lingette en velours et quelques autocollants du logo Razer. La garantie limitée standard d'un an s'applique avec des options d'extension.
Périphériques d'entrée - Comme un Blade Stealth
Clavier
Mis à part l'option option éphémère de commutateur optiqueles claviers et les pavés numériques des ordinateurs portables Razer Blade sont restés très cohérents entre les modèles et les tailles. L'expérience de frappe sur un Blade Stealth 2018 de 13,3 pouces, par exemple, serait proche de ce que vous obtiendriez sur un Blade Pro 2021 de 17,3 pouces, pour le meilleur ou pour le pire. Le retour des touches reste plus léger et moins profond que sur d'autres ordinateurs portables, notamment le MSI GS66 ou l'Asus Flow X13. Nous préférons personnellement des touches plus profondes et plus fermes, plus proches de ce que vous obtiendriez sur le HP Spectre mais vous saurez exactement à quoi vous attendre avec le Blade 14 si vous avez déjà tapé sur un autre ordinateur portable Blade dans le passé.
L'impression sur toutes les touches est éclairée lorsque le rétroéclairage RVB par touche est actif. Cela peut ne pas être vrai sur les modèles internationaux, comme sur les modèles internes existants Blade Stealth, 15, ou Pro 17. Le Zephyrus G14 concurrent n'a pas d'option d'éclairage RVB par touche.
Pavé tactile
Le pavé tactile(11,1 x 7,6 cm) estplus petit et plus grand que ceux du Blade 15 (13 x 8 cm) et du Zephyrus G14 (10,5 x 6 cm), respectivement. C'est en fait assez spacieux compte tenu du facteur de forme limité de 14 pouces. En revanche, nous ne sommes toujours pas fans du retour d'information silencieux et spongieux, sur lequel il n'est pas satisfaisant de cliquer.
Écran - 165 Hz, FreeSync, QHD et DCI-P3 tout-en-un
HWiNFO renvoie un nom de panneau TL140BDXP02-2 qui semble être la version 14 pouces du panneau TL156VDXP02-0 de 15,6 pouces sur le Blade 15. C'est la première fois qu'une telle dalle apparaît dans notre base de données, ce qui signifie qu'aucun autre ordinateur portable disponible à l'heure actuelle n'utilise la même dalle QHD de 14 pouces que le Blade 14.
Tous les aspects de la dalle QHD sont bien supérieurs à la moyenne. Les temps de réponse ne sont pas aussi rapides que ceux de l'OLED ou de certains panneaux IPS comme celui du MSI GS75 ou le Blade Pro 17 de MSI, mais ils sont suffisamment bons pour les jeux rapides. La qualité d'image est légèrement plus granuleuse que sur le Blade 15 ou le Blade Pro 17 brillant, en raison de la surcouche mate.
Notez que la dalle 165 Hz est limitée à 60 Hz ou 165 Hz, sans possibilité de réglage intermédiaire à 144 Hz. AMD FreeSync est pris en charge et automatiquement activé.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 331.1 cd/m²
Contraste: 920:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 2.25 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
85.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 TL140BDXP02-2, IPS, 14", 2560x1440 | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 TL156VDXP02-0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus Zephyrus G14 GA401IV CEC PA LM140LF-1F01, IPS, 14", 1920x1080 | LG Gram 14Z90P-G.AA79G LG Display LP140WU1-SPA1, IPS, 14", 1920x1200 | MSI GS66 Stealth 10UG AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -19% | -20% | 0% | -17% | |
| Display P3 Coverage | 97.2 | 65.9 -32% | 66.5 -32% | 97.6 0% | 67.7 -30% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 96.4 -4% | 92 -8% | 99.9 0% | 98.4 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.4 | 68 -20% | 67.2 -21% | 85.3 0% | 69.1 -19% |
| Response Times | 3% | -194% | -144% | 3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.4 ? | 16 ? 2% | 43.6 ? -166% | 45 ? -174% | 14.4 ? 12% |
| Response Time Black / White * | 10.8 ? | 10.4 ? 4% | 34.8 ? -222% | 23 ? -113% | 11.6 ? -7% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | 21% | -8% | -27% | -4% | |
| Brightness middle | 331.1 | 338 2% | 322.2 -3% | 352 6% | 259.5 -22% |
| Brightness | 318 | 334 5% | 302 -5% | 332 4% | 264 -17% |
| Brightness Distribution | 91 | 94 3% | 87 -4% | 91 0% | 90 -1% |
| Black Level * | 0.36 | 0.24 33% | 0.26 28% | 0.22 39% | 0.25 31% |
| Contrast | 920 | 1408 53% | 1239 35% | 1600 74% | 1038 13% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.25 | 1.39 38% | 2.43 -8% | 2.89 -28% | 2.52 -12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.62 | 3.31 28% | 5.07 -10% | 4.66 -1% | 5.55 -20% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.6 6% | 3.3 -94% | 6.9 -306% | 1.7 -0% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.291 96% | 2.22 99% | 2.34 94% | 2.04 108% |
| CCT | 6751 96% | 6626 98% | 6902 94% | 7904 82% | 6414 101% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.97 | 2.29 | 2.7 | 1.93 | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68 | 60 | 76 | 63.3 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 89 | 91.9 | 100 | 98.8 | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 2% /
9% | -74% /
-39% | -57% /
-38% | -6% /
-6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'espace colorimétrique couvre essentiellement tout le sRGB et le DCI-P3, comme annoncé par le fabricant. La couverture DCI-P3 n'était auparavant réalisable que sur certaines configurations 4K ou OLED et c'est donc la première fois que nous la voyons sur un écran IPS QHD 165 Hz. Les propriétaires obtiennent presque tout ici, sans compromis, y compris des temps de réponse rapides, des taux de rafraîchissement rapides et des couleurs profondes, alors que la plupart des autres panneaux pour ordinateurs portables sont souvent moins performants dans au moins un de ces trois domaines.
Razer annonce des " [écrans] calibrés individuellement pour une qualité et une précision des couleurs authentiques " et c'est exactement ce que révèle notre analyse au colorimètre X-Rite. Les valeurs moyennes du deltaE des niveaux de gris et des couleurs ne sont respectivement que de 0,7 et 2,25, ce qui prouve que toute tentative de calibrage par l'utilisateur final n'apportera au mieux que des améliorations mineures. Si nous devons pinailler, les couleurs orange semblent être légèrement plus imprécises que les autres couleurs testées sur CalMAN.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 10.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.6 ms hausse |  |
| ↘ 5.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 16.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8 ms hausse |  |
| ↘ 8.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 27 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité en extérieur n'est décente qu'à l'ombre. Avec un peu plus de 300 nits, l'écran du Blade 14 est à peu près aussi lumineux que l'écran non-OLED du Blade Stealth ou du Blade 15. Les utilisateurs voudront peut-être désactiver la fonction Vari-Bright d'AMD via les paramètres Radeon, sinon la luminosité maximale risque de chuter en cas d'utilisation sur batterie.
Performance - Plus rapide que la plupart des ordinateurs portables de 15,6 pouces et 17,3 pouces
Tous les modèles actuels sont équipés du même processeur AMD Ryzen 9 5900HX Zen 3, sans variante Intel. Ce processeur particulier est généralement trouvé sur des ordinateurs portables beaucoup plus grands comme le Asus Strix Scar 17 ou Lenovo Legion 7 et il est donc peu commun de le voir ici sur un facteur de forme de 14 pouces. Asus a devancé Razer sur le marché avec son propre ordinateur portable de jeu de 14 pouces alimenté par le Zen l'année dernière, puis à nouveau au CES 2021 avec le ROG Flow X13.
Les options de GPU comprennent les GeForce RTX 3060, 3070 et 3080, chacun à 100 W TGP avec prise en charge de la barre redimensionnable. Il s'agit essentiellement des versions Max-Q de GeForce, comme les ordinateurs portables plus épais tels que leSchenker XMG Ultra 17 sont proposés avec des options TGP 165 W "pleine puissance".
Notre unité de test a été réglée en mode de performance personnalisé avec le CPU et le GPU à la puissance maximale via Razer Synapse. Nous recommandons aux propriétaires de se familiariser avec Synapse et les applications Radeon, car les fonctions clés sont basculées ici.
Processeur
Un CPU Ryzen 9 octa-core peut-il réellement être performant dans un petit ordinateur portable de 14 pouces ? La réponse est oui, dans la plupart des cas. Sur les huit ordinateurs portables différents que nous avons testés jusqu'à présent avec le même processeur Ryzen 9 5900HX Notre Blade 14 n'est en retard que d'environ 5 à 10 % dans les tests de référence lourds en multithreads comme CineBench. Cet écart peut atteindre 15 % dans les benchmarks à un seul thread comme 7-Zip (-mmt1), ce qui suggère que le CPU du Blade 14 bénéficie d'un potentiel Turbo Boost maximum plus court que sur les autres portables Ryzen 9.
Le concurrent, le 11e génération Tiger Lake-H Intel Core i9-11900H est plus rapide que notre Ryzen 9 dans les charges de travail monofilaires d'environ 20 à 30 %, tout en étant légèrement plus lent dans les charges multifilaires, jusqu'à 10 %. Un schéma similaire peut être observé entre les processeurs Ryzen série U et Core série U également.
La durabilité globale du Turbo Boost reste néanmoins très bonne. L'exécution de CineBench R15 xT en boucle montre des performances plus constantes sur de longues périodes que sur l'Asus ROG Flow X13 ou le Zephyrus G14. C'est facilement l'un des ordinateurs portables de 14 pouces les plus rapides que vous pouvez trouver en termes de performances de processeur multithread -si ce n'est le plus rapide.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les scores PCMark sont systématiquement plus élevés que ceux de n'importe quel ordinateur portable Blade existant sur le marché, y compris le Razer Blade Pro de 17,3 pouces entièrement équipé d'une carte graphique GeForce RTX 3080. Le Ryzen 9 5900HX laisse définitivement sa marque dans cette catégorie particulière.
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (6875 - 6967, n=4) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9991 - 10413, n=3) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9301 - 9381, n=3) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9383 - 9561, n=3) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| PCMark 10 Score | 6967 points | |
Aide | ||
Latence DPC
De manière impressionnante, LatencyMon ne montre aucun problème de latence DPC lors de la navigation sur le web et de l'ouverture de plusieurs onglets sur notre page d'accueil. La lecture de vidéos 4K à 60 FPS est fluide et sans perte d'images. L'utilisation du CPU et de l'iGPU ne serait que de 2 % et 6 %, respectivement, contre 7 % et 31 % sur la plupart des ordinateurs portables Intel équipés de CPU Core i7 Tiger Lake-U.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage - Un seul disque interne
La majorité des ordinateurs portables Razer Blade sont équipés de SSD NVMe Samsung PM981 A et le Blade 14 poursuit cette tendance. Il est quelque peu décevant de ne pas voir de support PCIe 4.0, mais cela peut être en partie imputé à AMD et à son architecture Zen 3. Une petite poignée d'ultrabooks de 14 pouces comme le Vaio Z sont déjà livrés avec des disques PCIe 4.0.
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus Zephyrus G14 GA401IV Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Asus ROG Flow X13 GV301QH WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD SK Hynix PC611 512GB | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -8% | -32% | -15% | -32% | |
| Seq Read | 3066 | 2112 -31% | 1278 -58% | 2137 -30% | 2072 -32% |
| Seq Write | 2805 | 2024 -28% | 1624 -42% | 1334 -52% | 1486 -47% |
| 4K Read | 49.8 | 46.53 -7% | 57.8 16% | 45.37 -9% | 47.41 -5% |
| 4K Write | 119.7 | 89.7 -25% | 163 36% | 179.3 50% | 117.6 -2% |
| 4K-64 Read | 2093 | 1747 -17% | 582 -72% | 1016 -51% | 967 -54% |
| 4K-64 Write | 2009 | 1962 -2% | 849 -58% | 1492 -26% | 715 -64% |
| Access Time Read * | 0.046 | 0.052 -13% | 0.036 22% | 0.033 28% | 0.057 -24% |
| Access Time Write * | 0.086 | 0.04 53% | 0.112 -30% | 0.043 50% | 0.096 -12% |
| Score Read | 2449 | 2004 -18% | 768 -69% | 1275 -48% | 1222 -50% |
| Score Write | 2410 | 2254 -6% | 1174 -51% | 1805 -25% | 981 -59% |
| Score Total | 6095 | 5280 -13% | 2372 -61% | 3700 -39% | 2809 -54% |
| Copy ISO MB/s | 1799 | 2128 18% | 1660 -8% | 1491 -17% | 1999 11% |
| Copy Program MB/s | 750 | 707 -6% | 443.5 -41% | 608 -19% | 627 -16% |
| Copy Game MB/s | 1830 | 1471 -20% | 1162 -37% | 1428 -22% | 1001 -45% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - 100 W TGP GeForce RTX Graphics
Notre modèle 100 W GeForce RTX 3070 est environ 4 à 8 % plus lente que la RTX 3070 130 W de l'ordinateur portable Asus ROG Strix G15 G513QR. Si l'on considère que le Blade 14 n'est qu'une fraction de la taille de l'Asus, de nombreux utilisateurs peuvent trouver que le léger déficit de performance est une pilule facile à avaler. Les performances brutes sont toujours de 9 à 26 % plus rapides que celles de l'Asus GeForce RTX 2080 Max-Q que l'on trouve sur la plupart des anciens (et plus grands) ordinateurs portables de jeu fins et légers.
La mise à niveau vers la RTX 3080 Permettra aux utilisateurs de bénéficier d'un gain relativement mineur de 10 à 13 % en termes de performances graphiques, tandis que le passage au modèle RTX 3060 Réduira les performances d'environ 14 à 25 %.
Les performances de jeu dans le monde réel se situent en moyenne à quelques points de pourcentage près de celles d'un ordinateur portable RTX 3070 typique GeForce. Le ralenti sur Witcher 3 montre des taux d'images constants dans le temps, sans baisse majeure.
| 3DMark 11 Performance | 25434 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 39928 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21519 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 9649 points | |
Aide | ||
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 169 | 132 | 79.6 | 72.7 | |
| The Witcher 3 (2015) | 288.3 | 164.2 | 88.6 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 127 | 126 | 112 | 107 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 139 | 114 | 88 | 70.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 85 | 75.4 | 62.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 133 | 110 | 105 | 99 | 86 |
| Strange Brigade (2018) | 285 | 178 | 163 | 154 | 119 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 112 | 86 | 75 | 67 | 53 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 111.4 | 99.8 | 84.2 | 84 | 45.3 |
Emissions — Quiet When It Needs To Be
Bruit du système
Le bruit du ventilateur est étroitement lié aux paramètres de performance du Razer Synapse. En mode économie d'énergie, les ventilateurs se stabilisent généralement à environ 31 dB(A) ou moins pendant des tâches simples comme la navigation ou le streaming, pour être audibles mais pas gênants. Les ventilateurs peuvent même tourner au ralenti pendant des charges très faibles, comme le traitement de texte, pour une expérience silencieuse. Ces modes silencieux permettent d'utiliser le Blade 14 dans des environnements sensibles comme les salles de classe ou les conférences, comme tout autre Ultrabook.
Le jeu en mode haute performance augmente très rapidement le bruit du ventilateur. Nous sommes en mesure d'enregistrer un bruit régulier de 44 dB(A) en fonctionnement Witcher 3 jusqu'à presque 52 dB(A) lorsque le CPU et le GPU sont sollicités encore plus. Ces niveaux de bruit sont similaires à ceux de la plupart des ordinateurs portables de jeu plus grands, et le Blade 14 n'est pas nécessairement plus bruyant que la plupart de ses homologues plus grands - au contraire, ses ventilateurs montent en régime plus tôt et plus brusquement.
Razer n'utilise pas de refroidissement par métal liquide pour son CPU, contrairement à tous les 2021 portables Asus ROG actuellement sur le marché. Nous ne pouvons pas nous empêcher de nous demander comment cette technologie aurait pu changer les températures ou le bruit du ventilateur du Blade 14 par rapport à la pâte thermique habituelle à base de silicone.
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus Zephyrus G14 GA401IV GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Asus ROG Flow X13 GV301QH GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB | MSI GS66 Stealth 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -14% | -18% | -15% | -12% | -26% | |
| off / environment * | 25.1 | 24 4% | 28.1 -12% | 30.5 -22% | 28.4 -13% | 26.2 -4% |
| Idle Minimum * | 25.2 | 26 -3% | 30.4 -21% | 30.5 -21% | 28.4 -13% | 34 -35% |
| Idle Average * | 25.2 | 28 -11% | 31.5 -25% | 30.5 -21% | 28.4 -13% | 34 -35% |
| Idle Maximum * | 25.2 | 40 -59% | 33.7 -34% | 32.1 -27% | 28.4 -13% | 34 -35% |
| Load Average * | 31 | 45 -45% | 34.3 -11% | 43 -39% | 46 -48% | 47.2 -52% |
| Witcher 3 ultra * | 44 | 43 2% | 53.5 -22% | 42.8 3% | 42 5% | 46.3 -5% |
| Load Maximum * | 51.7 | 45 13% | 53.5 -3% | 41.3 20% | 47.1 9% | 58.2 -13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25.2 / 25.2 / 25.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 31 / 51.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.1 dB(A) | ||
Température - Chaud presque tout le temps
Les températures de surface sont plus élevées que prévu lorsque l'ordinateur tourne au ralenti, car les ventilateurs ont tendance à tourner au ralenti, comme nous l'avons mentionné plus haut. En fait, la température de surface moyenne au ralenti est de 10°C supérieure à celle que nous avons enregistrée sur l'Asus Zephyrus G14 Asus Zephyrus G14 dans des conditions similaires.
Lors de l'exécution de charges plus élevées comme les jeux, les deux ventilateurs aspirent l'air frais à travers les touches WASD et Enter comme indiqué ci-dessous pour des doigts plus frais. Les repose-poignets, cependant, deviennent beaucoup plus chauds à presque 40 C. C'est définitivement un peu bizarre d'avoir des doigts frais sur les touches WASD alors que le reste de la main est beaucoup plus chaud. Les températures moyennes de surface sont plus chaudes que celles que l'on trouve sur d'autres ordinateurs portables de jeu, notamment sur le Zephyrus G14 ou le MSI GS66 en partie à cause de la conception métallique unibody plus dense du Razer.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 45 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.4 °C / 112 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 35.4 °C / 96 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 41.2 °C / 106 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 39.4 °C / 102.9# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-10.5 °C / #-18.9 F).
Test de stress
Lors de l'exécution de Prime95 pour stresser le CPU, les fréquences d'horloge peuvent être observées et se stabiliser à 4,3 GHz. La température du cœur reste également stable à environ 83 C. Si le cœur atteint 100 C, les fréquences d'horloge descendent temporairement à 3,8 GHz avant de remonter à 4,3 GHz comme le montre la capture d'écran ci-dessous. La température stable la plus élevée du CPU que nous avons pu enregistrer est de 90 C lorsque nous avons exécuté Prime95 et FurMark simultanément sur la machine.
L'exécution de Witcher 3 est plus représentatif des charges de jeu du monde réel. Le CPU et le GPU se stabilisent à 83 C et 71 C, respectivement, contre 79 C et 66 C sur le Zephyrus G14 ou 67 C et 75 C sur le Blade 15 dans des conditions de jeu similaires. Le CPU est définitivement un peu plus chaud sur le Blade 14 par rapport à ce que nous avons vu sur la plupart des autres ordinateurs portables de jeu.
La consommation de la carte graphique tourne également autour de 97 W en fonctionnement Witcher 3 ce qui confirme l'affirmation de Razer d'une TGP RTX 3070 de 100 W. Le 15,6 pouces Zephyrus Duo 15 SE est capable d'héberger des GPU TGP 130 W plus puissants tout en offrant exactement le même CPU que notre Blade 14.
L'utilisation sur batterie limite les performances. Un test 3DMark 11 sur batterie donne des scores de physique et de graphisme de 11372 et 13071 points, respectivement, contre 14819 et 33833 points sur le secteur.
| Température moyennedu CPU(°C)Température moyennedu GPU (°C) |
| Système au repos |
| Prime95 Stress |
| Prime95+ FurMark Stress |
| Witcher 3 Stress |
Haut-parleurs
Les haut-parleurs stéréo sont moyens et n'ont rien de spécial par rapport au matériel excitant qui les entoure. Ils pourraient facilement passer sur un Ultrabook ordinaire valant moins de la moitié du prix de notre Razer. De toute façon, vous aurez probablement besoin d'une bonne paire d'écouteurs pour couvrir le bruit du ventilateur lorsque vous jouez.
Les grilles des haut-parleurs se trouvent sur les côtés du clavier, comme sur le Blade 15, bien que la disposition du clavier soit identique à celle du Blade Stealth.
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 58% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 38% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 54% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Energy Management
Consommation d'énergie - Performance élevée du CPU par watt
La consommation d'énergie lors des jeux est supérieure à celle que nous avons enregistrée sur le 2021 Blade 15 d'environ 22 %. L'Asus ROG Strix G15 G513QR avec le même CPU et GPU que notre Blade 14, cependant, consommerait environ 20 W à 40 W de plus avec les mêmes charges de jeu. La RTX 3070 de 130 W de l'Asus, plus exigeante, est au moins partiellement responsable de cette différence.
L'exécution de Prime95 consommerait environ 96 W par rapport à 122 W sur la Blade Pro alimenté par le plus faible Core i7-10875H. Ainsi, le Blade 14 est capable d'offrir des performances multithread presque 40 % plus rapides que le Core i7-10875H, tout en consommant 20 % d'énergie en moins.
L'exécution simultanée de Prime95 et FurMark tire un maximum de 190 W de l'adaptateur secteur 230 W de taille moyenne (~17 x 7 x 2,5 cm). Nous apprécions le fait que tous les nouveaux modèles de Blade (à l'exception du Blade Stealth) partagent le même chargeur de barillet CA pour une interchangeabilité et un remplacement facile si nécessaire.
| Éteint/en veille | 0.99 / 1.45 Watts |
| Au repos | 9.4 / 15.8 / 24.1 Watts |
| Fortement sollicité |
76.8 / 189.7 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1440, 14" | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Zephyrus G14 GA401IV R9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 3840x2400, 13.4" | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -4% | 23% | 32% | -17% | |
| Idle Minimum * | 9.4 | 13 -38% | 5.5 41% | 7.4 21% | 12.9 -37% |
| Idle Average * | 15.8 | 15 5% | 9.3 41% | 10.3 35% | 15.4 3% |
| Idle Maximum * | 24.1 | 22 9% | 15.8 34% | 13.4 44% | 27.1 -12% |
| Load Average * | 76.8 | 98 -28% | 92.2 -20% | 75.9 1% | 98.2 -28% |
| Witcher 3 ultra * | 154 | 126 18% | 112.4 27% | 164.9 -7% | |
| Load Maximum * | 189.7 | 165 13% | 156.6 17% | 78 59% | 232.9 -23% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie de la batterie - Longues durées d'utilisation
La capacité de la batterie (62 Wh) se situe entre celle du Blade Stealth (53 Wh) et du Blade 15 (80 Wh). L'autonomie globale est néanmoins inférieure de près de deux heures à celle de ces deux modèles. L'autonomie WLAN de 7 heures en conditions réelles est encore respectable et probablement plus que suffisante pour la majorité des utilisateurs.
La charge de la batterie, de l'état vide à l'état plein, est rapide : un peu plus d'une heure et demie. La capacité de la batterie ne se déchargera pas au fil du temps si vous jouez et chargez simultanément, contrairement à certains modèles plus anciens anciens modèles Blade Stealth . Le taux de charge, cependant, sera beaucoup plus lent.
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Wh | Asus Zephyrus G14 GA401IV R9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q, 76 Wh | Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, 62 Wh | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 86 Wh | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99.9 Wh | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 53.1 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 27% | 36% | -4% | 48% | 13% | 36% | |
| Reader / Idle | 828 | 866 5% | 1140 38% | 623 -25% | 1382 67% | 649 -22% | 1235 49% |
| WiFi v1.3 | 439 | 538 23% | 577 31% | 347 -21% | 546 24% | 426 -3% | 541 23% |
| Load | 79 | 120 52% | 109 38% | 107 35% | 121 53% | 129 63% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Répond à toutes les attentes
Chaque fois que nous voyons un ordinateur portable super fin qui promet des performances de niveau Core i9 avec des graphiques de niveau GeForce RTX 80, nous nous demandons toujours quels compromis ont dû être faits dans le dos des utilisateurs. Il n'est pas possible d'intégrer du matériel conçu pour des facteurs de forme épais de 17,3 pouces dans un petit ordinateur portable de 14 pouces sans faire quelques compromis
Dans le cas de Razer, les inconvénients du Blade 14 sont remarquablement mineurs par rapport aux économies de taille et de poids. Le grand écran de 15,6 pouces Asus ROG Strix G15 G513QRde 15,6 pouces, qui est équipé exactement du même Ryzen 9 5900HX Et la même RTX 3070 Que notre unité de test Razer, n'est que de quelques points de pourcentage plus rapide dans les benchmarks bruts, malgré un volume de 111 % ( !) et un poids de 28 %. Même l'autonomie de la batterie n'est pas nécessairement plus longue sur le modèle Asus le plus grand. Le Blade 14 est peut-être un peu plus lent, mais les gains considérables en termes de portabilité et de polyvalence compenseront probablement l'infime déficit de performances entre les deux pour le public cible des joueurs itinérants ou des étudiants avides de puissance.
Le Razer Blade 14 n'est pas qu'une apparence, il a les performances réelles pour soutenir toutes ces spécifications impressionnantes sur le papier.
Si les performances sont comparables à celles des modèles plus grands de 15,6 ou 17,3 pouces, alors le Blade 14 doit être plus bruyant et plus chaud, non ? En termes de bruit, le système est généralement à la hauteur de la plupart de ses alternatives plus grandes lors de l'exécution de jeux en raison de sa solution de refroidissement surdimensionnée. La température est donc le seul aspect sur lequel le Blade 14 pourrait être amélioré. Si vous pouvez vous accommoder des repose-poignets très chauds et de l'absence de prise en charge de Thunderbolt, vous constaterez que le Blade 14 peut être performant sur tous les fronts.
Prix et disponibilité
Le Razer Blade 14 2021 est maintenant disponible chez les principaux détaillants, y compris la boutique en ligne de Razer boutique en ligneWalmart Best Buyet Amazon proposent tous notre configuration GeForce RTX 3070 au prix de 2199 USD.
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
- 06/22/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
