Test du Microsoft Surface Laptop 4 13 : système Ryzen d'AMD volontairement bridé d?
Nous avons déjà examiné le Surface Laptop 4 13.5 avec le nouveau processeur Tiger Lake, et maintenant nous avons un aperçu du nouveau modèle Ryzen. Comme pour le Surface Laptop 4 plus grand, Microsoft utilise une puce AMD spéciale, qui utilise un iGPU légèrement modifié. Alors que les clients privés peuvent choisir entre de nombreuses configurations avec des CPU Intel, Microsoft place le modèle AMD dans le segment d'entrée de gamme pour 1129 euros avec le Ryzen 5, 8 Go de RAM et 256 Go de stockage SSD. Seuls les clients professionnels peuvent obtenir des modèles supplémentaires (CPU R7, plus de RAM et/ou plus de stockage). Nous pensons que cette limitation n'a pas de sens, et que vous devez obtenir une configuration Intel plus chère (à partir de 1449 euros) si vous voulez plus de mémoire.
Nous voulons tester les performances du processeur Ryzen et trouver les différences par rapport au SKU Intel. L'écran, les haut-parleurs et les périphériques d'entrée sont identiques, donc veuillez consulter notre revue du Surface Laptop 4 13.5 Intel pour plus d'informations sur ces sections. Plus d'informations sur le processeur Ryzen 7 en option sont disponibles dans notre revue du Surface Laptop 4 15 AMD :
Possible Competitors in Comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.2 % v7 (old) | 05/21 | Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 R5 4680U, Vega 7 | 1.3 kg | 14 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 84.7 % v7 (old) | 05/21 | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.5 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 87.7 % v7 (old) | 05/21 | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 87.6 % v7 (old) | 04/21 | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 975 g | 15 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12/20 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 |
Boîtier et connectivité
Alors que le Modèle Intel est disponible en quatre couleurs différentes et vous pouvez choisir entre un repose-poignets en métal ou en Alcantara, les particuliers intéressés par le modèle AMD sont limités à la couleur Platinum et à l'Alcantara. La surface est agréable au toucher, mais l'unité de base de la version Alcantara n'est pas aussi robuste et la pression exercée sur le centre de la zone du clavier est plus perceptible par rapport à la version métallique.
Le module Wi-Fi (Intel AX200 au lieu de AX201) est également plus ancien d'une génération, mais il prend toujours en charge la norme rapide Wi-Fi 6 et les taux de transfert sont bons. Microsoft n'équipe pas le modèle Intel de Thunderbolt, il n'y a donc aucune différence en termes de sélection de ports.
Performances - Surface Laptop 4 avec 6 cœurs et PCIe-SSD
L'équipement mémoire avec 8 Go de RAM et 256 Go de stockage SSD est actuellement plus que suffisant pour les utilisateurs occasionnels et le processeur Ryzen ne sera pas non plus un goulot d'étranglement dans les deux prochaines années. Compte tenu des performances multicœurs élevées, le processeur pourrait également gérer des charges de travail plus difficiles, mais la RAM sera probablement le facteur limitant ici.
Remarque : Microsoft propose un SKU Ryzen 5 avec 16 Go de RAM dans sa boutique américaine pour 1199 $.
Processeur - Ryzen 5 4680U
Tout comme le processeur Ryzen 7 modifié dans le plus grandSurface Laptop 4 15la section CPU duRyzen 5 4680Usemble être identique à celle duRyzen 5 4600U. Vous obtenez 6 cœurs (12 threads) qui peuvent fonctionner jusqu'à 4 GHz. Plus d'informations sur le processeur sont disponibles dans notre section technique.
Nous pouvons seulement comparer les performances du CPU avec leCore i7-1185G7dans les spécifications haut de gamme, mais le véritable rival du Ryzen 5 4680U est leCore i5-1135G7. Comme on pouvait s'y attendre, les performances en mode monocœur sont inférieures à celles des modèles Intel, mais même le Core i7, plus cher, n'a aucune chance dans les benchmarks multicœurs. Cependant, vous devez savoir que vous obtenez essentiellement un vieux processeur, et qu'il existe déjà des ordinateurs portables avec le successeur et de meilleures performances.
En examinant les résultats du benchmark, nous remarquons que les paramètres TDP sont à peu près identiques à ceux du modèle Intel, ce qui signifie qu'il n'y a pas de différence notable avec le Surface Laptop 4 AMD, plus grand, non plus. Les clients professionnels intéressés par le Surface Laptop 4 13.5 avec le CPU Ryzen 7 peuvent s'attendre à des résultats similaires. La consommation se stabilisera à 30 watts pendant les deux premières minutes et la baisse à 23 watts, qui peut être maintenue.
Il y a quand même une différence avec le modèle Intel, car le processeur Ryzen est beaucoup plus lent sur la batterie (jusqu'à ~12W multi-core & 5W single-core) et il faut s'attendre à un déficit de performance d'environ 50%.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (358 - 2001, n=64, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1555 - 21812, n=64, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (128 - 790, n=60, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (579 - 8541, n=60, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (72.4 - 307, n=61, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (327 - 3345, n=66, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (159 - 2271, n=64, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2669 - 6403, n=59, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 4680U () | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11775 - 77867, n=57, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (621 - 2350, n=59, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2557 - 14728, n=59, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (38.5 - 220, n=58, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
L'impression de performance subjective et il n'y a pas de différence notable avec le modèle Intel. Toutes les entrées sont exécutées rapidement sans aucun retard perceptible. Le modèle AMD est également très performant dans les benchmarks synthétiques et il n'y a pas de goulots d'étranglement.
| PCMark 10 Score | 4700 points | |
Aide | ||
Latence DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Comme le modèle Intel, notre unité de test est équipée d'un M.2-2230 PCIe-SSD compact de Samsung. Le PM991 a une capacité de stockage de 256 Go et vous pouvez utiliser 197 Go après la configuration initiale. Les performances du disque sont plutôt moyennes, mais elles sont tout à fait suffisantes dans la pratique. En théorie, vous pourriez remplacer le disque, mais ce n'est pas vraiment une option pour la plupart des utilisateurs en raison de sa très faible maintenabilité.
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Samsung PM991 MZ9LQ512HALU | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Moyenne Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 19% | 52% | 92% | 16% | 146% | |
| Write 4K | 78.8 | 118.2 50% | 136.9 74% | 139.5 77% | 122.1 ? 55% | 147.8 ? 88% |
| Read 4K | 27.88 | 37.54 35% | 47.34 70% | 36.38 30% | 35.4 ? 27% | 63 ? 126% |
| Write Seq | 742 | 1017 37% | 1150 55% | 1977 166% | 849 ? 14% | 2580 ? 248% |
| Read Seq | 841 | 926 10% | 2052 144% | 2207 162% | 854 ? 2% | 2852 ? 239% |
| Write 4K Q32T1 | 363.5 | 354.2 -3% | 433 19% | 510 40% | 394 ? 8% | 408 ? 12% |
| Read 4K Q32T1 | 317.6 | 352.6 11% | 293 -8% | 387.8 22% | 398 ? 25% | 464 ? 46% |
| Write Seq Q32T1 | 1057 | 1174 11% | 1148 9% | 2986 182% | 1059 ? 0% | 3976 ? 276% |
| Read Seq Q32T1 | 2256 | 2261 0% | 3427 52% | 3540 57% | 2254 ? 0% | 5231 ? 132% |
| AS SSD | 16% | 61% | 86% | 3% | 95% | |
| Seq Read | 1687 | 1821 8% | 2629 56% | 2861 70% | 1706 ? 1% | 4057 ? 140% |
| Seq Write | 675 | 794 18% | 1270 88% | 1321 96% | 803 ? 19% | 2631 ? 290% |
| 4K Read | 40.1 | 47.54 19% | 65.2 63% | 52.5 31% | 45.1 ? 12% | 58.5 ? 46% |
| 4K Write | 110.3 | 141.6 28% | 182.5 65% | 196.7 78% | 123.6 ? 12% | 176 ? 60% |
| 4K-64 Read | 676 | 782 16% | 1032 53% | 1153 71% | 773 ? 14% | 908 ? 34% |
| 4K-64 Write | 680 | 766 13% | 1257 85% | 1807 166% | 721 ? 6% | 1867 ? 175% |
| Access Time Read * | 0.179 | 0.191 -7% | 0.07 61% | 0.064 64% | 0.229 ? -28% | 0.05717 ? 68% |
| Access Time Write * | 0.035 | 0.027 23% | 0.023 34% | 0.018 49% | 0.0315 ? 10% | 0.07341 ? -110% |
| Score Read | 885 | 1012 14% | 1360 54% | 1491 68% | 989 ? 12% | 1372 ? 55% |
| Score Write | 858 | 987 15% | 1567 83% | 2136 149% | 925 ? 8% | 2309 ? 169% |
| Score Total | 2155 | 2477 15% | 3573 66% | 4322 101% | 2386 ? 11% | 4325 ? 101% |
| Copy ISO MB/s | 996 | 1243 25% | 1430 44% | 1085 ? 9% | 2380 ? 139% | |
| Copy Program MB/s | 515 | 628 22% | 782 52% | 389 ? -24% | 778 ? 51% | |
| Copy Game MB/s | 811 | 976 20% | 1177 45% | 687 ? -15% | 1716 ? 112% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 18% /
17% | 57% /
57% | 89% /
88% | 10% /
8% | 121% /
114% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - Vega 6 avec décodeur vidéo plus efficace
Tous les calculs graphiques sont gérés par le système intégréRadeon RX Vega 6du processeur. Les performances sont bonnes grâce au TDP élevé et se situent dans la fourchette haute des appareils Vega 6 de notre base de données.Le Xe Graphics G7 d'Intel(aussi bien avec 80 qu'avec 96 UEs) offre plus de performance
La seule véritable optimisation du GPU par rapport à l'ordinaireRyzen 5 4600Usemble être le décodeur vidéo, car le GPU est plus efficace pendant la lecture vidéo. La lecture de vidéos 4K en est un bon exemple. Alors que la charge du GPU du Vega 6 ordinaire est d'environ 60% pour cette tâche (Intel Xe Graphics G7 ~30%), le Vega 6 du Surface Laptop ne montre qu'une charge de 7%
Les performances sont également assez stables. Notre échantillon ne passe pas le test de stress 3DMark (Night Raid) à 95%, mais vous remarquerez à peine la baisse de performance de 5% pendant le jeu. Contrairement au processeur, les performances graphiques ne sont pas réduites sur batterie
Si l'on regarde les performances de jeu réelles, le Vega 6 est également en retard par rapport aux GPU intégrés actuels d'Intel. Witcher 3, par exemple, ne fonctionne de manière fluide qu'avec des paramètres moyens, alors que vous obtenez des chiffres d'images par seconde jouables avec le préréglage élevé sur le Surface Laptop 4 13 avec le processeur i7. D'autres benchmarks de jeux sont disponibles ici.
| 3DMark 11 Performance | 5159 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2761 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1006 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 59.6 | 37.3 | 17.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 90.6 | 75.2 | 46.6 | 42.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 37.9 | 30.2 | 26.6 |
Emissions & Energy
Bruit du système
Le bruit du ventilateur est comparable à celui du modèle Intel, mais il faut encore plus de temps avant qu'il ne se mette à tourner sur le modèle Intel. Pendant notre test de stress, par exemple, il a fallu environ une minute avant que le ventilateur ne soit audible. Cela signifie que vous apprécierez probablement un appareil silencieux dans les scénarios de tous les jours. La vitesse du ventilateur augmente de façon transparente pendant les jeux ou les charges CPU élevées jusqu'à ce qu'il atteigne son volume maximal à environ 40 dB(A), ce qui est évidemment clairement audible, mais le murmure n'est pas gênant. Nous n'avons pas non plus remarqué d'autres sons électroniques.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.6 / 24.6 / 24.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 39.5 / 39.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.6 dB(A) | ||
Température
Dans l'ensemble, les températures de surface sont un peu plus basses par rapport à celles de l'unité de commande Intel SKU d'Intel et le repose-poignets en Alcantara n'est subjectivement pas aussi chaud que la version métallique. Mais nous vous recommandons tout de même de ne pas poser l'appareil sur vos genoux en cas de charge élevée. Il n'y a pas de limitations pendant les charges de travail plus légères cependant
Pendant le test de stress, nous remarquons que la consommation d'énergie tombe à environ 17W après un certain temps et le Surface Laptop 4 15 AMD plus grand se stabilise également à une valeur comparativement faible de 20W, tandis que le modèle Intel du modèle plus petit de 13,5 pouces maintient 23W. Étant donné que la vitesse des ventilateurs et les températures de surface sont comparables, nous pouvons conclure que le processeur Ryzen avec l'iGPU Vega 6 semble produire plus de chaleur que la puce Intel avec le Xe Graphics G7.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.8 °C / 114 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.5 °C / 114 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.3 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 39.3 °C / 103 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33.1 °C / 91.6 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-4.8 °C / #-8.7 F).
Haut-parleur
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 2% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Consommation d'énergie
Les modèles AMD et Intel sont presque identiques en termes de consommation d'énergie et il n'y a pas de surprise. La consommation maximale de 64W chute après quelques secondes (comme le TDP) à ~50W dans un premier temps, puis à 32W. L'adaptateur d'alimentation 65W fourni est tout à fait suffisant.
| Éteint/en veille | 0.28 / 0.44 Watts |
| Au repos | 3.4 / 6.3 / 8.1 Watts |
| Fortement sollicité |
36.2 / 64.1 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 Vega 7, R5 4680U, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | -2% | -14% | 28% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 2.6 24% | 3.2 6% | 4.3 -26% | 1.9 44% |
| Idle Average * | 6.3 | 6 5% | 6.7 -6% | 7.1 -13% | 6.4 -2% |
| Idle Maximum * | 8.1 | 8.2 -1% | 10.5 -30% | 9.8 -21% | 7 14% |
| Load Average * | 36.2 | 41.4 -14% | 28.5 21% | 41.8 -15% | 25 31% |
| Load Maximum * | 64.1 | 64.1 -0% | 64 -0% | 60.9 5% | 30.3 53% |
| Witcher 3 ultra * | 28.5 | 41 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie de la batterie
La capacité de la batterie est identique (47,4 Wh) et la consommation sur batterie est comparable, mais le modèle AMD parvient tout de même à des durées d'exécution bien plus longues dans nos tests. Le test Wi-Fi à 150 nits dure presque 11 heures (modèle Intel ~7,5 heures) et encore 7 heures à la luminosité maximale (modèle Intel environ 6 heures). Il s'agit principalement de l'effet des performances réduites du processeur AMD sur l'autonomie de la batterie.
Remarque : nous effectuons généralement le test Wi-Fi avec le paramètre de performance de Windows "Meilleures performances". Cependant, le Surface Laptop 4 ajuste automatiquement la luminosité sur la batterie dans ce paramètre (et les plus efficaces). Vous pouvez généralement régler ce paramètre dans les pilotes graphiques d'Intel et d'AMD, mais le Surface Laptop 4 AMD n'est pas équipé des pilotes Radeon habituels et vous ne pouvez pas non plus l'installer manuellement. Pour garantir une luminosité constante lors de nos tests d'exécution, nous les avons effectués avec le paramètre de performance " Meilleures performances ".
Points positifs
Points négatifs
Verdict : le modèle AMD du Surface Laptop 4 est en fait meilleur
Le modèle AMD du Surface Laptop 4 13,5 est une alternative intéressante à l'UGS Intel et il présente certains avantages : L'appareil est plus abordable, l'autonomie de la batterie est meilleure, et les performances multicœurs sont supérieures à l'option Intel la plus chère, même sur le Ryzen 5 d'entrée de gamme
Les deux appareils sont identiques dans de nombreuses sections, notamment le châssis, les périphériques d'entrée, l'écran et les haut-parleurs. Même les ports sont identiques, car Microsoft n'équipe pas non plus la version Intel de Thunderbolt et utilise à la place son port propriétaire Surface Connect
La version d'entrée de gamme du Surface Laptop 4 présente un bien meilleur rapport qualité-prix et des performances suffisantes pour les tâches quotidiennes. Nous ne comprenons cependant pas les limites des configurations
Le modèle AMD est plus de 300 euros moins cher que l'UGS Intel avec le Core i5, 8 Go de RAM et 512 Go de stockage (il n'y a pas de modèle Intel avec 256 Go de stockage) pour 1449 euros. Nous ne comprenons pas pourquoi seuls les clients professionnels ont accès à d'autres modèles AMD avec le CPU Ryzen 7 encore plus rapide et plus de RAM/stockage
Si vous comparez le Surface Laptop 4 avec d'autres rivaux, vous devez savoir que vous obtenez essentiellement un processeur Ryzen de dernière génération. Le GPU intégré a été légèrement modifié (décodeur vidéo plus efficace), mais les nouveaux CPU Ryzen 5000 offrent plus de performances. Le prix de départ de 1129 euros proposé par Microsoft se situe également dans la fourchette duApple MacBook Air. En fonction de votre scénario d'utilisation, nous pensons que le Surface Laptop 4 n'offre que l'avantage du format 3:2 (avec la fonctionnalité tactile), mais si vous n'êtes pas lié à Microsoft Windows, le MacBook Air M1 actuel offre un ensemble supérieur.
Prix et disponibilité
Notre modèle de test est disponible sur Amazon.com pour 989 $.
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
- 05/27/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
