Test du Lenovo ThinkPad T14s G4 Core i7 : dure bataille contre AMD Ryzen 7
La vénérable série ThinkPad T14s est de retour cette année avec une large gamme d'UGS comprenant des options Intel, AMD, IPS et OLED. Nous avons déjà passé en revue le modèle AMD et OLED et c'est donc le moment idéal pour tester une configuration Intel IPS et voir comment elle se comporte.
Notre unité de test est livrée avec le Core i7-1365U vPro et un écran 1200p IPS pour environ 1400 USD. C'est l'une des configurations les plus abordables, car elle exclut certains luxes comme le WAN, la carte à puce et la webcam de 5 mégapixels.
Le ThinkPad T14s est en concurrence avec d'autres ordinateurs portables professionnels de 14 pouces tels que leDell Latitude 7440,HP EliteBook 845 G10ou Asus ExpertBook B9.
Plus de commentaires sur Lenovo :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.9 % v7 (old) | 11/23 | Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
90.4 % v7 (old) | 11/23 | Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE R7 7840U, Radeon 780M | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
88.5 % v7 (old) | 09/23 | Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
90.5 % v7 (old) | 09/23 | HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES R7 7840U, Radeon 780M | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
90.3 % v7 (old) | 07/23 | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 17.95 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
91.5 % v7 (old) | 11/23 | Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 17.6 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Cas
Un moyen facile de distinguer une configuration Intel d'une configuration AMD - en dehors de leurs logos autocollants - est de chercher l'icône Thunderbolt à côté des ports USB-C. Sinon, les configurations Intel et AMD partagent le même design de châssis sans autres différences visuelles.
Communication
Les performances du réseau local sans fil sont constantes et excellentes lorsqu'il est associé à notre réseau Wi-Fi 6E (6 GHz). Les performances sur le Wi-Fi 6 (5 GHz) sont un peu plus incertaines, comme le montre le graphique ci-dessous, mais elles sont néanmoins fiables et parfaitement exploitables.
Webcam
Notre appareil de test est configuré avec une webcam de 2 mégapixels au lieu de 5 mégapixels sur l'appareil AMD. L'infrarouge n'est qu'optionnel, tandis que le curseur de confidentialité est standard.
Maintenance
Affichage
Au total, six ( !) options d'affichage sont disponibles, comme suit. Notre unité de test a été configurée avec l'option en gras, qui est l'une des moins chères.
- 1920 x 1200, IPS, 300 nits, écran tactile, mat, ~60% sRGB
- 1920 x 1200, IPS, 300 nits, mat, ~60% sRGB
- 2240 x 1400, IPS, 300 nits, mat, ~60% sRGB
- 1920 x 1200, IPS, 400 nits, mat, 100% sRGB
- 2800 x 1800, OLED, 400 nits (500 nits HDR), brillant, 100% DCI-P3
- 1920 x 1200, IPS, 500 nits, écran tactile, mat, 100% sRGB
Comme le montrent nos mesures ci-dessous, le choix d'un écran bas de gamme entraîne des sacrifices notables en termes de couleurs et de luminosité par rapport aux options plus haut de gamme. Nous recommandons la quatrième option avec une couverture sRGB complète au minimum, en particulier pour toute édition graphique et pour améliorer la visibilité à l'extérieur.
Il n'y a pas d'options d'affichage supérieures à 60 Hz, ce qui est dommage car les subnotebooks 14 pouces concurrents comme leAsus ExpertBook B9 ont des panneaux OLED de 90 Hz.
|
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 322.5 cd/m²
Contraste: 733:1 (Valeurs des noirs: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 3.72 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.9
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
41.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U B140UAK01.2, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE LP140WU1-SPB2, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE B140UAN02.1, IPS-AHVA LTPS wLED, 1920x1200, 14" | HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES CMN1435, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 7440 AU Optronics B140QAX, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X ATNA40YK07-1 SDC4171, OLED, 2880x1800, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 68% | 80% | 74% | 80% | 115% | |
Display P3 Coverage | 39.9 | 68.3 71% | 74.8 87% | 70.6 77% | 75.4 89% | 99.9 150% |
sRGB Coverage | 59.7 | 96.5 62% | 98.9 66% | 100 68% | 99.9 67% | 100 68% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 41.2 | 70.6 71% | 76.7 86% | 72.4 76% | 76.2 85% | 93.6 127% |
Response Times | -54% | -90% | -88% | -98% | 90% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 27.7 ? | 41.6 ? -50% | 48.3 ? -74% | 59.7 ? -116% | 56 ? -102% | 2 ? 93% |
Response Time Black / White * | 15.9 ? | 25.1 ? -58% | 32.6 ? -105% | 25.5 ? -60% | 30.8 ? -94% | 2 ? 87% |
PWM Frequency | 360 ? | |||||
Screen | 48% | 21% | 46% | 36% | 160% | |
Brightness middle | 322.5 | 455 41% | 376 17% | 409 27% | 517.3 60% | 389.9 21% |
Brightness | 296 | 453 53% | 369 25% | 391 32% | 488 65% | 390 32% |
Brightness Distribution | 85 | 90 6% | 86 1% | 92 8% | 88 4% | 99 16% |
Black Level * | 0.44 | 0.24 45% | 0.23 48% | 0.27 39% | 0.34 23% | 0.0497 89% |
Contrast | 733 | 1896 159% | 1635 123% | 1515 107% | 1521 108% | 7845 970% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.72 | 2.8 25% | 4.3 -16% | 2.3 38% | 3.3 11% | 2.22 40% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 14.68 | 4.2 71% | 9.9 33% | 4.4 70% | 7.81 47% | 3.75 74% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.9 | 1.2 37% | 1.6 16% | 0.9 53% | 1.02 46% | |
Greyscale dE 2000 * | 4 | 4.3 -8% | 6.4 -60% | 2.4 40% | 5.6 -40% | 2.4 40% |
Gamma | 2.29 96% | 2.11 104% | 2.24 98% | 2.06 107% | 2.37 93% | 2.187 101% |
CCT | 6064 107% | 7268 89% | 6019 108% | 6293 103% | 6804 96% | 6426 101% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 21% /
38% | 4% /
18% | 11% /
33% | 6% /
26% | 122% /
139% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran n'est pas calibré avec ses valeurs moyennes d'échelle de gris et de couleur deltaE de 4 et 3,72, respectivement. En le calibrant nous-mêmes, nous corrigeons la température de couleur trop chaude pour obtenir des niveaux de gris et des couleurs plus précis, comme le montrent nos captures d'écran CalMAN ci-dessous. Malgré cela, l'affichage devient encore plus imprécis à des niveaux de saturation plus élevés en raison de la couverture étroite des couleurs mentionnée ci-dessus.
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
15.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8.1 ms hausse | |
↘ 7.8 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 33 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
27.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12.2 ms hausse | |
↘ 15.5 ms chute | ||
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 33 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Performance
Conditions d'essai
Nous avons réglé Windows sur le mode Performance avant d'exécuter les tests de référence ci-dessous. Lenovo Vantage ne dispose pas de son propre ensemble de profils d'alimentation pour éviter toute confusion.
Processeur
Le Core i7-1365U offre une performance de 10 % plus rapide en mode monotâche que le Core i5-1335U. Par ailleurs, les deux CPU ont des performances presque identiques en ce qui concerne les performances multithread. Vous devrez envisager les configurations AMD Zen 4 pour obtenir de meilleures performances.
La durabilité des performances n'est que moyenne. Lorsque vous exécutez CineBench R15 xT en boucle, par exemple, les performances multithread diminuent d'environ 20 % au fil du temps, ce qui indique un ralentissement des vitesses Turbo Boost.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Dell Latitude 7440 | |
Moyenne Intel Core i7-1365U | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Dell Latitude 7440 | |
Moyenne Intel Core i7-1365U (6720 - 8270, n=4) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE |
AIDA64 / FPU Julia | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Dell Latitude 7440 | |
Moyenne Intel Core i7-1365U (33777 - 41487, n=4) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Dell Latitude 7440 | |
Moyenne Intel Core i7-1365U (1754 - 2216, n=4) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE |
AIDA64 / CPU Queen | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Moyenne Intel Core i7-1365U (67557 - 69991, n=4) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Dell Latitude 7440 | |
Moyenne Intel Core i7-1365U (4589 - 5145, n=4) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE |
AIDA64 / FPU Mandel | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Dell Latitude 7440 | |
Moyenne Intel Core i7-1365U (16808 - 20668, n=4) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE |
AIDA64 / CPU AES | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Moyenne Intel Core i7-1365U (34968 - 41413, n=4) | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X |
AIDA64 / CPU ZLib | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Dell Latitude 7440 | |
Moyenne Intel Core i7-1365U (519 - 650, n=4) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Dell Latitude 7440 | |
Moyenne Intel Core i7-1365U (3513 - 4367, n=4) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Moyenne Intel Core i7-1365U (37846 - 43780, n=4) | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE |
Performance du système
Les résultats du sous-test PCMark Productivité et Création de contenu numérique sont bien inférieurs à ceux du ThinkPad T14s G4 basé sur AMD, en raison des performances multithread du CPU et des performances du GPU intégré plus lentes de notre modèle Intel.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Moyenne Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5690 - 5980, n=4) | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Moyenne Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10635 - 11827, n=4) | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Dell Latitude 7440 | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE |
PCMark 10 / Productivity | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Moyenne Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (7206 - 7708, n=4) | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
Dell Latitude 7440 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Moyenne Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6392 - 6735, n=4) | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X |
CrossMark / Overall | |
Moyenne Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1605 - 1675, n=4) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE |
CrossMark / Productivity | |
Moyenne Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1582 - 1650, n=4) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE |
CrossMark / Creativity | |
Moyenne Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1713 - 1797, n=4) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE |
CrossMark / Responsiveness | |
Moyenne Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1373 - 1427, n=4) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE |
PCMark 10 Score | 5980 points | |
Aide |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Moyenne Intel Core i7-1365U (57654 - 69736, n=4) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE |
AIDA64 / Memory Read | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Moyenne Intel Core i7-1365U (49203 - 54068, n=4) | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Moyenne Intel Core i7-1365U (70434 - 85570, n=4) | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Dell Latitude 7440 | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
Moyenne Intel Core i7-1365U (90.2 - 102.2, n=4) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de notre page d'accueil. la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est par ailleurs parfaite, sans aucune perte d'images.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE | |
Dell Latitude 7440 | |
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Notre unité de test comprend un disque de 512 Go Kioxia XG8 KXG8AZNV512G qui promet des vitesses de lecture et d'écriture séquentielles atteignant respectivement 7000 Mo/s et 5000 Mo/s. Le disque de notre unité peut en effet atteindre 7000 Mo/s, mais ce taux ne dure qu'une minute ou deux avant qu'il ne commence à s'essouffler pour atteindre les 5000 Mo/s, comme le montrent les résultats de notre boucle DiskSpd ci-dessous. En comparaison, le Samsung PM9A1a de la version AMD de notre ThinkPad T14s G4 n'aurait aucun problème à maintenir des vitesses maximales pendant des périodes plus longues. Nous pensons que le contrôleur du Kioxia atteint son plafond de température plus rapidement que celui du Samsung.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performance du GPU
Les Iris Xe 96 EUs a besoin d'une mise à jour, car elle a pris du retard par rapport aux solutions récentes d'AMD. LaRadeon 780M de la version AMD du ThinkPad 14s G4 peut offrir des performances 40 à 60 % plus élevées, ce qui n'est pas négligeable. Si vous passez à la configuration Core i5-1335U avec le processeur Iris Xe 80 EUs au lieu des Iris Xe 96 EU, les performances graphiques seront réduites de 25 à 30 %.
Il est intéressant de noter que les performances globales restent à peu près les mêmes entre l'alimentation par batterie, le mode équilibré et le mode performance, comme le montre notre tableau de résultats 3DMark 11 ci-dessous.
Profil d'alimentation | Score physique | Score graphique | Score combiné |
Puissance de la batterie | 13557 | 6293 | 6359 |
Équilibré | 12255 | 6424 | 6148 |
Performance | 12580 | 6403 | 6268 |
3DMark 11 Performance | 6896 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 20934 points | |
3DMark Fire Strike Score | 4823 points | |
3DMark Time Spy Score | 1774 points | |
Aide |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Cyberpunk 2077 1.6 | |
1280x720 Low Preset | |
HP Dragonfly Pro 2023 | |
Dell Latitude 7440 | |
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (20.6 - 44.7, n=17) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
1920x1080 Low Preset | |
HP Dragonfly Pro 2023 | |
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (13 - 25.9, n=42) | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U |
Tiny Tina's Wonderlands | |
1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (25.9 - 67.3, n=31) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
1920x1080 Low Preset (DX12) | |
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (22.3 - 53, n=31) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
Dell Latitude 7440 |
La marche au ralenti sur Witcher 3 montre des performances stables, à l'exception d'un seul cas où les taux d'images ont temporairement chuté à un chiffre. Cette incohérence ne s'est heureusement pas répétée.
Witcher 3 FPS Chart
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 103.3 | 89.6 | 10.1 | |
The Witcher 3 (2015) | 85.5 | 55.7 | 30.2 | 14.7 |
Dota 2 Reborn (2015) | 101.6 | 77.7 | 61.6 | 54.2 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 42.8 | 23.9 | 17.1 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 47.2 | 36.4 | 31.7 | |
Far Cry 5 (2018) | 48 | 29 | 27 | 25 |
Strange Brigade (2018) | 89.3 | 38.2 | 30.8 | 24.7 |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 17.8 | |||
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 27.1 | |||
F1 22 (2022) | 46 | 41.3 | 30.4 | 22.9 |
Émissions
Bruit du système
Le bruit du ventilateur, ou plus précisément l'absence de bruit, est l'un des meilleurs aspects du ThinkPad T14s G4. Notre unité Intel, en particulier, est légèrement plus silencieuse que la configuration AMD lorsque des charges exigeantes sont introduites. En d'autres termes, le ventilateur interne est capable de rester silencieux plus longtemps avant qu'il ne soit nécessaire d'augmenter la vitesse de rotation.
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 23.2 / 23.2 / 23.6 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 24.3 / 35.7 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.2 dB(A) |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U | Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE Radeon 780M, R7 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU | Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Kioxia BG5 KBG5AZNV512G | HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G | Dell Latitude 7440 Iris Xe G7 80EUs, i5-1345U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -9% | -4% | 3% | 1% | -15% | |
off / environment * | 23.2 | 24.6 -6% | 23 1% | 22.9 1% | 22.8 2% | 24.9 -7% |
Idle Minimum * | 23.2 | 24.6 -6% | 23 1% | 22.9 1% | 22.8 2% | 24.9 -7% |
Idle Average * | 23.2 | 24.6 -6% | 23 1% | 22.9 1% | 22.8 2% | 24.9 -7% |
Idle Maximum * | 23.6 | 26 -10% | 24.9 -6% | 22.9 3% | 22.8 3% | 24.9 -6% |
Load Average * | 24.3 | 29.8 -23% | 26.1 -7% | 24.3 -0% | 26.3 -8% | 33 -36% |
Witcher 3 ultra * | 35.7 | 36.1 -1% | 38.4 -8% | 32.4 9% | 30 16% | |
Load Maximum * | 35.7 | 39.2 -10% | 38.5 -8% | 33.9 5% | 38.3 -7% | 45 -26% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface atteignent 40°C en haut et en bas (couvercles C et D) lors de l'exécution de charges exigeantes similaires à celles que nous avons enregistrées sur la version AMD. Les points chauds se situent à l'arrière, loin des repose-poignets et des touches du clavier les plus utilisées.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.8 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.2 °C / 95 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.6 °C / 74 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.2 °C / 79.2 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (+1.5 °C / #2.7 F).
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | Dell Latitude 7440 Intel Core i5-1345U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -1% | -12% | -18% | -10% | -39% | |
Maximum Upper Side * | 39.8 | 42.1 -6% | 41.5 -4% | 45.4 -14% | 39 2% | 48.8 -23% |
Maximum Bottom * | 35.2 | 39.7 -13% | 43 -22% | 50.6 -44% | 40.6 -15% | 56.5 -61% |
Idle Upper Side * | 25.6 | 23 10% | 27.8 -9% | 26.8 -5% | 28 -9% | 33.3 -30% |
Idle Bottom * | 24.4 | 22.8 7% | 27.8 -14% | 26.8 -10% | 28.8 -18% | 35 -43% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Le processeur atteignait 3,8 GHz, 53 W et 100 C lors de l'initialisation du stress Prime95. Cependant, après une dizaine de secondes, le processeur redescend à 2,5 GHz et 23 W afin de maintenir une température plus gérable de 77 °C. Ce potentiel Turbo Boost de courte durée est courant sur les ultrabooks de la série U et est cohérent avec les résultats de CineBench R15 xT présentés ci-dessus.
La température du cœur lors de l'exécution d'une charge GPU élevée se stabilise Witcher 3 la température du cœur de l'ordinateur se stabilise à 73°C, contre 77°C sur l'ordinateur récent de la série U Pavilion Plus 14 équipé du Ryzen 7 7840U plus rapide.
Horloge du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | |
Système au repos | -- | -- | 38 |
Prime95 Stress | 2.5 | -- | 77 |
Prime95 + FurMark Stress | 1.6 | 71 | 750 |
Witcher 3 Stress | ~2.2 | 1250 | 73 |
Intervenants
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 28% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 37% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
Notre système Intel est légèrement plus exigeant que la version AMD de quelques watts lorsqu'il tourne au ralenti sur le bureau. Si vous prolongez cette période de plusieurs heures, les différences mineures peuvent s'accumuler, comme le montrent les résultats de l'autonomie de la batterie dans la section suivante.
La consommation d'énergie lors de l'exécution de tâches intensives du processeur sera beaucoup plus élevée avec notre unité Intel qu'avec une unité AMD, en raison du potentiel Turbo Boost généralement plus élevé de la série Core. Toutefois, le pic de puissance ne dure que quelques secondes avant que la consommation ne se normalise entre les modèles Intel et AMD, comme le montrent les graphiques de comparaison ci-dessous.
Les performances par watt sont clairement en faveur d'AMD. L'exécution de Witcher 3 ou Prime95, par exemple, demande à peu près la même chose à chaque modèle après prise en compte de l'étranglement et pourtant la configuration AMD Ryzen 7 offrirait des performances CPU multithread et des performances graphiques nettement plus rapides que notre configuration Intel Core i7.
Éteint/en veille | 0.2 / 0.42 Watts |
Au repos | 3.1 / 6.5 / 7.9 Watts |
Fortement sollicité |
40 / 69 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE R7 7840U, Radeon 780M, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Kioxia BG5 KBG5AZNV512G, IPS-AHVA LTPS wLED, 1920x1200, 14" | HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES R7 7840U, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 17% | 20% | 16% | -11% | -45% | |
Idle Minimum * | 3.1 | 2.7 13% | 2.4 23% | 3.2 -3% | 4.5 -45% | 4.9 -58% |
Idle Average * | 6.5 | 5.2 20% | 4.5 31% | 5.1 22% | 6.5 -0% | 12.5 -92% |
Idle Maximum * | 7.9 | 5.6 29% | 5.6 29% | 5.4 32% | 7.3 8% | 16.8 -113% |
Load Average * | 40 | 40.1 -0% | 29.5 26% | 39.1 2% | 52.5 -31% | 43.8 -10% |
Witcher 3 ultra * | 43.2 | 40.2 7% | 40.8 6% | 39.8 8% | 46.2 -7% | 41.2 5% |
Load Maximum * | 69 | 48.3 30% | 67.2 3% | 46.6 32% | 63 9% | 68.1 1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie
L'autonomie en WLAN est nettement plus courte que sur le modèle AMD, de plusieurs heures, même si la capacité de la batterie est la même entre les deux. Nous avons pu enregistrer près de 8 heures de navigation dans le monde réel contre plus de 13 heures sur la version basée sur AMD, ce qui est encore bon mais néanmoins décevant par rapport à l'EliteBook 845 G10 de HP HP EliteBook 845 G10 ou le Latitude 7440.
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE R7 7840U, Radeon 780M, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T14 G4 21HD0043GE i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 52.5 Wh | HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES R7 7840U, Radeon 780M, 51 Wh | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, 57 Wh | Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 63 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 67% | 40% | 64% | 64% | 29% | |
WiFi v1.3 | 476 | 793 67% | 666 40% | 779 64% | 781 64% | 614 29% |
H.264 | 988 | 760 | 606 | |||
Load | 99 | 94 | 81 | 164 | 135 | |
Reader / Idle | 1427 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - La concurrence d'AMD est rude
Le ThinkPad T14s G4 Core i7 vPro est la configuration Intel la plus rapide disponible, mais elle reste moins rapide que la configuration moins chère Ryzen 7 Pro, moins chère tant au niveau des performances CPU multithread qu'au niveau des performances graphiques. De plus, l'autonomie de la batterie est plus courte que celle de l'option AMD, malgré des performances globalement plus faibles. Ces inconvénients font qu'il est plus facile de recommander la configuration AMD Ryzen 7 qui peut être trouvée pour $1200 USD ou $200 de moins que notre configuration Core i7 équipée des mêmes 16 GB de RAM, 512 GB SSD, et 1200p IPS touchscreen.
Le ThinkPad T14s G4 Core i7 n'est pas terrible, loin s'en faut. Au contraire, la série U d'Intel est tout simplement surclassée par les processeurs Zen 4 d'AMD, en particulier l'impressionnant Ryzen 7 7840U.
Les UGS Intel bénéficient du support Thunderbolt, mais les options AMD sont livrées avec USB4 qui supporte de toute façon la plupart des périphériques Thunderbolt comme les eGPU et les moniteurs. Les avantages d'opter pour Intel au lieu d'AMD sont donc très mineurs pour la grande majorité des utilisateurs. Les utilisateurs peuvent économiser de l'argent ou en avoir plus pour leur argent en optant pour une unité Ryzen 7 et en la configurant avec des options auxiliaires supplémentaires comme le WAN ou la carte à puce.
Prix et disponibilité
Lenovo livre maintenant les ThinkPad T14 dans plusieurs configurations à partir de 1110 USD pour les SKU Intel ou 920 USD pour les SKU AMD. Notre configuration Intel Core i7 spécifique se vend aux alentours de 1400 dollars.
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U
- 11/22/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.