Test du Lenovo IdeaPad Pro 5 16 G9 : PC portable multimédia avec écran 120 Hz et Core Ultra 7
L'IdeaPad Pro 5 16 G9 est un grand ordinateur portable multimédia doté du matériel le plus récent. Lenovo permet aux acheteurs de choisir entre les processeurs Core Ultra d'Intel et les puces Ryzen 8000 d'AMD. Après avoir testé le modèle modèle plus petit de 14 pouces avec un processeur AMD, nous allons maintenant examiner de plus près l'IdeaPad Pro 5 16, plus grand, équipé du dernier processeur Core Ultra 7 155H et de son processeur Arc Graphics. Pour un prix d'environ 1 400 dollars, vous disposez également de 32 Go de RAM, d'un disque SSD de 1 To et d'un écran IPS mat à 120 Hz d'une résolution de 2 560 x 1 600 pixels. En option, vous pouvez choisir l'IdeaPad avec des GPU dédiés de Nvidia (Ordinateur portable RTX 3050 & Ordinateur portable RTX 4050).
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.9 % v7 (old) | 05/24 | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 17.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85 % v7 (old) | 01/24 | Huawei MateBook D 16 2024 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 18.4 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 89.7 % v7 (old) | 04/24 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 15.9 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 88.1 % v7 (old) | 12/23 | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 19.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.6 % v7 (old) | 10/23 | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | 1.2 kg | 13 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 84.9 % v7 (old) | 02/24 | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 19 mm | 15.60" | 2880x1620 |
Boîtier - Aluminium avec de légers craquements
Le Lenovo IdeaPad Pro 5 16 est doté d'un boîtier en aluminium gris élégant qui peut être utilisé sans problème dans un environnement professionnel. Ses bords sont fins, mais il présente une bosse de caméra qui n'est pas particulièrement attrayante. Elle est au moins pratique, car elle vous permet d'ouvrir le couvercle de l'ordinateur portable très facilement. Les traces d'empreintes digitales ne sont pas un problème majeur sur les surfaces lisses de l'appareil.
En termes de qualité, l'IdeaPad Pro obtient de bons résultats. Cependant, nous avons noté un grincement occasionnel provenant des charnières lorsque nous avons manipulé notre appareil de test. En ce qui concerne les charnières, elles sont généralement bien ajustées et permettent un angle d'ouverture maximal d'environ 170 degrés. L'unité de base est très stable, alors que nous avons pu provoquer de légères ondulations sur l'écran en appliquant une forte pression sur le couvercle.
En termes de taille, les concurrents ne sont pas très différents les uns des autres - seul le MSI Prestige est sensiblement plus profond. Cependant, avec un peu moins de 1,9 kg, notre appareil de test est l'un des plus lourds, avec le RedmiBook Pro. L'alimentation de 100 watts pèse 385 grammes de plus.
Connectivité - Thunderbolt 4 et HDMI 2.1
Lenovo a équipé l'IdeaPad de toutes les connexions importantes. Le modèle Intel dispose d'une connexion Thunderbolt 4 moderne, tandis que l'un de ses ports USB-C doit être utilisé pour l'alimentation. Les configurations avec GPU Nvidia disposent d'une connexion SlimTip supplémentaire sur le côté gauche pour les alimentations plus puissantes. Dans le cadre d'une utilisation quotidienne, vous serez probablement satisfait de ses deux ports USB-A habituels et n'aurez pas besoin d'utiliser un adaptateur.
Lecteur de carte SD
Il y a un lecteur de carte SD complet sur le côté droit de l'appareil qui, en combinaison avec notre carte de référence (Angelbird AV Pro V60), atteint des taux de transfert moyens de 75-85 MB/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U (AV Pro V60) | |
Communication
Lenovo a installé un adaptateur WiFi 6E à jour, à savoir le module AX211 d'Intel. Lors de notre test, il a fourni des taux de transfert élevés et stables en utilisant notre routeur de référence Asus. Nous n'avons jamais eu de problèmes avec la force du signal dans la pratique. L'IdeaPad ne supporte pas le Wi-Fi 7.
| Networking | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Webcam
Presque tous les ordinateurs portables de Lenovo sont dotés d'un appareil photo et ce n'est pas le cas du nouvel IdeaPad Pro 5 16. Son appareil photo 1080p prend des photos décentes dans de bonnes conditions d'éclairage et il est également doté d'un couvercle mécanique. De plus, elle peut accéder à un capteur IR pour la reconnaissance faciale via Windows Hello. Elle prend également en charge tous les nouveaux effets de studio des webcams (flou artistique, contact visuel, suivi de la tête), tout comme le modèle AMD.
Maintenance
Le couvercle inférieur est fixé par des vis Torx (T5). À l'intérieur, vous pouvez accéder au SSD compact M.2-2242 ainsi qu'à un slot M.2-2280 supplémentaire (tous deux PCIe 4.0) qui vous permet d'étendre à peu de frais la capacité de stockage de l'ordinateur portable. En cas de besoin, le module WLAN et la batterie peuvent être remplacés, tandis que le module RAM est soudé.
Dispositifs d'entrée - Un clavier numérique dédié
Le clavier gris foncé de l'IdeaPad Pro 5 16 offre la même sensation de frappe que le modèle plus petit de 14 pouces 14 pouces, il se situe donc juste derrière les ThinkPad plus chers ou les bons concurrents tels que le Xiaomi RedmiBook Pro Xiaomi RedmiBook Pro. La levée des touches est suffisante et les frappes sont précises, mais dans l'ensemble, le clavier semble un peu bancal et les touches pourraient être un peu plus fermes. En outre, l'IdeaPad Pro 5 16, plus grand, dispose d'un pavé numérique dédié et d'un rétroéclairage blanc avec deux niveaux d'intensité qui peuvent être activés automatiquement grâce à un capteur.
Le pavé tactile mesure 13,5 x 8 cm et offre suffisamment d'espace pour les saisies. Sa surface est agréable et lisse et nous n'avons rencontré aucun problème lors de notre test. Seul le bruit qu'il produit lorsque vous appuyez sur la zone inférieure est très fort et semble un peu bon marché. Nous vous recommandons de vous contenter de tapoter le pavé pour effectuer vos saisies.
Écran - IPS 120 Hz
Les acheteurs de l'ordinateur portable Lenovo de 16 pouces peuvent choisir entre une dalle OLED et une dalle IPS, dont les caractéristiques techniques diffèrent sensiblement les unes des autres. Notre appareil de test est équipé d'un écran IPS à haute résolution (2 560 x 1 600 pixels), mais il n'atteint qu'une luminosité de 350 nits et offre une couverture sRGB. Le panneau OLED, quant à lui, a une résolution beaucoup plus faible (2 048 x 1 280 pixels) mais peut atteindre une luminosité de 400 nits et couvre l'espace colorimétrique P3. D'un point de vue subjectif, la dalle IPS est très bien, mais les couleurs sont un peu pâles. De ce point de vue, l'IdeaPad n'arrive pas à la cheville des panneaux OLED ou, par exemple, du panneau P3-IPS installé dans le RedmiBook Pro. Cependant, les zones claires n'apparaissent pas granuleuses, nous n'avons noté aucun scintillement IPS et ses temps de réponse sont agréables et rapides. Les mouvements bénéficient également de sa fréquence élevée (120 Hz).
Avec une luminosité moyenne de 368 cd/m², la dalle dépasse les valeurs indiquées par le constructeur et sa valeur de noir est de 0,31 cd/m², ce qui conduit à un taux de contraste maximal de près de 1 200:1. Ces valeurs sont correctes, mais rien de plus. La perte de rétroéclairage n'est pas un problème majeur.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 368 cd/m²
Contraste: 1187:1 (Valeurs des noirs: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
65.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 NE160QDM-NY2, IPS, 2560x1600, 16" | Huawei MateBook D 16 2024 NV160WUM-NH0, IPS, 1920x1200, 16" | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16" | MSI Prestige 16 B1MG-001US AU Optronics B160QAN03.R, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Samsung ATNA60BX03-0, OLED, 3200x2000, 16" | Asus VivoBook S15 K5504 Samsung SDC4180, OLED, 2880x1620, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 33% | 29% | 39% | 36% | |
| Display P3 Coverage | 63.3 | 66.7 5% | 98.8 56% | 96.7 53% | 99.9 58% | 99.93 58% |
| sRGB Coverage | 95.2 | 96.5 1% | 100 5% | 99.8 5% | 100 5% | 100 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.3 | 68.8 5% | 89.9 38% | 84.6 30% | 100 53% | 95.52 46% |
| Response Times | -102% | -102% | -229% | 93% | 84% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15 ? | 31 ? -107% | 39.2 ? -161% | 49.4 ? -229% | 0.57 ? 96% | 2 ? 87% |
| Response Time Black / White * | 10.3 ? | 20.3 ? -97% | 14.6 ? -42% | 33.9 ? -229% | 1 ? 90% | 2 ? 81% |
| PWM Frequency | 238.8 | 240 | ||||
| Screen | -1% | 5% | -7% | 2% | 154% | |
| Brightness middle | 368 | 349 -5% | 520 41% | 473.6 29% | 379.8 3% | 370.4 1% |
| Brightness | 368 | 340 -8% | 510 39% | 456 24% | 383 4% | 376 2% |
| Brightness Distribution | 91 | 80 -12% | 93 2% | 87 -4% | 98 8% | 96 5% |
| Black Level * | 0.31 | 0.24 23% | 0.35 -13% | 0.19 39% | 0.02 94% | |
| Contrast | 1187 | 1454 22% | 1486 25% | 2493 110% | 18520 1460% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 2.8 -17% | 2.9 -21% | 5.9 -146% | 4.7 -96% | 1.51 37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.5 | 7.3 -12% | 6.2 5% | 9.37 -44% | 7.51 -16% | 2.89 56% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 0.7 12% | 1.1 -38% | 0.89 -11% | 0.55 31% | 3.36 -320% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 4.9 -9% | 4.3 4% | 7.3 -62% | 0.8 82% | 2.1 53% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.2 100% | 2.19 100% | 1.9 116% | 2.22 99% | 2.2 100% |
| CCT | 6324 103% | 7328 89% | 7422 88% | 7260 90% | 6381 102% | 6536 99% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -33% /
-14% | -21% /
-4% | -69% /
-31% | 45% /
27% | 91% /
119% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Son étalonnage par le fabricant ne montre pas d'écarts de couleur majeurs, cependant, nous avons mesuré une légère teinte rouge et sa température de couleur est un peu trop chaude. En utilisant notre propre étalonnage, nous avons pu améliorer considérablement la représentation de l'écran (le profil correspondant peut être téléchargé gratuitement ci-dessus), ce qui a conduit à des écarts de niveaux de gris et de couleurs extrêmement faibles. Avec sa couverture sRGB complète, vous pouvez éditer des photos et des vidéos de manière satisfaisante.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 10.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.6 ms hausse |  |
| ↘ 4.7 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 24 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 15 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7.4 ms hausse |  |
| ↘ 7.6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
A l'extérieur, on remarque rapidement que la luminosité de l'écran est limitée et il faudrait qu'elle soit beaucoup plus élevée pour que le travail à l'extérieur par temps clair soit confortable. En ce qui concerne les angles de vision, vous ne remarquerez qu'une perte de contraste considérable lorsque vous regardez l'écran IPS en diagonale, mais cela ne devrait pas vous gêner dans une utilisation quotidienne.
Performance - Core Ultra 7 avec RAM LPDDR5x
Conditions d'essai
Lenovo propose tous les profils énergétiques habituels(mode d'économie de la batterie, auto, performance), mais le mode performance n'apporte aucun avantage dans les configurations sans GPU dédié, seulement des ventilateurs plus bruyants. Nous avons donc effectué les tests et mesures suivants en utilisant le mode automatique prédéfini. Le mode d'économie de la batterie peut également être utilisé pour des tâches simples sans aucun problème, car les profils peuvent être facilement basculés à l'aide de la combinaison de touches Fn+Q.
Processeur - Core Ultra 7 155H
Le Core Ultra 7 155H fait partie de la dernière génération Meteor Lake d'Intel et succède au Core i7-13700H. Au sein de l'IdeaPad Pro 5, le processeur est autorisé à consommer 70 watts en courtes rafales et 50 watts sous des périodes de charge plus longues. Ses performances multicœurs sont donc très bonnes et, dans l'ensemble, légèrement supérieures à celles de l'IdeaPad Pro 5, plus petit IdeaPad Pro 5 14 équipé d'un Ryzen 7 8845HS (60/50 watts). Ses performances monocœur sont également bonnes, cependant, vous devez savoir que les puces Meteor Lake n'offrent pas vraiment de performances supplémentaires par rapport aux anciens modèles Raptor Lake, mais grâce à une architecture de cœur modifiée, elles fonctionnent beaucoup plus efficacement sous faible charge en particulier. En mode batterie, les performances du processeur restent stables. Vous trouverez d'autres tests de performance du processeur dans notre section technique.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6936 - 30789, n=103, 2 dernières années) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=48) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (878 - 2290, n=94, 2 dernières années) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=48) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=46) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2681 - 11768, n=87, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=46) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (341 - 853, n=87, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=52) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1252 - 4774, n=94, 2 dernières années) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 323, n=89, 2 dernières années) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=48) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Moyenne de la classe Multimedia (107 - 502, n=85, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=44) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=46) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, 2 dernières années) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (4795 - 5621, n=46) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7592 - 25760, n=67, 2 dernières années) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=51) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1534 - 3927, n=63, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=48) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4990 - 23059, n=87, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=48) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (891 - 2555, n=87, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=48) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=46) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (37.5 - 79.2, n=45) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=45) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, 2 dernières années) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=46) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=46) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=46) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, 2 dernières années) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=46) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=46) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=46) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=46) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Moyenne de la classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, 2 dernières années) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=46) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (454 - 1973, n=77, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, 2 dernières années) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=46) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=46) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Performance du système
D'un point de vue subjectif, les performances de l'ordinateur portable sont impressionnantes et les entrées sont exécutées sans latence notable, mais pour être juste, on peut dire la même chose de presque tous les appareils modernes. Sa mémoire vive ne peut pas être mise à niveau et vous devez garder cela à l'esprit si vous décidez d'opter pour le modèle avec 16 Go de mémoire vive. Vous pouvez choisir un maximum de 32 Go de RAM.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=32) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=32) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, 2 dernières années) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=32) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=32) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Moyenne de la classe Multimedia (978 - 2255, n=90, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=32) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Moyenne de la classe Multimedia (913 - 2064, n=90, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=31) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1054 - 2795, n=90, 2 dernières années) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=31) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (869 - 2171, n=90, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=31) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (136.4 - 545, n=87, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=32) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Moyenne de la classe Multimedia (133.2 - 353, n=79, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=27) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=33) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (254 - 1016, n=91, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 7186 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=46) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=46) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Moyenne de la classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=46) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=46) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7 - 346, n=77, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Lors de notre test de latence standardisé (navigation sur le web, lecture YouTube 4K, charge du processeur), l'appareil de test avec la version actuelle du BIOS n'a montré aucune limitation lors de l'utilisation d'applications audio en temps réel. Bien qu'un pilote ait montré une déflexion, la valeur importante de la "latence entre l'interruption et le traitement" était faible.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Notre échantillon de test est équipé d'un SSD compact M.2-2242 de Samsung (PM9C1a) d'une capacité de stockage de 1 To, ce qui permet aux utilisateurs de disposer de 887 Go après le premier démarrage de l'appareil. Les taux de transfert du SSD PCIe-4.0 sont très bons et nous n'avons constaté aucune limitation, même en cas de charge prolongée. Pour une extension simple du stockage, les utilisateurs peuvent utiliser un slot M.2-2280 supplémentaire (également PCIe 4.0). Vous trouverez d'autres benchmarks SSD ici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Notre appareil de test n'est pas équipé d'une carte graphique dédiée, c'est pourquoi il s'appuie uniquement sur la nouvelle carte Arc Graphics avec 8 cœurs Xe Arc Graphics avec 8 cœurs Xe. Le nouvel iGPU d'Intel affiche des performances considérablement améliorées par rapport à l'ancien iGPU Iris Xe Graphics G7 et grâce à ses limites de puissance élevées, ses résultats sont impressionnants et l'IdeaPad s'est avéré être l'un des appareils les plus rapides avec le nouvel Arc Graphics que nous ayons testé jusqu'à présent. La nouvelle carte graphique Arc a même battu la Radeon 780M d'AMD dans les tests synthétiques.
Lors des tests de jeu, nous n'avons constaté aucun problème de perte d'images sur l'IdeaPad. Apparemment, ces problèmes surviennent principalement dans les implémentations plus lentes avec des limites de puissance plus basses. Les tests ont également montré qu'Intel a encore du travail à faire sur ses pilotes, car nous n'avons pas noté de réel avantage sur la Radeon 780M dans nos tests de jeu. Malgré cela, ses performances de jeu globales sont bonnes et vous pouvez jouer à une grande variété de jeux avec des détails moyens à élevés en 1080p. Même les jeux actuels comme Cyberpunk 2077 fonctionnent correctement, mais avec peu de détails. Vous pouvez même améliorer les performances de l'ordinateur portable en utilisant l'upscaling XeSS si vous vous assurez que les jeux supportent ce logiciel.
Les performances graphiques ne sont pas réduites en charge continue ou en mode batterie. Vous trouverez d'autres benchmarks GPU sur ici.
| 3DMark 11 Performance | 13943 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9084 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 4176 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Moyenne Intel Arc 8-Core iGPU (294 - 692, n=38) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (167 - 946, n=87, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8 - 143.2, n=80, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
Witcher 3 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 174.1 | 169.3 | 40.3 | 16 | |
| The Witcher 3 (2015) | 160 | 99 | 58 | 25.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 103.8 | 95.5 | 85.2 | 80.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 85.9 | 45.2 | 30.5 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 52.6 | 40.8 | 33.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 91 | 54 | 49 | 46 | 33 |
| Strange Brigade (2018) | 207 | 88 | 74 | 55 | |
| F1 23 (2023) | 82.1 | 75.3 | 50.7 | 14.3 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 36.5 | 28.4 | 24.6 | 21.9 |
Émissions - L'IdeaPad est trop bruyant en charge
Émissions sonores
Les deux ventilateurs sont souvent désactivés ou à peine audibles en mode veille et lors de tâches peu exigeantes. Dès que le processeur ou l'iGPU sont sollicités, l'appareil devient rapidement bruyant et nous avons mesuré entre 36,5 et 44,4 dB(A) au cours des différents scénarios de test, ce qui est déjà assez élevé pour la configuration sans dGPU. En mode performance, le maximum mesuré est de 46,4 dB(A) et en mode économie de batterie, nous avons noté un bruit beaucoup plus faible de 32,8 dB(A). Aucun autre bruit électronique ne provient de notre appareil de test.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.1 / 24.1 / 28.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 44.4 / 44.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.1 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N | Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 14% | 9% | -5% | 1% | -3% | |
| off / environment * | 24.1 | 23.2 4% | 24.4 -1% | 24.5 -2% | 23.4 3% | 25.3 -5% |
| Idle Minimum * | 24.1 | 23.2 4% | 24.4 -1% | 24.5 -2% | 24.1 -0% | 25.3 -5% |
| Idle Average * | 24.1 | 23.2 4% | 24.4 -1% | 26.3 -9% | 24.3 -1% | 25.3 -5% |
| Idle Maximum * | 28.2 | 24 15% | 24.4 13% | 26.3 7% | 28 1% | 25.3 10% |
| Load Average * | 44.4 | 28 37% | 32 28% | 36.5 18% | 41 8% | 43.5 2% |
| Witcher 3 ultra * | 36.5 | 31.9 13% | 30.6 16% | 46.3 -27% | 40.9 -12% | |
| Load Maximum * | 44.4 | 36.2 18% | 39.7 11% | 52.9 -19% | 40.9 8% | 50.75 -14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
L'avantage des ventilateurs puissants est visible dans les températures de surface de l'ordinateur portable, qui sont restées très fraîches, même pendant les jeux et le test de stress - nous n'avons jamais mesuré plus de 39 °C. La vitesse élevée des ventilateurs n'est donc pas vraiment nécessaire. Lors de notre test de stress avec une charge combinée CPU/iGPU, la consommation du processeur s'est rapidement stabilisée à 55 watts après un début à 70 watts et est restée stable à ce niveau.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.3 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.1 °C / 102 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.7 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 27.5 °C / 82 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 25.2 °C / 77.4 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (+3.6 °C / #6.4 F).
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | -10% | -11% | -19% | -53% | |
| Maximum Upper Side * | 36.3 | 40.3 -11% | 40.3 -11% | 48.8 -34% | 41.6 -15% | 51.5 -42% |
| Maximum Bottom * | 39.1 | 45.1 -15% | 45.9 -17% | 47.6 -22% | 46.6 -19% | 62.4 -60% |
| Idle Upper Side * | 24.9 | 26.6 -7% | 26.3 -6% | 24.2 3% | 30.4 -22% | 41.7 -67% |
| Idle Bottom * | 26.1 | 27.1 -4% | 27.9 -7% | 23.6 10% | 31 -19% | 37.2 -43% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Les haut-parleurs stéréo (2 x 2 watts) offrent un son raisonnable et font partie des meilleurs de notre groupe de comparaison. Bien sûr, il existe des systèmes audio encore plus performants dans les ordinateurs portables, mais ils sont généralement réservés à des appareils multimédias très coûteux tels que le MacBook Pro 16 ou l'Asus ROG Zephyrus G16.
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 27% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 14% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei MateBook D 16 2024 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 27% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 14% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 22% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 11% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Beaucoup d'endurance
Consommation électrique
L'IdeaPad Pro 5 16 est assez économe en ce qui concerne sa consommation en veille - nous avons noté un maximum de 9,9 watts. Pendant le test de stress, nous avons mesuré un pic de consommation de 101 watts au début, qui s'est ensuite stabilisé à 88 watts après environ 1,5 minute. Pour les jeux, vous pouvez compter sur une consommation de 60 à 90 watts (en fonction de la charge du processeur). Le bloc d'alimentation de 100 watts fourni est donc encore suffisamment puissant.
| Éteint/en veille | 0.38 / 0.52 Watts |
| Au repos | 3.5 / 9.6 / 9.9 Watts |
| Fortement sollicité |
62.7 / 101.2 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, IPS, 2560x1600, 16" | Huawei MateBook D 16 2024 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 321JN1024GB-TX01, IPS, 1920x1200, 16" | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, YMTC PC300-1TB, IPS, 3072x1920, 16" | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, SK hynix HFS512GEJ9X125N, OLED, 3200x2000, 16" | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1620, 15.6" | Moyenne Intel Arc 8-Core iGPU | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | -18% | -4% | -15% | -28% | -7% | -33% | |
| Idle Minimum * | 3.5 | 4.7 -34% | 4.2 -20% | 3 14% | 7.1 -103% | 5.73 -64% | 5.41 ? -55% | 6.54 ? -87% |
| Idle Average * | 9.6 | 9.5 1% | 11.6 -21% | 9.5 1% | 10.1 -5% | 14.5 -51% | 8.64 ? 10% | 11.3 ? -18% |
| Idle Maximum * | 9.9 | 10.1 -2% | 12.3 -24% | 12 -21% | 18.6 -88% | 15.6 -58% | 12.1 ? -22% | 13.3 ? -34% |
| Load Average * | 62.7 | 49.7 21% | 61.9 1% | 68.3 -9% | 45.3 28% | 40.5 35% | 54.2 ? 14% | 70.7 ? -13% |
| Witcher 3 ultra * | 55.8 | 60 -8% | 57 -2% | 59.8 -7% | 39.5 29% | 74.9 -34% | ||
| Load Maximum * | 101.2 | 66.3 34% | 140.6 -39% | 104.8 -4% | 52.9 48% | 94 7% | 85 ? 16% | 116.1 ? -15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Délais d'exécution
La batterie de 84 Wh donne à l'IdeaPad Pro 5 16 G9 une très bonne autonomie lorsque vous êtes loin d'une prise de courant. Lors de notre test WLAN avec une luminosité adaptée de 150 cd/m² (correspondant à 67% de la luminosité maximale de l'appareil de test) et un taux de rafraîchissement de 60 Hz, l'appareil de test a réussi à tenir 12:36 heures (11:28 heures à 120 Hz) et un bon 09:46 heures à pleine luminosité (08:11 heures à 120 Hz). Dans le test vidéo à 150 cd/m², l'avantage des nouvelles puces Meteor Lake s'est à nouveau manifesté et nous avons noté un peu moins de 16 heures. En charge, cependant, la batterie peut être vidée en 68 minutes si vous vous y mettez. Une charge complète avec l'appareil allumé prend 93 minutes, tandis que 80% de sa capacité est disponible après 53 minutes.
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 84 Wh | Huawei MateBook D 16 2024 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99 Wh | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Wh | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 54 Wh | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -1% | 50% | 95% | -56% | 43% | 6% | |
| H.264 | 957 | 835 -13% | 1308 37% | 537 -44% | 847 ? -11% | ||
| WiFi v1.3 | 756 | 674 -11% | 983 30% | 1100 46% | 336 -56% | 510 -33% | 640 ? -15% |
| Load | 68 | 83 22% | 124 82% | 166 144% | 209 207% | 97.1 ? 43% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Très bonne mise en œuvre de Meteor Lake
L'IdeaPad Pro 5 16 G9 de Lenovo est un grand portable multimédia qui exploite bien le nouveau processeur Meteor Lake et qui ne souffre d'aucune réelle défaillance dans ce domaine. Ses performances sont bonnes et nous n'avons pas noté de différence majeure par rapport au processeur Ryzen d'AMD à cet égard, c'est pourquoi votre choix se résumera probablement à la disponibilité et au prix en particulier. Le portable est équipé d'un des modèles les plus rapides de la nouvelle série Arc Graphics et nous n'avons noté aucun problème de performance graphique pendant notre test.
Son boîtier bénéficie de l'utilisation de l'aluminium, cependant, nous avons remarqué quelques grincements provenant des charnières de notre échantillon de test, ce qui atténue sa bonne qualité par ailleurs. Malgré les avantages de l'écran (couleurs précises, surface mate, 120 Hz, temps de réponse rapide, pas de scintillement PWM), il n'est pas sans défaut non plus - subjectivement, sa qualité d'image n'est tout simplement pas à la hauteur des panneaux IPS de haute qualité (tels que dans le RedmiBook Pro 16) ou des écrans OLED. Il est possible de l'avoir avec un écran OLED, mais il n'offre qu'une résolution légèrement supérieure au Full HD.
L'IdeaPad Pro 5 16 G9 peut très bien utiliser le nouveau processeur Meteor Lake d'Intel, mais en ce qui concerne son écran IPS en particulier, nous aurions souhaité un panneau de qualité légèrement supérieure. En revanche, le grand ordinateur portable multimédia ne souffre d'aucune erreur en ce qui concerne les durées d'exécution et les options de connectivité.
Le second emplacement SSD M.2 ainsi que l'excellente autonomie de la batterie sont autant d'atouts supplémentaires, surtout si l'on considère les valeurs avec une luminosité ajustée. En revanche, sa mémoire vive est soudée, ce qui peut s'avérer particulièrement problématique si vous choisissez la configuration de base avec 16 Go de RAM. En option, vous pouvez obtenir l'IdeaPad Pro avec des GPU dédiés (au mieux la RTX 4050 Laptop), mais nous ne savons pas quel est l'impact sur les émissions de l'appareil. Sur notre modèle iGPU, les températures de surface que nous avons mesurées étaient très basses, même sous charge, ce qui laisse certainement de la place pour respirer - mais ses ventilateurs sont déjà extrêmement bruyants. Dans l'ensemble, l'appareil n'est pas aussi attrayant que le modèle de 14 pouces modèle 14 poucesson prix plus élevé n'y est pas étranger.
Prix et disponibilité
Le nouvel IdeaPad Pro 5 16 G9 peut être configuré et acheté directement sur le site Web de Lenovo. La version AMD est actuellement proposée au prix de 914,99 USD.
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
- 05/06/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
