Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 : les débuts de l'Intel Core 5 120U
La série IdeaPad Slim 3 comprend certains des ordinateurs portables les moins chers du vaste portefeuille de Lenovo. Les modèles économiques sont moins chers que les IdeaPad Slim 5 ou IdeaPad Slim 7 ils sont idéaux pour les jeunes étudiants qui n'ont pas besoin de toutes les fonctionnalités que l'on trouve généralement sur les modèles Yoga ou ThinkBook plus onéreux.
Notre modèle est une configuration intermédiaire avec le Core 5 120U Raptor Lake et un écran tactile IPS 1080p pour 690 $ ou moins de 500 $ en solde. Les options les moins chères sont le Core 3 100U et l'écran TN 1080p, tandis que l'option la plus haut de gamme est le Core 7 150U. Il n'y a pas d'options à plus haute résolution ou Meteor Lake pour maintenir les prix bas.
Les concurrents dans ce domaine comprennent d'autres ordinateurs portables multimédias de 15 pouces abordables comme le Acer Aspire 3 A315, LE HP 250 G9, Asus VivoBook S15ou Dell Inspiron 15. La version 16 pouces de ce modèle, à l'esthétique similaire, se situe un cran plus haut, sous le nom de IdeaPad Slim 5 16.
Plus d'avis sur Lenovo :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Version | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 66.7 % | v8 | 08/24 | Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 Core 5 120U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.1 % | v7 (old) | 02/23 | Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 R5 5625U, Vega 7 | 1.6 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 75.2 % | v7 (old) | 12/23 | HP 250 G9 7N029ES i3-1215U, UHD Graphics 64EUs | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.9 % | v7 (old) | 02/24 | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 19 mm | 15.60" | 2880x1620 | |
| 75.7 % | v7 (old) | 05/23 | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z R5 7520U, Radeon 610M | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.7 % | v7 (old) | 07/22 | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F R7 5700U, Vega 8 | 1.6 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Conseils : Notre système d'évaluation a été mis à jour récemment et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez d'autres informations à ce sujet ici sont disponibles ici.
Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. De plus amples informations sont disponibles ici .
Étui - Aimant à empreintes digitales
Il existe quelques différences visuelles entre les modèles 2024 et 2023. Tout d'abord, les grilles des haut-parleurs sur le couvercle inférieur du modèle 2023 ont été déplacées au-dessus de la rangée supérieure de touches du clavier, à côté du bouton d'alimentation. Deuxièmement, les grilles d'aération du panneau inférieur ont été redessinées avec des trous en diagonale. Enfin, le périmètre autour du clavier est légèrement différent et mieux défini visuellement. Pour le reste, le châssis est largement identique d'une année sur l'autre, car les changements sont essentiellement superficiels et n'améliorent pas la qualité ou la rigidité de la construction.
Puisque le châssis est principalement en plastique, la base et le couvercle fléchiraient sensiblement plus que sur un Yoga Pro ou un ThinkBook. La rigidité des charnières est également tout juste moyenne, le couvercle vacillant pendant un certain temps lors de l'ajustement des angles ou de l'utilisation de l'écran tactile. Ces caractéristiques sont courantes sur les modèles économiques où l'expérience luxueuse n'est pas une priorité.
Le système est 2 mm plus fin que la version de l'année dernière, ce qui est suffisant pour le rendre plus fin que la plupart des autres ordinateurs portables de 15 pouces abordables, y compris le HP 250 G9acer Aspire 3 A315, Asus VivoBook S15 et Dell Inspiron 15 5515. Le poids et l'encombrement sont pratiquement les mêmes et le nouveau modèle ne semble pas plus portable dans la pratique.
Connectivité
Les options de port restent les mêmes, ce qui n'est pas une mauvaise chose car elles restent compétitives par rapport à d'autres dans cette gamme de prix. Gardez toutefois à l'esprit que les moniteurs 4K ne sont pris en charge que jusqu'à 30 Hz via le port HDMI 1.4 et que nous recommandons donc d'utiliser l'USB-C lorsque c'est possible.
Lecteur de carte SD
Le lecteur de carte SD intégré est plus rapide que la plupart des autres appareils de cette gamme de prix. Le transfert de 1 Go d'images de notre carte de test vers l'ordinateur de bureau prend environ 12 secondes, contre plus du double sur le lecteur de carte SD intégré de l'Inspiron 15 5515 de Dell Dell Inspiron 15 5515 ou HP 250 G9.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP 250 G9 7N029ES (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP 250 G9 7N029ES (Angelbird AV Pro V60) | |
Communication
Le Realtek RTL8852BE est livré en standard avec une connectivité Wi-Fi 6 et Bluetooth 5.2. Il n'y a pas d'options Wi-Fi 6E pour réduire les coûts. Les taux de transfert sont par ailleurs stables pour une expérience fiable.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
Webcam
Alors que certaines configurations peuvent inclure une webcam de 2 MP, notre appareil est équipé d'un ancien capteur de 1 MP uniquement. Un obturateur physique est fourni en standard, mais l'infrarouge n'est pas une option.
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par 10 vis Torx pour faciliter l'entretien. Il n'y a pas grand-chose à améliorer à l'intérieur car le système ne supporte qu'un seul SSD et les deux modules de RAM sont soudés. Il s'agit d'un changement par rapport au modèle 2023 où la RAM était extensible, comme le montrent les photos comparatives ci-dessous.
Durabilité
L'emballage est principalement constitué de carton, bien qu'il soit protégé par de la mousse de polyéthylène et qu'il soit composé à 90 % de plastique provenant des océans.
Accessoires et garantie
L'emballage ne contient rien d'autre que l'adaptateur secteur et la documentation. La garantie limitée habituelle d'un an s'applique si l'appareil est acheté aux États-Unis.
Périphériques d'entrée - Peu cliquable
Clavier
Le feedback des touches est un peu plus spongieux, en particulier pour les touches Entrée et Espace qui sont normalement plus bruyantes et plus fermes sur d'autres ordinateurs portables. L'expérience de frappe est donc quelque peu insatisfaisante, même par rapport à des modèles concurrents tels que l'Asus VivoBook S15, le VivoBook S15 et le VivoBook S16 Asus VivoBook S15 ou Dell Inspiron 15. Le retour d'information plus doux ici est tout à fait perceptible après avoir passé en revue le Framework Laptop 13.5 et ses touches de clavier plus fermes.
Notez que le rétroéclairage du clavier est optionnel et que certaines configurations peuvent en être dépourvues.
Pavé tactile
Le pavé tactile est relativement petit (10,5 x 7 cm), alors que les ordinateurs portables plus chers, comme l'Inspiron 16 Plus, ont un pavé tactile plus grand (11,5 x 8 cm). La glisse est plus collante que d'habitude sur la surface lisse en Mylar, mais il n'est pas difficile de s'y habituer. Le clic, en revanche, est peu profond et spongieux.
Affichage - Évitez l'option TN de base
Vous avez le choix entre trois options d'affichage :
- 1920 x 1080, TN, 250 nits
- 1920 x 1080, IPS, 300 nits
- 1920 x 1080, IPS, 300 nits, écran tactile
Toutes les options sont limitées à ~60% de couleurs sRGB et un taux de rafraîchissement natif de 60 Hz. Il n'y a pas de panneaux haut de gamme, comme on peut s'y attendre pour un ordinateur portable de ce segment, mais nous recommandons d'éviter l'option TN de base, même pour les acheteurs soucieux de leur budget. L'option tactile est également discutable, car le couvercle a tendance à vaciller dès que l'on touche l'écran, tandis que l'absence de protection en verre signifie que l'écran tactile peut être plus facilement endommagé.
L'écran IPS de notre appareil de test semble être le même que celui de l'IdeaPad 3 15ABA de l'année dernière IdeaPad 3 15ABA7. Le contraste et les temps de réponse sont corrects pour un écran économique, mais l'espace colorimétrique limité rebutera les éditeurs graphiques les plus sérieux.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 81 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 340.2 cd/m²
Contraste: 1134:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5.01 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 1.93
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
40.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 Lenovo LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | HP 250 G9 7N029ES CMN1538, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Asus VivoBook S15 K5504 Samsung SDC4180, OLED, 2880x1620, 15.6", 120 Hz | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z AUO B156HTN06.1, TN LED, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F BOE NV15N4V, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 10% | 120% | -7% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 39.5 | 38.2 -3% | 43.3 10% | 99.93 153% | 36.6 -7% | 36.58 -7% |
| sRGB Coverage | 58.3 | 57.3 -2% | 64.8 11% | 100 72% | 55 -6% | 54.37 -7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.8 | 39.5 -3% | 44.7 10% | 95.52 134% | 37.8 -7% | 37.79 -7% |
| Response Times | 18% | -13% | 92% | 8% | -59% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 27.4 ? | 27 ? 1% | 31.9 ? -16% | 2 ? 93% | 38.05 ? -39% | 44 ? -61% |
| Response Time Black / White * | 19.9 ? | 13 ? 35% | 21.6 ? -9% | 2 ? 90% | 9.07 ? 54% | 31 ? -56% |
| PWM Frequency | 240 | 1250 ? | ||||
| Screen | -19% | -2% | 200% | -65% | 6% | |
| Brightness middle | 340.2 | 333 -2% | 281 -17% | 370.4 9% | 199 -42% | 251 -26% |
| Brightness | 310 | 312 1% | 257 -17% | 376 21% | 190 -39% | 241 -22% |
| Brightness Distribution | 81 | 82 1% | 82 1% | 96 19% | 79 -2% | 87 7% |
| Black Level * | 0.3 | 0.31 -3% | 0.16 47% | 0.02 93% | 0.31 -3% | 0.23 23% |
| Contrast | 1134 | 1074 -5% | 1756 55% | 18520 1533% | 642 -43% | 1091 -4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.01 | 5.39 -8% | 4.7 6% | 1.51 70% | 10.4 -108% | 5.14 -3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.23 | 19.18 -5% | 18 1% | 2.89 84% | 21.6 -18% | 18.41 -1% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.93 | 4.77 -147% | 3.7 -92% | 3.36 -74% | 4.25 -120% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 3.56 1% | 3.6 -0% | 2.1 42% | 11 -206% | 1.08 70% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.47 89% | 2.2 100% | 2.2 100% | 2.196 100% | 2.43 91% |
| CCT | 7176 91% | 6290 103% | 7267 89% | 6536 99% | 11602 56% | 6534 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.79 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 54.37 | |||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -1% /
-10% | -2% /
-1% | 137% /
167% | -21% /
-42% | -20% /
-7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran n'est pas calibré en usine. Néanmoins, les valeurs moyennes de l'échelle de gris et du deltaE des couleurs ne sont pas mauvaises, avec respectivement 3,6 et 5,01. L'étalonnage de l'écran par nos soins permettrait de réduire ces valeurs à 0,6 et 1,93, mais les couleurs à des niveaux de saturation plus élevés resteront très imprécises en raison de l'étroitesse de l'espace colorimétrique susmentionné. Malgré cela, nous vous recommandons d'appliquer notre profil ICM calibré ci-dessus pour tirer le meilleur parti de l'écran.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 19.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11 ms hausse |  |
| ↘ 8.9 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 39 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 27.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12.5 ms hausse |  |
| ↘ 14.9 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 33 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17263 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité extérieure est correcte à l'ombre, ce qui n'est pas courant sur les ordinateurs portables à bas prix. L'écran 300 nits est légèrement plus lumineux que la plupart des écrans de cette catégorie de prix, et le panneau mat contribue à réduire les reflets. Vous devrez néanmoins éviter les conditions trop lumineuses ou la lumière directe du soleil, qui décolorent instantanément l'écran.
Performance - Nouveau nom de l'unité centrale, ancienne performance de l'unité centrale
Conditions d'essai
Nous avons réglé Windows et Lenovo Vantage sur le mode Performance avant d'effectuer les tests ci-dessous. Les propriétaires doivent se familiariser avec le logiciel Vantage, car il s'agit du centre de contrôle pour les paramètres spécifiques à Lenovo, les mises à jour et les réclamations au titre de la garantie.
Processeur
Le Core 5 120U est essentiellement un Core i5-1335U puisqu'ils partagent le même nombre de cœurs et de threads, la même taille de cache, le même TDP, le même GPU intégré et la même architecture Raptor Lake. Les objectifs de fréquence d'horloge sont légèrement différents, mais ceux-ci sont toujours à la merci de la solution de refroidissement du fabricant plutôt que de ce qu'Intel écrit sur ses spécifications. Par exemple, le Core i5-1335U dans le Samsung Galaxy Book3 15 est toujours plus rapide que le Core 5 120U de notre Lenovo dans tous les benchmarks multithreads, puisque notre Core 5 120U s'étranglait plus facilement, jusqu'à 22 %, après une seule exécution de CineBench R15 xT.
La force du Core 5 120U réside dans ses performances en single-thread où le CPU surpasse pratiquement tous les ordinateurs portables de cette catégorie de prix et de taille. Gardez à l'esprit qu'il n'y a pas d'accélération de l'IA ; vous devrez passer à l'IdeaPad Pro IdeaPad Pro équipés de processeurs Meteor Lake pour bénéficier d'une telle fonctionnalité.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Moyenne Intel Core 5 120U | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U -2! | |
| Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U -2! | |
| Asus VivoBook 15X OLED M3504YA -2! | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 -2! | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F -2! | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 -2! | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z -2! | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ITL05 81X80074GE -2! | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 -4! | |
| Geekbench 6.2 / Multi-Core | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Moyenne Intel Core 5 120U () | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Geekbench 6.2 / Single-Core | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Moyenne Intel Core 5 120U () | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Moyenne Intel Core 5 120U | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Moyenne Intel Core 5 120U () | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Moyenne Intel Core 5 120U () | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Moyenne Intel Core 5 120U () | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Moyenne Intel Core 5 120U () | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Moyenne Intel Core 5 120U () | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Moyenne Intel Core 5 120U () | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Moyenne Intel Core 5 120U () | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Moyenne Intel Core 5 120U () | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Moyenne Intel Core 5 120U () | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Moyenne Intel Core 5 120U () | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
Test de stress
Le processeur atteignait 3,3 GHz, 50 W et 96 C lors de l'initialisation du stress Prime95. Cependant, après quelques secondes seulement, il descend à 1,8 GHz et 20 W afin de maintenir une température de 67 °C. La durabilité limitée du Turbo Boost correspond aux résultats de la boucle CineBench R15 xT mentionnés ci-dessus et suggère que le processeur aurait pu être plus performant avec une solution de refroidissement plus importante.
En exécutant d'autres charges exigeantes comme Cyberpunk 2077, la température du CPU plafonne à 70°C, ce qui correspond probablement à la limite imposée par le fabricant. Un test similaire sur l IdeaPad Slim 5 16IRU9 donnerait des résultats similaires.
| Horloge moyenne du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 45 |
| Prime95 Stress | 2.0 | -- | 67 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.1 | 800 | 67 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 0.7 | 1100 | 69 |
Performance du système
Les résultats de PCMark sont meilleurs que prévu, en particulier dans le sous-test Essentials, où notre système est au coude à coude avec le Core H alimenté par le Asus VivoBook S15. L'avantage peut être attribué en partie à la mémoire vive de 5200 MHz qui est relativement rapide pour un ordinateur portable économique. Cependant, le Lenovo est moins performant dans le sous-test de création de contenu numérique en raison de son iGPU Iris Xe G7 80 EUs plus lent.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Moyenne Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Moyenne Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Moyenne Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Moyenne Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Moyenne Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Moyenne Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Moyenne Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Moyenne Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Moyenne Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Moyenne Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Moyenne Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 6029 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Moyenne Intel Core 5 120U () | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Moyenne Intel Core 5 120U () | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Moyenne Intel Core 5 120U () | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Moyenne Intel Core 5 120U () | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes mineurs de DPC et 7 images perdues pendant une fenêtre de 60 secondes lors de la lecture d'une vidéo 4K60. Si le premier problème n'est pas inattendu, le second est décevant pour un processeur Raptor Lake-U qui ne devrait pas avoir de perte d'images. Les images perdues se manifestent par des bégaiements lors de la lecture de contenus 4K.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Notre appareil est livré avec les éléments suivants Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB au lieu du Micron 2450 de l'IdeaPad 3 15ABA7 de l'année dernière. Le disque Samsung offre un taux de transfert deux fois plus élevé, à près de 6200 Mo/s, mais ce taux est réduit à 2500 Mo/s après quelques minutes d'utilisation, comme le montre le graphique ci-dessous. Toutefois, pour le public cible des scénarios d'utilisation multimédia occasionnelle, cela ne devrait pas poser de problème.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performance du GPU
Les Iris Xe 80 EUs est environ 20 % plus lent que l Iris Xe 96 EUs que l'on trouve plus couramment sur les ordinateurs portables Core i7. Elle n'a pas très bien vieilli et les utilisateurs ne doivent pas s'attendre à ce que la plupart des jeux tournent à des niveaux jouables sur ce Lenovo. Le passage à la configuration Core 7 150U améliore les graphismes, mais c'est loin d'être suffisant pour faire une réelle différence dans les jeux actuels. Beaucoup plus rapide Arc 8 beaucoup plus rapides sont plutôt réservées aux modèles plus coûteux de la série IdeaPad Pro, plus coûteux.
| Profil de puissance | Score graphique | Score physique | Score combiné |
| Mode Performance | 4651 | 15732 | 1490 |
| Mode équilibré | 4652 (-0%) | 13124 (-17%) | 1241 (-17%) |
| Alimentation par batterie | 4639 (-0%) | 16649 (-0%) | 1438 (-3%) |
L'exécution en mode équilibré au lieu du mode performance a un impact sur les performances du processeur, comme le montre notre tableau de résultats Fire Strike ci-dessus. Sinon, les performances maximales peuvent être atteintes sur batterie.
| 3DMark 11 Performance | 6033 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19150 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4203 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1496 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Performance Rating - Percent | |
| Asus VivoBook S15 K5504 -1! | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES -3! | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F -4! | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z -2! | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (38.1 - 55, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (19.8 - 30.3, n=9) | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (15.3 - 23.9, n=8) | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (10.2 - 14.7, n=8) | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8.1 - 11.4, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Baldur's Gate 3 | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (18.1 - 20.5, n=3) | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (12.3 - 13.4, n=3) | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9.41 - 11.3, n=3) | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
| 1280x720 Low Preset (FSR off) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (20.2 - 26.5, n=3) | |
| 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (11.5 - 15.5, n=3) | |
| 1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9.32 - 12.2, n=3) | |
| 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (7.59 - 10.4, n=3) | |
| 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6.65 - 9.72, n=3) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| GTA V (2015) | 103.1 | 91 | 22.3 | 9.55 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 105 | 76.5 | 57.2 | 51.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.7 | 20.6 | 14.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 34.9 | 25.9 | 24.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 42 | 24 | 23 | 21 |
| Strange Brigade (2018) | 84.7 | 35.9 | 28.5 | 22.8 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 24.7 | 18.8 | 12.3 | 9.5 |
| F1 22 (2022) | 40.1 | 35 | 25.9 | 19.4 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 13.1 | 10.8 | ||
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 14.9 | 11.7 | 10 | 8.52 |
Émissions - bruyantes en charge
Bruit du système
La solution de refroidissement utilise un caloduc en cuivre plus épais que le modèle précédent. Le modèle de l'année dernière devenait assez bruyant lors de l'exécution de charges exigeantes comme les jeux et le design du 2024 n'est malheureusement pas différent malgré les changements internes. De plus, le ventilateur a tendance à réagir rapidement à l'augmentation de la charge du processeur et les pulsations du ventilateur sont donc perceptibles lors d'une utilisation quotidienne. En toute honnêteté, nous avons observé des résultats similaires avec le concurrent HP 250 G9 et l'Asus VivoBook S15.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 22.9 / 22.9 / 27 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 42.4 / 43.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 22.9 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 Iris Xe G7 80EUs, Core 5 120U, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 Vega 7, R5 5625U, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK | HP 250 G9 7N029ES UHD Graphics 64EUs, i3-1215U, SK hynix HFS512GEJ9X125N | Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z Radeon 610M, R5 7520U, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F Vega 8, R7 5700U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -9% | -5% | -7% | 3% | 0% | |
| off / environment * | 22.9 | 26 -14% | 24.3 -6% | 25.3 -10% | 21.05 8% | 25.4 -11% |
| Idle Minimum * | 22.9 | 26 -14% | 24.3 -6% | 25.3 -10% | 26 -14% | 25.4 -11% |
| Idle Average * | 22.9 | 26 -14% | 24.3 -6% | 25.3 -10% | 26 -14% | 25.4 -11% |
| Idle Maximum * | 27 | 26 4% | 28.2 -4% | 25.3 6% | 26 4% | 25.4 6% |
| Load Average * | 42.4 | 46 -8% | 45.2 -7% | 43.5 -3% | 36.22 15% | 34 20% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 43.7 | |||||
| Load Maximum * | 43.7 | 47.9 -10% | 45.2 -3% | 50.75 -16% | 35.67 18% | 40 8% |
| Witcher 3 ultra * | 45.2 | 36.1 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface sont plus chaudes sur la moitié gauche du châssis que sur la droite. Le point chaud sur le clavier peut atteindre 40°C lors de l'exécution de charges exigeantes, ce qui est perceptible mais jamais gênant en pratique lors de l'exécution de tâches moins exigeantes comme les navigateurs ou Excel. Des alternatives comme le HP 250 G9 ou le Acer Aspire 3 A315 peuvent être encore plus chauds en moyenne, mais leurs points chauds se situent plus à l'arrière, où le contact avec la peau est réduit.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.6 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.4 °C / 110 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.3 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29 °C / 84.2 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-0.2 °C / #-0.4 F).
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 AMD Ryzen 5 5625U, AMD Radeon RX Vega 7 | HP 250 G9 7N029ES Intel Core i3-1215U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) | Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z AMD Ryzen 5 7520U, AMD Radeon 610M | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | 4% | -42% | -24% | -14% | |
| Maximum Upper Side * | 39.6 | 41.1 -4% | 35.1 11% | 51.5 -30% | 44.4 -12% | 39.4 1% |
| Maximum Bottom * | 43.4 | 42.3 3% | 44.8 -3% | 62.4 -44% | 63.6 -47% | 45.4 -5% |
| Idle Upper Side * | 26.4 | 26.8 -2% | 25.7 3% | 41.7 -58% | 30.8 -17% | 33.2 -26% |
| Idle Bottom * | 27.6 | 28.6 -4% | 26.5 4% | 37.2 -35% | 33.2 -20% | 35.1 -27% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 86% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 72% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
La consommation est très similaire à celle des ordinateurs portables fonctionnant avec le Core i5-1335U, tels que le ThinkPad L14 G4 en raison des similitudes architecturales avec notre Core 5 120U. Plus important encore, notre système demande un peu moins d'énergie que l'IdeaPad 3 15ABA7 d'AMD lorsqu'il exécute des jeux, et pourtant il peut offrir des performances graphiques de 20 à 40 % supérieures à celles de la Radeon RX Vega 7. Même si les deux solutions GPU sont lentes, Intel a au moins l'avantage lorsqu'il s'agit de performance par watt.
Nous avons pu enregistrer une consommation maximale de 70 W sur le petit adaptateur 65 W (~10,8 x 4,5 x 3 cm) lorsque le CPU est utilisé à 100 %. Ce taux n'est que temporaire comme le montrent les graphiques ci-dessous.
| Éteint/en veille | 0.21 / 0.51 Watts |
| Au repos | 4 / 6.5 / 6.9 Watts |
| Fortement sollicité |
45 / 69.9 Watts |
   
| |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 Core 5 120U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 R5 5625U, Vega 7, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP 250 G9 7N029ES i3-1215U, UHD Graphics 64EUs, SK hynix HFS512GEJ9X125N, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1620, 15.6" | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z R5 7520U, Radeon 610M, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F R7 5700U, Vega 8, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -12% | 6% | -63% | 22% | 7% | |
| Idle Minimum * | 4 | 5 -25% | 3.6 10% | 5.73 -43% | 3.33 17% | 3.8 5% |
| Idle Average * | 6.5 | 8.7 -34% | 7.8 -20% | 14.5 -123% | 5.74 12% | 6.6 -2% |
| Idle Maximum * | 6.9 | 9.1 -32% | 8.1 -17% | 15.6 -126% | 6.46 6% | 8 -16% |
| Load Average * | 45 | 41 9% | 34.7 23% | 40.5 10% | 29.1 35% | 33.4 26% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 36.2 | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 39.4 | |||||
| Load Maximum * | 69.9 | 55.7 20% | 44.6 36% | 94 -34% | 42.62 39% | 54 23% |
| Witcher 3 ultra * | 41.9 | 34.9 | 74.9 | 20.5 | 33.6 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie
Les durées d'utilisation sont tout juste correctes avec la petite batterie de 47 Wh. Nous avons pu enregistrer près de 7 heures de navigation WLAN dans le monde réel, contre plus de 9 heures avec l'ancien modèle, le IdeaPad 3 15ABA7 ou l'Acer Aspire 3 A315, qui fonctionnent tous deux avec du matériel AMD concurrent.
Le chargement de la batterie vide à sa pleine capacité prend environ 90 minutes. Le système peut également être rechargé via des adaptateurs CA USB-C tiers et nous nous attendons donc à ce que Lenovo abandonne le port de charge propriétaire à barillet CA sur les futures révisions de ce modèle.
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 Core 5 120U, Iris Xe G7 80EUs, 47 Wh | Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 R5 5625U, Vega 7, 45 Wh | HP 250 G9 7N029ES i3-1215U, UHD Graphics 64EUs, 41 Wh | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z R5 7520U, Radeon 610M, 40 Wh | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F R7 5700U, Vega 8, 54 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 4% | -14% | 76% | 30% | 54% | |
| Reader / Idle | 1162 | 1302 12% | ||||
| WiFi v1.3 | 419 | 584 39% | 361 -14% | 510 22% | 582 39% | 627 50% |
| Load | 91 | 56 -38% | 209 130% | 110 21% | 144 58% | |
| H.264 | 664 | 537 | 600 | 645 | ||
| Witcher 3 ultra | 142 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Une bonne option si vous pouvez la trouver en solde
L'IdeaPad Slim 3 15 n'offre rien de particulièrement exceptionnel, mais c'est déjà bien pour un ordinateur portable à petit budget. L'aspect le plus décevant est sans doute le processeur Core 5 120U, car il s'agit d'un Core i5-1335U rebaptisé, vendu à des prix plus élevés. Il est donc recommandé de se tourner vers des ordinateurs portables datant de 2023 comme le IdeaPad Flex 5i 14 ou le Acer Swift Go 14 fonctionnant avec l'ancien Core i5-1335U, car les performances seront sensiblement les mêmes. L'argent ainsi économisé peut être consacré à des améliorations plus perceptibles ou plus importantes, telles que l'OLED ou l'ajout de mémoire vive ou de stockage.
Le dernier Lenovo IdeaPad Slim 3 15 a beau être équipé d'un nouveau processeur, ses performances ne sont que trop familières. Les modèles d'antan dotés d'un processeur Core i5 de 13e génération peuvent offrir les mêmes performances ou davantage de fonctionnalités pour un prix à peu près équivalent.
Certains aspects du Lenovo pourraient être améliorés sans qu'il soit nécessaire d'augmenter le prix. Le clavier et le clickpad pourraient être rendus moins spongieux, tandis que les charnières pourraient être plus rigides pour mieux supporter l'écran tactile. Remplacer le port de l'adaptateur secteur par un second port USB-C permettrait également d'améliorer la qualité de vie en voyage. Ces changements rendraient le modèle plus facile à travailler pour le public cible des utilisateurs à domicile ou à l'école.
Prix et disponibilité
Amazon propose actuellement l'IdeaPad Slim 3 15IRU9 au prix de 690 USD. D'autres détaillants comme Micro Center peuvent avoir la même configuration en vente pour moins de 500 USD.
Conseils : Notre système d'évaluation a été mis à jour récemment et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez d'autres informations à ce sujet ici sont disponibles ici.
Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. De plus amples informations sont disponibles ici .
Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9
-
08/22/2024 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Price comparison
