Test de l'Asus VivoBook S15 BAPE : OLED ultra puissant ? Edition spéciale en déclin ?
Ce n'est pas tous les jours que l'on voit un joli singe et d'autres animaux sur le couvercle d'un ordinateur portable. Pourtant, avec l'Asus VivoBook S15 BAPE Edition, c'est tout à fait à l'ordre du jour. Il s'agit d'une version spéciale de l'ordinateur portable multimédia réalisée en collaboration avec la marque de mode japonaise A Bathing Ape (BAPE en abrégé).
Sur le plan matériel, l'édition BAPE ne diffère pas du VivoBook S15 OLED normal, qui porte le numéro de modèle K5504. Il diffère cependant en termes de design et de contenu de la boîte. Comme nous n'avons pas encore eu l'occasion d'examiner cet ordinateur portable, notre analyse ne se concentrera pas uniquement sur les caractéristiques visuelles de l'édition spéciale qui attire l'attention.
Équipé du processeur Intel Core i9-13900H16 Go de RAM LPDDR5 ainsi qu'un SSD de 1 To, le Vivobook S 15 OLED BAPE Edition se mesure à d'autres ordinateurs portables dont son frère de série, l'Asus VivoBook Pro 16 ( ). Cette machine est livrée avec le AMD Ryzen 7 6800Hun CPU identique et un processeur GPU pour ordinateur portable NVIDIA GeForce RTX 4050. Parmi les autres concurrents, citons le Huawei MateBook 16s, qui possède le même couple CPU/iGPU, ainsi que l'Acer Swift Go 16s, qui est un ordinateur portable Acer Swift Go 16 et son écran OLED haute résolution de 120 Hz.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.9 % v7 (old) | 02/24 | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 19 mm | 15.60" | 2880x1620 | |
| 88.5 % v7 (old) | 06/23 | Asus ZenBook 14X UX3404VC i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 16.9 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 87.6 % v7 (old) | 11/23 | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.9 kg | 19 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 86.6 % v7 (old) | 06/23 | Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 19 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 86 % v7 (old) | 06/23 | Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 17.8 mm | 16.00" | 2560x1680 | |
| 83.2 % v7 (old) | 02/23 | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M | 1.9 kg | 18.8 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Boîtier et caractéristiques - Une édition spéciale au design mortel
Au premier coup d'œil, une chose est claire : l'Asus VivoBook S15 OLED n'est pas un ordinateur portable ordinaire. Un singe et d'autres animaux appartenant à l'impression exclusive Baby Milo se trouvent sur le boîtier métallique et vous regardent droit dans les yeux. Ils sont cependant très discrets, grâce à un léger gaufrage photo.
La coopération avec la marque de streetwear "A Bathing Ape" (BAPE) se poursuit également lorsque vous ouvrez l'appareil. Même le pavé tactile porte le même motif imprimé. En outre, vous êtes accueilli par le mignon singe sur les coins de l'ordinateur portable et sur la base. En ce qui concerne les couleurs, l'appareil est de couleur noire. Si vous optez pour la version la plus faible, basée sur l'Intel Core i5-13500H, vous obtiendrez un modèle BAPE argenté.
En outre, l'édition spéciale d'Asus est accompagnée d'une souris simple à deux boutons et d'un étui pour ordinateur portable, tous deux ornés du style BAPE. Une figurine "A Bathing Ape", une version miniature de l'ordinateur portable et quelques autocollants sont également inclus.
Vous n'avez rien à redire sur la qualité de fabrication. L'appareil marque des points pour sa robustesse aux normes militaires MIL-STD 810H. Avec 1,6 kg, le poids de l'ordinateur portable de 15,6 pouces est acceptable pour une machine avec ces spécifications. Sur le côté gauche de l'appareil, Asus n'a réussi à intégrer qu'un seul et lent port USB-A 2.0. Sur le côté droit, vous trouverez, entre autres, Thunderbolt 4 et HDMI 1.4.
Par rapport à ses pairs, les performances Wi-Fi sont médiocres et bien en dessous de la moyenne pour l'Intel Wi-Fi 6E AX211 installé. La webcam est solide avec un Delta E moyen de 10 et marque des points pour son obturateur de confidentialité.
Dispositifs d'entrée - Facile à utiliser avec les pattes
La touche ESC de couleur orange et le design zébré de la touche ENTER ne font pas partie du langage de design de l'édition spéciale de BAPE, mais sont des indices de design standard pour l'Asus VivoBook S15 OLED. Bien que l'optique soit frappante, techniquement, il n'y a pas grand-chose à critiquer. L'expérience de frappe avec le clavier chiclet et sa course de 1,35 mm est bonne, même avec de grandes mains, et le bruit qui en résulte est tolérable. Le rétroéclairage peut être réglé sur l'un des trois niveaux de luminosité ou être complètement désactivé. En outre, Asus a appliqué quelques fonctions spéciales de la touche F1 à la touche F12.
Le pavé tactile mesure 13 x 8 cm et est, lui aussi, assez discret en dehors de son aspect et des bruits de clics assez forts.
Écran - Un OLED de 120 Hz, génial mais brillant
Asus a doté le VivoBook S15 d'un écran OLED haute résolution 3K (2.880 x 1.620) d'une diagonale de 15,6 pouces et d'un taux de rafraîchissement de 120 Hz. Avec une luminosité moyenne de 370 cd/m² et un éclairage très homogène, il parvient à s'imposer face aux appareils de comparaison. Cependant, il doit lutter contre les reflets en raison de ses surfaces brillantes, ce qui rend son utilisation à l'extérieur difficile à recommander.
Grâce à la technologie OLED, l'écran offre des noirs profonds, un taux de contraste élevé et une reproduction des couleurs éclatante, mais il souffre du scintillement PWM. Dans l'ensemble, la dalle Samsung installée peut être considérée comme l'une des meilleures et n'est que légèrement inférieure à celle de l'Asus ZenBook 14X.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 371.3 cd/m²
Contraste: 18520:1 (Valeurs des noirs: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.51 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.36
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
95.52% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.93% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Asus VivoBook S15 K5504 Samsung SDC4180, OLED, 2880x1620, 15.6" | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Samsung ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16" | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Samsung SDC4161, OLED, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook 14X UX3404VC Samsung, OLED, 2880x1800, 14.5" | Huawei MateBook 16s i9 BOE0BB0 TV160DKT-NH1, IPS, 2560x1680, 16" | Acer Swift Go SFG16-71 Samsung SDC418D ATNA60BC03-0, OLED, 3200x2000, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 1% | -1% | -25% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 99.93 | 98.7 -1% | 99.9 0% | 99 -1% | 63 -37% | 99.91 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.7 0% | 100 0% | 100 0% | 94.9 -5% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95.52 | 96.5 1% | 98.6 3% | 95 -1% | 65.1 -32% | 98.87 4% |
| Response Times | -165% | -4% | 1% | -813% | -2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 0.68 ? 66% | 0.74 63% | 2 ? -0% | 34 ? -1600% | 2 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 13.2 ? -560% | 2 ? -0% | 2 ? -0% | 17 ? -750% | 2 ? -0% |
| PWM Frequency | 240 | 240 ? 0% | 59 ? -75% | 250 ? 4% | 26 ? -89% | 227 ? -5% |
| Screen | -47% | -8% | 14% | -191% | -19% | |
| Brightness middle | 370.4 | 353 -5% | 378 2% | 372 0% | 448 21% | 370 0% |
| Brightness | 376 | 354 -6% | 378 1% | 376 0% | 436 16% | 371 -1% |
| Brightness Distribution | 96 | 98 2% | 98 2% | 98 2% | 93 -3% | 98 2% |
| Black Level * | 0.02 | 0.01 50% | 0.35 -1650% | |||
| Contrast | 18520 | 37200 101% | 1280 -93% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.51 | 4.23 -180% | 2.2 -46% | 2.01 -33% | 1.6 -6% | 2.77 -83% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.89 | 7.13 -147% | 4.87 -69% | 4.05 -40% | 4.44 -54% | 4.08 -41% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.36 | 2.42 28% | 2.68 20% | 2.17 35% | 0.64 81% | 2.83 16% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2.5 -19% | 1.43 32% | 1.84 12% | 2.78 -32% | 2.58 -23% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.4 92% | 2.47 89% | 2.39 92% | 2.46 89% | |
| CCT | 6536 99% | 6642 98% | 6464 101% | 6488 100% | 6582 99% | 6241 104% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 2.43 | |||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -71% /
-63% | -4% /
-5% | 5% /
9% | -343% /
-282% | -7% /
-10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse |  |
| ↘ 1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse |  |
| ↘ 1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performances - Un processeur puissant mais sans mordant
L'Asus VivoBook S15 OLED BAPE Edition (numéro de modèle KK5504) présenté ici, est équipé de la technologie Intel Core i9-13900H. C'est le plus puissant des deux modèles spéciaux fabriqués en coopération avec "A Bathing Ape". Il est également possible d'opter pour un modèle moins puissant Intel Core i5-13500H moins puissant.
Les tâches graphiques sont prises en charge par le processeur Iris Xe G7 96EUs iGPU. Asus l'associe à 16 Go de RAM LPDDR5 (embarquée) en mode dual-channel ainsi qu'à un SSD M.2 NVMe PCIe 4.0 de 1 To.
Conditions d'essai
Dans son application MyAsus, Asus propose trois modes de ventilation différents (mode performance, mode standard et mode chuchotement). Sauf indication contraire, nous avons réalisé les benchmarks en utilisant le mode performance ainsi que l'état énergétique "meilleures performances" de Windows.
Processeur
Le système installé Intel Core i9-13900H est un processeur haut de gamme de la série Raptor Lake H et comprend un total de six cœurs de performance avec hyperthreading et une vitesse d'horloge allant jusqu'à 5,4 GHz, ainsi que huit cœurs d'efficacité (20 threads).
Mais Asus n'exploite pas pleinement le potentiel du processeur du VivoBook S15. Les résultats des tests de performance sont inférieurs à la moyenne, mais ils sont comparables à ceux d'autres appareils concurrents équipés pour la plupart du même processeur. Ces résultats le placent généralement dans le trio de tête. Les performances multicœurs sont meilleures que les résultats monocœurs. Dans le test multi-continu Cinebench R15, les performances sont assez constantes dans le temps, après le pic initial habituel.
En fin de compte, l'appareil testé offre de bonnes, voire d'exceptionnelles performances quotidiennes du processeur, également disponibles en mode batterie, bien qu'avec de légères limitations.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (11997 - 20385, n=28) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6936 - 30789, n=103, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=26) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (878 - 2290, n=94, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (4935 - 7716, n=25) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2681 - 11768, n=87, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Moyenne de la classe Multimedia (341 - 853, n=87, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (2061 - 3100, n=26) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1252 - 4774, n=94, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=26) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 323, n=89, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (107 - 502, n=85, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (166 - 268, n=24) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (45045 - 79032, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Moyenne de la classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=25) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (9094 - 15410, n=26) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4990 - 23059, n=87, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=26) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (891 - 2555, n=87, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (14.1 - 22.3, n=25) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (34.4 - 82.8, n=25) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=25) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (6788 - 19557, n=25) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (22551 - 95579, n=25) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (2491 - 4270, n=25) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (65121 - 120936, n=25) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (6108 - 11631, n=25) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (11283 - 48474, n=25) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (3691 - 149377, n=25) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (789 - 1254, n=25) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Moyenne de la classe Multimedia (454 - 1973, n=77, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (3655 - 10716, n=25) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (10871 - 50488, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Performance du système
Dans les benchmarks que nous utilisons pour vérifier les performances du système, l'ordinateur portable OLED d'Asus se retrouve une fois de plus dans la moitié inférieure, voire au bas du tableau de comparaison. Cependant, cela ne nuit pas aux tâches quotidiennes liées au travail. La mémoire vive LPDDR5 installée offre des performances décentes.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5944 - 6802, n=8) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10347 - 12286, n=8) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (7319 - 8526, n=8) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (7527 - 8155, n=8) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1766 - 2146, n=7) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Moyenne de la classe Multimedia (978 - 2255, n=90, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1684 - 2064, n=7) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Moyenne de la classe Multimedia (913 - 2064, n=90, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| CrossMark / Creativity | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1789 - 2224, n=7) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1054 - 2795, n=90, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1474 - 2171, n=7) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (869 - 2171, n=90, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| PCMark 10 Score | 6190 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (37448 - 74486, n=25) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (41599 - 75433, n=25) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (36152 - 88505, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7 - 346, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (75.8 - 102.3, n=25) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Les latences mesurées sont inférieures à celles de la plupart des appareils de comparaison. Même s'il ne s'agit que d'une analyse instantanée, il est peu probable que des problèmes surviennent lors de l'exécution de tâches audio en temps réel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Le disque SSD WD 1 TB dont il est équipé a fourni des performances quotidiennes satisfaisantes lors des tests de référence, ce qui lui a permis de se classer en milieu de tableau.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Asus a choisi de ne pas utiliser de solution graphique dédiée dans son VivoBook S15 OLED BAPE Edition. Au lieu de cela, il a opté pour la solution graphique intégrée Intel Iris Xe Graphics G7 avec 96 UE. Dans le tableau comparatif des appareils concurrents, les performances de l'iGPU se maintiennent, mais elles doivent être comparées à celles des appareils équipés d'un GPU dédié. En mode batterie, les performances chutent d'environ 10 %.
Malgré l'écran 120 Hz, vous ne devez pas vous attendre à des performances de niveau jeu de la part de l'appareil multimédia. Les jeux relativement récents ne peuvent être joués qu'avec les réglages les plus bas ou, au mieux, les réglages moyens. Les jeux plus anciens peuvent parfois être joués avec des paramètres graphiques plus élevés et des taux de rafraîchissement appropriés.
| 3DMark 11 Performance | 8095 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 27025 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5574 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 2037 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8 - 143.2, n=80, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.53 - 141.8, n=82, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
Witcher 3 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 126.6 | 107.5 | 25.6 | 10.8 | |
| The Witcher 3 (2015) | 106.8 | 69 | 37.2 | 16.8 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 114.5 | 85.9 | 72.5 | 65.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 46.6 | 27 | 27 | 14 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 55.2 | 46.3 | 39.8 | ||
| Strange Brigade (2018) | 101 | 44.7 | 35.2 | 28.3 | |
| Dirt 5 (2020) | 44.7 | 22.5 | 18 | 14 | |
| F1 23 (2023) | 50 | 44 | 30 |
Emissions & Energy - Un ordinateur portable diablement chaud mais silencieux
Émissions sonores
L'Asus VivoBook S15 KK5504 BAPE Edition s'avère être un travailleur silencieux. Tout comme les autres appareils, il reste silencieux lorsqu'il fonctionne au ralenti. De même, en charge, il est en moyenne plus silencieux que la plupart de ses concurrents et n'est que plus bruyant que les 3 premiers à son apogée. Malheureusement, notre appareil d'essai émettait aussi occasionnellement des bruits de gémissement de bobine.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25.3 / 25.3 / 25.3 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 43.5 / 50.75 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.3 dB(A) | ||
| Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G | Asus ZenBook 14X UX3404VC Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK | Huawei MateBook 16s i9 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01 | Acer Swift Go SFG16-71 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -12% | 2% | -4% | -2% | |
| off / environment * | 25.3 | 20.96 17% | 26 -3% | 25.2 -0% | 25.7 -2% | 25.7 -2% |
| Idle Minimum * | 25.3 | 25.28 -0% | 26 -3% | 25.2 -0% | 25.7 -2% | 26.1 -3% |
| Idle Average * | 25.3 | 25.28 -0% | 26 -3% | 25.2 -0% | 28.4 -12% | 26.1 -3% |
| Idle Maximum * | 25.3 | 25.28 -0% | 28.1 -11% | 26.5 -5% | 28.4 -12% | 27.2 -8% |
| Load Average * | 43.5 | 51.88 -19% | 56.9 -31% | 39.8 9% | 45.3 -4% | 44.2 -2% |
| Load Maximum * | 50.75 | 51.8 -2% | 62.6 -23% | 45.5 10% | 45.6 10% | 47.5 6% |
| Witcher 3 ultra * | 49 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Avec une température allant jusqu'à 41 °C, l'échantillon d'évaluation est relativement chaud, même lorsqu'il fonctionne au ralenti, mais sans que cela soit désagréable. Si le matériel est poussé, le boîtier chauffe jusqu'à 62 °C. C'est une chaleur inconfortable, bien que les zones les plus chaudes se trouvent à proximité du clavier numérique et de la base de l'appareil.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 51.5 °C / 125 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 62.4 °C / 144 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 35.1 °C / 95 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (35.7 °C / 96.3 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-6.9 °C / #-12.5 F).
| Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M | Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | 13% | 20% | 22% | 19% | |
| Maximum Upper Side * | 51.5 | 42.6 17% | 50.2 3% | 38.9 24% | 43.2 16% | 44.4 14% |
| Maximum Bottom * | 62.4 | 48.4 22% | 50.2 20% | 43.4 30% | 44.7 28% | 48 23% |
| Idle Upper Side * | 41.7 | 39.4 6% | 32.1 23% | 33.5 20% | 32.1 23% | 31.9 24% |
| Idle Bottom * | 37.2 | 39.8 -7% | 34.6 7% | 35.3 5% | 30.1 19% | 31.9 14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Bien que le volume maximum possible des deux haut-parleurs Harman Kardon soit gérable, la reproduction sonore est linéaire, avec des aigus équilibrés mais une absence totale de basses. Par conséquent, nous vous recommandons d'utiliser un casque via Bluetooth ou la prise audio de 3,5 mm.
Asus VivoBook S15 K5504 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.3% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.3% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 35% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 20% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 76% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Consommation électrique
La consommation d'énergie est légèrement supérieure à celle des appareils de comparaison équipés d'un CPU similaire et sans GPU dédié. Cependant, certains ordinateurs portables sont équipés d'un écran plus petit et ne disposent pas de la technologie OLED. L'appareil consomme au maximum 94 watts, ce qui met à mal le bloc d'alimentation de 90 watts fourni.
| Éteint/en veille | 0.04 / 0.04 Watts |
| Au repos | 5.73 / 14.5 / 15.6 Watts |
| Fortement sollicité |
40.5 / 94 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with an external monitor
Durée de vie de la batterie
Le VivoBook S15 BAPE est équipé d'une batterie de 75 Wh. Cela signifie que l'appareil examiné se situe au milieu du peloton en termes de capacité de batterie. L'autonomie est bonne en charge et solide dans les autres cas d'utilisation. Il est possible de surfer sur Internet ou de regarder des vidéos pendant 8 à 9 heures.
| Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 96 Wh | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M, 70 Wh | Asus ZenBook 14X UX3404VC i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 84 Wh | Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 65 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 14% | 2% | -17% | 11% | -25% | 10% | |
| H.264 | 537 | 585 9% | 766 43% | 847 ? 58% | |||
| WiFi v1.3 | 510 | 606 19% | 692 36% | 600 18% | 787 54% | 467.7 -8% | 640 ? 25% |
| Load | 209 | 59 -72% | 103 -51% | 142 -32% | 121 -42% | 97.1 ? -54% | |
| Reader / Idle | 1056 | 1168 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Un ordinateur portable solide pour les fans de BAPE
Bien sûr, l'Asus VivoBook S15 OLED BAPE Edition se distingue principalement par son design "A Bathing Ape" accrocheur mais pas trop envahissant.
Pour les fans de BAPE, cet appareil est une bonne occasion de montrer leur affection pour le petit singe, ses amis ainsi que la marque de mode qui se cache derrière et ses caractéristiques matérielles.
Techniquement, le VivoBook S15 OLED est un appareil mature sans grandes faiblesses. L'ordinateur portable multimédia obtient de bons résultats, en particulier en ce qui concerne son écran OLED élégant et brillant, les performances du processeur et l'autonomie de la batterie, le tout étant logé dans un boîtier robuste et relativement léger.
Bien entendu, Asus propose également le VivoBook S15 dans différentes versions sans la marque BAPE. Si vous êtes à la recherche de meilleures performances de jeu, vous devriez jeter un coup d'œil à une alternative telle que le VivoBook Pro 16.
Prix et disponibilité
Le prix de vente conseillé de l'ASUS Vivobook S 15 OLED BAPE Edition (K5504) avec un Intel Core i9-13900H, 16 Go de RAM et un SSD de 1 To est de 1 499 $, mais vous pouvez l'acheter directement auprès du fabricant pour seulement 1 300 $ pour seulement 1 300 dollars. Une variante sans BAPE est également disponible sur Amazon pour environ 989 $.
Asus VivoBook S15 K5504
- 01/25/2024 v7 (old)
Marcus Schwarten
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
