Test du HP ZBook Fury 16 G11 : les débuts de la Nvidia RTX 3500 Ada
Le ZBook Fury 16 G11 2024 succède au ZBook Fury 16 G10 2023 2023 Fury 16 G10 en remplaçant les CPU Raptor Lake-HX par de nouvelles options Raptor Lake-HX Refresh. Pour le reste, le châssis reste identique au Fury 16 G10 ou au Fury 16 G9, tout comme la plupart des options configurables. Nous vous recommandons de consulter notre avis sur le Fury 16 G9 pour en savoir plus sur les caractéristiques physiques du modèle.
Notre unité de test est une configuration de milieu de gamme supérieure avec le CPU Core i9-14900HX, le GPU RTX 3500 Ada, et un écran IPS 120 Hz 3840 x 2400 pour environ 3300 $. Les autres SKU commencent avec le Core i5-13600HX jusqu'à la RTX 5000 Ada et l'écran tactile OLED 2400p. Il n'y a pas d'options de CPU Meteor Lake.
Les concurrents du ZBook Fury 16 G11 comprennent d'autres stations de travail de 16 pouces comme le Dell Precision 5690, Lenovo ThinkPad P16 G2ou Asus ProArt Studiobook 16.
Plus de commentaires sur HP :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Version | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.9 % | v8 | 08/24 | HP ZBook Fury 16 G11 i9-14900HX, NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU | 2.6 kg | 28.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 92.3 % v7 (old) | v7 (old) | 09/23 | HP ZBook Fury 16 G10 i9-13950HX, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU | 2.6 kg | 28.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 91 % v7 (old) | v7 (old) | 06/23 | HP ZBook Fury 16 G9 i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU | 2.6 kg | 28.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 88.3 % v7 (old) | v7 (old) | 05/24 | Dell Precision 5690 Ultra 9 185H, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU | 2.3 kg | 22.17 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 90.2 % v7 (old) | v7 (old) | 03/24 | Lenovo ThinkPad P16 G2 21FA000FGE i7-13700HX, NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU | 3 kg | 30.23 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 90.1 % v7 (old) | v7 (old) | 12/23 | Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS i7-13800H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 1.9 kg | 17.5 mm | 16.00" | 3480x2400 | |
| 86.1 % v7 (old) | v7 (old) | 06/23 | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.9 mm | 16.00" | 3200x2000 |
Conseils : Notre système d'évaluation a été mis à jour récemment et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez d'autres informations à ce sujet ici sont disponibles ici.
Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. De plus amples informations sont disponibles ici .
Cas
Pour distinguer le ZBook Fury 16 G11 des versions précédentes, il suffit de repérer la touche Co-Pilot sur le clavier. Pour le reste, le design du châssis reste le même qu'auparavant.
Connectivité
Lecteur de carte SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Fury 16 G11 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Fury 16 G10 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Fury 16 G9 (PNY EliteX-PRO60) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 (Angelibird AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad P16 G2 21FA000FGE | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP ZBook Fury 16 G11 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Fury 16 G10 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Fury 16 G9 (PNY EliteX-PRO60) | |
| Lenovo ThinkPad P16 G2 21FA000FGE | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 (Angelibird AV Pro V60) | |
Communication
Le réseau local sans fil (WLAN) est passé de l'Intel AX211 au BE200 pour une prise en charge correcte du Wi-Fi 7. Dans la pratique, cependant, la plupart des utilisateurs continueront à se connecter à des points d'accès Wi-Fi 6 ou 6E.
Webcam
Maintenance
HP vante les mérites d'un entretien sans outil pour sa série Fury 16 depuis le modèle G9 au début de l'année dernière. Alors que le panneau inférieur se retire facilement sans outil, les modules RAM et SODIMM sont toujours protégés par un couvercle en aluminium dont le retrait nécessite un tournevis. Sur le modèle G11, ce couvercle en aluminium a été redessiné avec des loquets à la place des vis, ce qui signifie que les utilisateurs peuvent désormais installer des modules de RAM sans aucun outil.
Les disques SSD, cependant, sont toujours fixés à la carte mère par des vis et un tournevis est donc toujours nécessaire pour remplacer les disques. Le système peut prendre en charge jusqu'à quatre SSD et quatre modules de RAM.
Durabilité
L'emballage est entièrement recyclable et se compose principalement de papier. L'adaptateur secteur est le seul élément emballé dans du plastique.
Accessoires et garantie
L'emballage ne contient rien d'autre que l'adaptateur secteur et la documentation. Une garantie fabricant de trois ans est offerte en standard si vous l'achetez aux États-Unis.
Affichage
Cinq options d'affichage sont disponibles comme suit. Notre unité de test spécifique est équipée de l'écran en gras.
- 3840 x 2400, OLED, écran tactile, brillant, 400 nits, 100% DCI-P3, 60 Hz
- 3840 x 2400, IPS, non tactile, mat, 500 nits, 100% DCI-P3, 120 Hz
- 1920 x 1200, IPS, non tactile, mat, 400 nits, 100% sRGB, 60 Hz
- 1920 x 1200, IPS, non tactile, mat, 1000 nits, 100% sRGB, 60 Hz, Sure View Integrated
- 1920 x 1200, IPS, écran tactile, brillant, 400 nits, 100% sRGB, 60 Hz
Cet écran est le même que celui livré avec notre ZBook Fury 16 G10 et l'expérience visuelle reste donc identique. Les acheteurs qui ont l'intention d'utiliser l'ordinateur portable à l'extérieur peuvent envisager l'option 1000 nits, mais ce panneau est malheureusement lié à Sure View qui limite considérablement les angles de vision, ce qui rend l'écran plus difficile à partager avec d'autres. L'option OLED, quant à elle, offre des niveaux de noir bien supérieurs pour les artistes numériques et les applications d'édition multimédia, mais sa surface brillante et son faible taux de rafraîchissement de 60 Hz peuvent être décourageants.
Le taux de rafraîchissement dynamique de Windows n'est pris en charge que jusqu'à 60 Hz sur notre écran configuré.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 457.6 cd/m²
Contraste: 1064:1 (Valeurs des noirs: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 2.78 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.37
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
86% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| HP ZBook Fury 16 G11 AUO87A8, IPS, 3840x2400, 16", 120 Hz | HP ZBook Fury 16 G10 AUO87A8, IPS, 3840x2400, 16", 120 Hz | HP ZBook Fury 16 G9 BOE0A52, IPS, 3840x2400, 16", 60 Hz | Dell Precision 5690 Samsung 160YV03, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz | Lenovo ThinkPad P16 G2 21FA000FGE MNG007DA1-9, IPS LED, 2560x1600, 16", 165 Hz | Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS Samsung ATNA60YV04-0, OLED, 3480x2400, 16", 60 Hz | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -0% | 4% | -15% | 5% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 98.4 | 98 0% | 97.4 -1% | 99.8 1% | 71 -28% | 99.8 1% | 99.6 1% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.2 -1% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86 | 86.2 0% | 86.3 0% | 96.6 12% | 73.2 -15% | 97.9 14% | 89.4 4% |
| Response Times | -9% | -11% | 83% | -16% | 82% | 93% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 11.4 ? | 11.9 ? -4% | 13.7 ? -20% | 1.7 ? 85% | 12.8 ? -12% | 1.69 ? 85% | 0.59 ? 95% |
| Response Time Black / White * | 8.4 ? | 9.6 ? -14% | 8.6 ? -2% | 1.7 ? 80% | 10.1 ? -20% | 1.73 ? 79% | 0.79 ? 91% |
| PWM Frequency | 60 ? | 60 ? | 240 ? | ||||
| Screen | 19% | -25% | -8% | -7% | 19% | 179% | |
| Brightness middle | 457.6 | 514.6 12% | 530.5 16% | 348.1 -24% | 510 11% | 375.1 -18% | 349 -24% |
| Brightness | 466 | 495 6% | 476 2% | 351 -25% | 517 11% | 379 -19% | 350 -25% |
| Brightness Distribution | 83 | 90 8% | 83 0% | 97 17% | 89 7% | 98 18% | 95 14% |
| Black Level * | 0.43 | 0.46 -7% | 0.57 -33% | 0.37 14% | 0.02 95% | ||
| Contrast | 1064 | 1119 5% | 931 -12% | 1378 30% | 17450 1540% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.78 | 2.4 14% | 2.26 19% | 4.18 -50% | 2.6 6% | 1.16 58% | 2.1 24% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.53 | 4.86 12% | 6.68 -21% | 5.2 6% | 2.94 47% | 5.5 1% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.37 | 0.4 71% | 4.73 -245% | 0.97 29% | 2.3 -68% | 2.1 -53% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1 50% | 1 50% | 1.7 15% | 3.6 -80% | 1.4 30% | 1.2 40% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.3 96% | 2.28 96% | 2.2 100% | 2.26 97% | 2.2 100% | 2.19 100% |
| CCT | 6806 96% | 6553 99% | 6543 99% | 6198 105% | 5969 109% | 6325 103% | 6545 99% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 3% /
11% | -12% /
-17% | 26% /
10% | -13% /
-10% | 35% /
27% | 91% /
129% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran est bien calibré par rapport à la norme P3 avec des valeurs moyennes de deltaE en niveaux de gris et en couleurs de seulement 2 et 2,18, respectivement. Un étalonnage plus poussé de l'écran à l'aide de notre colorimètre X-Rite n'améliorerait que légèrement la précision et ne serait donc pas nécessaire pour la plupart des utilisateurs.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 8.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.7 ms hausse |  |
| ↘ 3.7 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 20 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 11.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.3 ms hausse |  |
| ↘ 6.1 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 22 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance - Potentiel de suralimentation plus élevé
Conditions d'essai
Nous avons réglé Windows et MyHP sur le mode Performance avant d'effectuer les tests ci-dessous. Nous avons également désactivé le mode GPU ECC via le panneau de configuration Nvidia.
Processeur
Passer du Core i9-12950HX du ZBook Fury 16 G9 au Core i9-13950HX dans le ZBook Fury 16 G10 a apporté des gains de performances significatifs. Malheureusement, il n'en va pas de même lorsque l'on passe du Core i9-13950HX du ZBook Fury 16 G10 au Core i9-14900HX du ZBook Fury 16 G10 Core i9-14900HX dans notre configuration Fury 16 G11. Les gains sont bien moindres, de l'ordre de 10 à 15 %, avant de prendre en compte les éventuels ralentissements. Une fois le ralentissement pris en compte, les performances globales du processeur sont pratiquement identiques à celles du Core i9-13950HX, comme le montrent les résultats de notre test en boucle CineBench R15 xT ci-dessous. Le Core i9-14900HX utilise la même architecture sous-jacente que le Core i9-13950HX et peut donc être considéré comme un rebranding des options de l'année dernière. Ainsi, le plafond Turbo Boost plus élevé est son principal avantage par rapport au processeur sortant, même si ces vitesses Turbo Boost plus élevées sont de courte durée.
Le Lenovo Legion 9 16IRX9qui est livré avec le même Core i9-14900HX que notre HP, fonctionnerait jusqu'à 20 % plus vite, probablement en raison de sa solution de refroidissement plus performante pour soutenir des taux d'horloge Turbo Boost plus élevés.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (13158 - 19665, n=37) | |
| HP ZBook Fury 16 G10 | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| Dell Precision 5000 5680 | |
| Dell Precision 5690 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6-21FV000DGE | |
| Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (2419 - 3129, n=37) | |
| HP ZBook Fury 16 G10 | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6-21FV000DGE | |
| Dell Precision 5000 5680 | |
| Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD | |
| Dell Precision 5690 | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX | |
| HP ZBook Fury 16 G10 | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| Dell Precision 5690 | |
| Lenovo ThinkPad P16 G2 21FA000FGE | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (13098 - 33474, n=36) | |
| HP ZBook Fury 16 G10 | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| Dell Precision 5690 | |
| Lenovo ThinkPad P16 G2 21FA000FGE | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (67573 - 166040, n=36) | |
| HP ZBook Fury 16 G10 | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| Dell Precision 5690 | |
| Lenovo ThinkPad P16 G2 21FA000FGE | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (3589 - 7979, n=36) | |
| HP ZBook Fury 16 G10 | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| Dell Precision 5690 | |
| Lenovo ThinkPad P16 G2 21FA000FGE | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (118405 - 148966, n=36) | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| HP ZBook Fury 16 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
| Lenovo ThinkPad P16 G2 21FA000FGE | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| Dell Precision 5690 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (10475 - 18517, n=36) | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| HP ZBook Fury 16 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16 G2 21FA000FGE | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| Dell Precision 5690 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (32543 - 83662, n=36) | |
| HP ZBook Fury 16 G10 | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| Dell Precision 5690 | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| Lenovo ThinkPad P16 G2 21FA000FGE | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (1054 - 2292, n=36) | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| HP ZBook Fury 16 G10 | |
| Dell Precision 5690 | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
| Lenovo ThinkPad P16 G2 21FA000FGE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (6809 - 18349, n=36) | |
| HP ZBook Fury 16 G10 | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| Lenovo ThinkPad P16 G2 21FA000FGE | |
| Dell Precision 5690 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell Precision 5690 | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (23903 - 54702, n=36) | |
| HP ZBook Fury 16 G10 | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| Lenovo ThinkPad P16 G2 21FA000FGE | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
Test de stress
Lors de l'exécution de Prime95 pour stresser le CPU, les fréquences d'horloge du cœur et la consommation d'énergie de l'ensemble ont grimpé à 3,7 GHz et 139 W, respectivement, pour une durée maximale d'une minute avec une température du cœur grimpant également à 99 C. Le CPU s'est finalement stabilisé à 2,3 GHz et 69 W afin de maintenir une température du cœur plus gérable de 82 C. La baisse relativement importante des performances au fil du temps conduit à des scores de boucle CineBench R15 xT de plus en plus bas, comme indiqué ci-dessus.
Les températures du CPU et du GPU lors de l'exécution de charges plus élevées comme les jeux se stabilisent à des valeurs presque identiques à celles que nous avons enregistrées sur le ZBook Fury 16 G10 de l'année dernière, malgré leurs différences de performances.
| Horloge moyenne du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | Température moyenne du GPU (°C) | |
| Système en veille | -- | -- | 51 | 42 |
| Stress Prime95 | 2.2 - 2.6 | -- | 82 | 57 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.8 | 1995 | 81 | 65 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 1.1 | 1845 | 81 | 69 |
Performance du système
Les résultats de PCMark sont similaires à ceux que nous avons enregistrés sur le ZBook Fury 16 G10 de l'année dernière, ce qui suggère que le ZBook Fury 16 G11 n'exécutera pas la plupart des tâches quotidiennes plus rapidement que son prédécesseur.
Gardez à l'esprit que la vitesse maximale de la RAM est limitée à seulement 4000 MT/s si elle est configurée avec 128 Go de mémoire, en raison des limitations de la norme SODIMM. Le modèle prend en charge à la fois la RAM ECC et la RAM non ECC.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| HP ZBook Fury 16 G10 | |
| Dell Precision 5690 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU () | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Lenovo ThinkPad P16 G2 21FA000FGE | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
| HP ZBook Fury 16 G10 | |
| Dell Precision 5690 | |
| Lenovo ThinkPad P16 G2 21FA000FGE | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell Precision 5690 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU () | |
| Lenovo ThinkPad P16 G2 21FA000FGE | |
| HP ZBook Fury 16 G10 | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP ZBook Fury 16 G10 | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU () | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
| Dell Precision 5690 | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Lenovo ThinkPad P16 G2 21FA000FGE | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU () | |
| HP ZBook Fury 16 G10 | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| Lenovo ThinkPad P16 G2 21FA000FGE | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
| Dell Precision 5690 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU () | |
| HP ZBook Fury 16 G10 | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| Dell Precision 5690 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
| Lenovo ThinkPad P16 G2 21FA000FGE | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU () | |
| Lenovo ThinkPad P16 G2 21FA000FGE | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| HP ZBook Fury 16 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
| Dell Precision 5690 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU () | |
| HP ZBook Fury 16 G10 | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| Dell Precision 5690 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
| Lenovo ThinkPad P16 G2 21FA000FGE | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP ZBook Fury 16 G10 | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Lenovo ThinkPad P16 G2 21FA000FGE | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU () | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| Dell Precision 5690 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU () | |
| HP ZBook Fury 16 G10 | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| Dell Precision 5690 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Dell Precision 5690 | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| Lenovo ThinkPad P16 G2 21FA000FGE | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
| HP ZBook Fury 16 G10 | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU () | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 7607 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell Precision 5690 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (38028 - 83392, n=36) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| HP ZBook Fury 16 G10 | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| Lenovo ThinkPad P16 G2 21FA000FGE | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell Precision 5690 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (43306 - 87568, n=36) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| HP ZBook Fury 16 G10 | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| Lenovo ThinkPad P16 G2 21FA000FGE | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell Precision 5690 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (37146 - 80589, n=36) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| HP ZBook Fury 16 G10 | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| Lenovo ThinkPad P16 G2 21FA000FGE | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Precision 5690 | |
| HP ZBook Fury 16 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P16 G2 21FA000FGE | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (76.1 - 105, n=36) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de notre page d'accueil. la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est par ailleurs parfaite, sans aucune perte d'images.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| HP ZBook Fury 16 G10 | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
| Lenovo ThinkPad P16 G2 21FA000FGE | |
| Dell Precision 5690 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Notre unité de test est livrée avec le même disque dur de 1 To SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X101N PCIe4 M.2 SSD que l'on trouve sur le ZBook Fury 16 G10 de l'année dernière. Malheureusement, le disque souffre des mêmes problèmes d'étranglement des performances. Lorsque DiskSpd est exécuté en boucle, les taux de transfert démarrent très haut, à près de 7000 Mo/s, avant de chuter à 3400 Mo/s quelques minutes plus tard, comme le montre le graphique ci-dessous. Cela peut être attribué à un refroidissement insuffisant des disques, mais c'est peut-être le prix à payer pour la prise en charge d'un plus grand nombre de disques individuels que sur la plupart des autres ordinateurs portables.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performance du GPU
Les utilisateurs peuvent s'attendre à ce que la RTX 3500 Ada soient plus lents de 20 à 30 % que ceux de la RTX 5000 Ada. Nvidia n'ayant pas encore introduit de nouvelle génération de GPU mobiles, le ZBook Fury 16 G11 est livré avec les mêmes options de GPU que sur le modèle de l'année dernière, sans gain de performance notable. Le RTA 5000 Ada reste le GPU de station de travail mobile le plus rapide du marché.
| Profil de puissance | Score graphique | Score physique | Score combiné |
| Mode performance | 29248 | 36682 | 11830 |
| Mode équilibré | 28214 (-4%) | 33094 (-10%) | 10246 (-13%) |
| Alimentation par batterie | 16618 (-43%) | 25118 (-32%) | 4101 (-65%) |
L'exécution en mode équilibré au lieu du mode performance aurait un impact sur les performances de 10 à 15 %, comme le montre notre tableau Fire Strike ci-dessus. Le déficit de performance est encore plus important si l'ordinateur fonctionne sur batterie, ce qui est normal pour la plupart des ordinateurs portables à hautes performances.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| HP ZBook Fury 16 G10 -2! | |
| Dell Precision 5690 -2! | |
| Dell Precision 5000 5680 -2! | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| Moyenne NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS -2! | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6-21FV000DGE -17! | |
| HP ZBook Fury 16 G9 -2! | |
| Lenovo ThinkPad P16 G2 21FA000FGE -17! | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST -17! | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 -17! | |
| Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2 -17! | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 -10! | |
| Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD -17! | |
| 3DMark 11 Performance | 34779 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 26188 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 13191 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2793 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
Bien qu'elle ne soit pas conçue pour le jeu, la RTX 3500 Ada a des performances légèrement supérieures à celles de la RTX 4070 mobile GeForce RTX 4070 mais en dessous de la RTX 4080 mobile, surtout si l'on considère le nombre de pipelines unifiés, de cœurs de tenseur et la bande passante de la mémoire. Les performances peuvent néanmoins ralentir progressivement avec le temps lorsqu'elles sont sollicitées, car les vitesses de boost du GPU ne sont pas indéfinies. Par exemple, sur Cyberpunk 2077 en configuration 1080p Ultra, les performances commencent à un peu plus de 70 FPS avant de diminuer progressivement jusqu'à 60 FPS après seulement 30 minutes, comme le montre le graphique ci-dessous.
| Performance Rating - Percent | |
| HP ZBook Fury 16 G10 -2! | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS -1! | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 -1! | |
| Dell Precision 5690 -1! | |
| HP ZBook Fury 16 G9 -1! | |
| Lenovo ThinkPad P16 G2 21FA000FGE -1! | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| Lenovo ThinkPad P16 G2 21FA000FGE | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| HP ZBook Fury 16 G10 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
| Dell Precision 5690 | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| Lenovo ThinkPad P16 G2 21FA000FGE | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| HP ZBook Fury 16 G10 | |
| Dell Precision 5690 | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| Lenovo ThinkPad P16 G2 21FA000FGE | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| HP ZBook Fury 16 G10 | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| Lenovo ThinkPad P16 G2 21FA000FGE | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
| Dell Precision 5690 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Dell Precision 5690 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| Baldur's Gate 3 | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Dell Precision 5690 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| Moyenne NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU () | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Dell Precision 5690 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| Moyenne NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU () | |
| 3840x2160 Ultra Preset | |
| Dell Precision 5690 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| Moyenne NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU () | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 184.3 | 181 | 170.1 | 115.5 | 97.5 | 59.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 201 | 177.7 | 162.1 | 153.9 | 134.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 200 | 167.6 | 128.9 | 97.5 | 54.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 144.6 | 137.8 | 110.9 | 92.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 133 | 135 | 127 | 109 | 62 | |
| Strange Brigade (2018) | 411 | 296 | 235 | 223 | 159.2 | 78.6 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 232.5 | 195.4 | 137.9 | 109.3 | 74.4 | 41.6 |
| F1 22 (2022) | 228 | 223 | 182.8 | 72.9 | 48.3 | 24 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 164.8 | 136.2 | 118.6 | 117.3 | 80.2 | 41.2 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 121.2 | 113.1 | 101.8 | 90.3 | 60.2 | 21.3 |
Émissions
Bruit du système
Le bruit et le comportement des ventilateurs sont à peu près les mêmes que ceux que nous avons enregistrés sur le modèle de l'année dernière, si ce n'est un peu plus bruyants lorsque les charges sont plus élevées. Les ventilateurs pulsent encore occasionnellement lorsqu'ils tournent au ralenti sur le bureau, même lorsqu'ils sont réglés sur le mode équilibré et qu'aucune application n'est en cours d'exécution. Pire encore, notre unité spécifique souffre d'un bruit de bobine perceptible qui persiste tout au long de la période de test.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.2 / 23.2 / 29.5 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 43 / 48.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.2 dB(A) | ||
| HP ZBook Fury 16 G11 NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | HP ZBook Fury 16 G10 NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU, i9-13950HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | HP ZBook Fury 16 G9 RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Dell Precision 5690 NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU, Ultra 9 185H, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0) | Lenovo ThinkPad P16 G2 21FA000FGE NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N | Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i7-13800H, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02 | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 4% | -3% | -4% | 9% | -5% | |
| off / environment * | 23.2 | 22.9 1% | 22.6 3% | 23.4 -1% | 23.5 -1% | 22.5 3% | 24.5 -6% |
| Idle Minimum * | 23.2 | 22.9 1% | 22.7 2% | 23.6 -2% | 23.5 -1% | 22.5 3% | 24.5 -6% |
| Idle Average * | 23.2 | 22.9 1% | 22.7 2% | 24.9 -7% | 29.2 -26% | 22.5 3% | 24.5 -6% |
| Idle Maximum * | 29.5 | 28.5 3% | 28.8 2% | 30.9 -5% | 29.5 -0% | 22.5 24% | 24.5 17% |
| Load Average * | 43 | 40.6 6% | 36.2 16% | 40.4 6% | 32.7 24% | 28.7 33% | 47.6 -11% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 48.2 | ||||||
| Load Maximum * | 48.2 | 45.8 5% | 49.3 -2% | 51.9 -8% | 56.6 -17% | 54.4 -13% | 56.7 -18% |
| Witcher 3 ultra * | 44.1 | 49.5 | 48.3 | 50.6 | 47.5 | 55.9 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.2 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 38.2 °C / 101 F, allant de 22.2 à 69.8 °C pour la classe Workstation.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48 °C / 118 F, contre une moyenne de 41.3 °C / 106 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 33.8 °C / 93 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32 °C / 90 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.5 °C / 101 F, compared to the average of 32 °C / 90 F for the class Workstation.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 37.6 °C / 99.7# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.8 °C / 82 F (-9.8 °C / #-17.7 F).
| HP ZBook Fury 16 G11 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU | HP ZBook Fury 16 G10 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU | HP ZBook Fury 16 G9 Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU | Dell Precision 5690 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU | Lenovo ThinkPad P16 G2 21FA000FGE Intel Core i7-13700HX, NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU | Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS Intel Core i7-13800H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | 10% | 13% | 15% | 4% | 3% | |
| Maximum Upper Side * | 42.2 | 44.8 -6% | 43.2 -2% | 46.6 -10% | 47.2 -12% | 42 -0% | 44.1 -5% |
| Maximum Bottom * | 48 | 50 -4% | 50.4 -5% | 33 31% | 39.5 18% | 45.2 6% | 48 -0% |
| Idle Upper Side * | 37 | 34.4 7% | 28.6 23% | 32.4 12% | 28.1 24% | 33 11% | 32.7 12% |
| Idle Bottom * | 36.8 | 31.8 14% | 28.2 23% | 29.4 20% | 25.3 31% | 37 -1% | 34.9 5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
HP ZBook Fury 16 G11 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 17% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 77% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 10% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
Le système est plus efficace lorsqu'il tourne au ralenti sur l'ordinateur de bureau, comparé à notre ZBook Fury 16 G10 . Autrement, la consommation devient presque la même lorsque vous exécutez des charges plus exigeantes telles que des jeux, même si les GPU configurés sont différents entre nos deux exemples. La performance par watt augmente donc lorsque l'on choisit des configurations de GPU haut de gamme par rapport à notre RTX 3500 Ada de milieu de gamme.
La consommation lors de l'exécution de Prime95 ou CineBench R15 xT serait sensiblement plus élevée sur notre unité par rapport au modèle de l'année dernière en raison du potentiel Turbo Boost plus élevé de notre processeur Core i9-14900HX. Cependant, après environ une minute, la consommation diminue pour se rapprocher de celle mesurée sur le modèle de l'année dernière, comme le montre le graphique de comparaison ci-dessous, qui s'aligne sur les observations de la boucle CineBench R15 xT présentées plus haut. Ainsi, notre potentiel Turbo Boost initial plus élevé est le principal avantage des nouveaux processeurs Core i9-14900HX et l'ancien Core i9-13950HX.
Nous avons pu enregistrer une consommation maximale de 236 W sur le grand adaptateur secteur (~18 x 8,8 x 2,5 cm) de 230 W lorsque le CPU et le GPU sont tous deux utilisés à 100 %.
| Éteint/en veille | 0.05 / 0.07 Watts |
| Au repos | 8.6 / 14.8 / 15.7 Watts |
| Fortement sollicité |
129.4 / 236.1 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ZBook Fury 16 G11 i9-14900HX, NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 3840x2400, 16" | HP ZBook Fury 16 G10 i9-13950HX, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 3840x2400, 16" | HP ZBook Fury 16 G9 i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 3840x2400, 16" | Dell Precision 5690 Ultra 9 185H, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0), OLED, 3840x2400, 16" | Lenovo ThinkPad P16 G2 21FA000FGE i7-13700HX, NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N, IPS LED, 2560x1600, 16" | Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS i7-13800H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02, OLED, 3480x2400, 16" | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Phison EM2804TBMTCB47, OLED, 3200x2000, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -34% | -77% | -1% | 4% | 7% | -24% | |
| Idle Minimum * | 8.6 | 15.3 -78% | 19.5 -127% | 7.9 8% | 9.3 -8% | 8 7% | 12.8 -49% |
| Idle Average * | 14.8 | 18.2 -23% | 29 -96% | 12 19% | 14.1 5% | 9.5 36% | 19.9 -34% |
| Idle Maximum * | 15.7 | 28 -78% | 40.7 -159% | 28.6 -82% | 15.5 1% | 23.7 -51% | 20.3 -29% |
| Load Average * | 129.4 | 137.9 -7% | 142.1 -10% | 98.8 24% | 133.6 -3% | 97.2 25% | 131.4 -2% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 192.6 | ||||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 199.4 | ||||||
| Load Maximum * | 236.1 | 202 14% | 224.4 5% | 174.8 26% | 179.6 24% | 197.2 16% | 246.8 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 189.4 | 188.6 | 144.5 | 144.9 | 144 | 196.5 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie
Les durées d'exécution sont très similaires à celles du ZBook Fury 16 G11 de l'année dernière, voire légèrement plus courtes, probablement en raison du plafond Turbo Boost plus élevé pour le CPU Raptor Lake-HX Refresh. Les modèles concurrents comme le Precision 5690 ou le ThinkPad P16 G2 durent au moins une heure de plus.
Le chargement de la batterie à pleine capacité à l'aide de l'adaptateur secteur fourni est relativement rapide (un peu plus de 60 minutes).
| HP ZBook Fury 16 G11 i9-14900HX, NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU, 95 Wh | HP ZBook Fury 16 G10 i9-13950HX, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU, 95 Wh | HP ZBook Fury 16 G9 i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU, 95 Wh | Dell Precision 5690 Ultra 9 185H, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU, 98 Wh | Lenovo ThinkPad P16 G2 21FA000FGE i7-13700HX, NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU, 94 Wh | Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS i7-13800H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 8% | -10% | 37% | 28% | -37% | -17% | |
| WiFi v1.3 | 402 | 435 8% | 360 -10% | 549 37% | 515 28% | 252 -37% | 334 -17% |
| Reader / Idle | 319 | ||||||
| Load | 71 | 65 | |||||
| H.264 | 358 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Une conception solide, mais un turbo limité
Nous adorons le design du ZBook Fury 16 G11. Bien qu'il soit identique à celui du Fury 16 G9, sa facilité d'entretien, ses nombreuses options configurables, sa prise en charge de la RAM ECC, son clavier confortable et son pavé tactile sont autant d'atouts pour les utilisateurs de stations de travail.
En revanche, les principaux problèmes du ZBook Fury 16 G11 résident dans ses performances. Lorsqu'un autre ordinateur portable comme le Lenovo Legion 9 16IRX9 peut faire tourner le même CPU Core i9-14900HX jusqu'à 20 % plus vite que notre ZBook, alors la solution de refroidissement du HP pourrait certainement être améliorée pour supporter des vitesses Turbo Boost plus élevées pendant plus longtemps. De même, les SSD M.2 pourraient bénéficier de répartiteurs de chaleur pour la même raison, car ils s'étranglent lorsqu'ils sont sollicités. Ces limitations sont les avantages du CPU Core i9 et du SSD PCIe4, car ils peuvent potentiellement être plus performants sur les machines concurrentes de Dell ou Lenovo.
Le ZBook Fury 16 G11 n'est qu'une mise à jour mineure par rapport au ZBook Fury G10 de l'année dernière. Bien qu'il soit toujours aussi beau et agréable à utiliser, les performances ont tendance à s'essouffler dans les scénarios d'utilisation les plus intensifs.
Enfin, il est un peu dommage que le modèle ne propose pas d'options Meteor Lake pour l'accélération locale de l'IA. Il est vrai qu'une telle fonctionnalité n'intéresse probablement qu'un petit sous-ensemble d'utilisateurs de stations de travail, mais elle aurait permis de distinguer davantage le Fury 16 G11 du Fury 16 G10. Vous pouvez obtenir essentiellement les mêmes performances et fonctionnalités avec le Fury 16 G10 que sur le tout dernier Fury 16 G11.
Prix et disponibilité
Le ZBook Fury 16 G11 est actuellement livré pour environ 3400$ lorsqu'il est configuré avec le Core i9-14900HX et la RTX 3500 Ada jusqu'à plus de 5500$ s'il est entièrement configuré avec la RTX 5000 Ada.
Conseils : Notre système d'évaluation a été mis à jour récemment et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez d'autres informations à ce sujet ici sont disponibles ici.
Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. De plus amples informations sont disponibles ici .
HP ZBook Fury 16 G11
- 08/12/2024 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
