Test de l'Asus ProArt Studiobook 16 OLED : PC portable multimédia avec un CPU de l'extrême
Asus cible principalement les utilisateurs créatifs avec le ProArt Studiobook 16 et offre une fonction de saisie supplémentaire avec le DialPad. Le Studiobook 16 OLED 2023 actuel utilise le processeur mobile le plus rapide d'Intel, leCore i9-13980HXen combinaison avec le nouveau GeForce RTX 4070 Laptop.l'écran a également changé, puisque l'OLED 4K a été remplacé par un modèle à écran tactile 3K avec 120 Hz. Notre appareil de test est le modèle haut de gamme avec 64 Go de RAM et un SSD PCIe de 4 To pour 3999 EUR (4380 USD). Il existe également une variante avec le RTX 4070 Laptop, 32 Go de RAM et un SSD de 2 To pour 3499 EUR (3800 USD) ou un RTX 4060 Laptop avec 64 Go de RAM et un SSD PCIe de 4 To pour 3999 EUR (4380 USD) Ordinateur portable RTX 4060avec 32 Go de RAM et un SSD de 1 TB pour EUR 2,999 (US$3300).
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.1 % v7 (old) | 06/23 | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.9 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 86.2 % v7 (old) | 03/23 | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 18 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 89.4 % v7 (old) | 04/23 | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 89.2 % v7 (old) | 04/23 | MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 3 kg | 21.3 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 93.7 % v7 (old) | 03/23 | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU | 2.2 kg | 16.8 mm | 16.20" | 3456x2234 | |
| 88 % v7 (old) | 04/23 | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.7 kg | 29.7 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Affaire - ProArt est bridé
Asus utilise du plastique noir pour le ProArt Studiobook 16, ce qui donne l'impression d'une grande qualité. Le seul problème réside dans les surfaces lisses, qui sont très sensibles aux traces de doigts. Dans l'ensemble, le design est très sobre et, à part le logo ProArt sur le couvercle, il n'y a pas d'autres accents visuels. Dès l'ouverture du couvercle, le grand DialPad situé sous le clavier attire immédiatement l'attention. Le couvercle est légèrement en avant de l'unité de base, mais cela permet également un angle d'ouverture maximal de près de 180 degrés
La stabilité est excellente, tant pour l'unité de base que pour le couvercle. Aucun grincement n'est émis sous l'effet de la torsion et rien ne peut être bosselé non plus. Les charnières sont bien réglées : elles empêchent efficacement le basculement et maintiennent l'écran bien en place. Ce n'est que dans des angles très faibles (moins de 20 degrés) que le couvercle se referme de lui-même sous l'effet du poids.
Avec un peu moins de 2,5 kg, le Studiobook n'est pas léger et, en raison de sa taille, il n'est pas non plus particulièrement portable. L'ordinateur portable se glisse encore dans les grands sacs à dos, mais il prend naturellement beaucoup de place en tant qu'ordinateur de 16 pouces. C'est également le plus grand ordinateur de 16 pouces du groupe de comparaison et il n'est pas non plus beaucoup plus petit que les appareils de 17 pouces. L'ordinateur portable est également assez épais (environ 2,5 cm) et n'est surpassé que par leZephyrus Duoavec son deuxième écran. Pour l'alimentation de 240 watts, il faut compter 740 grammes supplémentaires pour le transport.
Équipement - Thunderbolt 4 et HDMI 2.1
Les ports sont répartis sur les zones avant des deux côtés et à l'arrière. La plupart des ports USB se trouvent sur la partie avant droite, qui peut être encombrée lorsqu'elle est entièrement occupée. En revanche, Asus a placé la prise d'alimentation, le port Ethernet et la sortie HDMI à l'arrière, où ils ne gênent pas.
Lecteur de carte SD
Sur le côté gauche se trouve le lecteur de carte SD à part entière, qui n'atteint que des taux de transfert moyens avec notre carte de référence (Angelbird AV Pro V60). Il est possible de faire beaucoup plus, comme le montre la concurrence.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 (Angelibird AV Pro V60) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Moyenne de la classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, 2 dernières années) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 (Angelibird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Communication
Asus installe le module WLAN moderne AX211 d'Intel, qui est situé sous le SSD primaire et peut être remplacé. En tandem avec notre routeur de référence d'Asus, les taux de transfert sont très élevés et stables. Nous n'avons rencontré aucun problème de stabilité WLAN au cours de notre examen. Un port Ethernet à 2,5 Gbit/s pour les réseaux câblés est également disponible à l'arrière.
| Networking | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Webcam
La webcam 1080p prend des photos correctes dans de bonnes conditions d'éclairage, mais elles sont quelque peu déformées. Un module IR est également installé, qui prend en charge la reconnaissance faciale via Windows Hello.
Accessoires
Notre appareil de test a été livré avec le stylet Asus 2.0 ainsi qu'avec la souris sans fil ProArt MD300, dont le prix de vente conseillé est de 180 dollars. Comme l'ordinateur portable lui-même, la souris dispose d'un petit DialPad sur le côté. Son utilisation dépend du logiciel utilisé. Il est un peu ennuyeux de devoir installer ArmoryCrate pour régler les paramètres de la souris et de ne pas pouvoir le faire dans le ProArt Creator Hub. Lors des tests, la souris a parfaitement fonctionné et les clics étaient très précis, mais aussi bruyants. Les boutons silencieux des souris Logitech, par exemple, sont beaucoup plus silencieux.
Maintenance
Le couvercle inférieur du boîtier est fixé à l'aide de 10 vis Torx (T5) et reste très serré une fois ces vis retirées. Le moyen le plus facile d'ouvrir le couvercle est de faire levier au niveau des sorties du ventilateur arrière. À l'intérieur, le grand système de refroidissement domine, et les options de maintenance sont également très bonnes, allant du module WLAN (sous le SSD primaire), aux deux emplacements SO DIMM et aux deux emplacements M.2 2280 pour les SSD. Ce qui est également frappant ici, c'est l'espace occupé par le DialPad supplémentaire
Périphériques d'entrée - DialPad et numpad
Clavier
Le clavier a une course de 1,4 mm et un pavé numérique dédié. La sensation de frappe est correcte, mais les frappes ne sont pas des plus silencieuses et la barre d'espacement, en particulier, est assez bruyante. Il faut également un peu de temps pour s'habituer à la disposition, car les touches fléchées sont grandes, mais elles ont été décalées vers le bas. La touche Entrée à une seule rangée n'est pas parfaite non plus. L'écran dispose d'un éclairage blanc à trois niveaux, mais il n'est pas activé automatiquement par un capteur.
Pavé tactile
Le grand pavé tactile fonctionne parfaitement et peut être cliqué partout, ce qui se caractérise par un bruit de clic riche et silencieux. La particularité est le DialPad, un grand bouton-poussoir rotatif situé entre le pavé tactile et le clavier. La mise en œuvre avec les applications Adobe fonctionne bien, mais la combinaison de la souris et des touches est généralement plus rapide. Dans le cadre d'une utilisation normale, la luminosité et le volume peuvent également être réglés via le DialPad, mais il est beaucoup plus rapide d'utiliser les touches spéciales normales ou les touches F.
Affichage - Panneau OLED à 120 Hz
Asus s'engage actuellement à fond dans les écrans OLED et le Studiobook ne fait pas exception à la règle. Contrairement au prédécesseur avec son écran OLED 4K, un écran tactile OLED avec 3 200 x 2 000 pixels et une fréquence plus élevée de 120 Hz est utilisé ici. La qualité subjective de l'image est très bonne, mais comme sur le ZenBook Pro 14 récemment examiné, les zones lumineuses apparaissent un peu granuleuses lors d'un examen plus approfondi, ce qui est dû à la couche tactile. La luminosité ne s'adapte pas automatiquement à la lumière ambiante.
Nous avons déterminé une luminosité moyenne de 350 cd/m² en mode SDR normal, mais grâce à la valeur noire extrêmement faible des panneaux OLED, le rapport de contraste est très élevé. En mode HDR, le maximum atteint presque 580 cd/m² dans une petite partie de l'image et environ 480 cd/m² dans une image presque entièrement blanche. Cependant, le mode HDR doit d'abord être activé manuellement dans les paramètres de Windows, après quoi les profils de couleur ne peuvent plus être utilisés. Il n'y a pas de halos sur les panneaux OLED.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 346 cd/m²
Contraste: 17450:1 (Valeurs des noirs: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.1
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
89.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16" | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16" | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 Samsung ATNA60CL03-0, AMOLED, 2880x1800, 16" | MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 AUO41A2 B173ZAN06.C, Mini LED, 3840x2160, 17.3" | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NE160QDM-NM4, MiniLED, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 3% | -1% | -1% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 99.6 | 99.9 0% | 99.9 0% | 92 -8% | 99 -1% | 99.4 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.1 -1% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.4 | 96.4 8% | 96.3 8% | 94.07 5% | 88.5 -1% | 90.8 2% |
| Response Times | -155% | 12% | -2281% | -4440% | 40% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.59 ? | 2 ? -239% | 0.49 ? 17% | 46.4 ? -7764% | 80.5 ? -13544% | 15.2 ? -2476% |
| Response Time Black / White * | 0.79 ? | 1.98 ? -151% | 0.65 ? 18% | 0.62 ? 22% | 47.2 ? -5875% | 19 ? -2305% |
| PWM Frequency | 240 ? | 60 -75% | 240 ? 0% | 2400 900% | 14880 ? 6100% | 12000 ? 4900% |
| Screen | -9% | -15% | -12% | 370% | -15% | |
| Brightness middle | 349 | 389.97 12% | 400 15% | 397.29 14% | 504 44% | 712 104% |
| Brightness | 350 | 395 13% | 399 14% | 392 12% | 487 39% | 703 101% |
| Brightness Distribution | 95 | 97 2% | 93 -2% | 93 -2% | 94 -1% | 95 0% |
| Black Level * | 0.02 | 0.03 -50% | 0.03 -50% | 0.02 -0% | 0.001 95% | 0.07 -250% |
| Contrast | 17450 | 12999 -26% | 13333 -24% | 19865 14% | 504000 2788% | 10171 -42% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 2 5% | 2.3 -10% | 2.52 -20% | 1.5 29% | 1.7 19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.5 | 4.1 25% | 4.15 25% | 3.91 29% | 3.3 40% | 4 27% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.1 | 1.68 20% | 1.66 21% | 2.52 -20% | 1.2 43% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 2.23 -86% | 2.7 -125% | 2.78 -132% | 2.1 -75% | 2.8 -133% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.41 91% | 2.266 97% | 2.63 84% | 2.25 98% | 2.21 100% |
| CCT | 6545 99% | 6323 103% | 7047 92% | 6412 101% | 6882 94% | 6978 93% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -54% /
-36% | 0% /
-6% | -765% /
-463% | -1357% /
-740% | 9% /
-1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Comme d'habitude, il existe plusieurs profils de couleurs dans le logiciel MyAsus, où 'Native' est préréglé par défaut. Ici, les couleurs sont quelque peu sursaturées, ce qui devrait se traduire par une image un peu plus puissante dans la pratique. Le profil le plus précis est DisplayP3, que nous avons également utilisé pour nos mesures avec le logiciel professionnel CalMAN (X-Rite i1 Pro 2). Fondamentalement, les résultats sont déjà très bons et il n'y a pas de problèmes en termes de distribution des couleurs ou de température de couleur, bien que certaines couleurs individuelles soient au-dessus de l'écart important de 3. Nous n'avons pas pu corriger cela avec notre propre étalonnage, c'est pourquoi nous ne fournissons pas de profil pour le téléchargement dans ce cas particulier. L'espace colorimétrique P3 est entièrement couvert.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.79 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.34 ms hausse |  |
| ↘ 0.45 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.59 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.29 ms hausse |  |
| ↘ 0.3 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La gradation DC est utilisée dans la plage de luminosité de 100 à 60 %, et le scintillement PWM classique à 240 Hz en dessous. Dès que la luminosité descend en dessous de 60 %, un avertissement apparaît indiquant que la gradation DC n'est plus disponible. Comme alternative, la gradation OLED sans scintillement est disponible dans le logiciel MyAsus, que nous avons examiné dans notre revue du Zenbook S 13 OLED. En effet, il s'agit d'un ajout utile, mais il est également encombrant de devoir passer par le logiciel à tout moment.
L'écran tactile est très réfléchissant à l'extérieur, vous devez donc éviter les reflets provenant des fenêtres ou des sources de lumière, à l'intérieur comme à l'extérieur. Ce n'est pas facile, surtout lorsque le soleil brille. La stabilité de l'angle de vision est très bonne dans l'ensemble. Ce n'est que sous des angles très extrêmes que la dominante bleue typique des OLED apparaît.
Performance - Raptor Lake-HX et Ada Lovelace
Conditions d'essai
Différents profils énergétiques sont disponibles dans le ProArt Creator Hub préinstallé, que nous avons répertoriés dans le tableau ci-dessous. Nous avons effectué les mesures et les analyses comparatives principalement en mode Performance , mais nous examinons également les effets des deux autres modes dans certaines sections.
| Profil énergétique | Charge du CPU | Charge du GPU | Test de stress | Volume maximal du ventilateur |
|---|---|---|---|---|
| Standard | 157/80 watts | 90 watts | CPU : 30 watts GPU : 80 watts |
47,6 dB(A) |
| Performance | 170/130 watts | 130 watts | CPU : 55 watts GPU : 105 watts |
56,7 dB(A) |
| Pleine vitesse | 170/130 watts | 130 watts | CPU : 64 watts 95 watts |
58,9 dB(A) |
Processeur - Core i9-13980HX
Le modèle haut de gamme actuel de la série Raptor Lake d'Intel pour les ordinateurs portables, le Core i9-13980HX, est utilisé comme processeur. Celui-ci offre 8 cœurs de performance rapide et 16 cœurs d'efficacité, ce qui explique pourquoi la puce est capable de traiter un total de 32 threads simultanément. Dans le Studiobook, le processeur consomme jusqu'à ~170 watts et se stabilise à 130 watts après quelques minutes de charge soutenue. Dans les grands ordinateurs portables de jeu, le CPU fonctionne un peu plus vite, mais comparé au groupe de comparaison avec des CPU Intel normaux ou le Apple M2 Max, le Studiobook a un grand avantage. En termes de performances monocœur, le Core i9 devance également le nouveau AMD Ryzen 9 7945HX, mais ce dernier offre encore plus de performances dans les tests multicœurs tout en travaillant plus efficacement
.
En dehors du socket, il ne reste plus grand-chose à voir des capacités de performance de l'ordinateur portable car le CPU ne peut consommer qu'un maigre 34/26 watts. Dans le multi-test CB R23, il n'obtient que 11.576 points, ce qui correspond à un déficit de 63%. Le StudioBook est donc moins gourmand en batterie que leMacBook Pro 16 avec son M2 Maxoù il n'y a pas de réduction de performance sur batterie. D'autres benchmarks CPU sont disponibles dans notre section technique.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max -6! | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (28301 - 33052, n=11) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6936 - 30789, n=103, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (1825 - 2169, n=9) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (878 - 2290, n=94, 2 dernières années) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (10353 - 12437, n=10) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2681 - 11768, n=87, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (717 - 825, n=10) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Moyenne de la classe Multimedia (341 - 853, n=87, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (4358 - 5172, n=11) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1252 - 4774, n=94, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (289 - 312, n=11) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 323, n=89, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Moyenne de la classe Multimedia (107 - 502, n=85, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (97 - 136, n=10) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (104616 - 129804, n=10) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (6230 - 7163, n=10) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, 2 dernières années) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (18475 - 22200, n=10) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4990 - 23059, n=87, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (1796 - 2139, n=10) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Moyenne de la classe Multimedia (891 - 2555, n=87, 2 dernières années) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (27 - 33.4, n=9) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, 2 dernières années) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, 2 dernières années) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (35 - 51.4, n=10) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, 2 dernières années) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (0.3793 - 0.4462, n=10) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (21332 - 29553, n=9) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (108001 - 148168, n=9) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Moyenne de la classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (5264 - 7142, n=9) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (126758 - 143409, n=9) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (13785 - 17117, n=9) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (53398 - 73758, n=9) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (105169 - 136520, n=9) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (1513 - 2039, n=9) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (454 - 1973, n=77, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (11431 - 16325, n=9) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (37069 - 52949, n=9) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, 2 dernières années) | |
Performance du système
Les performances du système sont excellentes, tant dans les benchmarks synthétiques que dans la pratique. Aucun problème n'a été rencontré lors des tests.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, 2 dernières années) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, 2 dernières années) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (978 - 2255, n=90, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (913 - 2064, n=90, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1054 - 2795, n=90, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (869 - 2171, n=90, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| PCMark 10 Score | 7491 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (62189 - 80776, n=9) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, 2 dernières années) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (62624 - 89096, n=9) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (59912 - 79917, n=9) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7 - 346, n=77, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (79.4 - 93.2, n=9) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Le Studiobook n'est pas particulièrement adapté aux applications audio en temps réel. Des latences élevées ont été observées avec la version actuelle du BIOS lors de notre test de latence standardisé.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Notre appareil de test utilise un SSD PCIe 4.0 rapide de Phison, qui offre une énorme capacité de stockage de 4 To. Sur ce total, 3,63 To sont encore disponibles après le premier démarrage. Le disque est très rapide avec des taux de transfert de plus de 7 Go/s et, surtout, la performance peut être maintenue en permanence, même sous une charge permanente. C'est loin d'être une norme. En outre, le Studiobook 16 offre un autre emplacement M.2 2280, qui est également connecté via l'interface rapide PCIe 4.0. D'autres benchmarks SSD sont listésici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Graphique
En plus du GPU intégré au processeur (UHD Graphics), le rapide Nvidia GeForce RTX 4070 Laptop est également installé. La commutation graphique se fait via Optimus, mais il n'y a pas d'Optimus avancé ou de commutateur MUX. Avec un TGP maximum de 130 watts, il s'agit de l'un des modèles d'ordinateurs portables 4070 les plus rapides, mais ce chiffre est un peu trompeur. Comme nous l'avons vu dans notre première analyse des nouveaux GPU mobiles, cette valeur peut être atteinte dans les tests synthétiques tels que FurMark, mais les jeux sont limités à environ 105-110 watts parce que le GPU atteint son horloge maximale ici
Dans les benchmarks, la RTX 4070 est au niveau attendu derrière laRTX 4080 Laptop et la 4090comparé à l'ancien Studiobook 16 avec sa RTX 3070 Ti,l'avance de 7-15% n'est pas si importante, donc une mise à jour ne vaut pas vraiment la peine ici. Les performances du GPU restent stables en charge permanente, mais les performances sont inférieures d'environ 40% en mode batterie (TGP max. 40 watts). D'autres benchmarks GPU sont disponibles sur ici.
| 3DMark 11 Performance | 35000 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 25949 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 12384 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Moyenne de la classe Multimedia (19 - 105, n=46, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (18 - 30, n=64) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Moyenne de la classe Multimedia (32 - 181, n=47, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (32 - 181, n=66) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Moyenne de la classe Multimedia (17.8 - 132, n=10, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Moyenne de la classe Multimedia (167 - 946, n=87, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (158 - 440, n=63) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance des jeux
Les performances de jeu du Studiobook 16 sont très bonnes et même les titres modernes peuvent être joués en résolution QHD sans problème. Seul le ray tracing nécessite généralement un upscaling afin de pouvoir jouer en toute fluidité. Un bon exemple est Cyberpunk 2077, où seulement 26 FPS sont possibles avec le préréglage Ray Tracing Ultra, mais cela devient 84 FPS avec DLSS (y compris Frame Generation). Bien sûr, l'augmentation de la vitesse peut varier en fonction du titre et Cyberpunk est un titre phare pour DLSS. Les performances de jeu restent stables pendant les sessions plus longues, mais l'avantage global par rapport à l'ancien livre de studio avec sa RTX 3070 Ti est minime.
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 183.4 | 179 | 123 | 94.5 | |
| The Witcher 3 (2015) | 249 | 107.1 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 215 | 192.8 | 184.4 | 171.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 162.4 | 114.7 | 85.2 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 181.6 | 164.3 | 131.1 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 187 | 162 | 154 | 145 | 117 |
| Strange Brigade (2018) | 315 | 162.1 | 150.6 | 142.7 | 95.3 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 153 | 103 | |||
| F1 2021 (2021) | 441 | 336 | 264 | 149.8 | 110.9 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 129 | 113 | 96 | 87 | 54 |
| F1 22 (2022) | 138.5 | 133.8 | 111.2 | 59.4 | 42.4 |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 102 | 72 |
Émissions - Plus fort, plus fort, Studiobook
Bruit
Les deux ventilateurs restent généralement silencieux pendant les tâches quotidiennes, mais deviennent rapidement bruyants dès que le CPU ou le GPU sont sollicités. Nous avons listé les valeurs dans le tableau ci-dessous, mais nous recommandons généralement le port d'un casque ou d'une oreillette pour les jeux. Vous pouvez ignorer le mode " Full Speed ", car il ne fait qu'augmenter le bruit et n'apporte aucun avantage en termes de performances. Aucun autre bruit électronique, tel qu'un bruit de bobine, n'a été détecté
| Profil énergétique | 3DMark 06 | Witcher 3 | Cyberpoint 2077 | Test de stress |
|---|---|---|---|---|
| Défaut | 43,6dB(A) | 43,6dB(A) | 47,6dB(A) | 47,6dB(A) |
| Performance | 43.6dB(A) | 43.6dB(A) | 47.6dB(A) | 47.6dB(A) |
| Pleine vitesse | 58,9dB(A) | 58,9dB(A) | 58,9dB(A) | 58,9dB(A) |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.5 / 24.5 / 24.5 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 47.6 / 56.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.5 dB(A) | ||
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47 | Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 6% | 9% | 13% | -9% | |
| off / environment * | 24.5 | 23 6% | 25 -2% | 24 2% | 23.9 2% | 23.9 2% |
| Idle Minimum * | 24.5 | 23 6% | 26 -6% | 24 2% | 23.9 2% | 23.9 2% |
| Idle Average * | 24.5 | 23 6% | 27 -10% | 24 2% | 23.9 2% | 32.9 -34% |
| Idle Maximum * | 24.5 | 33.64 -37% | 28 -14% | 24 2% | 23.9 2% | 36.5 -49% |
| Load Average * | 47.6 | 51.49 -8% | 40 16% | 34.49 28% | 36.6 23% | 42.9 10% |
| Witcher 3 ultra * | 55.9 | 55.27 1% | 39 30% | 48.29 14% | 35.1 37% | 51.2 8% |
| Load Maximum * | 56.7 | 55.24 3% | 41 28% | 49.66 12% | 43.2 24% | 56 1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface ne posent pas de problème dans l'ensemble, mais les composants puissants de l'ordinateur portable se font rapidement sentir, même au ralenti. Comme les ventilateurs ne tournent pas, nous avons mesuré plus de 30 °C. En charge, la partie supérieure de l'unité de base reste assez confortable avec un maximum de 45 °C et il n'y a aucune restriction lors de la frappe. La face inférieure atteint un maximum de 48 °C au centre, ce qui explique pourquoi vous pouvez théoriquement placer l'appareil sur vos genoux (mais c'est peu probable compte tenu de sa taille).
Les deux composants se stabilisent très rapidement lors du test de stress, la carte graphique étant privilégiée par le système et fonctionnant avec environ 105 watts, tandis que le processeur est encore à ~55 watts. Aucune réduction des performances n'a été enregistrée directement après le test de stress.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.1 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48 °C / 118 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31 °C / 88 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 34.9 °C / 95 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32.3 °C / 90.1 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-3.5 °C / #-6.3 F).
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 18% | 18% | -1% | 20% | 7% | |
| Maximum Upper Side * | 44.1 | 41 7% | 41 7% | 47 -7% | 44.2 -0% | 44.2 -0% |
| Maximum Bottom * | 48 | 47 2% | 44 8% | 54 -13% | 42.9 11% | 46.8 2% |
| Idle Upper Side * | 32.7 | 23 30% | 23 30% | 30 8% | 22.4 31% | 29.2 11% |
| Idle Bottom * | 34.9 | 23 34% | 26 26% | 32 8% | 22.3 36% | 30.2 13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Le système audio se compose de quatre haut-parleurs qui offrent une bonne qualité sonore. Bien qu'il ne soit pas suffisant pour rivaliser avec le MacBook Pro 16car il manque encore un peu de pression, il est néanmoins satisfaisant dans l'ensemble. Les performances sont suffisantes pour les vidéos et un peu de musique de fond, et on n'entend pas grand-chose des haut-parleurs pendant les jeux à cause des ventilateurs bruyants.
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 12% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.9% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (1.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - StudioBook avec une faible durée de vie de la batterie
Consommation électrique
En raison du grand panneau OLED et du processeur HX, l'efficacité du Studiobook 16 n'est pas particulièrement bonne. Nous avons mesuré entre 12 et 21 watts en veille, en fonction de la luminosité, bien qu'il atteigne occasionnellement jusqu'à 36 watts en mode HDR. En charge, il n'y a pas de surprise : il monte à environ 200 watts pendant les jeux et se stabilise à environ 210 watts après les ~247 watts initiaux dans le test de stress. Le bloc d'alimentation de 240 watts fourni est donc suffisamment dimensionné.
| Éteint/en veille | 0.24 / 0.54 Watts |
| Au repos | 12.8 / 19.9 / 20.3 Watts |
| Fortement sollicité |
131.4 / 246.8 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Phison EM2804TBMTCB47, OLED, 3200x2000, 16" | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 3840x2400, 16" | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, AMOLED, 2880x1800, 16" | MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, Mini LED, 3840x2160, 17.3" | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, MiniLED, 2560x1600, 16" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 18% | 61% | 10% | 34% | -35% | 6% | 45% | |
| Idle Minimum * | 12.8 | 11.8 8% | 3 77% | 13.9 -9% | 5.2 59% | 19.2 -50% | 12.4 ? 3% | 6.54 ? 49% |
| Idle Average * | 19.9 | 16.1 19% | 5 75% | 20 -1% | 16.5 17% | 29.7 -49% | 17.5 ? 12% | 11.3 ? 43% |
| Idle Maximum * | 20.3 | 17 16% | 11 46% | 20.6 -1% | 16.8 17% | 30.8 -52% | 24.2 ? -19% | 13.3 ? 34% |
| Load Average * | 131.4 | 100.6 23% | 72 45% | 77 41% | 113 14% | 126 4% | 97.6 ? 26% | 70.7 ? 46% |
| Witcher 3 ultra * | 196.5 | 158 20% | 69.7 65% | 162 18% | 92 53% | 258 -31% | ||
| Load Maximum * | 246.8 | 192 22% | 108 56% | 216 12% | 145 41% | 330 -34% | 222 ? 10% | 116.1 ? 53% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Autonomie de la batterie
Au vu des taux de consommation, il n'est pas surprenant que l'autonomie ne soit pas particulièrement bonne malgré la batterie de 90 Wh. Par défaut, l'ordinateur portable passe en mode 60 Hz dès que vous le débranchez. Malgré cela, nous avons enregistré seulement 5,5 heures dans le test WLAN à 150 cd/m² (120 Hz : 5 heures) et environ 4,5 heures à pleine luminosité (120 Hz : ~3,5 heures). Le test vidéo dure un peu moins de 6 heures. Une vidéo HDR à pleine luminosité épuise la batterie après ~2:40 heures et environ une heure en charge malgré les performances réduites.
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Wh | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Wh | MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99 Wh | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU, 99.6 Wh | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 50% | 86% | 15% | 127% | -26% | 93% | |
| H.264 | 358 | 442 23% | 803 124% | 334 -7% | 1124 214% | 230 -36% | 847 ? 137% |
| WiFi v1.3 | 334 | 448 34% | 576 72% | 336 1% | 887 166% | 238 -29% | 640 ? 92% |
| Load | 65 | 126 94% | 106 63% | 98 51% | 66 2% | 57 -12% | 97.1 ? 49% |
| Witcher 3 ultra | 155 | 76.3 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Studiobook 16 avec des faiblesses dans les détails
Le nouveau 2023 ProArt Studiobook 16 OLED offre beaucoup de performances et est un bon ordinateur portable pour les utilisateurs créatifs dans l'ensemble, bien qu'il y ait quelques points faibles dans les détails. Tout d'abord, le Core i9-13980HXle processeur mobile le plus rapide d'Intel, offre une grande puissance de calcul, mais reste en deçà du AMD Ryzen 9 7945HX en termes de performances et d'efficacité multicœur. Par rapport au Core i9-12900H de l'ancien modèle, il est nettement plus performant. Il n'en va pas de même pour la carte graphique, car la RTX 4070 Laptop n'est que légèrement plus rapide que la RTX 3070 Tiet la mise à niveau n'en vaut donc pas vraiment la peine. D'autres critiques portent sur le refroidissement conventionnel et le bruit du ventilateur en particulier, car l'appareil devient rapidement très bruyant. Au moins, les températures restent dans les limites.
L'écran OLED est passé d'un écran 4K à 60 Hz à un écran tactile à 120 Hz avec une résolution légèrement inférieure. La qualité de l'image est fondamentalement très bonne, mais comme pour les autres écrans tactiles OLED d'Asus, les zones lumineuses apparaissent légèrement granuleuses. Il y a également de légers écarts de couleur que nous n'avons pas pu corriger avec notre propre étalonnage. L'écran OLED a également un impact négatif sur l'autonomie de la batterie. La fonction logicielle contre le scintillement PWM est bonne, mais les ajustements doivent être faits via le logiciel à chaque fois, ce qui est fastidieux.
Beaucoup de puissance, mais aussi des ventilateurs bruyants : Le ProArt Studiobook 16 est sans aucun doute un appareil rapide et le DialPad peut apporter une valeur ajoutée aux utilisateurs créatifs. Cependant, l'OLED 120 Hz n'est pas complètement convaincant.
En plus de l'écran tactile, le Studiobook 16 offre à nouveau le DialPad, qui fonctionne particulièrement bien avec les applications Adobe et peut également offrir une valeur ajoutée ici. Les capacités HDR sont encore limitées, mais cela est dû à Windows. Le HDR doit être activé manuellement et les profils de couleur ne sont alors plus disponibles. En outre, les mini panneaux LED ont un avantage lorsqu'il s'agit de la luminosité maximale. Bien que le MacBook Pro 16 soit nettement moins performant au niveau du processeur (du moins en fonctionnement sur secteur), il reste un très bon choix pour les utilisateurs créatifs et offre une autonomie nettement supérieure en utilisation quotidienne. Les ordinateurs portables ROG Zephyrus Duo 16 sont encore plus performants ROG Zephyrus Duo 16qui est listé comme un gamer, mais qui est également intéressant pour les créateurs de contenu grâce au second écran.
Prix et disponibilité
Une variante de l'Asus ProArt Studiobook 16 OLED (Intel Core i9-13980HX CPU, Nvidia Geforce RTX 4070 GPU, 32GB DDR5 SO-DIMM RAM, 1TB SSD) est disponible via Amazon USA pour $2499,99.
Les prix sont en date du 29.06.23 et sont susceptibles d'être modifiés.
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
- 06/27/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
