Notebookcheck Logo

Intel Core i9-12950HX

Intel i9-12950HX

L'Intel Core i9-12950HX est un processeur mobile haut de gamme pour ordinateurs portables basé sur l'architecture Alder Lake. Il a été annoncé au milieu de l'année 2022 et offre 8 cœurs de performance (cœurs P, architecture Golden Cove) et 8 cœurs efficaces (cœurs E, architecture Gracemont). Les cœurs P prennent en charge l'Hyper-Threading, ce qui porte à 24 le nombre de threads pris en charge lorsqu'ils sont combinés aux cœurs E. La fréquence d'horloge varie de 2,3 à 5 GHz sur le cluster de performance et de 1,7 à 3,6 GHz sur le cluster d'efficacité. Les performances des E-cores devraient être similaires à celles des anciens cœurs Skylake (comparez avec le Core i7-6920HQ). Tous les cœurs peuvent utiliser jusqu'à 30 Mo de cache L3. En tant que variante HX, le processeur offre un multiplicateur ouvert et donc la possibilité d'overclocker les cœurs du processeur. Par rapport à l'i9-12900HX similaire, le 12950HX supporte vPro et la mémoire ECC (successeur de la ligne Xeon) mais l'overclocking du CPU est limité.

Caractéristiques

Le contrôleur de mémoire intégré prend en charge différents types de mémoire jusqu'à DDR5-4800 et DDR4-3200. Le Thread Director (matériel) peut aider le système d'exploitation à décider quel thread utiliser sur les cœurs les plus performants ou les plus efficaces pour obtenir les meilleures performances. Pour les tâches d'intelligence artificielle, le processeur intègre également GNA 3.0 et DL Boost (via AVX2). Quick Sync dans la version 8 est le même que dans les CPU Rocket Lake et prend en charge le décodage MPEG-2, AVC, VC-1, JPEG, le décodage VP8, VP9, HEVC et AV1 dans le matériel. Le processeur prend en charge 48 voies PCIe, dont 16 Gen5 (x16 ou 2x8), 20 Gen4 et 12 Gen3.

L'adaptateur graphique intégré est basé sur l'architecture Xe et offre 32 EU (Execution Units) fonctionnant jusqu'à 1,55 GHz.

Performances

Le 12950HX moyen de notre base de données est dans la même catégorie que le Core i7-13650HX, Core i7-13700HX, Core i9-13900HKles Core i7-13700HX et Core i9-13900HK sont plus rapides que les Core i7-13700HX et Core i9-13900HK en ce qui concerne les résultats des tests multithread. Il s'agit d'une puce très rapide, dès le début de l'année 2023.

Grâce à sa solution de refroidissement décente et à la limitation à long terme de la puissance du processeur à 82 W, le ThinkPad P16 G1 fait partie des ordinateurs portables les plus rapides construits autour du 12950HX que nous connaissons. Il peut être 30 % plus rapide dans les charges de travail liées au processeur que le système le plus lent équipé de la même puce dans notre base de données, au mois d'août 2023.

Consommation d'énergie

La consommation d'énergie "minimale assurée" de la puce est de 45 W. Sa consommation Turbo ne doit pas dépasser 157 W et sa consommation de base doit être d'environ 55 W. La plupart des fabricants d'ordinateurs portables opteront probablement pour une valeur supérieure à 55 W afin d'obtenir de meilleures performances.

Le i9-12950HX est construit avec le processus 10 nm de 4ème génération d'Intel, commercialisé sous le nom d'Intel 7 pour une efficacité énergétique moyenne, à partir de début 2023.

Nom de codeAlder Lake-HX
GammeIntel Alder Lake-S

Gamme: Alder Lake-S Alder Lake-HX

Intel Core i9-12950HX « 1.7 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900HX1.7 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i7-12850HX1.5 - 4.8 GHz16 / 24 cores25 MB L3
Intel Core i7-12800HX1.5 - 4.8 GHz16 / 24 cores25 MB L3
Intel Core i7-12650HX1.5 - 4.7 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600HX1.8 - 4.6 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450HX1.8 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Fréquence1700 - 5000 MHz
Cache de Niveau 1 (L1)1.4 MB
Cache de Niveau 2 (L2)14 MB
Cache de Niveau 3 (L3)30 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés16 / 24
8 x 5.0 GHz Intel Golden Cove P-Core
8 x 3.6 GHz Intel Gracemont E-Core
Consommation énergétique maximale (TDP)55 Watt(s)
Lithographie (procédé de fabrication)10 nm
Température maximale100 °C
SocketBGA1964
FonctionnalitésDDR4-3200/DDR5-4800 RAM (with ECC supp.), PCIe 5, Thr. Director, DL Boost, GNA, vPro Enterp., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
Carte graphiqueIntel UHD Graphics 770 ( - 1550 MHz)
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Date de présentation05/10/2022
Lien redirigeant vers une page externe du produitark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
40.9 pt (68%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 16277     moyenne: 19930     médian: 20263 (19%)     maximum: 23113 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1465     moyenne: 1835     médian: 1885 (80%)     maximum: 1922 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 703     moyenne: 727     médian: 727 (81%)     maximum: 741 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6625     moyenne: 7689     médian: 7744 (19%)     maximum: 8777 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2464     moyenne: 3090     médian: 3107 (20%)     maximum: 3530 Points
018036054072090010801260144016201800198021602340252027002880306032403420Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 167     moyenne: 257.4     médian: 274 (77%)     maximum: 276 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 65637     moyenne: 77515     médian: 77003 (44%)     maximum: 85019 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6022     moyenne: 6174     médian: 6197 (73%)     maximum: 6318 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 18.6     moyenne: 22.3     médian: 22.5 (40%)     maximum: 26.5 fps
05101520253035Tooltip
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 273     moyenne: 307.8     médian: 302 (4%)     maximum: 337 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 138     moyenne: 171.4     médian: 175 (1%)     maximum: 193 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4251     moyenne: 0.4     médian: 0.4 (9%)     maximum: 0.4515 sec
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 20830     moyenne: 22817     médian: 23129 (58%)     maximum: 23711 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
99481 Points (81%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 20257     moyenne: 21525     médian: 21525 (54%)     maximum: 22793 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 28197     moyenne: 30872     médian: 30270 (54%)     maximum: 34733 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 12049     moyenne: 13302     médian: 13303 (56%)     maximum: 14615 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1847     moyenne: 1891     médian: 1886 (74%)     maximum: 1945 points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 14028     moyenne: 15046     médian: 15229 (27%)     maximum: 16009 points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1798     moyenne: 1845     médian: 1855 (8%)     maximum: 1881 points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 13575     moyenne: 14070     médian: 13908 (44%)     maximum: 14728 points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 498     moyenne: 502     médian: 502 (1%)     maximum: 506 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 272     moyenne: 276.2     médian: 274 (77%)     maximum: 286 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 298     moyenne: 310.4     médian: 311 (57%)     maximum: 324 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1801     moyenne: 1930     médian: 1889 (72%)     maximum: 2112 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 106.4     moyenne: 133.5     médian: 128.7 (22%)     maximum: 165.7 Watt
0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 150     moyenne: 173.6     médian: 172.2 (31%)     maximum: 198.5 Watt
0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 11.2     moyenne: 19     médian: 19.6 (13%)     maximum: 25.7 Watt
05101520253035Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 9.54     moyenne: 17     médian: 18.2 (20%)     maximum: 22.2 Watt
051015202530Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 13.9     moyenne: 15.9     médian: 15.7 (12%)     maximum: 18.2 Points per Watt
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.28
log 20. 04:04:30

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:30:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.014s ... 0.015s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.016s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.016s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.016s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.016s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.016s

#10 composed specs +0.001s ... 0.017s

#11 did output specs +0s ... 0.017s

#12 getting avg benchmarks for device 14403 +0.017s ... 0.035s

#13 got single benchmarks 14403 +0.022s ... 0.056s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.056s

#15 min, max, avg, median took s +0.618s ... 0.674s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.674s

#17 return log +0s ... 0.674s

Critiques du Intel Core i9-12950HX processeur

Test du HP ZBook Fury 16 G9 : l'alternative aux Dell Precision 7670 et ThinkPad P16 G1

Test du HP ZBook Fury 16 G9 : l'alternative aux Dell Precision 7670 et ThinkPad P16 G1

Le ZBook Fury 16 G9 est la première station de travail mobile de 16 pouces de la série Fury. Bien qu'il soit doté de nombreuses fonctionnalités et même d'un écl...
Intel Core i9-12950HX | NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU | 16.00" | 2.6 kg
Test du Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 : plus puissant que le Dell Precision 7670

Test du Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 : plus puissant que le Dell Precision 7670

Le ThinkPad P16 G1 entièrement configuré, d'une valeur de 9 000 dollars, est une station de travail d'enfer en termes de performances brutes. D'un autre côté, c...
Intel Core i9-12950HX | NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU | 16.00" | 3 kg
Asus ExpertBook B6 Flip en test.

Test de l'Asus ExpertBook B6 Flip : une station de travail convertible avec stylet

Même pour une station de travail avec un écran de 16 pouces, l'ExpertBook B6 Flip d'Asus est assez grand et lourd. Mais un système de refroidissement efficace à...
Intel Core i9-12950HX | NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU | 16.00" | 2.8 kg
Test du Dell Precision 7670 Performance : les dDébuts de la Nvidia RTX A5500

Test du Dell Precision 7670 Performance : les dDébuts de la Nvidia RTX A5500

La version "Performance" ou "Ultimate" du Precision 7670 est légèrement plus épaisse, mais elle offre un GPU nettement plus rapide que son alternative plus fine...
Intel Core i9-12950HX | NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU | 16.00" | 2.8 kg
Test de l'Asus ROG Strix Scar 17 SE : PC portable de jeu entièrement équipé avec RTX 3080 Ti

Test de l'Asus ROG Strix Scar 17 SE : PC portable de jeu entièrement équipé avec RTX 3080 Ti

Avec le nouveau ROG Strix Scar 17 SE de 2022, Asus propose un ordinateur portable de jeu haut de gamme doté du meilleur matériel actuellement disponible sur le ...
Intel Core i9-12950HX | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 17.30" | 2.9 kg

Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2: NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, 16.00", 2.8 kg
  Autres tests » Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2

Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500: NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU, 16.00", 3 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500

Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CW-LL044W: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 17.30", 2.9 kg
  Autres tests » Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CW-LL044W

Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 17.30", 2.9 kg
  Autres tests » Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W

Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL016W: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 17.30", 3.1 kg
  Autres tests » Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL016W

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Alder Lake-S

» Intel Core i9-12900K
   16x 3.2 GHz - 5.2 GHz
» Intel Core i9-12900
   16x 2.4 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core i9-12950HX
   16x 1.7 GHz - 5 GHz
» Intel Core i9-12900HX
   16x 1.7 GHz - 5 GHz
» Intel Core i7-12700K
   12x 2.7 GHz - 5 GHz
» Intel Core i7-12850HX
   16x 1.5 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i7-12800HX
   16x 1.5 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i7-12700F
   12x 3.3 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core i7-12700
   12x 3.3 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core i5-12600K
   10x 2.8 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core i7-12650HX
   14x 1.5 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core i7-12700H
   14x 1.7 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core i5-12600HX
   12x 1.8 GHz - 4.6 GHz
» Intel Core i5-12450HX
   8x 1.8 GHz - 4.4 GHz
» Intel Core i5-12400F
   6x 2.5 GHz - 4.4 GHz

Processeurs similaires

+ AMD Ryzen 9 7845HX
   12x 3 GHz - 5.2 GHz
+ Intel Core i7-14700HX
   20x 3.9 GHz - 5.5 GHz
+ AMD Ryzen 9 7840HX
   12x 2.9 GHz - 5.1 GHz
+ Intel Core i7-13850HX
   20x 1.5 GHz - 5.3 GHz
+ Apple M4 Max (16 cores)
   16x 2.59 GHz - 4.51 GHz
» Intel Core i9-12950HX
   16x 1.7 GHz - 5 GHz
- Intel Core i9-12900HX
   16x 1.7 GHz - 5 GHz
- Apple M4 Max (14 cores)
   14x 2.59 GHz - 4.51 GHz
- Apple M4 Pro (14 cores)
   14x 2.59 GHz - 4.51 GHz
- Apple M3 Max 16-Core
   16x 2.75 GHz - 4.06 GHz
- Intel Core i7-14650HX
   16x 1.6 GHz - 5.2 GHz
Klaus Hinum (Update: 2023-11-24)