Test du HP ZBook Fury 16 G9 : l'alternative aux Dell Precision 7670 et ThinkPad P16 G1
La série ZBook Fury abrite les stations de travail mobiles les plus performantes de HP, contrairement à la série ZBook Studio de milieu de gamme ZBook Studio et de la série ZBook Firefly.
Notre appareil est une configuration haut de gamme du Fury 16 G9 avec le processeur Alder Lake-H Core i9-12950HX de 12e génération, le GPU RTX A5500 Ampere, 64 Go de RAM et un écran IPS 3840 x 2400, vendu au détail à un peu plus de 4000 USD. Les options configurables sont vastes avec LTE, 5G, et même des panneaux OLED comme listé ici. Notez que le ZBook Fury G10 avec des options Intel 13e génération plus récentes est également disponible, mais le châssis reste identique à notre Fury G9.
Les alternatives au ZBook Fury 16 G9 comprennent d'autres stations de travail mobiles de 16 pouces comme le Dell Precision 7670, MSI CreatorPro Z16P, Asus ProArt StudioBook 16ou Lenovo ThinkPad P16 G1.
Plus de commentaires sur HP :
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 91 % v7 (old) | 06/23 | HP ZBook Fury 16 G9 i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU | 2.6 kg | 28.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 90.1 % v7 (old) | 11/22 | HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU | 1.8 kg | 19 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 82.9 % v7 (old) | 10/22 | HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA i7-1265U, T550 Laptop GPU | 2 kg | 19.2 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 91 % v7 (old) | 02/23 | Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU | 3 kg | 30.23 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 89.1 % v7 (old) | 12/22 | Dell Precision 7000 7670 Performance i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU | 2.8 kg | 25.95 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 84.3 % v7 (old) | 11/22 | MSI CreatorPro Z16P B12UKST i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU | 2.4 kg | 19 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Étui - Classic ZBook
Le châssis est constitué des mêmes matériaux en alliage d'aluminium que les propriétaires de ZBook connaissent déjà. Les torsions, les déformations et les craquements sont minimes et comparables à ceux du Precision 7670 ce qui donne une bonne première impression et ne pose pas de problème. La flexion est plus visible lorsqu'on applique une pression sur le centre du couvercle extérieur où se trouve le logo "Z", mais ce n'est pas une cause d'inquiétude à long terme.
Le HP est sensiblement plus léger que leThinkPad P16 G1 et Precision 7670, bien qu'ils soient tous dotés d'un processeur et d'un GPU similaires. Cependant, cela se fait au détriment des performances, comme le montrent nos comparaisons ci-dessous. Pour une meilleure portabilité, les utilisateurs peuvent opter pour le ZBook Firefly 16 G9 ou le ZBook Studio 16 G9, beaucoup plus fins.
Le cadre inférieur du Fury G9 est étonnamment étroit pour une station de travail, ce qui contribue à réduire la longueur du modèle par rapport à la plupart des autres modèles de 16 pouces.
Connectivité
Notre HP comprend tous les ports que l'on trouve sur le Precision 7670, mais avec un mini-DisplayPort intégré au lieu d'un troisième port USB-C. En fait, il s'agit de l'une des rares stations de travail mobiles avec une option mini-DisplayPort.
Le positionnement des ports aurait pu être meilleur en ce qui concerne les deux ports USB-C, car ils sont très serrés à côté du port de l'adaptateur secteur. Le fait de brancher certains adaptateurs ou câbles sur un port, par exemple, pourrait potentiellement bloquer l'accès aux deux autres ports.
Lecteur de carte SD
Les taux de transfert plafonnent à environ 80 Mo/s avec notre carte de test PNY EliteX-PRO60, bien que la carte soit capable d'atteindre des taux de transfert de 280 Mo/s. En comparaison, le lecteur SD intégré de l'ordinateur Precision 7670 est plus de deux fois plus rapide. Les utilisateurs qui comptent sur les cartes SD pour les transferts de vidéos et de fichiers risquent d'être déçus par le Fury 16 G9 à cet égard.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Precision 7000 7670 Performance (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST (AV Pro V60) | |
| HP ZBook Fury 16 G9 (PNY EliteX-PRO60) | |
| Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA (Angelbird AV PRO V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Precision 7000 7670 Performance (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Fury 16 G9 (PNY EliteX-PRO60) | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST (AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA (Angelbird AV PRO V60) | |
Communication
Notre appareil sous Windows 10 est équipé de l'Intel AX211 pour la connectivité Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.2. Malheureusement, le Wi-Fi 6E est désactivé sous Windows 10 car Microsoft l'a (idiotement) rendu exclusif à Windows 11. Vous devrez donc configurer Windows 11 si vous souhaitez profiter des avantages du Wi-Fi 6 GHz. Par ailleurs, nous n'avons rencontré aucun problème de performance lorsque nous avons été couplés à notre réseau Wi-Fi 6 habituel.
Webcam
Le ZBook Fury 16 G9 a hérité de la webcam de 5 mégapixels de la dernière version du Spectre et EliteBook. La qualité d'image est plus nette que sur la plupart des autres ordinateurs portables où les capteurs de 1 MP et 2 MP sont encore monnaie courante, y compris sur les ThinkPad P16 et Precision 7670.
Un obturateur coulissant et un capteur IR sont inclus pour la confidentialité et la prise en charge de Hello, respectivement.
Maintenance
Le panneau inférieur est "toolless", c'est-à-dire qu'il glisse facilement sans aucun outil. Malheureusement, un tournevis est nécessaire car les baies de stockage et les emplacements SODIMM sont protégés par des plaques d'aluminium. Le modèle prend en charge jusqu'à 4 SSD M.2 2280 et 4 modules de RAM DDR5, ce qui est plus que ce que le Precision 7670 et le ThinkPad P16 peuvent offrir.
Accessoires et garantie
L'emballage ne contient aucun élément supplémentaire, hormis l'adaptateur secteur et les documents habituels. Une garantie limitée de trois ans est offerte en standard si l'appareil est acheté aux États-Unis.
Dispositifs de saisie - Spacieux et confortable
Clavier
Les familles HP Spectre, EliteBook et ZBook disposent toutes de certains des meilleurs claviers de leurs catégories respectives en termes de retour d'information et de course. Les touches du Fury 16 G9 sont fermes pour une expérience de frappe satisfaisante. Le bruit est cependant plus fort que sur le ThinkPad P16 G1 ou le Precision 7670, en particulier lorsque l'on appuie sur les touches Espace ou Entrée. Les dactylographes qui préfèrent des touches plus silencieuses voudront peut-être essayer le clavier du ZBook avant de s'engager.
Parmi les caractéristiques notables du clavier du ZBook figurent le rétroéclairage RVB par touche et l'unique touche programmable/personnalisable. La plupart des autres stations de travail ne disposent pas encore de fonctions auxiliaires similaires.
Pavé tactile
Le pavé tactile est l'un des meilleurs que nous ayons utilisés sur un ordinateur portable, qu'il s'agisse d'une station de travail ou autre. Non seulement il est plus grand (12,4 x 8,3 cm) que les pavés tactiles du ThinkPad P16 G1 (11,5 x 6,9 cm) ou du Precision 7670 (11,5 x 8 cm), mais ses propriétés de glissement sont douces pour un contrôle fiable du curseur à n'importe quelle vitesse. Par ailleurs, les boutons dédiés de la souris ont une course plus importante que sur la plupart des autres ordinateurs portables, tout en conservant un clic satisfaisant lorsqu'ils sont enfoncés. En comparaison, le Precision 7670 est dépourvu de boutons de souris dédiés au profit d'un pavé tactile.
Affichage - Excellentes couleurs et bons temps de réponse
HP utilise les mêmes options de panneau BOE pour la plupart de ses ordinateurs portables de 16 pouces. Le ZBook Studio 16 G9par exemple, utilise le même écran 4K 16:10 que notre ZBook Fury 16 G9, comme le montrent leurs caractéristiques similaires dans le tableau ci-dessous.
Notre écran IPS 4K particulier est une offre haut de gamme avec ses couleurs P3 étendues et ses bons temps de réponse noir-blanc et gris-gris qui conviennent à la fois à la création de contenu et aux applications de jeu. Cependant, la couche mate n'est pas aussi nette qu'une alternative brillante et le rapport de contraste est limité à ~1000:1. Heureusement, HP propose une option OLED pour remédier directement à ces deux lacunes.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 451.7 cd/m²
Contraste: 931:1 (Valeurs des noirs: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 2.26 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.73
ΔE Greyscale 1 | 0.5-98 Ø5.2
86.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| HP ZBook Fury 16 G9 BOE0A52, IPS, 3840x2400, 16" | HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA BOE0A52, IPS, 3840x2400, 16" | HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA BOE0A02, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 LP160UQ1-SPB1, IPS, 3840x2400, 16" | Dell Precision 7000 7670 Performance Samsung 160YV03, OLED, 3840x2400, 16" | MSI CreatorPro Z16P B12UKST B160QAN02.N, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -18% | -2% | 6% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 97.4 | 97.5 0% | 68.1 -30% | 82.9 -15% | 99.9 3% | 97.6 0% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 96.1 -4% | 98.9 -1% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.3 | 86.3 0% | 70 -19% | 95.9 11% | 98.1 14% | 87.4 1% |
| Response Times | 9% | -206% | -281% | 83% | 11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.7 ? | 15.3 ? -12% | 52.8 ? -285% | 45.6 ? -233% | 1.84 ? 87% | 12.8 ? 7% |
| Response Time Black / White * | 8.6 ? | 6.1 ? 29% | 19.5 ? -127% | 36.8 ? -328% | 1.92 ? 78% | 7.4 ? 14% |
| PWM Frequency | 59.52 ? | |||||
| Screen | 18% | -40% | -12% | -61% | 5% | |
| Brightness middle | 530.5 | 554 4% | 526 -1% | 601.9 13% | 325.2 -39% | 407 -23% |
| Brightness | 476 | 516 8% | 499 5% | 569 20% | 328 -31% | 388 -18% |
| Brightness Distribution | 83 | 84 1% | 93 12% | 77 -7% | 97 17% | 88 6% |
| Black Level * | 0.57 | 0.47 18% | 0.31 46% | 0.47 18% | 0.36 37% | |
| Contrast | 931 | 1179 27% | 1697 82% | 1281 38% | 1131 21% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.26 | 1 56% | 3.6 -59% | 2.45 -8% | 4.59 -103% | 1.3 42% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.73 | 0.6 87% | 2.6 45% | 0.7 85% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 1.6 -60% | 5.5 -450% | 2.6 -160% | 2.5 -150% | 2.1 -110% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.29 96% | 2.02 109% | 2.3 96% | 2.1 105% | 2.26 97% |
| CCT | 6543 99% | 6458 101% | 6527 100% | 6805 96% | 6541 99% | 6437 101% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.4 | 6.6 | 4.46 | 7.65 | 2.5 | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 9% /
12% | -88% /
-60% | -98% /
-54% | 9% /
-12% | 5% /
5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran est calibré en fonction de la norme P3, avec des valeurs DeltaE moyennes en niveaux de gris et en couleurs de seulement 1,0 et 2,26, respectivement.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 8.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.7 ms hausse |  |
| ↘ 3.9 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 20 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 13.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.6 ms hausse |  |
| ↘ 7.1 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 24 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité en extérieur est correcte à l'ombre et comparable à celle de nombreux Ultrabooks grand public, puisque 400 nits est un objectif commun. HP propose une option beaucoup plus lumineuse de 1000 nits si la visibilité extérieure est une priorité, mais les panneaux sont limités à IPS et à une résolution de seulement 1920 x 1200 pour l'instant.
Il convient de noter que l'option Display Power Savings est activée par défaut, ce qui signifie que la luminosité maximale de l'écran peut chuter de 80 nits si l'ordinateur fonctionne sur batterie. Pour éviter cela, lancez Intel Graphics Command Center et allez dans les sous-menus System et Power pour désactiver Display Power Savings.
Performances - Intel Alder Lake-H 12e génération avec Nvidia RTX Ampere
Conditions d'essai
Nous avons réglé notre appareil en mode Performance avant d'effectuer les tests ci-dessous. HP ne propose pas d'autres profils d'alimentation que les profils standard de Windows et les fonctions avancées comme Optimus 2.0 ou MUX ne sont pas prises en charge.
Il est recommandé aux utilisateurs de se familiariser avec MyHP et Z Light Space pour les mises à jour logicielles spécifiques à HP et les paramètres de clavier RVB, respectivement.
Processeur
La 12e génération de Core i9-12950HX a été l'un des processeurs mobiles les plus rapides disponibles avec la prise en charge vPro et ECC jusqu'au lancement du Core i9-12950HX de 13e génération Core i9-13950HX. En ce qui concerne les options de la 13e génération, le Fury 16 G10 a récemment commencé à être expédié.
Le processeur de notre HP est légèrement moins performant d'environ 5 % par rapport à la moyenne des ordinateurs portables de notre base de données équipés du même processeur Core i9-12950HX. Pire encore, le processeur semble s'essouffler davantage lorsqu'il est soumis à de longues périodes de stress. Lors de l'exécution en boucle de CineBench R15 xT, par exemple, les performances chutent d'environ 20 % après la 7e ou la 8e boucle. Le ThinkPad P16 G1 Test du Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 : plus puissant que le Dell Precision 7670 subit un ralentissement moins important du processeur, comme le montre notre graphique de comparaison ci-dessous
.Le passage à la configuration Core i7-12850HX à partir de notre Core i9-12950HX devrait avoir un impact sur les performances mono et multithread d'environ 15 à 20
%.Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne Intel Core i9-12950HX | |
| Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Dell Precision 7000 7670 Performance | |
| HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 | |
| Moyenne Intel Core i9-12950HX (15499 - 22868, n=7) | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| Dell Precision 7000 7670 Performance | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 | |
| Moyenne Intel Core i9-12950HX (77846 - 115907, n=7) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Dell Precision 7000 7670 Performance | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 | |
| Moyenne Intel Core i9-12950HX (3426 - 5069, n=7) | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Dell Precision 7000 7670 Performance | |
| HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Moyenne Intel Core i9-12950HX (102752 - 104726, n=7) | |
| Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 | |
| Dell Precision 7000 7670 Performance | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| Moyenne Intel Core i9-12950HX (10134 - 12823, n=7) | |
| Dell Precision 7000 7670 Performance | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 | |
| Moyenne Intel Core i9-12950HX (37146 - 57340, n=7) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Dell Precision 7000 7670 Performance | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Moyenne Intel Core i9-12950HX (72599 - 181128, n=7) | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Dell Precision 7000 7670 Performance | |
| HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| Moyenne Intel Core i9-12950HX (996 - 1417, n=7) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Dell Precision 7000 7670 Performance | |
| HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 | |
| Moyenne Intel Core i9-12950HX (8455 - 12432, n=7) | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Dell Precision 7000 7670 Performance | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Dell Precision 7000 7670 Performance | |
| Moyenne Intel Core i9-12950HX (35479 - 42655, n=7) | |
| Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA | |
Performance du système
Les résultats de PCMark sont comparables à ceux du Dell Precision 7670 et du Lenovo ThinkPad P16 G1. Notez l'avantage significatif par rapport au plus petit ZBook Firefly 16 G9 dans le sous-test de création de contenu numérique grâce au GPU RTX A5500 plus rapide de notre Fury 16 G9.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Moyenne Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU (6883 - 7236, n=3) | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| Dell Precision 7000 7670 Performance | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell Precision 7000 7670 Performance | |
| Moyenne Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU (10898 - 11465, n=3) | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| Moyenne Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU (8054 - 9489, n=3) | |
| HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA | |
| Dell Precision 7000 7670 Performance | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Dell Precision 7000 7670 Performance | |
| Moyenne Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU (9155 - 9944, n=3) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 | |
| Moyenne Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU (1801 - 1889, n=3) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Dell Precision 7000 7670 Performance | |
| HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 | |
| Moyenne Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU (1684 - 1785, n=3) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Dell Precision 7000 7670 Performance | |
| HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| Moyenne Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU (2042 - 2192, n=3) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Dell Precision 7000 7670 Performance | |
| HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Moyenne Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU (1501 - 1585, n=3) | |
| Dell Precision 7000 7670 Performance | |
| Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 | |
| HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA | |
| PCMark 10 Score | 6918 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell Precision 7000 7670 Performance | |
| Moyenne Intel Core i9-12950HX (59731 - 64732, n=7) | |
| Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell Precision 7000 7670 Performance | |
| Moyenne Intel Core i9-12950HX (59744 - 70359, n=7) | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Dell Precision 7000 7670 Performance | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Moyenne Intel Core i9-12950HX (57750 - 67899, n=7) | |
| HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA | |
| Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 | |
| HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Moyenne Intel Core i9-12950HX (84.5 - 92.2, n=7) | |
| Dell Precision 7000 7670 Performance | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de notre page d'accueil. la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est par ailleurs parfaite, sans aucune perte d'images pendant les tests.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| Dell Precision 7000 7670 Performance | |
| Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage - Risque de ralentissement des performances
Notre unité de test est livrée avec le même disque dur de 1 ToMicron 3400 MTFDKBA1T0TFH Que l'on trouve sur leLenovo ThinkPad X1 Extreme G5. Malheureusement, le SSD de notre HP semble souffrir de problèmes majeurs d'étranglement des performances, comme le montre le graphique de comparaison ci-dessous. Lorsque DiskSpd fonctionne en boucle, les taux de transfert chutent parfois de 6500 Mo/s à 1700 Mo/s, alors que le même disque dans le Lenovo fonctionne à 6500 Mo/s indéfiniment. Cela suggère que la Fury 16 peut avoir des problèmes de refroidissement des disques SSD. Les résultats ne se sont pas améliorés, même après avoir multiplié les tests.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performance du GPU - 100 W TGP
La RTX A5500 dans notre HP vise un TGP de 100 W comparé à 130 W et 135 W sur les ThinkPad P16 G1 et Precision 7670respectivement. Ainsi, les performances graphiques devraient être légèrement plus lentes sur le HP même si les trois systèmes utilisent le même GPU RTX A5500. les résultats de 3DMark et SpecViewPerf le confirment puisque notre HP serait constamment derrière les modèles Dell et Lenovo jusqu'à 15 pour cent dans certains cas. Il s'agit toujours d'une station de travail très rapide, bien sûr, mais ce n'est pas l'option la plus rapide du marché.
En rétrogradant vers la RTX A3000 de notre configuration haut de gamme RTX A5500 devrait réduire les performances graphiques de 20 à 30 %.
| 3DMark 11 Performance | 30135 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24046 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 9402 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance des jeux
Bien qu'il ne s'agisse pas d'un GPU de jeu, la RTX A5500 est plus que capable de jouer aux derniers titres à des résolutions et paramètres élevés. Les utilisateurs peuvent s'attendre à des performances de jeu comparables à celles de la mobile GeForce RTX 4070.
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| Moyenne NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU () | |
| Dell XPS 17 9730 RTX 4070 | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| Moyenne NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU () | |
| Dell XPS 17 9730 RTX 4070 | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| Moyenne NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU () | |
| Dell XPS 17 9730 RTX 4070 | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| Moyenne NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU () | |
| Dell XPS 17 9730 RTX 4070 | |
| 2560x1440 Badass Preset (DX12) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| Moyenne NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU () | |
| Dell XPS 17 9730 RTX 4070 | |
| 3840x2160 Badass Preset (DX12) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| HP ZBook Fury 16 G9 | |
| Moyenne NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU () | |
| Dell XPS 17 9730 RTX 4070 | |
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 185.4 | 182.7 | 170.7 | 118.5 | 97.5 | 97.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 447 | 308.5 | 169.3 | 92.8 | 62.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 191.3 | 173.1 | 162.4 | 150.7 | 116.1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 180.1 | 131.6 | 103.5 | 75.1 | 39.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 151.3 | 130.9 | 103.6 | 81.9 | ||
| Strange Brigade (2018) | 447 | 235 | 190.2 | 168.6 | 122 | 67.6 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 128.7 | 114.4 | 87.6 | 69.8 | 41.4 | 18.1 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 193.7 | 158.6 | 109.5 | 87.5 | 57.9 | 29.6 |
| F1 22 (2022) | 224 | 209 | 170.2 | 60.9 | 37.2 | 17.6 |
| Returnal (2023) | 70 | 68 | 64 | 59 | 42 | 20 |
Émissions - Silence en cas de faible charge
Bruit du système
Le bruit du ventilateur est silencieux lorsqu'il fonctionne avec des charges peu exigeantes. Il tend à osciller entre 29 dB(A) et 35 dB(A) lors de charges faibles à moyennes, ce qui est à peine audible dans la plupart des environnements de bureau.
L'exécution de charges plus exigeantes, comme les jeux, peut induire un bruit de ventilateur maximal d'un peu moins de 50 dB(A), ce qui est proche de ce que nous avons enregistré sur le ThinkPad P16 G1 ou le Precision 7670. Néanmoins, leThinkPad P16 G1 est capable de rester plus longtemps silencieux. Lors de l'exécution de 3DMark 06, par exemple, le bruit du ventilateur de notre HP atteignait 36 dB(A) vers la fin de la première scène de référence, contre seulement 29 dB(A) pour le Lenovo.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 22.7 / 22.7 / 28.8 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 36.2 / 49.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 22.6 dB(A) | ||
| HP ZBook Fury 16 G9 RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA RTX A2000 Laptop GPU, i7-12800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA T550 Laptop GPU, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB | Dell Precision 7000 7670 Performance RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX | MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | 4% | 4% | -9% | -6% | |
| off / environment * | 22.6 | 24 -6% | 23.8 -5% | 23.1 -2% | 23.9 -6% | 24.1 -7% |
| Idle Minimum * | 22.7 | 24 -6% | 23.8 -5% | 23.1 -2% | 24 -6% | 27.1 -19% |
| Idle Average * | 22.7 | 27.7 -22% | 23.8 -5% | 23.1 -2% | 24 -6% | 27.1 -19% |
| Idle Maximum * | 28.8 | 27.7 4% | 23.8 17% | 23.1 20% | 38 -32% | 27.1 6% |
| Load Average * | 36.2 | 39.8 -10% | 39.4 -9% | 28.9 20% | 46.3 -28% | 42.9 -19% |
| Witcher 3 ultra * | 49.5 | 44.3 11% | 40.5 18% | 51.6 -4% | 41.9 15% | 44 11% |
| Load Maximum * | 49.3 | 47.7 3% | 41.4 16% | 51.4 -4% | 47.9 3% | 47 5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température - Palettes chaudes sous charge
Les températures de surface ont tendance à être plus chaudes vers le centre du clavier, où elles peuvent atteindre plus de 36°C en cas de charge de traitement extrême. L'évolution de la température est plus symétrique que sur le Precision 7670 ou le ThinkPad P16, mais le pavé tactile et le repose-paume peuvent devenir plus chauds que nous le souhaiterions. Lors de l'exécution de charges exigeantes, par exemple, le pavé tactile sur le HP peut atteindre plus de 35 C contre 30 C ou moins sur les alternatives Lenovo et Dell susmentionnées.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.2 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 38.2 °C / 101 F, allant de 22.2 à 69.8 °C pour la classe Workstation.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 50.4 °C / 123 F, contre une moyenne de 41.2 °C / 106 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.1 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32 °C / 90 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 34 °C / 93 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 32 °C / 90 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (35.6 °C / 96.1 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.9 °C / 82.2 F (-7.7 °C / #-13.9 F).
| HP ZBook Fury 16 G9 Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU | HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU | HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA Intel Core i7-1265U, NVIDIA T550 Laptop GPU | Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU | Dell Precision 7000 7670 Performance Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU | MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -4% | -12% | -15% | -12% | |
| Maximum Upper Side * | 43.2 | 38.7 10% | 42.1 3% | 44.8 -4% | 53 -23% | 56.3 -30% |
| Maximum Bottom * | 50.4 | 53.4 -6% | 48 5% | 49.8 1% | 43.2 14% | 68.3 -36% |
| Idle Upper Side * | 28.6 | 27.3 5% | 29.9 -5% | 30.6 -7% | 36.8 -29% | 25.2 12% |
| Idle Bottom * | 28.2 | 31.6 -12% | 32.9 -17% | 38.6 -37% | 33.8 -20% | 25.9 8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Lors de l'exécution de Prime95 pour solliciter le processeur, les fréquences d'horloge et la consommation d'énergie de la carte atteignent respectivement 3,1 GHz et 96 W, pendant quelques minutes seulement ou jusqu'à ce que la température du cœur atteigne 89 C. Ensuite, le processeur chute encore avant de se stabiliser à 2,4 GHz, 76 C et 71 W. En répétant ce test sur le ThinkPad P16 G1 avec exactement les mêmes caractéristiques de la carte mère, le processeur se stabilise à 2,4 GHz Core i9-12950HX Se traduirait par une fréquence d'horloge stable plus élevée (3,0 GHz) et une consommation d'énergie plus importante (81 W), au prix d'une température du cœur beaucoup plus élevée (100 C). HP adopte une approche plus réservée à cet égard, ce qui correspond à nos résultats CineBench ci-dessus.
L'exécution de Witcher 3 pour représenter une charge graphique élevée se traduirait par une fréquence d'horloge GPU stable, une température et une consommation d'énergie de la carte de 1297 MHz, 70 C et 92 W, respectivement. En répétant ce test sur le ThinkPad P16 G1, on obtient des valeurs stables plus élevées : 1477 MHz, 78 °C et 129 W. L'horloge de la mémoire du GPU est également plus élevée sur le ThinkPad.
L'utilisation de la batterie limite les performances, même avec le profil Performance. Un test Fire Strike sur batterie donnerait des résultats en physique et en graphique de 22837 et 5625 points, respectivement, contre 30270 et 25713 points sur secteur.
| Horloge du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | Température moyenne du GPU (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 39 | 41 |
| Prime95 Stress | 2.5 - 2.7 | -- | 76 | 52 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.2 - 2.3 | 547 - 1200 | 74 | 66 |
| Witcher 3 Stress | ~1.4 | 1297 | 87 | 70 |
Intervenants
HP ZBook Fury 16 G9 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 21% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 12% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
La consommation d'énergie est relativement élevée sur l'ensemble des modèles. L'utilisation de l'ordinateur de bureau au ralenti, par exemple, consomme un peu plus de 19 W, même avec le profil d'économie d'énergie et le réglage de luminosité minimum, contre 7 W ou 16 W sur le ThinkPad P16 G1 ou Precision 7670, respectivement. L'exécution de charges plus exigeantes telles que Witcher 3 consommerait 189 W, soit près de 30 W de plus que le Precision 7670, même si le Dell offre des performances graphiques légèrement supérieures.
Nous avons pu enregistrer une consommation maximale temporaire de 224 W sur l'adaptateur secteur de taille moyenne (~18 x 8,9 x 2,7 cm) de 230 W lorsque le CPU et le GPU sont tous deux utilisés à 100 %. La charge devrait donc être ralentie si l'on utilise simultanément des charges aussi élevées. En répétant ce test sur le Precision 7670 ou le ThinkPad P16 G1, on obtiendrait des niveaux de consommation d'énergie temporaires beaucoup plus élevés, de l'ordre de 300 W chacun, car ils ont des objectifs TGP/TDP plus élevés et donc des plafonds Turbo Boost plus élevés.
| Éteint/en veille | 0.06 / 0.83 Watts |
| Au repos | 19.5 / 29 / 40.7 Watts |
| Fortement sollicité |
142.1 / 224.4 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ZBook Fury 16 G9 i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 3840x2400, 16" | HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 3840x2400, 16" | HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA i7-1265U, T550 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU, WDC PC SN810 2TB, IPS, 3840x2400, 16" | Dell Precision 7000 7670 Performance i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU, , OLED, 3840x2400, 16" | MSI CreatorPro Z16P B12UKST i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 40% | 71% | 10% | -8% | 35% | |
| Idle Minimum * | 19.5 | 7.2 63% | 4.5 77% | 7.5 62% | 16.4 16% | 10.8 45% |
| Idle Average * | 29 | 18.1 38% | 8 72% | 20.1 31% | 35.9 -24% | 16.3 44% |
| Idle Maximum * | 40.7 | 18.5 55% | 8.7 79% | 40 2% | 47 -15% | 16.9 58% |
| Load Average * | 142.1 | 112.8 21% | 48.3 66% | 137 4% | 147.1 -4% | 111.7 21% |
| Witcher 3 ultra * | 188.6 | 106.7 43% | 45.3 76% | 208 -10% | 158.8 16% | 152.1 19% |
| Load Maximum * | 224.4 | 186 17% | 94.7 58% | 285.9 -27% | 311 -39% | 177.4 21% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Durée de vie de la batterie - Bugs d'exécution
L'autonomie de 6 heures du réseau local sans fil est comparable à celle duZBook Studio 16 G9 et au ThinkPad P16 G1, tout en étant plus d'une heure plus longue que celle du Precision 7670. Le ZBook Firefly 16 G9, plus fin, peut tenir presque deux fois plus longtemps car il utilise un processeur Core U-series plus lent.
Le chargement de la batterie de 95 Wh de la position vide à la position pleine est rapide : un peu plus d'une heure avec l'adaptateur secteur fourni. Le système peut également être rechargé via des adaptateurs USB-C tiers, mais la compatibilité n'est pas garantie pour les plus petites capacités. Par exemple, la connexion de notre adaptateur USB-C de 65 W au Fury 16 G9 renverrait un pop-up Windows affirmant que la puissance est insuffisante pour charger. En revanche, notre adaptateur secteur USB-C de 130 W chargerait le système sans aucun problème. Les performances sont réduites lors de la charge via l'USB-C, comme on peut s'y attendre.
Étrangement, l'autonomie de la batterie en mode veille sur l'économiseur d'énergie et sur le réglage de luminosité le plus bas est plus courte que nos réglages WLAN équilibrés, même après de multiples tests. Il s'agit probablement d'un bogue avec le modèle qui pointe vers une mauvaise gestion des ressources en arrière-plan ou des états bogués du processeur liés aux paramètres du profil d'alimentation de Windows.
| HP ZBook Fury 16 G9 i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU, 95 Wh | HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU, 86 Wh | HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA i7-1265U, T550 Laptop GPU, 76 Wh | Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU, 94 Wh | Dell Precision 7000 7670 Performance i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU, 93 Wh | MSI CreatorPro Z16P B12UKST i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -3% | 91% | -3% | -22% | -3% | |
| Reader / Idle | 319 | |||||
| WiFi v1.3 | 360 | 377 5% | 779 116% | 350 -3% | 280 -22% | 348 -3% |
| Load | 71 | 63 -11% | 118 66% | |||
| H.264 | 509 | 1104 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - De bonnes performances, mais Lenovo et Dell sont plus rapides
Le ZBook Fury 16 G9 offre des fonctionnalités qui ne sont pas disponibles sur la plupart des autres stations de travail mobiles. L'écran ultra-lumineux de 1000 nm, l'OLED en option, l'éclairage RVB par touche, les touches programmables dédiées et la prise en charge de 4 SSD et de 4 modules SODIMM sont autant de caractéristiques que les passionnés peuvent apprécier. Quant au clavier et au pavé tactile, ils sont confortables et nous souhaiterions que d'autres fabricants puissent les imiter.
Le principal inconvénient qui empêche le ZBook Fury 16 G9 d'être une recommandation instantanée est son étranglement des performances plus prononcé que celui du Lenovo ThinkPad P16 G1 ou Dell Precision 7670. S'il est vrai que le HP peut prendre en charge 4 disques internes, les performances de ces disques ont tendance à s'essouffler lorsqu'ils sont sollicités. Il est également décevant que la RTX A5500 vise un TGP de seulement 100 W alors que les modèles Lenovo et Dell mentionnés ci-dessus visent chacun ~130 W pour des performances plus rapides. Même le CPU est légèrement moins performant que les autres modèles avec la même option de processeur.
Le HP ZBook Fury 16 G9 est plus léger et plus riche en fonctionnalités que beaucoup d'autres stations de travail de 16 pouces. Les performances sont toutefois légèrement inférieures en raison de cibles TGP et TDP plus basses et d'un refroidissement SSD insuffisant.
Si les fonctions auxiliaires susmentionnées ne vous intéressent pas, il est préférable d'optimiser les performances en optant pour le ThinkPad P16 G1 ou le Precision 7670. Si vous n'avez pas peur de perdre un peu de performance pour ces caractéristiques, alors le HP Fury, plus léger, peut être envisagé.
Prix et disponibilité
HP livre maintenant son ZBook Fury 16 G9 à partir de $1490 USD pour la configuration de base et jusqu'à plus de $4000 USD pour notre configuration d'évaluation. Le Fury 16 G10 est également disponible.
HP ZBook Fury 16 G9
- 06/09/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
