Test du HP Envy x360 2-en-1 16 : le Ryzen 7 8840HS bat le Core Ultra 7 155U
La série Envy est la famille de milieu de gamme de HP, située entre la série moins chère Pavilion et la série phare plus chère Spectre. Dans ce cas, le nouvel Envy x360 16 peut être considéré comme la version abordable du Spectre x360 16 mais avec des options plus puissantes et des caractéristiques plus luxueuses que le Pavilion x360 15.
Notre modèle de test est équipé d'un processeur AMD Ryzen 7 8840HS, d'une carte graphique Radeon 780M intégrée et d'un écran tactile OLED 1800p 120 Hz pour un prix de détail d'environ 1300 USD. Des versions Intel sont également disponibles avec le Core Ultra 5 125U ou Ultra 7 155U de la 14e génération et un écran tactile IPS 1200p, mais toutes les configurations sont dotées uniquement d'une carte graphique intégrée. Ce dernier modèle Envy x360 16 remplace effectivement l'Envy x360 15 de l'année dernière Envy x360 15.
Parmi les concurrents, on trouve d'autres ordinateurs portables multimédias de 16 pouces comme le Lenovo Yoga 7 2-en-1 16IML9, Samsung Galaxy Book4 Pro 360ou le LG Gram 2-in-1 16.
Plus de commentaires sur HP :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.2 % v7 (old) | 05/24 | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | 1.8 kg | 18.3 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 86.9 % v7 (old) | 09/22 | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.8 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 91.1 % v7 (old) | 03/24 | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2 kg | 19.8 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 86.7 % v7 (old) | 04/24 | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | 2.1 kg | 16.99 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 87.8 % v7 (old) | 03/24 | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | 1.7 kg | 13 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 85.8 % v7 (old) | 11/23 | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 17.2 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Boîtier - Argent lisse
Le squelette est composé de matériaux en aluminium et de touches en plastique similaires à ceux du Envy x360 15 pour un aspect et une sensation similaires. Les surfaces sont rigides et de haute qualité même si elles ne semblent pas aussi luxueuses que celles du Spectre. Le châssis cède un peu plus que sur le Spectre lorsque l'on applique une pression au centre du clavier ou que l'on tente de tordre la base, mais ce n'est ni pire ni meilleur que sur le Yoga 7 2-en-1 16IML9.
Une différence notable entre l'Envy x360 16 et ses petits frères et sœurs est le plateau du clavier qui se trouve maintenant plus bas que les grilles des haut-parleurs et les repose-poignets environnants, alors que les plateaux du clavier de l'Envy x360 15 ou du Spectre x360 16 se trouvent plus haut. Grâce à cette nouvelle esthétique, le design de l'Envy x360 16 ressemble davantage à celui d'un MacBook Pro au premier coup d'œil.
Le nouveau modèle est à la fois plus épais et plus grand que l'Envy x360 15 sortant, alors que son poids reste à peu près le même. Plus important encore, l'Envy x360 16 est presque identique au Specture x360 16, plus cher, dans les trois dimensions, ce qui signifie qu'il n'est pas moins facile à transporter malgré les différences de prix.
Curieusement, il n'y a qu'une seule option de couleur pour le nouveau convertible Envy, quelle que soit la configuration. En comparaison, les modèles Envy x360 plus petits disposent d'une couleur aluminium Nightfall Black pour accompagner la couleur argent habituelle. Des options multicolores auraient permis de distinguer visuellement les SKU Intel et AMD de la série Envy x360 16.
Connectivité - Pas de Thunderbolt ni d'USB4 pour AMD
Tous les ports ont été repris de l'Envy x360 15 2023, à l'exception du lecteur de carte SD. Pour un ordinateur portable multimédia de cette taille, l'absence d'un lecteur de cartes intégré est décevante pour les photographes qui comptent sur lui pour transférer des médias.
Les ports USB4 et Thunderbolt ne sont malheureusement pas pris en charge sur le nouvel Envy, car les deux ports USB-C ne sont que de 10 Gbps chacun. Les utilisateurs devront donc se tourner vers la version Intel de l'Envy x360 16 ou passer à la série Spectre x360 16 pour la compatibilité Thunderbolt.
Communication
Le MediaTek MT7922 est livré en standard avec une connectivité Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.3. Nous avons constaté d'excellents taux de transfert et aucun problème de connectivité lors de nos tests Wi-Fi 6 et Wi-Fi 6E.
Webcam
Alors que HP annonce une webcam de 5 MP, l'application caméra de Windows n'autorise que 3,7 MP, comme le montre la capture d'écran de droite. Nous avons contacté HP pour savoir si cela fonctionne comme prévu ou s'il s'agit d'un bug.
L'appareil est équipé en standard d'un obturateur à infrarouge et d'un obturateur physique.
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par quatre vis Torx. Le retirer est cependant une toute autre histoire, car les bords sont tranchants et extrêmement serrés, ce qui rend l'entretien plus difficile qu'il ne devrait l'être. Nous avons rencontré exactement le même problème sur l'Envy x360 15, ce qui laisse penser que HP n'a pas pris la peine d'améliorer cet aspect pour le design de l'Envy x360 16. Il n'y a pas grand-chose à améliorer à l'intérieur car la RAM est soudée, de toute façon.
Accessoires et garantie
Un stylet actif est disponible en option. La garantie limitée standard d'un an du fabricant s'applique si vous achetez l'appareil aux États-Unis.
Périphériques d'entrée - Spacieux et confortable
Clavier
La disposition des touches a été modifiée par rapport à l'Envy x360 15. La colonne de touches dédiée sur le bord droit (PgDn, PgUp, End, etc.) a été supprimée et ses fonctions ont été fusionnées avec le reste du clavier. Ce changement rend la disposition plus visuellement comparable à celle du Spectre x360 16, bien que sans le lecteur d'empreintes digitales.
L'expérience de frappe est par ailleurs excellente et comparable à celle d'un Spectre, avec un retour d'information plus net que sur les VivoBook ou IdeaPad concurrents. Les touches GIF et personnalisables en particulier méritent d'être mentionnées, car la plupart des autres ordinateurs portables multimédias n'intègrent pas de telles fonctionnalités.
Pavé tactile
Le pavé tactile est plus petit que celui du Spectre x360 16 (13,5 x 8,8 cm contre 16 x 10 cm). Malgré cela, il reste spacieux et suffisamment grand, même pour un format de 16 pouces. La traction est douce, avec seulement un peu d'adhérence lorsque vous glissez à des vitesses plus lentes, tandis que le retour d'information lorsque vous cliquez est un peu mou et aurait pu être plus ferme.
Écran - OLED haut de gamme pour un prix moyen
HP déploie le même panneau OLED Samsung SDC41A6 pour l'Envy x360 16 et le Spectre x360 16, même si ce dernier est beaucoup plus cher. L'expérience visuelle est donc identique entre les deux modèles, jusqu'aux couleurs 100 % DCI-P3, aux temps de réponse rapides, au taux de rafraîchissement de 120 Hz, à la luminosité maximale de 400 nits et même à la technologie OLED DC dimming. Il s'agit d'un écran haut de gamme pour un ordinateur portable de milieu de gamme, ce qui place l'Envy x360 16 un cran au-dessus des autres modèles de prix similaires.
L'écran peut atteindre une luminosité de 616 nits lorsque la fonction HDR est activée. Dans le cas contraire, le contenu SDR est limité à environ 400 nits.
L'écran 120 Hz ne prend pas en charge le taux de rafraîchissement variable et offre donc deux options de taux de rafraîchissement fixe : 48 Hz et 120 Hz. Contrairement à la plupart des autres écrans, il n'y a pas de sélection 60 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 399.4 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.05 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.02
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
96.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16" | HP Envy 16 h0112nr Samsung SDC4174, OLED, 3840x2400, 16" | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 LEN160FHD, IPS, 1920x1200, 16" | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 ATNA60CL09-0, OLED, 2880x1800, 16" | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G LP160WQ1-SPB2, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 0% | -51% | 0% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 99.6 | 99.3 0% | 99.6 0% | 40.9 -59% | 99.9 0% | 96.5 -3% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 61.4 -39% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.5 | 88 -9% | 96.7 0% | 42.3 -56% | 96.6 0% | 84.6 -12% |
| Response Times | -105% | 1% | -3131% | 4% | -3502% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.8 ? | 2 ? -150% | 0.78 ? 2% | 32.1 ? -3913% | 0.49 ? 39% | 38.4 ? -4700% |
| Response Time Black / White * | 0.89 ? | 1.9 ? -113% | 0.86 ? 3% | 21.8 ? -2349% | 0.67 ? 25% | 21.4 ? -2304% |
| PWM Frequency | 491.8 ? | 240.4 ? -51% | 480 ? -2% | 240 ? -51% | ||
| Screen | 3% | -8% | -84% | 14% | -68% | |
| Brightness middle | 399.4 | 328.8 -18% | 385.2 -4% | 313.3 -22% | 387 -3% | 329 -18% |
| Brightness | 405 | 332 -18% | 387 -4% | 294 -27% | 392 -3% | 310 -23% |
| Brightness Distribution | 98 | 97 -1% | 99 1% | 82 -16% | 98 0% | 88 -10% |
| Black Level * | 0.35 | 0.39 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.05 | 1.53 62% | 1.73 57% | 4.41 -9% | 1 75% | 3.52 13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.69 | 6.04 10% | 3.95 41% | 15.75 -135% | 1.9 72% | 6.96 -4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.02 | 1.84 -80% | 1.15 -13% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 1.3 -18% | 2.6 -136% | 4.4 -300% | 1.7 -55% | 5.75 -423% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.18 101% | 2.17 101% | 2.3 96% | 2.25 98% | 2.137 103% |
| CCT | 6419 101% | 6362 102% | 6133 106% | 7395 88% | 6325 103% | 7584 86% |
| Contrast | 895 | 844 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -35% /
-26% | -2% /
-4% | -1089% /
-584% | 6% /
8% | -1192% /
-625% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran est bien calibré par rapport à la norme P3, avec des valeurs moyennes de deltaE en niveaux de gris et en couleurs de seulement 1,1 et 4,05, respectivement.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.89 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.42 ms hausse |  |
| ↘ 0.47 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.45 ms hausse |  |
| ↘ 0.35 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 491.8 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 491.8 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 491.8 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 491.8 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La modulation de largeur d'impulsion est présente à tous les niveaux de luminosité, y compris au maximum. Sa fréquence reste constante à 492 Hz sur toute la plage de luminosité, alors que la plupart des autres panneaux OLED peuvent changer entre deux fréquences différentes en fonction du niveau de luminosité. Cela s'explique par le fait que HP utilise la gradation en courant continu, alors que la plupart des autres panneaux OLED se contentent de faire tourner le rétroéclairage pour contrôler la luminosité.
Les reflets sur l'écran brillant sont presque inévitables si vous travaillez à l'extérieur. Le rétroéclairage n'est pas assez puissant pour compenser l'éclairage ambiant, mais l'éblouissement peut être réduit à des niveaux plus visibles à l'ombre.
Performances - La Ryzen 7 8840HS n'est pas nécessairement meilleure que la Ryzen 7 7840HS
Conditions d'essai
Nous avons réglé MyHP et Windows en mode Performance avant d'effectuer les tests ci-dessous. Malheureusement, le réglage du profil d'alimentation dans Windows ne modifie pas automatiquement le profil d'alimentation sur MyHP et vice versa. Les ordinateurs portables Dell vous permettent de synchroniser différents profils d'alimentation en comparaison.
Le logiciel MyHP peut certainement être amélioré en termes de réactivité et de fonctionnalités. L'application elle-même se lance très lentement et les options d'affichage pâlissent par rapport aux options disponibles sur les modèles OLED Asus ZenBook/VivoBook où les utilisateurs peuvent ajuster la température des couleurs, le niveau de lumière bleue, l'économiseur d'écran, la gamme de couleurs, et plus encore.
Processeur
Le Ryzen 7 8840HS remplace le Ryzen 7 7840HS de l'année dernière, qui était un processeur mobile de classe gaming équipant des ordinateurs portables haute performance tels que le Lenovo Legion Slim 7 16. À l'instar de la série Meteor Lake d'Intel, le nouveau CPU AMD intègre un NPU pour accélérer les applications d'IA locales qui devraient devenir courantes d'ici l'année prochaine.
Malheureusement, les performances multithread brutes sont inférieures à celles de l'ancien Ryzen 7 7840HS d'environ 15 à 20 %, ce qui n'est pas négligeable. Un déficit similaire a été observé sur le dernier Asus Zenbook 14 qui est également équipé du même processeur que notre HP. Ce déficit peut être attribué à la plage de TDP plus basse du nouveau CPU (20 à 30 W contre 35 à 54 W) et au NPU "shoehorned" qui occupe un espace précieux qui aurait été réservé à des fonctions autres que l'IA. Les performances globales sont donc plus proches de celles du Core i7-12700H que l'on trouve sur l'ordinateur à clapet 2022 Envy 16 à clapet.
Le Ryzen 7 8840HS n'est pas lent, loin de là, puisqu'il surpasse encore le Intel Core Ultra 5 125U et Ultra 7 155U Envy x360 16 de 35 à 40 % chacun. Cependant, pour tirer le meilleur parti du processeur AMD, vous devrez exécuter des tâches d'intelligence artificielle locales lorsqu'elles seront plus disponibles.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS (84591 - 93550, n=4) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS (3847 - 4132, n=4) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS (99874 - 111581, n=4) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS (12929 - 13731, n=4) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS (44969 - 49687, n=4) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS (60328 - 76247, n=4) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS (468 - 930, n=4) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS (10571 - 11880, n=4) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS (31491 - 35861, n=4) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Test de stress
L'exécution de Prime95 fait monter le CPU à 4,1 GHz et 40 W pendant les deux premières secondes avant de retomber à 3,4 GHz et 32 W. Après plusieurs minutes, il retombe à 3,1 GHz et 26 W, ce qui laisse supposer une durabilité limitée du Turbo Core. Le CPU Intel Core Ultra 7 du Spectre x360 16 s'est stabilisé à la même température que notre Envy x360 16 alimenté par AMD, à 76°C, peut-être par coïncidence.
L'exécution Witcher 3 en mode Performance, la température du CPU et la fréquence d'horloge du GPU se stabilisent respectivement à 68°C et 2180 MHz, contre 61°C et 1785 MHz en mode Équilibré. Les différences s'alignent sur nos résultats Fire Strike et sur les observations du bruit du ventilateur entre les deux profils de puissance. La puissance du processeur est également affectée, passant de 26 W en mode Performance à 20 W en mode Équilibré.
| Horloge moyenne du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 42 |
| Stress Prime95 | 3.1 | -- | 77 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.9 | 1469 | 73 |
| Witcher 3 Stress(mode équilibré) | ~0.3 | 1785 | 61 |
| Witcher 3 Stress (mode Performance) | ~0.5 | 2180 | 68 |
Performance du système
Les scores PCMark sont bien supérieurs à ceux de l'année dernière Envy x360 15 de l'année dernière, en particulier dans les sous-tests Productivité et Création de contenu numérique, où la puissance brute du CPU et du GPU compte vraiment. L'Envy x360 16 se situe en moyenne entre l'Envy x360 15 et le Spectre x360 16.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (6958 - 7213, n=4) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (10503 - 11449, n=4) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (9706 - 10449, n=4) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (8763 - 9163, n=4) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| CrossMark / Overall | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (1643 - 1698, n=4) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| CrossMark / Productivity | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (1605 - 1658, n=4) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (1790 - 1863, n=4) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (1334 - 1428, n=4) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (297 - 440, n=4) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (246 - 257, n=4) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (518 - 563, n=4) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 6958 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS (63403 - 76766, n=4) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS (50273 - 61739, n=4) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS (78347 - 107658, n=4) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840HS (92.2 - 122.4, n=4) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes mineurs de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de notre page d'accueil. la lecture vidéo 4K60 est également imparfaite, avec 4 sauts d'images enregistrés sur une période de 60 secondes. Bien que les sauts d'images ne soient pas assez fréquents pour être perceptibles, ils devraient idéalement être inexistants.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Notre unité est livrée avec le Kioxia KBG50ZNV1T02 qui est un SSD NVMe PCIe4 x4 2280 économique avec des taux de lecture et d'écriture séquentiels allant jusqu'à 3500 Mo/s et 2900 Mo/s, respectivement, contre 7000 Mo/s sur des disques plus haut de gamme comme la série PM9A1 de Samsung. Les taux de transfert baissent légèrement lorsqu'ils sont sollicités, mais les performances sont par ailleurs bonnes pour un système de milieu de gamme.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performance du GPU
La Radeon 780M est toujours une bête de GPU intégré, même après qu'Intel ait répondu avec le concurrent Arc 8. les résultats de 3DMark montrent que la Radeon 780M est la plus proche de l Arc 7 mais bien en avance sur les anciennes cartes Iris Xe 96 EU.
Si vous optez pour la version Intel de l'Envy x360 16, vous constaterez une baisse significative des performances graphiques. En effet, les versions Intel sont livrées avec des processeurs de la série Core Ultra U au lieu de la série Core Ultra H. Les cartes graphiques Arc 7 et Arc 8 ne sont disponibles que sur les processeurs de la série Core Ultra. Les cartes graphiques Arc 7 et Arc 8 ne sont disponibles que sur les processeurs Core Ultra H, alors que le GPU intégré de la série Core Ultra U a des performances plus proches de celles de l'Iris Xe 96 EU.
| Profil de puissance | Score graphique | Score physique | Score combiné |
| Mode Performance | 7357 | 22488 | 2636 |
| Mode équilibré | 6957 (-5%) | 20442 (-9%) | 2509 (-5%) |
| Alimentation par batterie | 4651 (-37%) | 18788 (-17%) | 1902 (-28%) |
L'exécution en mode équilibré a un impact sur les performances jusqu'à 10 % selon notre tableau Fire Strike ci-dessus. Le régime du ventilateur devient nettement plus léthargique lorsqu'il est réglé sur le mode équilibré, ce qui s'accompagne d'un ralentissement des performances.
| 3DMark 11 Performance | 11932 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32533 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6823 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 2889 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Malheureusement, les performances dans les jeux sont systématiquement inférieures à la moyenne des ordinateurs portables de notre base de données équipés du même GPU Radeon 780M, même en mode Performance. Cela est probablement dû aux performances brutes du processeur des Ryzen 7 8840HS, plus lentes que celles des Ryzen 7 7840HS de l'année dernière, ce qui crée des scénarios plus contraignants pour le processeur.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 129.2 | 47.6 | 28.8 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 123.7 | 103.7 | 73 | 65.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 64.5 | 34.1 | 25.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.8 | 33.9 | 27.9 | |
| Far Cry 5 (2018) | 63 | 36 | 33 | 31 |
| Strange Brigade (2018) | 138.2 | 60.3 | 50.2 | 42.2 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 49.8 | 38 | 24 | 19.5 |
| F1 22 (2022) | 70.2 | 60 | 46 | 12 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 35 | 28.5 | 22.6 | 22.2 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 35.5 | 27.8 | 22.1 | 19.1 |
Émissions - Des niveaux bas et des niveaux élevés
Bruit du système
Le régime et le comportement du ventilateur sont étroitement liés au profil de puissance sélectionné. En mode équilibré, le ventilateur a tendance à fonctionner plus silencieusement et plus longtemps avant de devoir monter en puissance. Le bruit du ventilateur lors de l'exécution de 3DMark 06, par exemple, resterait à 23,8 dB(A) tout au long de la première scène de benchmark, alors qu'il passerait à 28 dB(A) s'il était réglé sur le mode Performance. Il est recommandé de mettre MyHP en mode équilibré pour limiter les pulsations du ventilateur lors de l'exécution de tâches peu exigeantes comme la navigation sur le web ou le streaming vidéo.
Nous avons enregistré un niveau sonore maximum de 44 dB(A) en mode Performance Witcher 3 en mode Performance. Cela fait de l'Envy x360 16 l'un des ordinateurs convertibles de 16 pouces les plus bruyants de plusieurs décibels lorsqu'il exécute des tâches exigeantes.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 23.8 / 43.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 22.9 dB(A) | ||
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Radeon 780M, R7 8840HS, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02 | HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | HP Spectre x360 16 RTX 4050 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -20% | 3% | 1% | -8% | -7% | |
| off / environment * | 22.9 | 22.8 -0% | 23.3 -2% | 22.8 -0% | 24.1 -5% | 25.1 -10% |
| Idle Minimum * | 23 | 22.9 -0% | 23.6 -3% | 22.8 1% | 24.1 -5% | 25.1 -9% |
| Idle Average * | 23 | 22.9 -0% | 23.6 -3% | 22.8 1% | 24.1 -5% | 25.1 -9% |
| Idle Maximum * | 23 | 30.5 -33% | 23.6 -3% | 22.8 1% | 26.4 -15% | 26.1 -13% |
| Load Average * | 23.8 | 41.4 -74% | 29.2 -23% | 30.8 -29% | 35.2 -48% | 31.4 -32% |
| Witcher 3 ultra * | 43.8 | 51.1 -17% | 32.1 27% | 31 29% | 38.5 12% | 41.1 6% |
| Load Maximum * | 43.8 | 51.4 -17% | 32.1 27% | 40.8 7% | 39.2 11% | 36.6 16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les points chauds près des touches WASD peuvent atteindre 41°C, contre 38°C ou 36°C sur le modèle plus lent équipé du Core U Yoga 7 2-en-1 16IML9 ou Envy x360 15. Le repose-paume gauche en particulier peut être sensiblement plus chaud que le droit lorsqu'il est sollicité, mais la chaleur ne devient heureusement jamais trop inconfortable.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.6 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.8 °C / 118 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.5 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32.4 °C / 90.3 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-4.3 °C / #-7.7 F).
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -10% | 1% | 10% | 11% | -20% | |
| Maximum Upper Side * | 42.6 | 45.2 -6% | 39.6 7% | 37.8 11% | 38.6 9% | 55 -29% |
| Maximum Bottom * | 47.8 | 44 8% | 39.2 18% | 38.8 19% | 39.2 18% | 55.4 -16% |
| Idle Upper Side * | 27.4 | 33.6 -23% | 29 -6% | 25.4 7% | 25.2 8% | 34.9 -27% |
| Idle Bottom * | 27.8 | 32.6 -17% | 31.6 -14% | 26.8 4% | 25.7 8% | 30 -8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (1.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (6.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
La marche au ralenti sur l'ordinateur de bureau demande entre 5 et 15 W, soit près de la moitié de la consommation du modèle Spectre x360 16 en raison de l'absence d'un GPU dédié sur le modèle Envy. Nous avons pu mesurer une différence de 9 W sur notre Envy lorsque nous affichons un écran entièrement noir par rapport à un écran entièrement blanc lorsque les deux sont en luminosité maximale.
Fonctionnement Witcher 3 consomme 55 W, contre 47 W pour le Samsung Galaxy Book4 Pro 16 ou 54 W pour le IdeaPad Pro 6 16 tous deux équipés de l'ordinateur concurrent Arc 8. La performance par watt est encore très bonne et généralement au coude à coude avec les dernières alternatives Intel malgré le fait que la solution AMD ait presque deux ans.
Nous sommes en mesure de mesurer une consommation maximale temporaire de 66 W de l'adaptateur secteur USB-C 65 W de petite taille (~9,6 x 5,5 x 2,2 cm) lors de l'exécution de charges extrêmes, comme le montrent les captures d'écran ci-dessous.
| Éteint/en veille | 0.4 / 0.68 Watts |
| Au repos | 5 / 6.2 / 14.7 Watts |
| Fortement sollicité |
49.9 / 65 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02, OLED, 2880x1800, 16" | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 3840x2400, 16" | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, SK hynix HFS512GEJ4X112N, IPS, 1920x1200, 16" | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 16" | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -128% | -77% | 18% | 18% | -1% | |
| Idle Minimum * | 5 | 10 -100% | 5.8 -16% | 3 40% | 3 40% | 5.5 -10% |
| Idle Average * | 6.2 | 10.9 -76% | 12.3 -98% | 8.5 -37% | 6.3 -2% | 7.2 -16% |
| Idle Maximum * | 14.7 | 27.8 -89% | 33.9 -131% | 8.9 39% | 6.5 56% | 12.9 12% |
| Load Average * | 49.9 | 116.4 -133% | 83.3 -67% | 41.1 18% | 49.3 1% | 55 -10% |
| Witcher 3 ultra * | 54.5 | 133.7 -145% | 89.1 -63% | 30.7 44% | 45.9 16% | 47 14% |
| Load Maximum * | 65 | 209.8 -223% | 120.8 -86% | 64.6 1% | 65.5 -1% | 63.6 2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie
La capacité de la batterie est plus faible que sur la plupart des autres ordinateurs portables de 16 pouces, ce qui, combiné à l'écran tactile OLED exigeant, conduit à des durées d'utilisation plus courtes dans l'ensemble. Nous avons pu tirer 7,5 heures de navigation réelle de l'Envy avant l'arrêt automatique, contre plus d'une heure ou deux de plus sur le Samsung Galaxy Book4 Pro 360 ou le Spectre x360 16. L'autonomie de la batterie est néanmoins assez bonne, à condition de ne pas s'attendre à un temps de fonctionnement comparable à celui d'un MacBook.
Le chargement de la batterie à pleine capacité avec l'adaptateur secteur fourni prend environ 90 minutes.
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M, 68 Wh | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 83 Wh | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 83 Wh | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 71 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, 76 Wh | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -1% | 44% | 61% | 7% | 30% | |
| Reader / Idle | 935 | 1068 14% | ||||
| WiFi v1.3 | 459 | 472 3% | 660 44% | 738 61% | 531 16% | 716 56% |
| Load | 116 | 94 -19% | 114 -2% | 121 4% | ||
| H.264 | 881 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - L'expérience Spectre à moindre coût
HP propose actuellement deux modèles convertibles de 16 pouces destinés au grand public : le modèle de milieu de gamme Envy x360 16 et le modèle haut de gamme Spectre x360 16 Spectre x360 16. De manière surprenante, l'Envy est plus léger que le Spectre tout en ayant exactement le même écran tactile OLED et presque les mêmes dimensions. L'expérience utilisateur entre les deux modèles est donc beaucoup plus proche que prévu, malgré leur grande différence de prix.
Il y a encore quelques raisons de préférer le Spectre x360 16, plus cher, en dehors de son design plus luxueux. L'Envy x360 16 dispose d'une batterie plus petite, d'un GPU non dédié et d'une webcam de moindre résolution. Il a également tendance à fonctionner plus bruyamment sous charge en raison de la présence d'un seul ventilateur interne au lieu de deux. L'Asus VivoBook Pro 16 Asus VivoBook Pro 16 est une alternative intéressante à l'Envy x360 16, car il est équipé d'un écran OLED, d'un dGPU pour des performances plus rapides et d'une batterie plus grande, pour un prix à peu près équivalent, mais les propriétaires perdront le facteur de forme 2-en-1.
Le HP Envy x360 16 prêt pour l'IA est disponible en versions Intel et AMD et présente des caractéristiques très similaires à celles du Spectre x360 16, plus cher. Bien que les versions AMD soient nettement plus rapides que les versions Intel, elles ne prennent pas en charge les ports USB4 et Thunderbolt, ce qui limite les possibilités de connexion.
Nous devons également féliciter le modèle de proposer des options de CPU Intel Meteor Lake-U et AMD Hawk Point-HS, ce qui n'est pas courant sur d'autres ordinateurs portables. Les versions AMD sont incontestablement plus rapides en termes de performances brutes du processeur et même de performances graphiques intégrées. Cependant, les utilisateurs qui accordent de l'importance au Thunderbolt n'auront d'autre choix que de se ranger du côté d'Intel et de s'accommoder d'un processeur plus lent. Il est donc regrettable que les versions AMD ne supportent pas l'USB4, ce qui les aurait rendues plus facilement recommandables par rapport aux options de l'Envy basées sur Intel.
Prix et disponibilité
HP livre désormais l'Envy x360 16, tel qu'il a été testé, avec le Ryzen 7 8840HS, 16 Go de RAM et 1 To de SSD, au prix de 1300 USD.
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
- 05/22/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
