Test du HP Victus 15 : cher pour un joueur à petit budget
La série HP Victus est constituée d'ordinateurs portables de jeu à bas prix qui contrastent avec la série Omen plus haut de gamme du fabricant. En tant que tels, les modèles Victus ont des spécifications bas de gamme et des options configurables limitées afin de maintenir des prix bas et compétitifs. Deux modèles composent la série jusqu'à présent : Le Victus 15 de 15,6 pouces et le Victus 16 de 16,1 pouces Victus 16.
Notre unité de test est le Victus 15 équipé d'un processeur Intel Core i7-12700H de 12e génération, GeForce RTX 3050 Ti, un écran IPS 1080p à 144 Hz et seulement 8 Go de RAM pour un prix de détail d'environ $1200 à $1300 USD. Des SKU plus petits sont disponibles avec le Core i7-12650H, AMD Ryzen 7 5800H, RTX 3050, ou un écran 1080p 60 Hz pour plusieurs centaines de dollars de moins, mais notre configuration CPU et GPU est la plus élevée pour ce modèle.
Les concurrents du Victus 15 comprennent d'autres ordinateurs portables de jeu d'entrée de gamme de 15,6 pouces comme le Dell G5 15, Lenovo IdeaPad Gaming 3, MSI GF ou Série GPou les Série TUF d'Asus.
Plus de commentaires sur HP :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81 % v7 (old) | 01/23 | HP Victus 15 fa0020nr i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 23.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | 01/21 | HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.2 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.7 % v7 (old) | 10/21 | Dell G15 5515 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.9 % v7 (old) | 08/22 | Asus TUF Dash F15 FX517ZC i7-12650H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.9 kg | 20.7 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 78.2 % v7 (old) | 04/22 | MSI Bravo 15 B5DD-010US R5 5600H, Radeon RX 5500M | 2.3 kg | 24.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.5 % v7 (old) | 11/22 | Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.4 kg | 19.99 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Affaire - Belle apparence pour un budget limité
Le châssis présente des contours plus nets et un arrière plus large pour contraster avec l'aspect plus simple et plus carré de l'Omen 15 Omen 15 ou 16. Il s'agit d'un design inoffensif tout en noir, sans aucun des accents superficiels inutiles ou de l'esthétique "gamer" évidente que les autres ordinateurs portables de jeu d'entrée de gamme ont tendance à avoir.
La rigidité du châssis est un cran en dessous de celle de la série Omen, surtout en ce qui concerne les charnières. L'écran a tendance à grincer lors du réglage des angles et les charnières ne semblent pas très solides lorsqu'elles sont ouvertes à fond. La base est autrement assez bonne pour un système économique avec seulement une légère déformation lorsqu'on essaie de la tordre.
Le système est à la fois plus grand et plus lourd que l'Omen 15, plus cher Omen 15 plus cher, même si le Victus 15 est un ordinateur portable plus lent. Il n'est heureusement pas aussi encombrant que le Dell G15 concurrent, mais il est tout de même lourd de 2,3 kg. Le site Asus TUF Dash F15 est plus léger de plusieurs centaines de grammes en comparaison.
Connectivité - Pas de support Thunderbolt
Tous les ports de l'Omen 15 sont présents sur le Victus 15 à l'exception d'un port USB-A. Thunderbolt n'est pas pris en charge ici, probablement pour économiser sur les coûts.
Le positionnement des ports est sans doute meilleur que sur le Dell G15 ou le Lenovo Legion 5 15 car il n'y a pas de ports à l'arrière du HP pour un accès plus facile.
Lecteur de carte SD
Nous sommes surpris de voir un lecteur de carte SD intégré, car beaucoup d'ordinateurs portables de jeu bon marché l'omettent. Les taux de transfert sont deux fois moins rapides que ceux des lecteurs de cartes de l Alienware x15 ou Razer Blademais c'est mieux que de ne pas avoir de lecteur de carte du tout.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware x15 R2 P111F (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI GE67 HX 12UGS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Victus 15 fa0020nr (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-en0375ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-ek0456ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x15 R2 P111F (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| HP Omen 15-en0375ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Victus 15 fa0020nr (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE67 HX 12UGS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-ek0456ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Communication
Un MediaTek MT7921 est inclus pour la connectivité Wi-Fi 6 2x2 et Bluetooth 5.2. Un Intel AX211 est proposé en option, moyennant un coût supplémentaire, pour le Wi-Fi 6E. Les taux de transfert sont néanmoins réguliers dans nos tests même si les performances sont en retrait par rapport à la plupart des autres ordinateurs portables équipés d'une solution Intel AX.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell G15 5515 | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell G15 5515 | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
Webcam
La webcam est un capteur basique de 1 MP, sans IR ni obturateur privé. HP possède quelques-unes des meilleures webcams pour ordinateurs portables, comme on peut le voir sur le dernier Spectre et EliteBook et donc la webcam floue de notre Victus est clairement une mesure de réduction des coûts.
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par sept vis Philips pour un entretien relativement facile. Les propriétaires ont un accès direct à l'unique emplacement M.2 PCIe4 x4 2280, au module WLAN amovible et aux 2 emplacements SODIMM. Le Asus TUF Dash F15 FX517ZC concurrent supporte jusqu'à deux SSD M.2 alors que notre HP n'en supporte qu'un.
Accessoires et garantie
Il n'y a pas d'autres éléments dans la boîte de détail que l'adaptateur secteur et les documents. La garantie limitée habituelle d'un an du fabricant s'applique si l'appareil est acheté aux États-Unis.
Dispositifs d'entrée - Clavier spacieux et pavé tactile
Clavier
De plus en plus d'ordinateurs portables de jeu commencent à intégrer des numpads et le Victus 15 ne fait pas exception. Nous apprécions particulièrement le fait que les touches du pavé numérique ne soient pas plus étroites que les touches principales du clavier QWERTY, contrairement aux pavés numériques étroits du Dell G15 ou de l'Asus TUF Dash F15
Le feedback des touches lors de la frappe est légèrement plus doux et donc plus silencieux sur le Victus. Les touches Enter et Backspace, cependant, sont un peu trop molles et auraient pu bénéficier d'un retour plus ferme.
Un rétroéclairage blanc à une zone est fourni en standard pour éclairer toutes les touches et les symboles, alors que la plupart des autres ordinateurs portables de jeu ont des options RVB. Il n'y a même pas de réglage de la luminosité du rétroéclairage : il est soit allumé, soit éteint, et rien entre les deux.
Pavé tactile
Le grand pavé tactile est à peine plus grand que celui du Legion 5 15 (12,5 x 8 cm contre 12,5 x 7,5 cm). La traction est douce sur la surface en plastique avec seulement un peu de collage à des vitesses plus lentes pour des entrées plus précises. Les touches intégrées sont également cliquables et pas trop spongieuses.
Les deux plus gros inconvénients du pavé tactile sont son retour bruyant lorsqu'on appuie dessus et sa tendance générale à accumuler les empreintes digitales. Attendez-vous à ce que les repose-poignets, les touches et le pavé tactile soient brillants et gras en peu de temps.
Affichage - 1080p uniquement
Quatre options d'affichage sont disponibles comme suit :
- 1920 x 1080, 60 Hz, 250 nits, TN
- 1920 x 1080, 60 Hz, 250 nits, IPS
- 1920 x 1080, 144 Hz, 250 nits, IPS
- 1920 x 1080, 60 Hz, 300 nits, IPS
Toutes les options sont mates, sans panneaux OLED ou de plus haute résolution à choisir. Notre unité de test spécifique est équipée de l'option en gras ci-dessus pour une expérience utilisateur plus fluide, mais les couleurs médiocres et les temps de réponse moyens sont les principaux facteurs de différenciation qui séparent le Victus 15 des ordinateurs portables de jeu plus chers avec de meilleurs écrans. Le site Série Omen 16par exemple, offre une couverture sRGB complète et des temps de réponse plus rapides.
Le rapport de contraste est au moins très bon pour un ordinateur portable de jeu économique, à environ 1500:1. Malgré cela, les couleurs et le contenu ne sont pas éclatants en raison de la gamme limitée de l'écran.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 284.3 cd/m²
Contraste: 1672:1 (Valeurs des noirs: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 4.52 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.55
ΔE Greyscale 4.1 | 0.5-98 Ø5.2
43.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| HP Victus 15 fa0020nr CMN1521, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 15-en0375ng BOE0852, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G15 5515 BOE092A, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Dash F15 FX517ZC BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, 2560x1440, 15.6" | MSI Bravo 15 B5DD-010US Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB CSOT MNF601CA1-3, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -7% | -8% | 94% | 0% | 62% | |
| Display P3 Coverage | 42 | 39.12 -7% | 39.1 -7% | 95.8 128% | 42.1 0% | 69.1 65% |
| sRGB Coverage | 62.7 | 57.6 -8% | 56.9 -9% | 99.9 59% | 62.8 0% | 99.5 59% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.4 | 40.42 -7% | 40.4 -7% | 85.1 96% | 43.6 0% | 70 61% |
| Response Times | 19% | 33% | 69% | 22% | 57% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.2 ? | 30.4 ? 14% | 25.2 ? 28% | 8.4 ? 76% | 25.6 ? 27% | 14.8 ? 58% |
| Response Time Black / White * | 27.2 ? | 20.8 ? 24% | 16.8 ? 38% | 10.4 ? 62% | 22.8 ? 16% | 12 ? 56% |
| PWM Frequency | 200 ? | 200 ? | ||||
| Screen | -31% | -43% | -9% | -37% | -3% | |
| Brightness middle | 284.3 | 297 4% | 278 -2% | 354.2 25% | 265.1 -7% | 363.5 28% |
| Brightness | 262 | 275 5% | 262 0% | 330 26% | 245 -6% | 350 34% |
| Brightness Distribution | 87 | 88 1% | 83 -5% | 88 1% | 87 0% | 89 2% |
| Black Level * | 0.17 | 0.33 -94% | 0.36 -112% | 0.32 -88% | 0.35 -106% | 0.39 -129% |
| Contrast | 1672 | 900 -46% | 772 -54% | 1107 -34% | 757 -55% | 932 -44% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.52 | 4.54 -0% | 5.74 -27% | 4.06 10% | 4.68 -4% | 3.68 19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.67 | 18.92 -1% | 19.63 -5% | 8.81 53% | 19.96 -7% | 8.92 52% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.55 | 4.66 -201% | 4.7 -203% | 3.7 -139% | 0.53 66% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.1 | 2.1 49% | 3.1 24% | 6.7 -63% | 4.5 -10% | 6.5 -59% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.066 106% | 2.011 109% | 2.12 104% | 2.22 99% | 2.2 100% |
| CCT | 6529 100% | 6291 103% | 6207 105% | 6731 97% | 6632 98% | 5995 108% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | |||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -6% /
-19% | -6% /
-24% | 51% /
27% | -5% /
-21% | 39% /
19% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran n'est pas calibré à la sortie de l'emballage, avec des valeurs moyennes de deltaE pour les niveaux de gris et les couleurs atteignant respectivement 4,1 et 4,52. En calibrant nous-mêmes l'écran, nous pourrions ramener ces valeurs à seulement 0,6 et 1,55, respectivement, mais les niveaux de saturation plus élevés sont encore très imprécis en raison de la couverture sRGB étroite mentionnée ci-dessus. Nos captures d'écran Calman ci-dessous montrent que les couleurs bleues et magenta en particulier sont beaucoup plus imprécises que les autres.
Nous recommandons d'appliquer notre profil ICM calibré ci-dessus qui peut aider à améliorer la précision des couleurs à des niveaux de saturation inférieurs.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 27.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.6 ms hausse |  |
| ↘ 11.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 66 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 35.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse |  |
| ↘ 17.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 45 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8702 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'écran mat n'est pas assez lumineux pour être vu confortablement en extérieur. Les reflets sont omniprésents et les couleurs sont délavées. Vous devrez investir dans un ordinateur portable de jeu plus coûteux avec des écrans plus lumineux comme le Razer Blade 15 pour profiter plus facilement de l'extérieur.
Performances - Intel Alder Lake-H 12e génération
Conditions d'essai
Nous avons réglé notre appareil en mode Performance via Windows et le logiciel préinstallé Omen Gaming Hub avant d'exécuter les benchmarks ci-dessous. Nous nous sommes également assurés d'activer le mode HP Boost et le GPU Nvidia comme le montrent les captures d'écran ci-dessous. Le fait qu'il y ait tant de paramètres d'alimentation individuels cachés sous de multiples menus peut être frustrant, surtout si vous passez constamment d'un niveau de performance inférieur à un niveau supérieur.
Processeur - Turbo Boost limité
Les performances du processeur sont bonnes, mais la durabilité des performances pourrait être meilleure. Les performances ont chuté de 28 % lors de l'exécution de CineBench R15 xT en boucle, comme le montre le graphique de comparaison ci-dessous. Cette baisse se produit même lorsque le système est en mode Performance avec HP Boost actif, ce qui est décevant à voir sur un ordinateur portable de jeu. Le site Lenovo Legion 5 15qui est livré avec le même Core i7-12700H Que notre Victus 15, peut offrir des performances multithread 46 % plus rapides car son processeur n'est pas aussi gourmand.
En optant pour le moins cher AMD Ryzen 5800H De la Victus 15, moins chère, se traduira par un déficit de performances d'environ 20 à 25 % par rapport à notre Core i7-12700H.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Dell G15 5515 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| HP Omen 15-ek0456ng | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Dell G15 5515 | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Dell G15 5515 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| Dell G15 5515 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| Dell G15 5515 | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Dell G15 5515 | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Dell G15 5515 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Dell G15 5515 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Dell G15 5515 | |
Performance du système
Les résultats PCMark sont supérieurs à ceux de nombreux autres ordinateurs portables de jeu plus anciens ou à petit budget, grâce au CPU Intel de 12e génération beaucoup plus rapide et au SSD NVMe PCIe4 x4. Néanmoins, il reste derrière les ordinateurs portables équipés du GPU RTX 3060 plus rapide, comme le Lenovo Legion 5 15.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (6623 - 7075, n=5) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Dell G15 5515 | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (9540 - 10970, n=5) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Dell G15 5515 | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8530 - 9555, n=5) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Dell G15 5515 | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8855 - 9542, n=5) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Dell G15 5515 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1654 - 1872, n=5) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1595 - 1792, n=5) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1699 - 1993, n=5) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1383 - 1768, n=5) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| PCMark 10 Score | 6918 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Dell G15 5515 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Dell G15 5515 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Dell G15 5515 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Dell G15 5515 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes de CPD lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil. la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est par ailleurs parfaite et ne présente aucune perte d'images.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Dell G15 5515 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage - Un seul disque
Notre unité de test comprend un Samsung PM9A1 PCIe4 x4 NVMe SSD promettant des taux de lecture et d'écriture séquentiels allant jusqu'à 6900 Mo/s et 5000 Mo/s, respectivement. Les performances s'étranglent toutefois après environ 5 minutes de stress, comme le montrent les résultats de notre test en boucle DiskSpd ci-dessous. Bien que l'absence d'étranglement soit préférable, il est peu probable que la perte de performance différée ait un impact sur l'expérience utilisateur.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Dell G15 5515 | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - TGP de 75 W
Les performances graphiques sont comparables à celles de l'ancienne GeForce GTX 1660 Ti ou rTX 2060 mobile tout en étant environ 10 % plus rapide que la rTX 3050 mobile standard. La série RTX 3050 a été quelque peu décevante depuis que la concurrente Radeon RX 6600M vendue à peu près au même prix mais avec des performances jusqu'à 50 % plus rapides. Malgré cela, la plupart des titres restent jouables à la résolution native de 1080p, y compris Cyberpunk 2077.
Nous sommes surpris de voir que la plupart des jeux fonctionnent très bien malgré les 8 Go de RAM limités de notre système. Les taux de trame moyens sont là où nous nous attendons à ce qu'ils soient par rapport à d'autres ordinateurs portables avec le même GPU, sauf sur des titres très exigeants comme Cyberpunk 2077 où les performances peuvent être environ 10 pour cent plus lente si sur les paramètres Ultra
Les fonctions graphiques avancées telles que Optimus 2.0, G-Sync intégré ou MUX ne sont pas prises en charge sur cette machine économique. Il n'y a pas de GeForce RTX 3060 ou plus, non plus.
| 3DMark 11 Performance | 18994 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 50957 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13334 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 5921 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=161, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (58.2 - 91.5, n=48) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (50.6 - 74, n=40) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (19 - 58.5, n=29) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (31.5 - 55.8, n=21) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 167.7, n=169, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (69.2 - 109.8, n=46) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (60 - 70.8, n=5) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (27.8 - 75.6, n=26) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (48 - 72.5, n=21) | |
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179.5 | 173 | 144.7 | 73.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 284.4 | 186.2 | 106.5 | 54.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 161.7 | 140.3 | 132.2 | 123.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 138.1 | 81.7 | 54.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 127.1 | 115.6 | 92.9 | |
| Strange Brigade (2018) | 297 | 138.8 | 112.2 | 97.4 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 78.3 | 65.7 | 46.9 | 36.8 |
Émissions
Bruit du système - Plus fort en mode silencieux
Le bruit du ventilateur est lié aux trois paramètres de performance HP : Quiet, Default, et Performance. Étrangement, le bruit du ventilateur est plus fort en mode Silencieux qu'en mode Par défaut (29,2 dB(A) contre 26,2 dB(A)) lorsque le système tourne au ralenti sur le bureau, ce qui est probablement un bug. Quoi qu'il en soit, il est décevant que les ventilateurs soient toujours actifs, quelle que soit la charge à l'écran, et que le système ne soit jamais vraiment silencieux.
La bonne nouvelle, c'est que si le bruit des ventilateurs est relativement fort pour les charges faibles, il est plus silencieux que celui de beaucoup d'autres ordinateurs portables de jeu pour les charges élevées comme les jeux. Le bruit du ventilateur se stabilise à un peu plus de 41 dB(A) lorsque vous exécutez Witcher 3 en mode Performance, contre 48 dB(A) et 44 dB(A) sur le HP Omen 15 et le Dell G5 15, respectivement. Les ventilateurs sont plus léthargiques et mettent plus de temps à monter en régime.
Notre unité de test souffrait également d'un léger ronflement de la bobine ou d'un bruit électronique.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 26.2 / 29.2 / 29.4 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 29.9 / 45.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.8 dB(A) | ||
| HP Victus 15 fa0020nr GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | HP Omen 15-en0375ng GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Dell G15 5515 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1 | Asus TUF Dash F15 FX517ZC GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12650H, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | MSI Bravo 15 B5DD-010US Radeon RX 5500M, R5 5600H, Kingston OM8PCP3512F-AB | Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -12% | -6% | -11% | -9% | 1% | |
| off / environment * | 24.8 | 24 3% | 24 3% | 23.9 4% | 24.5 1% | 23.3 6% |
| Idle Minimum * | 26.2 | 24 8% | 25 5% | 24 8% | 24.5 6% | 23.5 10% |
| Idle Average * | 29.2 | 25 14% | 26 11% | 24 18% | 32.8 -12% | 23.5 20% |
| Idle Maximum * | 29.4 | 37 -26% | 30 -2% | 32.3 -10% | 32.8 -12% | 26.8 9% |
| Load Average * | 29.9 | 45 -51% | 44 -47% | 43.7 -46% | 34.5 -15% | 29.3 2% |
| Witcher 3 ultra * | 41.1 | 48 -17% | 44 -7% | 53.4 -30% | 42.5 -3% | 51.4 -25% |
| Load Maximum * | 45.5 | 51 -12% | 48 -5% | 53.6 -18% | 58.5 -29% | 53 -16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
La solution de refroidissement n'est pas symétrique contrairement à la majorité des ordinateurs portables de jeu. Ainsi, une moitié du châssis du Victus 15 sera toujours plus chaude que l'autre, comme le montrent nos cartes de température ci-dessous. Les points chauds ne sont heureusement pas si mauvais, à un peu plus de 38 C sur le dessus ou 36 C sur le dessous, comparé à près de 50 C sur le Dell G5 15 Dell G5 15 équipé du même GPU Nvidia. Les repose-poignets et la moitié gauche du clavier restent relativement frais, quelle que soit la charge à l'écran.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.2 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.4 °C / 96 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 20.4 °C / 69 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 27.2 °C / 81 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 23.2 °C / 73.8 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+5.7 °C / #10.2 F).
| HP Victus 15 fa0020nr Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile | Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus TUF Dash F15 FX517ZC Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | MSI Bravo 15 B5DD-010US AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX 5500M | Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -30% | -26% | -11% | -43% | -22% | |
| Maximum Upper Side * | 37.2 | 42 -13% | 50 -34% | 43.4 -17% | 52.2 -40% | 37.8 -2% |
| Maximum Bottom * | 35.4 | 54 -53% | 49 -38% | 44.4 -25% | 48.6 -37% | 51 -44% |
| Idle Upper Side * | 22.4 | 28 -25% | 26 -16% | 21.2 5% | 38 -70% | 25.8 -15% |
| Idle Bottom * | 22.6 | 29 -28% | 26 -15% | 24 -6% | 28.4 -26% | 28.8 -27% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Lors de l'exécution de Prime95 pour stresser le CPU, les fréquences d'horloge et la consommation d'énergie de la carte peuvent être observées jusqu'à 4,1 GHz et 93 W, respectivement. Une fois que la température du cœur atteint 97 C environ 30 secondes plus tard, cependant, les fréquences d'horloge et la consommation d'énergie de la carte chutent à seulement ~2,4 GHz et 45 W, respectivement, afin de maintenir une température du cœur plus fraîche d'environ 76 C. En comparaison, en répétant ce même test sur le processeur de Lenovo Legion 5 15 avec le même processeur, on obtiendrait une fréquence d'horloge stable plus rapide de 3,6 GHz et une température centrale plus chaude de 97 °C. Le Victus 15 joue donc la carte de la prudence, même lorsqu'il est réglé sur ses paramètres de performance les plus élevés.
La fréquence d'horloge du GPU, la température et la consommation d'énergie de la carte se stabiliseraient à 1717 MHz, 73 C et 71 W, respectivement, lorsque la Victus 15 est réglée sur les paramètres de performance les plus élevés Witcher 3. TGP est conçu pour 75 W et la consommation réelle de 71 W est assez proche. En répétant ce test sur le Dell G5 avec le même GPU, on obtient des valeurs légèrement plus élevées (1845 MHz pour le cœur, 1500 MHz pour la mémoire, 79 C et 80 W). Les températures du cœur généralement plus basses du HP lorsqu'il est en charge contribuent aux températures de surface plus basses mentionnées ci-dessus.
Le fonctionnement sur batterie limite les performances. Un test 3DMark Fire Strike sur batterie donne des scores de physique et de graphisme de 22703 et 9496 points, respectivement, contre 28270 et 14628 points sur secteur.
| Fréquence CPU (GHz) | Fréquence GPU (MHz) | Température CPU moyenne (°C) | Température GPU moyenne (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 29 | 28 |
| Prime95 Stress | 2.2 - 2.6 | -- | 76 | 53 |
| Prime95+ FurMark Stress | 2.2 - 2.8 | ~1417 - 1710 | 70 - 90 | 54 - 69 |
| Witcher 3 Stress | ~1.0 | 1717 | 78 | 73 |
Haut-parleurs
HP Victus 15 fa0020nr analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 67% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 27% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 46% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 47% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie - similaire à GeForce RTX 2060
Le ralenti sur le bureau consomme entre 5 W et 19 W selon le profil d'alimentation, le niveau de luminosité et le réglage Optimus. En jeu, la consommation globale devient très proche de celle de l Omen 15 avec l'ancienne RTX 2060. Il est décevant de constater que la performance par watt de la RTX 3050 Ti n'est pas beaucoup plus élevée que celle de la RTX 2060, bien qu'elles aient une génération complète d'écart et des niveaux de performance similaires.
Les ordinateurs portables équipés de la Radeon RX 6600M concurrente comme le MSI Alpha 15 consomment environ 15 % de plus d'énergie que notre HP lorsqu'ils jouent, mais le gain appréciable de 30 à 50 % en performances graphiques en fait un bon compromis.
Nous avons pu mesurer une consommation maximale de 175 W de l'adaptateur secteur 200 W de taille moyenne (~16,5 x 7,8 x 2,5 cm) lorsqu'il est utilisé au maximum, comme le montre la capture d'écran ci-dessous. Ce taux est temporaire puisque la solution de refroidissement ne peut pas refroidir suffisamment le CPU pour une utilisation indéfinie de Turbo Boost.
| Éteint/en veille | 0.26 / 0.75 Watts |
| Au repos | 5.1 / 15.1 / 18.9 Watts |
| Fortement sollicité |
114.5 / 165.8 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Victus 15 fa0020nr i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G15 5515 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Dash F15 FX517ZC i7-12650H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ, IPS, 2560x1440, 15.6" | MSI Bravo 15 B5DD-010US R5 5600H, Radeon RX 5500M, Kingston OM8PCP3512F-AB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, , IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | 7% | -29% | 15% | -106% | |
| Idle Minimum * | 5.1 | 4 22% | 5 2% | 9.2 -80% | 6.6 -29% | 19.8 -288% |
| Idle Average * | 15.1 | 9 40% | 9 40% | 15.9 -5% | 9.8 35% | 26.2 -74% |
| Idle Maximum * | 18.9 | 22 -16% | 20 -6% | 29.5 -56% | 10.8 43% | 48.2 -155% |
| Load Average * | 114.5 | 102 11% | 94 18% | 124.8 -9% | 70.5 38% | 102.9 10% |
| Witcher 3 ultra * | 113.9 | 119 -4% | 123 -8% | 129.2 -13% | 103.2 9% | 186.7 -64% |
| Load Maximum * | 165.8 | 182 -10% | 172 -4% | 178.4 -8% | 175 -6% | 268 -62% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie - faible sur tous les réglages
Les temps d'exécution sont si mauvais que nous soupçonnons qu'il pourrait y avoir un bug logiciel avec notre configuration ou le modèle dans son ensemble. Nous ne parvenons à obtenir que 2,5 heures d'autonomie en laissant l'ordinateur tourner au ralenti, avec la luminosité la plus faible, l'iGPU actif et le WLAN désactivé. Nous avons répété le test juste pour être sûrs et les résultats ne se sont pas améliorés. Le gestionnaire de tâches ne montre aucune application particulière qui accapare les ressources. Les ordinateurs concurrents Dell G5 ouMSI Bravo 15 concurrents peuvent durer plusieurs heures de plus malgré des batteries internes plus petites
Le chargement d'une batterie vide à sa pleine capacité prend entre 1,5 et 2 heures. Le système ne peut pas être rechargé via l'USB-C.
| HP Victus 15 fa0020nr i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 70 Wh | HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 70.9 Wh | Dell G15 5515 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 56 Wh | Asus TUF Dash F15 FX517ZC i7-12650H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 76 Wh | MSI Bravo 15 B5DD-010US R5 5600H, Radeon RX 5500M, 53 Wh | Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 378% | 246% | 90% | 146% | 116% | |
| Reader / Idle | 155 | 1200 674% | 807 421% | 549 254% | 483 212% | |
| WiFi v1.3 | 127 | 628 394% | 478 276% | 241 90% | 375 195% | 302 138% |
| Load | 65 | 108 66% | 91 40% | 58 -11% | 64 -2% | |
| H.264 | 529 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : coûteux et encombrant
Pour 1200 à 1300 dollars américains, le HP Victus 15 n'offre pas assez pour sa gamme de prix. Le Lenovo concurrent Legion 5 15 est actuellement disponible avec le processeur AMD Ryzen 6800H et le GPU GeForce RTX 3060 beaucoup plus rapide pour 1280 USD, ce qui fait honte à notre modèle HP. Pour que notre modèle HP soit compétitif, il faudrait qu'il se vende à un prix de détail proche de 1000 USD ou moins, surtout que la RTX 3050 Ti de GeForce a des performances similaires à celles des RTX 2060 et GTX 1660 Ti plus anciennes.
Le HP Victus 15 aurait été un ordinateur portable de jeu solide s'il avait été vendu à 1000 USD ou moins. Mais à partir de 1200 USD, son GPU RTX 3050 Ti GeForce n'est pas à la hauteur alors que des alternatives RTX 3060 sont disponibles.
En outre, les bogues notables ont nui à notre expérience globale, même après avoir mis à jour les derniers pilotes et versions logicielles de HP au moment de la publication. Il est plus facile de pardonner les petits bugs ici et là, mais les aspects cruciaux comme l'autonomie de la batterie et le bruit du ventilateur devraient être sans problème dès la sortie de la boîte.
Il y a quelques points positifs dans le Victus 15. Son design général est visuellement attrayant, par exemple, et les mises à niveau du SSD et de la RAM sont relativement simples. Le pavé numérique de grande taille est génial et les températures du cœur sont plutôt basses. Néanmoins, les performances médiocres par rapport au prix et les bogues nuisent beaucoup à un système autrement attrayant.
Prix et disponibilité
HP Victus 15 fa0020nr
- 12/31/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
