Test de l'Alienware x15 R2 : l'ultrabook ovni s'envole avec Core i9-12900H et RTX 3080 Ti 140 W
Cela fait un certain temps que Dell a remplacé le Alienware m15 par la série x15. La série x15 reprend essentiellement le même langage de conception que le châssis Legend du m15, mais elle est désormais plus fine. Cette année, nous avons le Alienware x15 R2 et le Alienware x17 R2 qui se disputent une part de votre tarte durement gagnée.
Nous avons précédemment examiné l Alienware x15 R1 et l'Alienware x17 R2, il est donc temps d'examiner l'Alienware x15 R2 et de voir ce que le rafraîchissement de cette année à Alder Lake-H nous réserve.
L'Alienware x15 R2 de cette année est plus ou moins une reprise du x15 R1 de dernière génération. Cependant, nous voyons quelques améliorations internes bien nécessaires, y compris les mises à niveau vers Intel 12e génération Alder Lake-H, les graphiques Nvidia RTX 30 Ti, les écrans Dolby Vision, et plus encore
Notre Alienware x15 R2 de test est équipé d'un Intel Core i9-12900H, D'un GPU pour ordinateur portable Nvidia GeForce RTX 3080 Ti, d'un écran 1080p 360 Hz, de 32 Go de RAM LPDDR5-4800 et d'un SSD NVMe Samsung PM9A1 de 1 To. Cette configuration vous coûtera ₹3,68,190 (~US$4,500 ou €4,583) si vous la commandez en ligne via Dell India.
Dans cet examen, nous mettons l'Alienware x15 R2 à l'épreuve et voyons si les nouvelles mises à niveau s'ajoutent à une excellente expérience pour le prix demandé.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.7 % v7 (old) | 10/22 | Alienware x15 R2 P111F i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 15.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 06/22 | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 88.2 % v7 (old) | 05/22 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 87.4 % v7 (old) | 06/22 | MSI Raider GE66 12UHS i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 23.4 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 88.3 % v7 (old) | 08/22 | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.3 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | 03/22 | MSI Vector GP66 12UGS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 23.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 88.3 % v7 (old) | 05/22 | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 16.99 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Boîtier : un Alienware dans un châssis quasi-ultrabook
Le châssis Legend 2.0 est en grande partie inchangé par rapport au x15 R1 et est tout aussi attrayant. Le x15 R2 a l'air assez mince pour le matériel proposé, et Alienware a réussi à obtenir un mélange de classe et d'esthétique de jeu juste comme il faut.
La peinture bicolore avec un châssis blanc et un clavier noir est attrayante et douce au toucher. Le logo en forme de tête d'alien à l'arrière du couvercle et le bouton d'alimentation s'illuminent en RVB, tout comme les lumières RVB du stade arrière, composées de 90 micro-LED, qui peuvent être entièrement personnalisées ou désactivées dans le centre de commande Alienware
Les bouches d'aération arrière présentent un motif en nid d'abeille pour ajouter un peu de suavité. Le panneau inférieur est également en plastique et présente des orifices d'admission à motifs
Bien que la construction du clavier soit en grande partie en plastique, on a l'impression qu'il est de première qualité et uniforme, sans bords tranchants ni flexion injustifiée, ce pour quoi les Alienware de la génération précédente étaient réputés. Il y a une certaine
flexion, mais elle n'est observée que lorsqu'on applique délibérément une pression. Le couvercle de l'écran est en alliage de magnésium pour plus de rigidité, avec le numéro "15" distinctement gravé.
Dans l'ensemble, l'Alienware x15 R2 dégage de bonnes vibrations au premier coup d'œil avec son facteur de forme semblable à celui d'un ultrabook tout en conservant les caractéristiques propres à Alienware.
Connectivité : Tous les ports à l'arrière
La disposition des ports de l'Alienware x15 R2 est similaire à celle du x15 R1
Vers la gauche, nous avons un port d'adaptateur d'alimentation tandis que la droite abrite juste la prise audio combo de 3,5 mm. La prise audio est placée plus loin vers l'arrière, ce qui peut être gênant si vos écouteurs filaires utilisent des câbles plus courts
L'arrière abrite un port USB 3.2 Gen 1 Type-A avec PowerShare, un port USB 3.2 Gen 2 Type-C et un port Thunderbolt 4. Les ports USB Type-C et Thunderbolt 4 prennent en charge Power Delivery. Un lecteur de carte microSD et un port de sortie HDMI 2.1 complètent la sélection de ports. Un emplacement pour verrou Kensington et une prise RJ-45 ne sont pas disponibles. Cependant, Dell fournit dans la boîte un dongle USB Type-C vers RJ-45 qui offre une connectivité LAN 2,5 GbE
Le placement des ports ne pose aucun problème lors de la fixation de plusieurs périphériques. Cela étant dit, le placement unilatéral de tous les principaux ports à l'arrière peut rendre leur accès un tantinet encombrant, surtout si vous échangez beaucoup de périphériques.
Lecteur de carte SD
Le lecteur de cartes microSD fonctionne admirablement bien lors de nos tests. La performance semble un peu plus lente que ce que nous avions vu précédemment avec le x15 R1, mais elle est dans la même ligue que celle du Asus ROG Zephyrus Duo 16 et du Razer Blade 15 Advanced.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F (AV Pro V60) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Alienware x15 R2 P111F (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=87, 2 dernières années) | |
| MSI Raider GE66 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F (AV Pro V60) | |
| Alienware x15 R2 P111F (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=88, 2 dernières années) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Communication
Le x15 R2 est équipé d'une carte WLAN Killer Wi-Fi 6E AX1675i. Les performances sont décentes, mais nous avons vu des débits plus rapides avec cette carte sur d'autres ordinateurs portables. Nous avons observé quelques baisses dans le test de transmission à 5 GHz, mais la connexion était globalement assez stable pendant les tests avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
Nous n'avons pas remarqué d'avantages tangibles en passant à la bande 6 GHz, à part des vitesses de réception moyennes légèrement plus élevées et des valeurs de débit de pointe plus élevées.
Webcam
À l'ère des webcams FHD, Dell a inclus une dérisoire caméra 720p dans l'Alienware x15 R2. La webcam est tout juste utilisable pour un appel vidéo occasionnel. Les couleurs présentent de grands écarts et les zones sombres s'avèrent assez bruyantes. La netteté et les détails de l'image sont médiocres, même dans des conditions d'éclairage ambiant adéquates. Il n'y a pas d'obturateur physique pour la webcam.
Sécurité
Le x15 R2 est équipé d'une caméra IR intégrée qui prend en charge l'authentification biométrique basée sur Windows Hello. Il n'y a pas de lecteur d'empreintes digitales disponible
La caméra IR est facile à enregistrer et est assez réactive. Un module TPM 2.0 est également présent.
Accessoires
Outre l'adaptateur d'alimentation de 240 W et les documents habituels, Dell fournit également dans la boîte un dongle USB Type-C vers RJ-45 2,5 Gb Ethernet.
Maintenance
On peut accéder aux composants internes en retirant simplement les six vis Philips du panneau inférieur. Il faut un certain effort pour ouvrir complètement le panneau inférieur du châssis. Il n'y a pas de trappe de maintenance prévue
La disposition interne est inchangée par rapport à l'année dernière, ce qui signifie également qu'une fois de plus, vous devez supporter la RAM soudée. Le SSD NVMe, la carte Wi-Fi Killer et la batterie de 87 WHr peuvent être remplacés si nécessaire.
Garantie
L'Alienware x15 R2 est livré en standard avec la garantie Dell Premium Support Plus d'un an et le service sur site. Des options de garantie et de support supplémentaires peuvent être ajoutées lors de la commande sur Dell.com.
Périphériques d'entrée : Les touches secondaires restent éteintes
Clavier
Le clavier reste inchangé par rapport au x15 R1. Dell utilise un clavier fin de la série Alienware X avec une course de touche de 1,5 mm, un retournement des touches N et une technologie anti-ghosting. Il n'y a pas de touches mécaniques en raison de la finesse du châssis.
La frappe sur le clavier du x15 R2 est généralement une expérience agréable grâce à un bon retour tactile. Les touches fléchées de grande taille sont également reprises du x15 R1 et sont un ajout bienvenu. Cependant, les symboles secondaires des touches de fonction ne sont toujours pas éclairés, ce qui rend leur utilisation difficile dans l'obscurité.
Pavé tactile
Le pavé tactile de 10,5 cm x 6 cm est un peu plus petit que celui de la concurrence, mais il offre une expérience de glissement en douceur. Les gestes de Windows Precision sont pris en charge. Le clic demande parfois un certain effort et pourrait bénéficier d'un retour d'information supplémentaire
Contrairement au x15 R1, la couleur du pavé tactile du x15 R2 est assortie au reste du clavier, mais elle attire toujours les empreintes digitales et la saleté.
Écran : panneau G-Sync 360 Hz avec Dolby Vision et sans PWM
Notre Alienware x15 R2 est équipé d'une dalle 1080p 360 Hz. Il s'agit d'une dalle Nvidia G-Sync avec prise en charge de Dolby Vision HDR. Les utilisateurs peuvent également configurer le x15 R2 avec des options de panneaux FHD 165 Hz et QHD 240 Hz avec prise en charge de G-Sync et Dolby Vision.
La résolution 1080p se traduit par une taille de pixel plus importante avec une densité globale de 141 PPI. Nous avons observé un saignement significatif du rétroéclairage aux quatre coins sous une longue exposition.
Les caractéristiques de l'écran du x15 R2 sont similaires à ce que nous avions vu auparavant avec le 2020 Alienware m15 R32020, qui dispose également de la même dalle. La distribution de la luminosité est décente à 82%, et le rapport de contraste mesuré de 1033:1 offre une bonne expérience visuelle subjective.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 341 cd/m²
Contraste: 1033:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.96 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.46
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
75.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
74.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| Alienware x15 R2 P111F AU Optronics B156HAN (AUO8092), IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware x15 RTX 3070 P111F LG Philips 156QHG, IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS BOE CQ NE156QHM-NZ2, IPS-level, 2560x1440, 15.6" | MSI Titan GT77 12UHS Sharp SHP1544 LQ173M1JW08, IPS-Level, 1920x1080, 17.3" | MSI Vector GP66 12UGS BOE NE156FHM-NZ3, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 16% | 14% | -3% | -4% | -13% | |
| Display P3 Coverage | 74.7 | 97.8 31% | 96.2 29% | 70.8 -5% | 70.1 -6% | 65.3 -13% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.9 0% | 98.9 -1% | 99.5 0% | 85.1 -15% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 75.7 | 84.5 12% | 73 -4% | 72.1 -5% | 67.4 -11% | |
| Response Times | -429% | -232% | -64% | -209% | -168% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.47 ? | 12 ? -716% | 7.86 ? -435% 4.21 ? -186% | 3.03 ? -106% | 5.8 ? -295% | 4.3 ? -193% |
| Response Time Black / White * | 4.32 ? | 10.4 ? -141% | 7.5 ? -74% | 5.28 ? -22% | 9.6 ? -122% | 10.5 ? -143% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -4% | -24% | -7% | 4% | 30% | |
| Brightness middle | 341 | 409.5 20% | 346 1% | 280 -18% | 353.1 4% | 330 -3% |
| Brightness | 316 | 390 23% | 329 4% | 275 -13% | 325 3% | 315 0% |
| Brightness Distribution | 82 | 88 7% | 91 11% | 79 -4% | 85 4% | 89 9% |
| Black Level * | 0.33 | 0.47 -42% | 0.59 -79% | 0.4 -21% | 0.38 -15% | 0.24 27% |
| Contrast | 1033 | 871 -16% | 586 -43% | 700 -32% | 929 -10% | 1375 33% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.96 | 3.48 -18% | 3.06 -3% | 2.1 29% | 2.24 24% | 1.47 50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.33 | 6.31 -18% | 5.81 -9% | 5.83 -9% | 5 6% | 2.73 49% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.46 | 0.89 39% | 2.57 -76% | 1.58 -8% | 1.02 30% | 0.63 57% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 5 -35% | 3.3 11% | 4 -8% | 1.8 51% | |
| Gamma | 2.15 102% | 2.16 102% | 2.12 104% | 2.13 103% | 2.24 98% | 2.282 96% |
| CCT | 6351 102% | 6591 99% | 7021 93% | 7060 92% | 6864 95% | 6499 100% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -139% /
-67% | -81% /
-61% | -25% /
-15% | -70% /
-28% | -50% /
-7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La couverture de l'espace colorimétrique de l'Alienware x15 R2 est bonne si l'on considère qu'il s'agit avant tout d'un ordinateur portable de jeu. La gamme de couleurs sRGB est entièrement couverte, et la couverture AdobeRGB de 75,7 % devrait encore convenir à la création de contenu non professionnel. La couverture de l'affichage P3 est également décente, à 74,7 %.
La précision des couleurs n'a rien d'extraordinaire, mais elle est néanmoins satisfaisante avec un Delta E moyen de 3,7 en niveaux de gris et un Delta E moyen de 2,96 pour ColorChecker
Notre routine d'étalonnage standardisée utilisant le spectrophotomètre X-rite i1Basic Pro 3 et le logiciel d'étalonnage des couleurs Calman Ultimate de Portrait Displays permet d'améliorer sensiblement la précision des couleurs en réduisant le Delta E moyen des niveaux de gris à 0,7 et le Delta E moyen du ColorChecker à 1,46. Nous remarquons encore des déviations plus importantes dans la couleur rouge
Le fichier ICC calibré peut être téléchargé à partir du lien ci-dessus.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 4.32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.17 ms hausse |  |
| ↘ 2.15 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.47 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.49 ms hausse |  |
| ↘ 0.98 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
La dalle de l'Alienware x15 R2 utilise l'overdrive par défaut, ce qui se traduit par une " corne " dans le graphique du temps de réponse de 50 % de gris à 80 % de gris. En conséquence, nous voyons un temps de réponse combiné très rapide de 1,47 ms ; ce n'est pas le niveau OLED mais cela devrait être de bon augure pour les jeux rapides. Le temps de réponse combiné de 100% de noir à 100% de blanc est également décent à 4,32 ms.
L'overdrive du panneau est désactivé à un rafraîchissement de 60 Hz et le temps de réponse combiné de 50% de gris à 80% de gris passe à 7,3 ms.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Aucun scintillement PWM n'a été observé sur tous les niveaux de luminosité testés, ce qui devrait être de bon augure pour réduire la fatigue oculaire lors des jeux
Pour plus d'informations, consultez notre article "Pourquoi la modulation de largeur d'impulsion (PWM) est-elle un tel casse-tête ?"et consultez également notreTableau de classement PWMpour comparer les fréquences PWM de tous les appareils examinés
Malgré une luminosité de pointe un peu plus faible, l'écran de l'Alienware x15 R2 est tout à fait adapté à une utilisation en extérieur, à condition que la lumière du soleil ne tombe pas directement sur l'écran
Nous n'avons pas observé de perte significative de luminosité ou d'informations sur les couleurs à des angles de vue extrêmes.
Performances : Le Core i9-12900H offre de bonnes performances soutenues
Notre Alienware x15 R2 est alimenté par un Intel Core i9-12900H et d'un GPU Nvidia RTX 3080 Ti de 140 W Nvidia GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU. Les acheteurs peuvent également configurer le x15 R2 avec un processeur Core i7-12700H et un RTX 3060 ou GPU RTX 3070 Ti pour ordinateur portable ainsi que 16 ou 32 Go de RAM LPDDR5-5200.
Conditions d'essai
Les performances de l'ordinateur portable peuvent être réglées à l'aide de l'Alienware Command Center. Nous avons dû installer l'application manuellement car elle n'était pas présente dans l'image d'usine par défaut pour une raison quelconque. Nous avons effectué tous les tests avec le profil thermique Full Speed. Cela se traduit par une puissance de base du processeur non verrouillée (PL1) et une puissance turbo maximum (PL2) de 140 W
La plupart des profils thermiques, y compris Balanced, utilisent une PL1/PL2 de 140 W tandis que les modes Battery Saver et Quiet utilisent une PL1 de 65 W et une PL2 de 140 W. Le choix du profil thermique a principalement un impact sur le bruit du ventilateur, sur lequel nous reviendrons prochainement.
L'Alienware x15 R2 prend en charge Advanced Optimus. Tous les tests graphiques ont été effectués en mode MSHybrid, mais il est possible de modifier le routage du GPU soit via le BIOS, soit via le panneau de configuration Nvidia.
Processeur
Le Core i9-12900H est un processeur Alder Lake-H à 14 cœurs et 20 threads avec des boosts jusqu'à 5 GHz. Sur les 14 cœurs, huit sont des cœurs de performance (P) Golden Cove et les six autres sont des cœurs d'efficacité (E) Gracemont. Les cœurs P prennent en charge l'hyperthreading.
La mise en œuvre par Dell d'un matériau d'interface thermique (TIM) en gallium-silicone de l'élément 31 (qui désigne le gallium dans le tableau périodique, soit dit en passant) semble fonctionner comme prévu. Nous avons observé une performance bien soutenue dans le test en boucle multi-core Cinebench R15 pendant toute la durée de l'exécution
Cela étant dit, l'Alienware x15 R2 semble être environ 9% plus lent dans ce test par rapport au Asus ROG Strix Scar 15, qui utilise également le même processeur à 135 W.
Cinebench R15 Multi Loop
Les performances en monocœur sont comparables à celles des autres puces Alder Lake-H et même à celles de la puce Alder Lake-HX.Core i9-12900HXdans leMSI Titan GT77. Nous voyons entre 1% et 21% d'avance en single-core pour le Core i9-12900H par rapport auAMD Ryzen 9 6900HXdans leAsus ROG Zephyrus Duo 16selon le benchmark. Le Scar 15 est capable de devancer le X15 R2 dans la plupart des benchmarks multi-core.
Nous avons remarqué une baisse de 11 % des performances multi-cœurs de Cinebench R20 sur batterie, probablement en raison de la baisse de la puissance du PL1 à 65 W
Dans l'ensemble, l'Alienware x15 R2 n'a pas créé de surprise dans notre suite de benchmarks CPU et offre une performance CPU accrue de 33% par rapport au x15 R1. Le châssis mince peut avoir contribué aux scores légèrement inférieurs, mais la gestion thermique de Dell est capable d'assurer une bonne performance soutenue.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (5668 - 36249, n=189, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (7359 - 19648, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Moyenne de la classe Gaming (1136 - 2235, n=187, 2 dernières années) | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (1634 - 1930, n=28) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=187, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (2681 - 7471, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Moyenne de la classe Gaming (439 - 856, n=187, 2 dernières années) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (624 - 738, n=28) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=194, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (1395 - 3077, n=28) | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (191.9 - 318, n=191, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (235 - 277, n=29) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (160 - 451, n=28) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Moyenne de la classe Gaming (87 - 555, n=182, 2 dernières années) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (23795 - 140932, n=186, 2 dernières années) | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (34684 - 76677, n=28) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4199 - 7581, n=186, 2 dernières années) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (5302 - 6289, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (4557 - 23194, n=187, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (8519 - 14376, n=31) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (986 - 2210, n=187, 2 dernières années) | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (1631 - 1897, n=31) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=186, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (8.05 - 22.5, n=28) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 96.6, n=183, 2 dernières années) | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (36.8 - 59.8, n=28) | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (0.4218 - 0.506, n=28) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, 2 dernières années) | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=183, 2 dernières années) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (4074 - 18289, n=28) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (22307 - 93236, n=28) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=183, 2 dernières années) | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (1378 - 4215, n=28) | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=183, 2 dernières années) | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (78172 - 111241, n=28) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=183, 2 dernières années) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (5709 - 10410, n=28) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=183, 2 dernières années) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (11257 - 45581, n=28) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (31935 - 151546, n=28) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (449 - 1193, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=183, 2 dernières années) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (2235 - 10511, n=28) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=184, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (20960 - 48269, n=29) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
Consultez notre site dédié Intel Core i9-12900H pour plus de benchmarks et de comparaisons de performances.
Performance du système
L'Alienware x15 R2 est seulement 9% derrière le MSI Titan GT77 dans la performance globale de PCMark 10 avec le plus grand déficit étant vu dans la composante de création de contenu numérique du benchmark. Les scores CrossMark sont comparables à ceux du Scar 15 et sont environ 15% plus élevés que ceux du Zephyrus Duo 16 équipé du Ryzen 9 6900HX.
Subjectivement, nous n'avons pas rencontré de problèmes dans les tâches quotidiennes de productivité et de navigation sur Internet.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=165, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (7139 - 8083, n=6) | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=164, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (10254 - 11178, n=6) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9102 - 11186, n=6) | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=164, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Moyenne de la classe Gaming (6703 - 18475, n=164, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9847 - 12627, n=6) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=146, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1696 - 1965, n=3) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=146, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1622 - 1870, n=3) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=146, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1855 - 2135, n=3) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=146, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1483 - 1777, n=3) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 6653 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 10574 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6944 points | |
| PCMark 10 Score | 7496 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=183, 2 dernières années) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (34438 - 74264, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=183, 2 dernières années) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (36365 - 74642, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=183, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (32276 - 67858, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (74.7 - 118.1, n=27) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
La latence DPC de l'Alienware x15 R2 est un peu plus élevée, mais nos tests LatencyMon indiquent qu'elle devrait tout de même convenir aux flux de travail audio et vidéo en temps réel. Le pilote Windows ACPI.sys semble contribuer à la latence observée.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Vous trouverez d'autres comparaisons entre les appareils examinés sur notre page Classement de la latence DPC page.
Périphériques de stockage
Le sous-système de stockage est un domaine dans lequel le x15 R2 n'est pas à la hauteur - nous avons déjà vu de meilleures performances avec le disque Samsung PM9A1. Ceci étant dit, les vitesses de lecture et d'écriture séquentielles Q32T1 sont proches des valeurs annoncées pour ce disque. Le x15 R2 de cette année offre une performance de disque améliorée de 40% par rapport au Western Digital SN730 SSD du x15 R1.
Un étranglement du disque a été observé vers la 43ème exécution du test de boucle de lecture DiskSpd à une profondeur de file d'attente de 8. Il n'y a pas de solution thermique fournie sur le SSD ou sur le panneau inférieur.
Compte tenu de la finesse du châssis, Dell n'offre pas d'espace pour un disque SATA de 2,5 pouces. Cependant, il est possible d'ajouter un autre SSD M.2 NVMe.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Nos tests dédiésBenchmarks SSD et HDDpropose d'autres comparaisons des performances des dispositifs de stockage.
Performances du GPU
Notre Alienware x15 R2 est équipé d'un GPU pour ordinateur portable Nvidia GeForce RTX 3080 Ti avec 16 GB GDDR6 VRAM et une puissance graphique totale (TGP) de 140 W. Dell ne précise pas la puissance Dynamic Boost pour ce GPU.
Les performances globales 3DMark de la RTX 3080 Ti dans le x15 R2 sont comparables à celles du MSI Raider GE66 (150 W) et du MSI Titan GT77 (175 W). Le score un peu plus bas est dû à la puissance inférieure nécessaire pour le châssis mince. La RTX 3080 Ti du Razer Blade 15 Advanced est à la traîne en raison de sa faible puissance de 110 W.
| 3DMark 11 Performance | 33756 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 265376 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 62500 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24365 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 14539 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 12393 points | |
Aide | ||
Sur batterie, nous constatons une baisse significative des scores 3DMark Time Spy. Le score global chute de 58 % tandis que les performances graphiques subissent une baisse massive de 60 %
Le taux de rafraîchissement de l'écran passe automatiquement de 360 Hz à 60 Hz lorsqu'il est déconnecté du secteur.
Performances en matière de jeux
Les performances de jeu de l'Alienware x15 R2 sont conformes aux attentes pour le matériel proposé et sont généralement équivalentes à celles des autres ordinateurs portables équipés de la technologie RTX 3080 Ti. Dans les paramètres de très basse qualité, l'Asus ROG Strix Scar 15 est en tête avec son GPU de 150 W GPU RTX 3070 Ti pour ordinateur portable dans des jeux tels que F1 2021, The Witcher 3 , et Cyberpunk 2077, mais le x15 R2 perd du terrain dès que les paramètres graphiques sont augmentés.
| Watch Dogs Legion | |
| 1920x1080 Ultra Preset (DX12) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (78.2 - 87, n=4) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18 - 127, n=8, 2 dernières années) | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| 1920x1080 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing (DX12) | |
| Moyenne de la classe Gaming (17.8 - 90, n=5, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (50 - 70, n=3) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Moyenne de la classe Gaming (8.5 - 233, n=39, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (123.5 - 137.1, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Moyenne de la classe Gaming (22.3 - 189.4, n=47, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (100.7 - 110.5, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
Le tableau des FPS de Witcher 3
La performance soutenue dans The Witcher 3 à 1080p Ultra est décente bien que nous voyons des fluctuations de fréquence d'images. Il y a une légère baisse de fps vers la fin de l'exécution, mais le x15 R2 est capable de se rétablir rapidement.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 391 | 345 | 229 | 116 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 174.7 | 162.2 | 151.6 | 145.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 209 | 156.4 | 120.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 146.9 | 137.7 | 105.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 172 | 152 | 143 | 135 |
| Strange Brigade (2018) | 458 | 246 | 200 | 180.5 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 133.2 | 122.4 | 107.4 | 78.2 |
| F1 2021 (2021) | 361 | 319 | 248 | 146.9 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 133.7 | 124.6 | 102.6 | 86.1 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 209 | 178.2 | 126.6 | 100.7 |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 96 |
Découvrez notre GPU pour ordinateur portable Nvidia GeForce RTX 3080 Ti pour plus d'informations et de comparaisons.
Les émissions : Ce hot rod fonctionne à fond
Bruit du système
Comme nous l'avons vu précédemment, Dell propose quatre profils thermiques au choix. Pour la majorité des cas, les modes Équilibré et Performance font bien l'affaire. Le mode Full Speed n'est nécessaire que si vous voulez un refroidissement absolument sans entrave.
En mode Silencieux, Dell limite le bruit du ventilateur à 45 dB(A), quelle que soit la charge. Nous avons enregistré un bruit de ventilateur proche de 47 dB(A) en utilisant le site Witcher 3 en 1080p Ultra en modes Équilibré et Performance.
Nous avons mesuré les niveaux de bruit du ventilateur en mode Équilibré. Dell semble avoir fixé le niveau de bruit du ventilateur à 53 db(A) en mode Full Speed, quelle que soit la charge et même au ralenti.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 21.94 / 21.94 / 21.94 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 45.1 / 45.58 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 21.79 dB(A) | ||
| Alienware x15 R2 P111F Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Vector GP66 12UGS Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -46% | -14% | -11% | -10% | |
| off / environment * | 21.79 | 26.86 -23% | 26 -19% | 22.9 -5% | 26 -19% |
| Idle Minimum * | 21.94 | 39.07 -78% | 26 -19% | 23.4 -7% | 26 -19% |
| Idle Average * | 21.94 | 39.07 -78% | 27 -23% | 23.4 -7% | 27 -23% |
| Idle Maximum * | 21.94 | 39.07 -78% | 29 -32% | 27.4 -25% | 29 -32% |
| Load Average * | 45.1 | 53.34 -18% | 41 9% | 36 20% | 37 18% |
| Witcher 3 ultra * | 46.56 | 56.6 -22% | 48 -3% | 58.2 -25% | 44 5% |
| Load Maximum * | 45.58 | 56.6 -24% | 50 -10% | 58 -27% | 45 1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Même avec quatre ventilateurs contrôlés indépendamment et quatre caloducs fonctionnant en profil Full Speed, nous avons observé des températures de surface atteignant 66,2 °C pendant le test de stress The Witcher 3. Cela dit, les zones de repos de la paume sont relativement fraîches, même sous charge.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 58.6 °C / 137 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51.8 °C / 125 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.4 °C / 89 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 46.9 °C / 116 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33.4 °C / 92.1 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-4.5 °C / #-8.1 F).
Nos tests de stress représentent des scénarios extrêmes, mais nous recommandons d'utiliser le x15 R2 sur les genoux uniquement dans les profils thermiques Quiet ou Balanced sans trop de stress pour garantir des températures de surface tolérables.
| Alienware x15 R2 P111F Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Vector GP66 12UGS Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 0% | 7% | 8% | -4% | |
| Maximum Upper Side * | 58.6 | 42.6 27% | 45 23% | 40.2 31% | 53 10% |
| Maximum Bottom * | 51.8 | 50.2 3% | 50 3% | 43.8 15% | 53 -2% |
| Idle Upper Side * | 36.4 | 36.2 1% | 33 9% | 34.8 4% | 36 1% |
| Idle Bottom * | 31 | 40.2 -30% | 33 -6% | 37 -19% | 38 -23% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Le test de stress de l'Alienware x15 R2 nous indique comment les différents paramètres du CPU et du GPU varient en fonction des charges
Avec les FFT Prime95 in-place uniquement, le Core i9-12900H atteint initialement une horloge de pointe proche de 3,7 GHz tout en consommant 131 W. Par la suite, les horloges oscillent entre 2,6 GHz et 3 GHz correspondant à 75 W et 80 W PL1.
| Test de stress | Fréquence du CPU (GHz) | Fréquence du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | Température moyenne du GPU (°C) |
| Système au repos | 3,2 | - | 40 | - |
| Prime95 | 2,69 | - | 95 | 57,2 |
| Prime95 + FurMark | 1.83 | 1,275 | 79 | 76 |
| The Witcher 3 | 3,35 | 1,672 | 74 | 83 |
En ajoutant FurMark au mélange, nous voyons que le Core i9-12900H est capable d'atteindre 130 W mais descend rapidement à 60 W puis progressivement à 30 W. Ceci afin de s'adapter à la puissance de 120 W requise par la RTX 3080 Ti qui monte occasionnellement à 150 W
L'utilisation du site Witcher 3 présente un scénario plus réaliste, et nous constatons que les horloges du processeur culminent à 4 GHz et se stabilisent rapidement autour de 2,5 GHz, tandis que la RTX 3080 Ti chute d'un sommet initial de 1 702 MHz pour se stabiliser autour de 1 500 MHz. La RTX 3080 Ti consomme près de 130 W au départ mais tombe rapidement à 120 W. Le Core i9-12900H tombe d'environ 75 W à 20 W pendant l'exécution.
Haut-parleurs
Pour un châssis fin, l'audio embarqué de l'Alienware x15 R2 est tout à fait décent. Les haut-parleurs 2x 2 W produisent une intensité sonore de 80,2 db(A), ce qui devrait être perceptible dans une pièce de taille moyenne. Tous les Alienware 2022 sont certifiés Dolby Atmos.
La réponse des basses est strictement correcte, mais les médiums et les aigus sont plus clairement définis. Il n'y a pas de distorsion perceptible à des volumes plus élevés. Subjectivement, l'audio embarqué peut faire le travail pour la plupart des travaux réguliers.
Les joueurs peuvent connecter une meilleure paire de canettes via Bluetooth 5.2 ou la prise audio combinée de 3,5 mm.
Alienware x15 R2 P111F analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 15% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 9% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie : Économique à charge maximale
Consommation d'énergie
L'adaptateur d'alimentation de 240 W fourni est suffisant pour alimenter le 15 R2 dans diverses charges de travail. La consommation d'énergie est un peu élevée, mais elle est conforme aux attentes compte tenu des composants internes. Nous remarquons que la consommation d'énergie en charge maximale peut atteindre près de 242 W avant de se stabiliser près de la marque de 180 W
Néanmoins, la consommation d'énergie du x15 R2 reste économique par rapport à la concurrence, surtout à charge maximale. Le Razer Blade 15 Advanced a un besoin en énergie plus faible dans l'ensemble, probablement en raison de la RTX 3080 Ti de 110 W.
| Éteint/en veille | 0.48 / 2.5 Watts |
| Au repos | 16.2 / 20 / 21.2 Watts |
| Fortement sollicité |
122.1 / 241.9 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alienware x15 R2 P111F i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, IPS, 1920x1080 | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, IPS-level, 2560x1440 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, IPS-Level, 3840x2400 | MSI Vector GP66 12UGS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, IPS, 1920x1080 | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, IPS, 1920x1080 | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | -11% | -24% | 8% | -16% | 1% | |
| Idle Minimum * | 16.2 | 7.56 53% | 19 -17% | 17.5 -8% | 17 -5% | 17.2 ? -6% | 13.5 ? 17% |
| Idle Average * | 20 | 13.5 32% | 24 -20% | 20.1 -1% | 19 5% | 23.3 ? -17% | 18.9 ? 5% |
| Idle Maximum * | 21.2 | 16.87 20% | 31 -46% | 47.3 -123% | 25 -18% | 30.8 ? -45% | 26.7 ? -26% |
| Load Average * | 122.1 | 128.9 -6% | 104 15% | 107.3 12% | 108 12% | 121.2 ? 1% | 106.3 ? 13% |
| Witcher 3 ultra * | 207 | 196.2 5% | 186.5 10% | 225 -9% | 150 28% | ||
| Load Maximum * | 241.9 | 274.86 -14% | 256 -6% | 277.7 -15% | 179 26% | 276 ? -14% | 249 ? -3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption - The Witcher 3 / Stress test
Power Consumption - External monitor
Autonomie de la batterie
Nous avons utilisé notre script de page Web standardisé pour évaluer l'autonomie de la batterie en pleine luminosité et en réglage 150 cd/m2. Les tests d'autonomie de la batterie ont été effectués en mode MSHybrid avec un taux de rafraîchissement de l'écran de 60 Hz.
La batterie de 87 WHr du x15 R2 a tenu un peu plus de six heures à 150 cd/m2. Des durées d'exécution similaires ont été observées en pleine luminosité également. En mode dGPU, nous n'avons pu obtenir que 3 heures et 36 minutes d'autonomie à une luminosité de 150 cd/m2.
| Alienware x15 R2 P111F i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 87 Wh | Alienware x15 RTX 3070 P111F i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 87 Wh | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 80 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 1% | 38% | 29% | -19% | 3% | |
| WiFi v1.3 | 362.5 | 366 1% | 501.4 38% | 469 29% | 293 -19% | 375 ? 3% |
| Reader / Idle | 582 | 749 | 484 | 565 ? | ||
| Load | 53 | 52 | 62 | 122 | 85.6 ? | |
| H.264 | 510 | 559 | 356 | 409 ? | ||
| Witcher 3 ultra | 70 | 78.3 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : cet alien remplit la plupart des conditions
L'Alienware x15 R2 est une évolution du x15 R1 de l'année dernière et n'apporte pas de changements révolutionnaires sur la table. Certaines caractéristiques standard sont présentes sur toutes les configurations Alienware cette année, comme les certifications Dolby Vision et Dolby Atmos, Element 31 TIM et Advanced Optimus, pour n'en citer que quelques-unes
Le châssis, qui ressemble à celui d'un ultrabook, est distinctement Alienware avec tous les insignes pertinents. L'emplacement des ports n'est pas le plus idéal, mais l'essentiel est couvert. La qualité de la webcam reste une préoccupation secondaire. Le clavier offre un bon retour tactile, mais les fonctions secondaires ne sont toujours pas éclairées.
La qualité de l'affichage est bonne pour son application principale en tant qu'ordinateur portable de jeu. Cependant, la plupart des acheteurs voudront opter pour la variante QHD étant donné la puissance des composants internes. Il n'y a pas de PWM, et les temps de réponse sont bons lorsque l'overdrive est activé à 360 Hz.
L'Alienware x15 R2 devrait figurer en haut de votre liste de mérite si vous êtes à la recherche d'un ordinateur portable de jeu qui marie efficacement un facteur de forme semblable à celui d'un ultrabook avec du matériel moderne haut de gamme, tant que les émissions de chaleur et de bruit plus élevées ne sont pas de graves préoccupations."
Malgré la finesse du châssis, Dell a fait du bon travail en matière de thermique en veillant à ce qu'il n'y ait pas d'accélération significative sous charge. D'autres concurrents tels que le MSI Vector GP66 et le Asus ROG Strix Scar 15 équipés du Core i9-12900H affichent des scores un peu plus élevés, mais le x15 R2 tient bien son rang. L'augmentation des performances par rapport au x15 R1 de l'année dernière est assez significative
Le plus gros problème de l'Alienware x15 R2 est peut-être ses émissions de chaleur et de bruit. Alors que les niveaux de bruit des ventilateurs peuvent être contrôlés dans une certaine mesure en choisissant le profil thermique approprié, les températures de surface semblent définitivement être sur le côté élevé. La consommation d'énergie et l'autonomie de la batterie sont conformes aux attentes pour cette configuration, bien que le Scar 15 et le Razer Blade 15 Advanced sont des consommateurs d'énergie plus économiques
L'Alienware x15 R2 offre une combinaison unique d'esthétique et de performances phares à laquelle de nombreux autres ordinateurs portables aspirent. Cependant, à un prix de ₹3,68,190 (~US$4,500 ou €4,583), l'Alienware x15 R2 n'est pas compétitif sur le marché indien, en particulier lorsque des options telles que l'Asus ROG Strix Scar 15 G533 existent.
Prix et disponibilité
La configuration Alienware x15 R2 examinée est disponible au prix de ~4 137 $US sur Amazon India, Amazon USet Dell.com. Une variante du x15 R2 équipée du Core i7-12700H et de la RTX 3070 Ti est disponible sur Best Buy pour 2 700 dollars.
Alienware x15 R2 P111F
- 10/04/2022 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam
Price comparison
