Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du MSI GF65 Thin 10UE : la GeForce RTX 3060 à prix contenu
Le MSI GF65 est l'un des ordinateurs portables de jeu de 15,6 pouces les moins chers que vous pouvez acheter avec GeForce RTX 3060 graphics. Notre configuration d'examen est livrée avec le Core i7-10750H de 10e génération, le GPU RTX 30 mentionné ci-dessus, 32 Go de RAM et 1 To de SSD Samsung pour environ 1650 USD de CUKUSA. Cependant, des options de RAM, de stockage et de Core i5 moins importantes sont disponibles à des prix bien plus bas à partir de 999 $.
Sur le plan extérieur, le GF65 10UE possède le même châssis que le GF65 9SD 2020, et bon nombre de nos commentaires actuels s'appliquent donc toujours. Nous vous recommandons de consulter notre revue sur la version 2020 pour en savoir plus sur les caractéristiques physiques de l'ordinateur portable.
La série GF de MSI est en concurrence avec d'autres ordinateurs portables de jeu à petit budget comme les Lenovo Legion 5, Dell G5, Acer Nitro 5, ou la série Asus TUF.
Plus d'articles sur MSI :
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.4 % v7 (old) | 03/21 | MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.9 kg | 21.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85 % v7 (old) | 02/21 | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.9 % v7 (old) | 03/21 | SCHENKER XMG Core 15 Ampere R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2 kg | 22.9 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 84 % v7 (old) | 02/21 | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 02/21 | Aorus 15G XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.1 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 12/20 | Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.4 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Cas
Les surfaces semblent minces et se déforment plus facilement que les modèles haut de gamme de MSI des séries GE ou GT. Le GF65 n'est pas aussi luxueux que ce à quoi on peut s'attendre d'un ordinateur portable de jeu d'entrée de gamme. Les modèles concurrents Asus TUF, qui sont légèrement plus lourds, sont plus robustes.
Connectivité
Les options de port restent identiques, à l'exception d'un changement notable : le port HDMI 1.4 du GF65 9SD de l'année dernière a été mis à jour en HDMI 2.0 pour la prise en charge complète des moniteurs externes 4K60 FPS. Les ports USB-C restent toutefois incompatibles avec les moniteurs externes.
Communication
Modules de communication intégrés, câblés et sans fil, solutions alternatives disponibles (UMTS), irrégularités (réception radio) ?
Webcam
Maintenance
L'entretien ne nécessite qu'un tournevis Philips pour des mises à niveau relativement faciles. Les propriétaires doivent être prudents lorsqu'ils retirent le panneau inférieur, car la prise audio peut se coincer le long du bord.
Accessoires et garantie
Il n'y a pas de supplément dans la boîte, en dehors de l'adaptateur secteur et de la paperasserie habituelle. La garantie limitée standard d'un an s'applique alors que tous les composants installés par CUKUSA, comme la mémoire vive ou le stockage, seront couverts pendant trois ans.
Dispositifs de saisie
Afficher
Le GF65 10UE utilise un panneau optronique AU différent de l'ancien GF65 9SD (AUO B156HAN08.4 contre AUO B156HAN13.0), la principale différence entre eux étant le taux de rafraîchissement (144 Hz contre 120 Hz). À part cela, les panels sont presque identiques, y compris leurs temps de réponse moyens en noir et blanc et leur gamme de fréquences inférieure à la moyenne. Le contraste est assez élevé à plus de 1000:1, mais la reproduction limitée des couleurs diminue cet avantage.
Subjectivement, l'affichage est d'une douceur de beurre pour le jeu et l'usage général - soyez juste préparé à un peu de "ghosting" et ne vous attendez pas à ce que les couleurs éclatent.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 266.5 cd/m²
Contraste: 1481:1 (Valeurs des noirs: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 5.33 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.36
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
55.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| MSI GF65 Thin 10UE AU Optronics B156HAN08.4, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus ROG Strix G15 G513QR LQ156M1JW25, IPS, 15.6", 1920x1080 | SCHENKER XMG Core 15 Ampere BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 15.6", 2560x1440 | MSI GS66 Stealth 10UG AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Aorus 15G XC Sharp LQ156M1JW03, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE AUO048E, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 74% | 81% | 78% | 73% | 82% | |
| Display P3 Coverage | 37.65 | 67.7 80% | 69.8 85% | 67.7 80% | 65.6 74% | 70.3 87% |
| sRGB Coverage | 56.3 | 94.3 67% | 98.8 75% | 98.4 75% | 97.5 73% | 99.4 77% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 38.9 | 68.2 75% | 70.7 82% | 69.1 78% | 67.1 72% | 71.3 83% |
| Response Times | 75% | 64% | 62% | 72% | 77% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.8 ? | 8.2 ? 78% | 14.8 ? 60% | 14.4 ? 61% | 9.6 ? 74% | 8 ? 78% |
| Response Time Black / White * | 31.6 ? | 9.2 ? 71% | 10.4 ? 67% | 11.6 ? 63% | 9.6 ? 70% | 8 ? 75% |
| PWM Frequency | 24040 ? | |||||
| Screen | 27% | 40% | 29% | 37% | 47% | |
| Brightness middle | 266.5 | 308 16% | 347 30% | 259.5 -3% | 288 8% | 470 76% |
| Brightness | 262 | 288 10% | 328 25% | 264 1% | 270 3% | 468 79% |
| Brightness Distribution | 91 | 86 -5% | 89 -2% | 90 -1% | 89 -2% | 85 -7% |
| Black Level * | 0.18 | 0.23 -28% | 0.27 -50% | 0.25 -39% | 0.25 -39% | 0.21 -17% |
| Contrast | 1481 | 1339 -10% | 1285 -13% | 1038 -30% | 1152 -22% | 2238 51% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.33 | 3.28 38% | 1.66 69% | 2.52 53% | 1.19 78% | 3.28 38% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.28 | 8.51 53% | 3.03 83% | 5.55 70% | 3.79 79% | 7.31 60% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.36 | 0.83 81% | 1.23 72% | 1.93 56% | 0.71 84% | 0.8 82% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 5 -11% | 1.6 64% | 1.7 62% | 1.6 64% | 4.49 -0% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.057 107% | 2.278 97% | 2.04 108% | 2.229 99% | 2.4 92% |
| CCT | 6289 103% | 7393 88% | 6430 101% | 6414 101% | 6539 99% | 7438 87% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 35.6 | 68 91% | 71 99% | 63.3 78% | 67 88% | 65 83% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 55.8 | 90 61% | 94 68% | 98.8 77% | 90 61% | 99 77% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 59% /
42% | 62% /
51% | 56% /
43% | 61% /
48% | 69% /
58% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'espace couleur ne couvre que 56 % et 36 % de sRVB et AdobeRVB, respectivement, ce qui est révélateur d'un panel budgétaire malgré le taux de rafraîchissement natif élevé de 144 Hz. La plupart des Ultrabooks ou des ordinateurs portables de jeu de milieu de gamme ou mieux couvrent au moins 90 % du sRVB pour les couleurs plus profondes. Le nombre limité de couleurs n'est pas un problème pour les jeux, mais les éditeurs de graphismes voudront éviter d'utiliser ce panel.
Les mesures du colorimètre X-Rite montrent une température de couleur trop chaude, que notre propre calibration est capable de fixer pour des niveaux de gris plus précis. La précision des couleurs reste cependant inférieure à la moyenne, surtout lorsque les niveaux de saturation sont plus élevés, en raison de l'espace colorimétrique étroit mentionné ci-dessus. Le bleu, en particulier, est représenté de façon plus imprécise que toutes les autres couleurs testées, et ce, dans une large mesure.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 31.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18.4 ms hausse |  |
| ↘ 13.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 36.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.2 ms hausse |  |
| ↘ 17.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 48 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8750 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité extérieure est inférieure à la moyenne car l'écran n'est ni plus lumineux ni plus sombre que le GF65 9SD sortant. La luminosité maximale est un peu plus faible que celle de la plupart des ordinateurs portables de jeu, où 300 nits ou plus sont plus courants.
Performance
MSI a mis à jour l'affichage (120 Hz à 144 Hz) et la RAM (2666 MHz à 3200 MHz) de l'ancien GF65 9SD. Le CPU et le GPU ont été mis à jour, passant respectivement de Coffee Lake-H à Comet Lake-H et de Nvidia Turing à Ampere.
Les SKU i5-10200H et i5-10500H de moindre qualité sont également disponibles, mais l'affichage IPS 144 Hz et GeForce RTX 3060 restent fixes sur toutes les configurations à ce jour.
Nous avions réglé notre système sur le mode MSI Extreme Performance avant d'effectuer les tests de performance ci-dessous.
Processeur
Les performances des processeurs multi-fil sont inférieures de 10 à 15 % à celles du Core i7-10750H moyen de notre base de données. En fait, l'ancien Core i7-9750H dans le Maingear Vector 15 est capable de surpasser constamment notre MSI de quelques points de pourcentage dans les charges multi-threads. Pour des performances plus élevées, les utilisateurs doivent activer le mode Cooler Boost (ou mode ventilateur maximum) comme indiqué dans notre section "Stress Test" ci-dessous.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Aorus 15P XC | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43) | |
| Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
| Maingear Vector 15 | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Aorus 15P XC | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Maingear Vector 15 | |
| Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Aorus 15P XC | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Aorus 15P XC | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Aorus 15P XC | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43) | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Aorus 15P XC | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
| Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Aorus 15P XC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
| Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Aorus 15P XC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43) | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK | |
| Aorus 15P XC | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Aorus 15P XC | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
| PCMark 10 Score | 5390 points | |
Aide | ||
DPC Latence
LatencyMon n'affiche aucun problème de latence DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil et aucun cadre déposé non plus lors de la lecture de contenu 4K60 sur YouTube.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Aorus 15G XC | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Notre appareil est livré avec un Samsung PM981 NVMe SSD de 1 To, mais les autres vendeurs auront probablement quelque chose de différent en fonction de la capacité et du prix souhaités. Nous sommes en mesure d'atteindre et de maintenir la vitesse de lecture séquentielle théorique de 3200 Mo/s du lecteur, comme le montre notre test en boucle DiskSpd ci-dessous.
| MSI GF65 Thin 10UE Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Asus ROG Strix G15 G513QR SK Hynix HFM001TD3JX013N | SCHENKER XMG Core 15 Ampere Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | MSI GS66 Stealth 10UG WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -7% | 10% | -4% | -7% | |
| Seq Read | 3002 | 2881 -4% | 2829 -6% | 2198 -27% | 3088 3% |
| Seq Write | 2420 | 1570 -35% | 2646 9% | 2596 7% | 2561 6% |
| 4K Read | 48.46 | 52.4 8% | 54.8 13% | 43.81 -10% | 43.01 -11% |
| 4K Write | 114.3 | 124 8% | 179.1 57% | 115.5 1% | 102 -11% |
| 4K-64 Read | 1873 | 1334 -29% | 1734 -7% | 1692 -10% | 1549 -17% |
| 4K-64 Write | 1882 | 2189 16% | 2396 27% | 2162 15% | 1378 -27% |
| Access Time Read * | 0.045 | 0.055 -22% | 0.033 27% | 0.056 -24% | 0.051 -13% |
| Access Time Write * | 0.101 | 0.03 70% | 0.021 79% | 0.098 3% | 0.037 63% |
| Score Read | 2221 | 1675 -25% | 2072 -7% | 1956 -12% | 1901 -14% |
| Score Write | 2238 | 2470 10% | 2839 27% | 2537 13% | 1737 -22% |
| Score Total | 5565 | 4943 -11% | 5965 7% | 5513 -1% | 4583 -18% |
| Copy ISO MB/s | 2421 | 1277 -47% | 2119 -12% | 2236 -8% | 2684 11% |
| Copy Program MB/s | 705 | 575 -18% | 406.1 -42% | 690 -2% | 544 -23% |
| Copy Game MB/s | 1490 | 1272 -15% | 1086 -27% | 1546 4% | 1116 -25% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 14% | 4% | 8% | ||
| Write 4K | 157.3 | 139.1 -12% | 163.1 4% | 110.4 -30% | |
| Read 4K | 46.69 | 47.59 2% | 48.97 5% | 55.1 18% | |
| Write Seq | 2389 | 2917 22% | 2607 9% | ||
| Read Seq | 2196 | 2586 18% | 2316 5% | ||
| Write 4K Q32T1 | 407.6 | 511 25% | 338 -17% | 466.6 14% | |
| Read 4K Q32T1 | 519 | 571 10% | 475.6 -8% | 517 0% | |
| Write Seq Q32T1 | 2401 | 3263 36% | 3090 29% | 3424 43% | |
| Read Seq Q32T1 | 3344 | 3567 7% | 3421 2% | 3519 5% | |
| Write 4K Q8T8 | 1496 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1597 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -7% /
-7% | 12% /
12% | 0% /
-1% | 1% /
-2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances des GPU
Sur les quatre ordinateurs portables que nous avons testés jusqu'à présent avec le mobile GeForce RTX 3060, notre MSI GF65 est le plus lent du lot, d'environ 15 % selon les critères de 3DMark. Les performances brutes sont toujours supérieures à celles du RTX 2060, mais seulement d'environ 15 %. Les propriétaires d'ordinateurs portables GeForce RTX 2070 bénéficieront toujours de performances graphiques légèrement supérieures à celles de ce portable RTX 3060.
| 3DMark 11 Performance | 19718 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 35778 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 16156 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 6946 points | |
Aide | ||
| Dota 2 Reborn - 3840x2160 ultra (3/3) best looking | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (46.9 - 107, n=11) | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 164 | 152 | 120 | 69.2 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 294 | 223.2 | 134.2 | 68.7 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 125 | 116 | 109 | 90.7 | 94.9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 124 | 89.8 | 70.3 | 53.6 | 30.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 83.6 | 73 | 62.2 | 62.3 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 131 | 108 | 103 | 97 | ||
| Strange Brigade (2018) | 269 | 172 | 138 | 121 |
Emissions
Bruit du système
Lorsqu'il est branché sur une prise de courant, le bruit du ventilateur sera toujours présent, quel que soit le réglage, même s'il est réglé sur le mode "Silencieux" de MSI. Les ventilateurs ne deviendront vraiment silencieux que s'ils fonctionnent sur batterie. Sinon, les ventilateurs seront toujours audibles à 33 dB(A) lors d'activités à faible puissance comme la navigation sur le web ou la diffusion de vidéos en continu, ce qui peut être un peu ennuyeux.
Le bruit des ventilateurs lors des jeux en mode "Extreme Performance" tournera autour de la faible plage de 40 dB(A) pour être plus silencieux que ce que nous avons observé sur le GF65 9SD. Cependant, ce niveau peut augmenter en cours de jeu en fonction de la charge du processeur. L'activation du mode Cooler Boost fera monter le bruit du ventilateur jusqu'à 59 dB(A).
| MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Asus ROG Strix G15 G513QR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N | SCHENKER XMG Core 15 Ampere GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | MSI GS66 Stealth 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Aorus 15G XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4 | Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | MSI GF65 9SD GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 6% | -5% | 4% | 8% | -6% | |
| off / environment * | 24.7 | 24 3% | 24 3% | 26.2 -6% | 25 -1% | 24.4 1% | 28.7 -16% |
| Idle Minimum * | 33.1 | 25 24% | 26 21% | 34 -3% | 29 12% | 24.4 26% | 33.3 -1% |
| Idle Average * | 33.1 | 31 6% | 28 15% | 34 -3% | 30 9% | 24.4 26% | 33.9 -2% |
| Idle Maximum * | 33.1 | 33 -0% | 30 9% | 34 -3% | 31 6% | 24.4 26% | 33.9 -2% |
| Load Average * | 42.7 | 45 -5% | 42 2% | 47.2 -11% | 41 4% | 49.3 -15% | 41 4% |
| Witcher 3 ultra * | 40.6 | 48 -18% | 50 -23% | 46.3 -14% | 47 -16% | 54 -33% | 49.5 -22% |
| Load Maximum * | 59.4 | 50 16% | 52 12% | 58.2 2% | 51 14% | 46.6 22% | 59.5 -0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 33.1 / 33.1 / 33.1 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 42.7 / 59.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.7 dB(A) | ||
Température
Les températures de surface sont les plus chaudes vers les quadrants arrière, loin des touches WASD et des touches fléchées. Les points chauds peuvent atteindre 44°C lors du jeu, ce qui est très proche de ce que nous avons enregistré sur l'ancien GF65 9SD. Une grande partie de la surface inférieure reste relativement froide lorsque l'on joue.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.4 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.8 °C / 107 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.6 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 33.9 °C / 93 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.4 °C / 81.3 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+1.5 °C / #2.7 F).
Test de stress
Lors du fonctionnement de Prime95 en mode "Extreme Performance", la fréquence d'horloge du processeur atteindrait 4,2 GHz pendant les premières secondes seulement, jusqu'à atteindre une température centrale de 91 C. La fréquence d'horloge et la température baisseraient alors régulièrement et se stabiliseraient à 2,8 GHz et 72 C, respectivement. Si la fonction Cooler Boost est activée, la fréquence d'horloge et la température augmenteront jusqu'à 3,3 GHz et diminueront jusqu'à 69 C, respectivement
Fonctionnement Witcher 3 fait en sorte que le CPU et le GPU se stabilisent à 65 C et 77 C, respectivement, ce qui est une plage relativement froide pour un ordinateur portable de jeu. L'activation de Cooler Boost réduirait encore plus la température du CPU et du GPU, qui ne seraient plus qu'à 48 et 62 °C respectivement, tout en faisant passer la fréquence d'horloge moyenne du GPU de 1515 MHz à 1590 MHz. La fonction Cooler Boost n'est donc pas vitale pour les jeux, mais elle peut être utile pour ceux qui souhaitent obtenir des performances optimales du Turbo Boost du CPU sur leurs systèmes GF65
Le fait de fonctionner sur batterie limitera les performances. Un Fire Strike fonctionnant sur piles rapporterait des scores de physique et de graphique de 10559 et 12438 points, respectivement, contre 17489 et 18434 points sur secteur.
| Horloge CPU (GHz) | HorlogeGPU(MHz) | Températuremoyenne duCPU (°C) | Températuremoyenne duGPU (°C) | |
| Système au repos | -- | ----34 | 33 | |
| Prime95 Stress (Cooler Boost off) | 2,8 - 2,9 | -- | 81 | 52 |
| Prime95 Stress (Cooler Boost on) | 3.3 | -- | 69 | 35 |
| Witcher 3 Stress (Cooler Boost off) | 2.6 | 1515 | 65 | 77 |
| Witcher 3 Stress (Cooler Boost on) | 2.6 | 1590 | 48 | 62 |
| Prime95 + FurMark Stress (Cooler Boost off) | 3.3 | 1612 | 86 | 78 |
| Prime95 + FurMark Stress (Cooler Boost on) | 3.3 | 1785 | 76 | 66 |
Intervenants
MSI GF65 Thin 10UE analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.6% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (16.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 52% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 39% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 33% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Energy Management
Consommation d'énergie
Le système consomme un peu moins d'énergie que l'ancien GF65 9SD. Fonctionnement Witcher 3 demande environ 116 W contre 134 W sur l'ancien modèle, même si notre RTX 3060 est capable de fournir une puissance graphique brute supérieure de 15 % à celle du GTX 1660 Ti. Le Schenker XMG Core 15 avec le même GPU RTX 3060 consomme beaucoup plus de puissance que notre MSI, probablement parce qu'il vise des valeurs TGP plus élevées et d'autres différences de processeur.
Nous sommes en mesure de mesurer une consommation maximale de 175,2 W W à partir du petit (~14,4 x 7,5 x 2,3 cm) adaptateur secteur de 180 W lorsque Prime95 et FurMark fonctionnent simultanément. La charge de la batterie ralentit considérablement lorsqu'elle est soumise à des charges extrêmes et elle peut même caler, ce que nous avons observé lors de notre test de stress ci-dessus.
| Éteint/en veille | 0.09 / 0.7 Watts |
| Au repos | 5.4 / 12.8 / 19.5 Watts |
| Fortement sollicité |
86.6 / 175.2 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 Ampere R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 2560x1440, 15.6" | Aorus 15G XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, ESR512GTLCG-EAC-4, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GF65 9SD i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -27% | -35% | -48% | -24% | -17% | |
| Idle Minimum * | 5.4 | 4 26% | 11 -104% | 13 -141% | 9 -67% | 9.5 -76% |
| Idle Average * | 12.8 | 9 30% | 14 -9% | 16 -25% | 12.6 2% | 12.4 3% |
| Idle Maximum * | 19.5 | 36 -85% | 20 -3% | 30 -54% | 17 13% | 22 -13% |
| Load Average * | 86.6 | 130 -50% | 94 -9% | 92 -6% | 115 -33% | 80.8 7% |
| Witcher 3 ultra * | 115.7 | 174 -50% | 167 -44% | 154 -33% | 159 -37% | 133.9 -16% |
| Load Maximum * | 175.2 | 227 -30% | 251 -43% | 223 -27% | 216 -23% | 187.1 -7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie des piles
Les durées d'exécution sont en moyenne d'environ 4,5 heures d'utilisation du WLAN dans le monde réel lorsqu'il est sur le profil de puissance équilibrée. Les résultats ne sont pas très différents de ceux du GF65 de l'année dernière, car la capacité de la batterie n'a pas changé.
Le chargement de la batterie vide à la pleine capacité prend un peu plus de deux heures. Le système ne peut pas être rechargé via l'USB-C.
| MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 51 Wh | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER XMG Core 15 Ampere R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 62 Wh | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99.9 Wh | Aorus 15G XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh | Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 80 Wh | MSI GF65 9SD i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 51 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 57% | 1% | 50% | 45% | 3% | 11% | |
| Reader / Idle | 667 | 468 -30% | 649 -3% | 573 -14% | |||
| WiFi v1.3 | 276 | 441 60% | 348 26% | 426 54% | 380 38% | 204 -26% | 305 11% |
| Load | 65 | 100 54% | 69 6% | 129 98% | 137 111% | 85 31% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le mobile GeForce RTX 3060 fonctionne dans une large gamme TGP comprise entre 60 W et 115 W. Les fabricants d'ordinateurs portables sont libres de cibler les valeurs TGP qu'ils souhaitent dans cette gamme, ce qui signifie que des objectifs TGP plus élevés se traduiront par des performances supérieures. Cela signifie également que certains ordinateurs portables dotés du TGP peuvent préférer être légèrement plus lents que d'autres, même s'ils sont équipés du même GPU
Le MSI GF65 10UE est un portable RTX 3060 relativement bon marché et, ce n'est peut-être pas une coïncidence, il est également équipé d'un GPU RTX 3060 plus lent que la moyenne. Les autres ordinateurs portables que nous avons testés jusqu'à présent avec le même GPU sont environ 10 à 15 % plus rapides. Les performances du CPU sont également légèrement plus lentes que la moyenne, sauf si les utilisateurs décident d'activer le mode Cooler Boost. Les couleurs, les temps de réponse en noir et blanc, le Thunderbolt et le DisplayPort sont soit moyens, soit complètement omis.
Les joueurs qui veulent maximiser les performances par dollar sans sacrifier la RAM ou la possibilité de mise à niveau SSD trouveront le MSI GF65 léger attrayant. Pour des performances brutes plus élevées, la plupart des autres portables de jeu dotés du même GeForce RTX 3060 peuvent fonctionner plus rapidement.
La facilité d'entretien, le taux de rafraîchissement élevé de l'écran et les températures relativement basses au cœur de l'ordinateur pendant les jeux sont toujours parmi nos aspects préférés du GF65. Malgré tout, les acheteurs potentiels doivent être conscients des fonctionnalités qu'ils ne pourront pas trouver.
Prix et disponibilité
Notre configuration exacte est actuellement disponible sur Amazon pour $1649 USD. Une configuration avec seulement 8 Go de RAM et 512 Go de stockage est également disponible pour 1299 USD.
MSI GF65 Thin 10UE
- 03/08/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
