Test du Dell G5 15 5500 : un PC portable milieu de gamme à l'écran décevant
La série Dell G a toujours été considérée comme une alternative aux ordinateurs portables Alienware, plus chers et plus personnalisables. Le Dell G5 se situe au milieu de la gamme de produits de la série G et se décline en plusieurs configurations.
Auparavant, nous avons examiné plusieurs modèles de G5 15, y compris diverses références du G5 15 5590(1),(2) et(3), et du G5 15 SE 5505 avec une spécification tout AMD.
Sur ₹87,990 (1 195 dollars US), l'actuelle référence de Dell India est davantage adaptée aux joueurs de milieu de gamme qui préfèrent un jeu décent en 1080p high/ultra sans trop de compromis. Notre SKU Dell G5 15 5500 est équipé d'un CPU Intel Core i5-10300H, d'un GPU NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti non-Max-Q, de 8 Go de RAM DDR4-3200, et d'un SSD NVMe de 512 Go ainsi que d'un écran de 15,6 pouces à 120 Hz.
Nous comparons le Dell G5 15 5500 à d'autres ordinateurs portables concurrents dont les configurations et les gammes de prix sont presque identiques (voir le tableau comparatif ci-dessous). Voyons si cet ordinateur portable peut vraiment rivaliser avec la concurrence.
Note: Pour cet examen, nous n'attribuons pas de note car toutes les mesures n'ont pas pu être effectuées sur notre unité. Cependant, nous espérons que cet examen pourra offrir une évaluation équitable de ce que l'on peut attendre de cet ordinateur portable en particulier.
Comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
v (old) | 12/20 | Dell G5 15 5500 09E2 i5-10300H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.3 kg | 21.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.9 % v7 (old) | 09/20 | HP Pavilion Gaming 16-a0242ng i5-10300H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.2 kg | 23.5 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 81.9 % v7 (old) | 11/20 | Lenovo Legion 5 17IMH05 i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.9 kg | 26.2 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 78.4 % v7 (old) | 08/20 | Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 78.5 % v7 (old) | 05/20 | MSI GF75 Thin 10SCXR i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.2 kg | 23.1 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87 % v7 (old) | 12/20 | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 78.6 % v7 (old) | 09/20 | Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.1 kg | 21.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.8 % v7 (old) | 08/20 | Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.3 kg | 25.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.8 % v7 (old) | 08/20 | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.2 kg | 24 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Cas
À première vue, le Dell G5 15 5500 est immédiatement reconnaissable comme un ordinateur portable de jeu avec son couvercle irisé et un design rainuré près des conduits d'évacuation de la chaleur. Il est principalement fabriqué en plastique, ce qui ne lui donne pas l'impression d'être bon marché, mais n'est pas non plus exactement un produit haut de gamme. Contrairement à certains G5 15 dont la partie supérieure du clavier est en métal, notre appareil était entièrement en plastique. Pourtant, avec 2,34 kg, l'itération de cette année est environ 415 g plus légère que celle de la génération précédente.
La partie supérieure du clavier abrite le lecteur d'empreintes digitales. Lors de notre utilisation, nous avons constaté que les performances du lecteur d'empreintes digitales étaient quelque peu incohérentes, même avec des doigts assez propres.
La qualité de construction générale semble robuste, sans flexion ni pliage du châssis ou du clavier. L'écran se prête à une certaine torsion, bien qu'il faille pour cela exercer une force. Le couvercle peut être ouvert d'une main, mais pas sans déplacer l'ordinateur portable de quelques centimètres de sa position.
Comme c'est le cas pour la série G, le G5 15 est équipé d'une charnière centrale assez solide pour empêcher l'écran de bouger pendant l'utilisation.
Connectivité
Notre appareil Dell G5 15 5505 est équipé de trois ports USB de type A (1x USB 3.1 Gen1 et 2x USB 2.0). Il y a également un port USB 3.1 Gen2 Type-C qui ne prend pas en charge Thunderbolt mais offre une sortie DisplayPort-out. En outre, il y a un port LAN RJ-45, une prise audio combo de 3,5 mm, une sortie HDMI 2.0, une fente pour carte SD et une fente pour verrouilleur. Ces ports sont répartis de chaque côté de l'ordinateur portable, laissant l'arrière propre.
Communication
Dell a équipé notre modèle d'une carte WLAN AC sans fil Qualcomm QCA61x4A qui offre une connectivité 802.11ac et Bluetooth 5.0. La carte Qualcomm fonctionne bien et nous avons pu utiliser le débit maximum de notre connexion sans aucun problème ni perte de signal à environ six mètres du routeur. Un contrôleur Realtek fournit une connectivité Ethernet 1x1 Gigabit
Webcam
La webcam intégrée offre une résolution standard de 720p et convient à peine aux appels vidéo. Seules certaines couleurs sont reproduites au plus près du meilleur Delta E possible de 2,33 comme le montre notre test ColorChecker ci-dessous, tandis que les autres présentent de grands écarts. Les images s'avèrent souvent floues et manquent de détails. Les zones plus sombres de la scène sont très bruyantes
Maintenance
Le Dell G5 15 5500 n'est pas équipé d'une trappe de maintenance. Cependant, le couvercle inférieur est facile à retirer en dévissant 10 vis avec un tournevis Philips et en faisant levier avec un outil de levier. Une fois à l'intérieur, les utilisateurs ont accès à la RAM, au SSD, à la carte WLAN, au disque dur et à la batterie.
Dell a doté le G5 15 5500 d'une solution à double tuyau de chauffage pour refroidir le CPU et le GPU. Le SSD NVMe utilisé est une variante du M.2 2230 et est équipé de son propre dissipateur de chaleur avec un coussin thermique en dessous
Accessoires et garantie
Il n'y a pas d'accessoires supplémentaires dans la boîte, à part l'adaptateur secteur et les documents habituels. Une garantie matérielle limitée d'un an est fournie en standard et peut être prolongée directement par Dell
Dispositifs de saisie
Clavier
Le G5 15 5500 offre un clavier chiclet de taille normale avec un débattement des touches décent et un retour d'information perceptible permettant une frappe assez longue sans trop d'inconfort. Contrairement à certaines des configurations supérieures qui sont dotées d'un rétro-éclairage RGB, notre appareil n'offre qu'un rétro-éclairage bleu à deux niveaux. Tous les raccourcis sont placés sur les touches de fonction
Une touche de raccourci dédiée "G" Game Shift sur la touche de fonction F7 permet de basculer instantanément vers le mode haute performance de l'Alienware Command Center. Les touches fléchées sont minuscules, en particulier les touches haut et bas, ce qui les rend un peu encombrantes pour jouer à des jeux de course et autres
Touchpad
Avec ses 10,5 x 8 cm, le touchpad est un modèle standard et offre suffisamment d'espace pour glisser. Les clics gauche et droit ne semblent pas bruyants, mais peuvent donner une impression de légèreté. Grâce aux pilotes de précision de Windows et en partie grâce à l'affichage à 120 Hz, les gestes et le défilement multi-touch sont fluides et réactifs. Le pavé tactile fonctionne bien pour la plupart des flux de travail de productivité, mais les joueurs souhaiteraient investir dans une souris de jeu de qualité
Afficher
L'affichage est probablement l'aspect le plus faible de notre unité. Compte tenu du prix demandé, nous pensons que Dell aurait pu doter ce G5 15 5500 SKU particulier d'un meilleur panneau. Il a une fréquence de rafraîchissement de 120 Hz mais ses performances sont médiocres en termes de couverture de la gamme de couleurs et de précision des couleurs. Même notre étalonnage n'aurait pas pu améliorer les résultats, comme vous pouvez le voir ci-dessous.
Il y a un saignement irrégulier du rétro-éclairage près des coins supérieurs et le long de la lunette inférieure
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 285.4 cd/m²
Contraste: 1502:1 (Valeurs des noirs: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 5.35 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 5.3
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
55.26% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.95% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.95% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.73% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Dell G5 15 5500 09E2 AU Optronics B156HAN, , 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion Gaming 16-a0242ng BOE08F6, , 1920x1080, 16.1" | Lenovo Legion 5 17IMH05 AU Optronics B173HAN04.3, , 1920x1080, 17.3" | Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 BOE CQ NV156FHM-NX1, , 1920x1080, 15.6" | MSI GF75 Thin 10SCXR AU Optronics B173HAN04.7, , 1920x1080, 17.3" | Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 Panda LM156LF-GL03, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 10% | 84% | 3% | 7% | 9% | |
| Display P3 Coverage | 36.73 | 40.42 10% | 69.4 89% | 38.04 4% | 39.46 7% | 40.2 9% |
| sRGB Coverage | 55.3 | 60.7 10% | 97.1 76% | 56.6 2% | 58.4 6% | 60.4 9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 37.95 | 41.77 10% | 71.2 88% | 39.3 4% | 40.77 7% | 41.56 10% |
| Response Times | ||||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.2 ? | 38.4 ? | 25 ? | 34 ? | 28.4 ? | |
| Response Time Black / White * | 30.4 ? | 28 ? | 17 ? | 26.4 ? | 24 ? | |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 21% | 22% | -16% | -9% | -7% | |
| Brightness middle | 285.4 | 319 12% | 326 14% | 305 7% | 251.2 -12% | 263.9 -8% |
| Brightness | 260 | 306 18% | 304 17% | 294 13% | 242 -7% | 246 -5% |
| Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 89 3% | 70 -19% | 92 7% | 87 1% |
| Black Level * | 0.19 | 0.18 5% | 0.25 -32% | 0.405 -113% | 0.34 -79% | 0.26 -37% |
| Contrast | 1502 | 1772 18% | 1304 -13% | 753 -50% | 739 -51% | 1015 -32% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.35 | 4 25% | 4.42 17% | 6.01 -12% | 4.5 16% | 5.56 -4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.48 | 11.18 40% | 9.44 49% | 21.9 -19% | 20 -8% | 16.11 13% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.3 | 3.52 34% | 1.53 71% | 5.12 3% | 3.91 26% | 4.3 19% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 1.53 64% | 5.8 -38% | 3.23 23% | 4 5% | 5.8 -38% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.39 92% | 2.261 97% | 2.43 91% | 2.25 98% | 2.16 102% |
| CCT | 7627 85% | 6533 99% | 6822 95% | 6818 95% | 5882 111% | 7828 83% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.95 | 38 0% | 71 87% | 36 -5% | 37.3 -2% | 38.2 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 55.26 | 60 9% | 93 68% | 56 1% | 58.1 5% | 60.1 9% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 16% /
19% | 53% /
35% | -7% /
-12% | -1% /
-6% | 1% /
-4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous avons déjà examiné un panel AUO B156HAN similaire dans le Dell G5 15 5590. Le panel de notre modèle de test offre également une couverture de gamut sRGB (55,26 %) et AdobeRGB (37,95 %) tout aussi médiocre. Toutefois, une couverture aussi faible est une tendance commune dans ce segment de prix, seule la Lenovo Legion 5 17IMH offrant un affichage nettement meilleur, bien qu'au prix de l'absence de taux de rafraîchissement plus élevés
Mis à part une faible couverture de la gamme de couleurs, notre modèle de test semble offrir de bons niveaux de noir, une distribution de luminosité décente d'environ 86% et un bon rapport de contraste de 1 500:1. Cependant, il souffre d'un Delta E élevé dans la couleur bleue à 100 %, ce qui tend à fausser la précision globale des couleurs. Nous espérons qu'il s'agit d'un problème isolé de notre unité d'examen et non d'un problème généralisé.
En tout état de cause, il ne s'agit pas d'un affichage que nous recommandons pour tout travail professionnel.
Les angles de vue sont stables et les changements de couleur minimes. Comme l'écran n'atteint pas la luminosité de 300 nits, l'observation en plein air sous le soleil n'est pas une expérience agréable
Performance
Une combinaison du Corei5-10300H et du GeForce GTX 1650 Ti est décente pour les jeux de milieu de gamme et occasionnels. Les acheteurs peuvent vouloir mettre à niveau la mémoire vive et le stockage, étant donné que de nombreux jeux modernes sont devenus de plus en plus exigeants en matière de ressources système.
Processeur
Le Core i5-10300H d'Intel est un cœur à quatre fils de 45 W, construit sur le procédé 14 nm. Ce processeur du Dell G5 15 5500 obtient environ 795 points dans le test multicore Cinebench R15, soit 12 % de moins que ce qui est obtenu par le HP Pavilion Gaming 16 et le Lenovo IdeaPad Gaming 3i
Le Core i5-10300H n'est pas à la hauteur des prouesses multi scores du Ryzen 5 4600H. Cela étant dit, il est juste à 6 % des scores uniques affichés par le Core i7-10750H et 5 % plus rapide que le Ryzen 5 4600H dans le Acer Nitro 5. Une tendance similaire est également observée dans le test Cinebench R20
Dans le test en boucle multi-core de Cinebench R15, nous constatons une baisse initiale de 795 à 770 points après le premier tour. Nous avons remarqué que les fans montaient et descendaient au début de chaque course dans la boucle, ce qui explique probablement les hauts et les bas intermittents que nous voyons
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Gaming (439 - 856, n=186, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| Moyenne Intel Core i5-10300H (312 - 470, n=15) | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=186, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| Moyenne Intel Core i5-10300H (1397 - 2240, n=15) | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (191.9 - 318, n=190, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Moyenne Intel Core i5-10300H (108 - 194, n=17) | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=193, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Moyenne Intel Core i5-10300H (536 - 921, n=17) | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| Moyenne Intel Core i5-10300H (479 - 555, n=14) | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Moyenne de la classe Gaming (87 - 555, n=181, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4199 - 7581, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| Moyenne Intel Core i5-10300H (2945 - 4956, n=14) | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Gaming (23795 - 140932, n=185, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| Moyenne Intel Core i5-10300H (15146 - 24841, n=14) | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (986 - 2210, n=186, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| Moyenne Intel Core i5-10300H (703 - 1241, n=16) | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (4557 - 23194, n=186, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Moyenne Intel Core i5-10300H (2783 - 4728, n=16) | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Moyenne Intel Core i5-10300H (6.13 - 7.78, n=14) | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Moyenne Intel Core i5-10300H (23.9 - 94, n=14) | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 199, n=182, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| Moyenne Intel Core i5-10300H (0.625 - 1.088, n=14) | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les performances dans les benchmarks de productivité tels que PCMark 8 et PCMark 10 sont à la hauteur de ce que l'on attend de cette configuration et sont globalement environ 10 % plus lentes que celles d'un portable Core i7-10750H typique.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4319 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5138 points | |
| PCMark 10 Score | 4800 points | |
Aide | ||
DPC Latence
Nous avons mesuré la latence du système à l'aide de LatencyMon en ouvrant plusieurs onglets de notre site, en lisant notre échantillon de vidéo 4K sur YouTube, et en exécutant une instance de Prime95 en place de grands FFT pendant 10 secondes. L'analyse révèle que le Dell G5 15 5500 n'est pas vraiment adapté à l'audio en temps réel en raison de sa latence élevée de 8187.2 μs. Cela dit, nous n'avons remarqué qu'environ neuf images sur 2 120 lors de notre test de lecture 4K sur YouTube, donc la diffusion de contenu 4K ne devrait pas poser de problème.
Consultez notre page consacrée au classement des latences de la DPC pour plus de comparaisons
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Notre unité est équipée d'un SSD NVMe Kioxia 512 GB dans un facteur de forme M.2 2230 peu commun. Malheureusement, il n'y a qu'un seul emplacement de ce type fourni, de sorte qu'une extension PCIe NVMe supplémentaire n'est pas possible. Cependant, le stockage peut être étendu à un SSD SATA ou à un disque dur via une baie de 2,5 pouces qui est fournie avec les connecteurs nécessaires.
Nous avons observé que le SSD du G5 15 5500 a eu des performances comparables à celles du Samsung PM991 dans un ordinateur portable Lenovo Legion 5 15IMH05H en lecture et écriture séquentielles, mais qu'il a pris du retard par rapport à la concurrence dans les tests de lecture-écriture aléatoire et de temps d'accès de 4K
Consultez notre page consacrée aux tests de performances des SSD et des disques durs pour plus de comparaisons de performances de stockage
| Dell G5 15 5500 09E2 Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Lenovo Legion 5 17IMH05 SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B | MSI GF75 Thin 10SCXR WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | Lenovo Legion 5 15IMH05H Samsung PM991 MZALQ512HALU | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | |||||
| Write 4K | 89.3 | 134.7 51% | 140.7 58% | 94.7 6% | 145.4 63% |
| Read 4K | 41.42 | 44.84 8% | 43.18 4% | 38.91 -6% | 51.6 25% |
| Write Seq | 1182 | 1053 -11% | 1829 55% | 1056 -11% | 1007 -15% |
| Read Seq | 1532 | 1241 -19% | 1095 -29% | 1183 -23% | 1145 -25% |
| Write 4K Q32T1 | 283.2 | 499.8 76% | 431.7 52% | 445.3 57% | 468.4 65% |
| Read 4K Q32T1 | 353.2 | 518 47% | 527 49% | 477.7 35% | 528 49% |
| Write Seq Q32T1 | 1220 | 1022 -16% | 1831 50% | 1063 -13% | 1381 13% |
| Read Seq Q32T1 | 2329 | 2263 -3% | 1708 -27% | 2154 -8% | 2291 -2% |
| Write 4K Q8T8 | 288.1 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1049 | ||||
| AS SSD | |||||
| Seq Read | 1776 | 1635 -8% | 1007 -43% | 1504 -15% | 2012 13% |
| Seq Write | 721 | 913 27% | 1755 143% | 1064 48% | 1261 75% |
| 4K Read | 38.58 | 46.18 20% | 39.88 3% | 51.5 33% | 43.66 13% |
| 4K Write | 70.9 | 101.7 43% | 111.6 57% | 123.2 74% | 109.3 54% |
| 4K-64 Read | 945 | 773 -18% | 751 -21% | 703 -26% | 851 -10% |
| 4K-64 Write | 191.8 | 745 288% | 402.6 110% | 730 281% | 780 307% |
| Access Time Read * | 0.111 | 0.05 55% | 0.084 24% | 0.064 42% | 0.117 -5% |
| Access Time Write * | 0.588 | 0.037 94% | 0.151 74% | 0.031 95% | 0.036 94% |
| Score Read | 1161 | 983 -15% | 892 -23% | 905 -22% | 1096 -6% |
| Score Write | 335 | 938 180% | 690 106% | 960 187% | 1016 203% |
| Score Total | 2043 | 2399 17% | 2085 2% | 2321 14% | 2643 29% |
| Copy ISO MB/s | 1037 | 573 -45% | 1828 76% | 1481 43% | |
| Copy Program MB/s | 429.7 | 344.4 -20% | 307.2 -29% | 467.5 9% | |
| Copy Game MB/s | 892 | 535 -40% | 532 -40% | 734 -18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances des GPU
Les performances de 3DMark sont à la hauteur de ce que l'on attend d'un GPU GeForce 1650 Ti. Dans 3DMark Time Spy, le GTX 1650 Ti est environ 20 % plus performant que la version Max-Q correspondante du Asus ZenBook Pro 15 UX535. Bien que plus lent du côté du processeur, le Dell G5 15 5500 prend de l'avance sur ses équivalents HP, Lenovo et MSI dans les tests de GPU synthétiques
Comme prévu, le fonctionnement sur batterie entraîne une baisse drastique des performances du GPU. Dans 3DMark Fire Strike, nous observons que le G5 15 5500 obtient des scores de 9 833 graphiques et 13 034 physiques alors que sur batterie, il ne peut afficher que 6 714 graphiques et 9 158 physiques avec un score total Fire Strike de 6 162. Alors que l'ordinateur portable ne semble pas se rabattre sur UHD Graphics lorsqu'elle est sur batterie, la GTX 1650 Ti passe de 1460 MHz à 950-1200 MHz. Ceci, combiné à une autonomie médiocre de la batterie en charge, signifie qu'il est difficile de jouer sans alimentation secteur.
| 3DMark 11 Performance | 12192 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 86822 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26602 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8805 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 4337 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3738 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Le Dell G5 15 5500 fonctionne comme prévu pour un ordinateur portable de sa catégorie lorsqu'il s'agit de jeux. En tant que carte non-RTX, le ray tracing et le DLSS sont hors de portée pour le GTX 1650 Ti. Les jeux d'il y a quelques années peuvent très bien fonctionner avec des paramètres moyens à élevés de 1080p, l'affichage à 120 Hz permettant d'obtenir des images fluides
Les titres AAA modernes tels que Assassin's Creed : Valhalla ou Cyberpunk 2077 devra être réglé plus précisément pour atteindre le seuil de 60 images/seconde au niveau du préréglage moyen. Selon le jeu, la résolution de l'affichage peut devoir être abaissée afin d'obtenir des taux de rafraîchissement de l'affichage correspondant à la fréquence de rafraîchissement de l'affichage
La marche au ralenti Le Witcher 3 pendant 30 minutes à 1080p High montre des fréquences d'images assez constantes pendant les 15 premières minutes du test. Ensuite, on observe une chute de la fréquence de trame des années 80 à environ 60-70 fps où elle reste ainsi pendant environ sept minutes avant de revenir à 80 fps pour le reste du test
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 299.1 | 239.3 | 222.6 | 125.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 126 | 72.2 | 34.7 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 65 | 55 | 48 | |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 62 | 49 | 29 | |
| Far Cry New Dawn (2019) | 66 | 63 | 57 | |
| Doom Eternal (2020) | 101 | 75.3 | ||
| Horizon Zero Dawn (2020) | 56 | 49 | 43 | |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 47 | 27 | 9 | |
| Call of Duty Black Ops Cold War (2020) | 48.4 | 40.1 | 29.3 | |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 58.7 | 32.7 | 26.3 | 22.4 |
Emissions
Température
Malgré les températures élevées des CPU et GPU sous charge, les températures de surface restent relativement fraîches. Au ralenti, nous enregistrons une moyenne de 28 °C sur la face avant de l'ordinateur portable et une température moyenne de 41 °C sous charge maximale. La lecture de The Witcher 3 at Ultra donne une température moyenne sur la face avant de près de 39 °C.
Comme le montre la carte de répartition de la chaleur ci-dessous, le jeu peut faire en sorte que la zone des touches WASD et l'ensemble du clavier touchent les 40 premières années, ce qui rend notre unité de test légèrement plus chaude que celle de la concurrence. Cela étant dit, cela ne pose pas trop de problèmes lors de l'utilisation réelle. Pendant le jeu, seul le repose-poignet droit a tendance à devenir un peu plus chaud que d'habitude, tandis que le repose-poignet gauche et la zone du pavé tactile restent plus frais que la température de la peau
(-) La température maximale du côté supérieur est de 51 °C / 124 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46 °C / 115 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.2 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 38.9 °C / 102 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 38.5 °C / 101.3# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-9.6 °C / #-17.3 F).
Test de stress
Au ralenti, on observe des températures moyennes de 54 °C sur leCPU et le dGPU. Le CPU peut offrir un boost jusqu'à 4,25 GHz à une tension de 1,21 V alors que le dGPU tourne au ralenti à 300 MHz. En effectuant un test d'effort sur les FFT de grande taille Prime95 pendant 30 minutes, on constate que la température du CPU peut atteindre 102 °Cet descendre à 3,76 GHz.Le dGPU continue à tourner au ralenti.
Un stress FurMark fait monter les horloges dGPU jusqu'à 1 215 MHz avec une température maximale de 69 °C. Onobserve une certaine réduction de la tension du côté du processeur (1,19 V), ce qui entraîne une réduction des horloges du cœur à 3,48 GHz
Nous avons également mis l'accent sur l'ordinateur portable en faisant tourner Prime95 et FurMark ensemble. Les températures maximales du CPU et du GPU ont ainsi atteint 100 °C et81 °C,respectivement. Le système semble s'efforcer d'allouer la puissance aux deux composants. Ceci a pour conséquence de réduire la tension du CPU à seulement 0,88 V. Ceci étant dit, dans les deux tests de stress du CPU, l'ordinateur portable n'a pas montré de signes de baisse de la vitesse d'horloge une fois la phase initiale d'étranglement passée.
Nous avons fait tourner le site Witcher 3en ultra graphique et avons surveillé les horloges, les tensions et les températures des CPU et des GPU pendant une période de 30 minutes. Le Core i3-10300H atteint ici une température maximale de 104 °C et unemoyenne de 84 °C tout enétant capable d'atteindre 4,01 GHz à 1,17 V. Le GTX 1650 Ti pourrait atteindre 1 650 MHz tout en fonctionnant à une température beaucoup plus basse de 74 °C et en consommant33,1 W pour la seule puce.
Bien entendu, l'utilisation en situation réelle ne serait pas aussi stressante que nos tests, vous pouvez donc vous attendre à des performances assez constantes du CPU et du GPU pour la plupart des applications, y compris les jeux. Cependant, les températures élevées signifient qu'il faut éviter de placer l'appareil sur les genoux lorsqu'il est en charge afin d'éviter les brûlures.
| Stress Test | Horloge CPU (GHz) | Horloge GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | Température moyenne du GPU (°C) |
|---|---|---|---|---|
| Idle | 4.25 | 300 | 54 | 54 |
| Prime95 | 3.76 | 300 | 72 | 62 |
| FurMark | 3.48 | 1,215 | 73 | 65 |
| Prime95 + FurMark | 3.15 | 1,140 | 75 | 81 |
| Le Witcher 3 Ultra | 4.01 | 1 650 | 84 | 73 |
Intervenants
Des haut-parleurs à fond de train sont présents de chaque côté du châssis. Comme la plupart des ordinateurs portables de cette gamme de prix, la qualité des haut-parleurs est au mieux médiocre, avec des basses presque inexistantes. Cela dit, ils n'ont pas de sonorités minuscules et il y a une profondeur perceptible du son, surtout dans les médiums et les aigus
Dans un environnement intérieur, la sortie est amplement suffisante à plein volume sans aucune distorsion. Les commandes de son Nahimic sont intégrées dans l'application Alienware Command Center
Durée de vie des piles
La combinaison du Core i5-10300H et du GTX 1650 Ti utilise avec parcimonie les ressources disponibles de la batterie. Cependant, avec une puissance de seulement 51 Wh, le Dell G5 15 5500 ne peut offrir qu'une autonomie médiocre. La durée de vie de la batterie au ralenti à la luminosité la plus faible sans WLAN est très bonne, soit 12 heures 10 minutes. Surfer sur le Wi-Fi à une luminosité d'environ 150 cd/m2 donne près de 6 heures 22 minutes d'autonomie.
La batterie ne dure qu'environ 1 heure 14 minutes en charge, ce que nous avons déterminé en exécutant les réglages de The Witcher 3 on Ultra et en réglant la luminosité de l'écran à 150 cd/m2. Cependant, nous observons que les fréquences d'images tombent à une maigre moyenne de 7 images par seconde lorsque la batterie atteint environ le niveau de 15 %, ce qui indique qu'elle n'est pas en mesure de fournir suffisamment de puissance pour répondre à la demande du GPU
Ces résultats indiquent qu'il n'est pas toujours possible de se passer de courant alternatif pendant de longues périodes. Il faut environ 2,5 heures pour charger l'ordinateur portable de 0 à 100% en utilisant la brique d'alimentation de 130 W fournie. Il n'est pas possible de charger l'ordinateur portable via USB-C
| Dell G5 15 5500 09E2 i5-10300H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 51 Wh | HP Pavilion Gaming 16-a0242ng i5-10300H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 52 Wh | Lenovo Legion 5 17IMH05 i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 80 Wh | Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 45 Wh | MSI GF75 Thin 10SCXR i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 51 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | ||||||
| WiFi Websurfing | 381.9 | 496 30% | 683 79% | 379 -1% | 283 -26% | 378 ? -1% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le Dell G5 15 5500 est suffisamment puissant sans offrir de bling RGB ni être trop "gamery", ce qui en fait également un compagnon de travail décent. La qualité de construction générale est excellente, avec peu ou pas de flexion, sauf légèrement dans les zones habituelles comme le clavier et l'écran. Les options de connectivité sont décentes, bien que nous aurions aimé voir un port Thunderbolt 3 et des options d'alimentation USB également.
La RAM, les SSD/HDD et les cartes WLAN sont évolutives, mais nous ne comprenons pas pourquoi Dell préfère utiliser l'emplacement peu commun M.2 2230 pour les SSD NVMe, surtout lorsqu'il n'y a pas d'extension M.2 2280 disponible
L'écran est le talon d'Achille de notre modèle. Nous espérons que cela se limite à notre appareil et qu'il ne s'agit pas d'une "fonctionnalité". Bien que la plupart des ordinateurs portables de jeu de ce prix sacrifient la gamme de couleurs et la précision pour des taux de rafraîchissement élevés, pour un portable de 2020, la couverture sRGB mesurée laisse encore beaucoup à désirer.
Le Dell G5 15 5500 fait de son mieux pour séduire le joueur de milieu de gamme avec des performances système décentes. Cependant, son affichage de qualité inférieure limite son application à de nombreux autres flux de travail, malgré un matériel assez performant.
Mis à part les problèmes d'affichage, le Dell G5 15 5500 fonctionne comme prévu en ce qui concerne le CPU et le GPU. Ceux qui jouent à des paramètres moyens ou élevés à 1080p trouveront les performances adéquates pour la plupart des titres AAA. Si les temps d'inactivité sur batterie sont bons, les temps d'exécution ne sont pas si impressionnants en charge
Comme nous l'avons déjà mentionné, comme il n'a pas été possible d'effectuer toutes les mesures, nous n'attribuons pas de note pour le moment. Le Dell G5 15 5500 fonctionne admirablement bien pour la configuration donnée, mais un meilleur affichage, plus de RAM et une batterie plus grande sont quelques-uns des points sur lesquels Dell doit se concentrer pour obtenir une recommandation enthousiaste pour son prix
Price comparison
