Test du MSI Alpha 15 : Ryzen 7 5800H et Radeon RX 6600M pour les jeux 1080p grand public
Au cours du Computex 2021, AMD a a présenté la série de GPU mobiles Radeon RX 6000M et également le cadre de conception AMD Advantage. Le programme AMD Advantage comprend des ordinateurs portables avec des APU Ryzen 5000, des cartes graphiques Radeon RX 6000M, des écrans Smart Access Memory, SmartShift et FreeSync Premium. Le programme promet plusieurs normes minimales dans ces ordinateurs portables, telles que le jeu 1080p 100 fps, les écrans 300-nit à faible latence 144 Hz, le stockage NVMe, et 10 heures d'autonomie de lecture vidéo sur batterie.
Malgré un bon potentiel, nous n'avons vu qu'une poignée d'ordinateurs portables équipés de RX 6000M/AMD Advantage sur le marché jusqu'à présent. Il s'agit notamment du Asus ROG Strix G15 et ROG Strix G17hP Omen 16, MSI Delta 15et les MSI Alpha 15 et Alpha 17 série. Nous avons maintenant avec nous le MSI Alpha 15 pour examen.
Notre MSI Alpha 15 est propulsé par le processeur AMD Ryzen 7 5800H Avec Radeon RX Vega 8 et une carte graphique discrète Radeon RX 6600M DISCRÈTE. Sont également embarqués 16 Go de mémoire DDR4-3200, un SSD PCIe NVMe de 1 To et une batterie de 90 Whr. Cette configuration vous coûtera ₹1 45 990 MRP (1 959 $ US) mais peut être actuellement disponible pour environ ₹1 06 990 (1 436 $ US) via les détaillants en ligne.
Le MSI Alpha 15 est principalement destiné aux joueurs de 1080p 100 fps. Dans cet article, nous mettons le MSI Alpha 15 à l'épreuve, nous comparons ses performances à celles de la concurrence avec les offres Intel/Nvidia, et nous voyons si le fait de passer à la vitesse supérieure offre des avantages supposés.
Potential Competitors in Comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.6 % v7 (old) | 01/22 | MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M | 2.4 kg | 23.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.2 % v7 (old) | 09/21 | MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.9 % v7 (old) | 10/21 | MSI Delta 15 A5EFK R9 5900HX, Radeon RX 6700M | 2 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.4 % v7 (old) | 11/21 | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 29 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | 07/21 | Asus ROG Strix G15 G513QY R9 5900HX, Radeon RX 6800M | 2.4 kg | 27.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.9 % v7 (old) | 11/21 | Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE R9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2 kg | 18.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85.4 % v7 (old) | 12/21 | MSI GP66 Leopard 11UH-028 i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.3 kg | 23.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 06/21 | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | 06/21 | Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.6 % v7 (old) | 08/21 | Gigabyte Aero 15 OLED XD i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Boîtier : En plastique mais pas tout à fait fantastique
Le boîtier de l'Alpha 15 rappelle celui de la Katana GF66 11UG et n'est pas le plus haut de gamme que vous puissiez rencontrer. L'ensemble du châssis est en plastique, sauf l'arrière du couvercle, qui est en aluminium. Le design est assez similaire à celui de son prédécesseur, le MSI Alpha 15 A3DDK. L'idée est clairement de maintenir les coûts aussi bas que possible en ce qui concerne la qualité de construction tout en se concentrant davantage sur les prouesses internes
Grâce à la construction en aluminium, le couvercle ne fléchit pas, sauf s'il est délibérément tordu. Le couvercle peut être ouvert avec un doigt, mais la base glisse un peu pendant l'opération. Les charnières sont solides, et le couvercle peut être tourné à plat jusqu'à 180°. Il y a un peu d'oscillation dans l'écran lorsqu'il est dérangé. Nous avons également ressenti une certaine flexion au niveau du clavier lorsqu'une pression est appliquée.
Le couvercle de la base de l'ordinateur portable est une fois de plus en plastique, mais il semble un peu fragile par rapport au reste du châssis. Il offre un dégagement suffisant des principaux composants et comporte suffisamment de grilles de ventilation pour l'entrée d'air. Le poids de 2,35 kg est également plus élevé que celui de son cousin, le Delta 15, qui ne pèse que 1,96 kg.
Dans l'ensemble, malgré sa construction en plastique, le MSI Alpha 15 B5EEK est solide. Mais ne vous attendez pas à ce qu'il dégage une impression de qualité supérieure.
Connectivité : Suffisante pour faire le travail
Le MSI Alpha 15 ne propose pas un grand nombre de ports, mais il couvre l'essentiel. Sur la gauche, nous avons un port USB 3.2 Gen1 Type-A et un port USB 2.0 Type-A. Vers la droite, nous avons un port USB 3.2 Gen1 Type-C avec sortie DisplayPort, un autre USB 3.2 Gen1 Type-A, un port HDMI 2.0b qui prend en charge la sortie 4K60, et une prise audio combo de 3,5 mm. Un port Gigabit RJ-45 est également disponible.
Bien que nous n'ayons pas rencontré de problèmes lors de la connexion de plusieurs périphériques USB adjacents, le placement central des ports sur les côtés n'est peut-être pas très optimal pour des mouvements sans entrave avec une souris filaire. Comme il s'agit d'une plateforme AMD, il n'y a pas de port Thunderbolt 4 disponible. Malheureusement, un emplacement pour verrou Kensington et un lecteur de cartes sont également absents.
Communication
L'Alpha 15 est équipé d'une carte WLAN Intel Wi-Fi 6 AX200 avec Bluetooth 5.1. Nous avons observé de bonnes vitesses de transmission et de réception, atteignant près de 1,5 Gbps dans notre routine de test Wi-Fi standardisée à une distance de 1 m de notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12 RAX120
Le débit et la stabilité du Wi-Fi de l'Alpha 15 semblent être meilleurs que ceux du Delta 15, le seul cas majeur d'étranglement ayant été observé au 14e tour du test de transmission. Les utilisateurs ne devraient donc pas avoir trop de problèmes avec les transferts de données lourds ou les jeux en ligne sur le Wi-Fi.
Webcam
La webcam est un modèle standard 720p avec des écarts de couleur importants et une netteté insuffisante, même sous une bonne lumière ambiante. Les images s'avèrent extrêmement granuleuses en basse lumière.
Il n'y a pas de caméra infrarouge pour Windows Hello ni d'obturateur physique de confidentialité, mais en appuyant sur le raccourci de la touche F6, on peut activer et désactiver la caméra.
Sécurité
Aucune fonction de sécurité particulière n'est intégrée à l'appareil. L'Alpha 15 est dépourvu de toute forme d'authentification biométrique. Cependant, un module TPM 2.0 discret est présent, ce qui devrait permettre une mise à jour facile de Windows 11.
Accessoires
Il n'y a pas d'accessoires spéciaux dans la boîte, à part les papiers habituels et un adaptateur d'alimentation de 180 W.
Maintenance
En retirant les 13 vis PH0 du fond, on peut ouvrir le couvercle de la base de l'ordinateur portable, ce qui donne accès à divers éléments internes. Notez que l'une des vis est cachée sous un autocollant de sceau d'usine.
La carte WLAN, le SSD M.2 et la RAM sont tous remplaçables par l'utilisateur. Un emplacement SSD M.2 supplémentaire est également disponible pour l'extension du stockage. La batterie peut également être remplacée si nécessaire
Garantie
MSI offre une garantie standard d'un an pour l'Alpha 15, mais il est possible d'obtenir jusqu'à deux ans de couverture chez certains détaillants. Selon la documentation officielle de MSI https://download.msi.com/archive/mnu_exe/nb/NB-12-ALL.pdfla garantie est généralement limitée au pays d'achat, à moins qu'une assurance voyage internationale ne soit spécifiquement demandée.
Périphériques d'entrée : Bon clavier mais pavé tactile exigu
Clavier
Le clavier de l'Alpha 15 présente à la fois des avantages et des inconvénients. Le clavier offre une bonne expérience de frappe avec des touches de taille adéquate qui offrent un retour tactile décent. Si la présence de touches fléchées de taille normale sera appréciée par beaucoup, elle se fait au prix d'une touche Shift droite tronquée.
Les touches de fonction de la rangée supérieure sont plus étroites que les autres. Le pavé numérique est plus compact que nous l'aurions souhaité, mais cela ne devrait pas poser de problème particulier, même si le placement étrange de la touche Fn demandera un certain temps pour s'y habituer.
MSI active la fonctionnalité RVB pour le clavier, qui peut être activée en appuyant sur le raccourci de la touche F8 ou personnalisée via l'application MSI Center. Cependant, il n'y a pas d'option d'éclairage RVB par touche ou par zone. L'éclairage RVB fonctionne bien, et les touches offrent suffisamment de transparence pour que les effets d'éclairage soient visibles.
Dans l'ensemble, le clavier de l'Alpha 15 est suffisant pour répondre à la plupart des besoins en matière de frappe et de jeu. Cela dit, un clavier SteelSeries comme celui de la précédente génération Alpha 15 A3DDK aurait été le bienvenu.
Pavé tactile
Avec ses dimensions de 10,5 cm x 6,5 cm, le pavé tactile est assez étroit et décentré. Cependant, les joueurs sont plus susceptibles d'utiliser une souris externe, donc ce point est discutable.
La surface du pavé tactile glisse avec une relative facilité et les gestes de Windows Precision sont entièrement pris en charge. La surface entière agit comme un bouton gauche de la souris et le bruit du clic, bien qu'un peu élevé, est tolérable.
Affichage : FreeSync Premium avec de bons temps de réponse et sans PWM
Notre MSI Alpha 15 était équipé d'une dalle AU Optronics B156HAN08.0 1080p de 15,6 pouces avec de bons temps de réponse et un taux de rafraîchissement élevé de 144 Hz. La dalle prend en charge AMD FreeSync Premium pour des images sans larmes.
La disposition des sous-pixels semble floue en raison du revêtement mat. Les expositions longues révèlent un important saignement du rétroéclairage dans les coins de l'écran. La répartition de la luminosité est décente à 84 %, bien que le centre de l'écran ne soit pas aussi lumineux que les autres zones.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 306 cd/m²
Contraste: 1414:1 (Valeurs des noirs: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.06 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.62
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
67% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 AU Optronics B156HAN08.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Katana GF66 11UG-220 AU Optronics B156HAN08.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Delta 15 A5EFK LQ156M1JW03 (SHP155D), IPS-Level, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS LG Philips LGD0625 (LP156WFG-SPB3), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix G15 G513QY Sharp SHP152C, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE CSOT T3 MNF601EA1-6, IPS, 3840x2160, 15.6" | MSI GP66 Leopard 11UH-028 LGD0625 (LP156WFG-SPB3), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX506HM Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F17 FX706HM AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9), IPS, 1920x1080, 17.3" | Gigabyte Aero 15 OLED XD Samsung SDC4143, OLED, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 3% | 0% | 3% | 28% | 1% | -34% | -37% | 37% | |
| Display P3 Coverage | 65.9 | 65.4 -1% | 66.5 1% | 64.5 -2% | 66.5 1% | 85.2 29% | 65.2 -1% | 41.9 -36% | 40.1 -39% | 99.9 52% |
| sRGB Coverage | 91.6 | 91.3 0% | 97.8 7% | 95.9 5% | 97.7 7% | 98.8 8% | 95.8 5% | 62.9 -31% | 60 -34% | 100 9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67 | 66.7 0% | 67.6 1% | 65.8 -2% | 67.6 1% | 98.2 47% | 66 -1% | 43.3 -35% | 41.4 -38% | 99.5 49% |
| Response Times | -49% | -97% | -126% | -46% | -320% | -111% | -326% | -371% | 59% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.06 ? | 7.4 ? -46% | 12.8 ? -153% | 15 -196% | 8 ? -58% | 31.6 ? -525% | 14 ? -177% | 28.4 ? -461% | 32.4 -540% | 2.8 ? 45% |
| Response Time Black / White * | 7.44 ? | 11.2 ? -51% | 10.4 ? -40% | 11.6 -56% | 10 ? -34% | 16 ? -115% | 10.8 ? -45% | 21.6 ? -190% | 22.4 -201% | 2 ? 73% |
| PWM Frequency | 23580 ? | 240 ? | ||||||||
| Screen | -2% | 0% | 4% | -4% | 45% | 1% | -28% | -9% | 109% | |
| Brightness middle | 311 | 307 -1% | 291 -6% | 393 26% | 306 -2% | 607 95% | 390 25% | 268.3 -14% | 266 -14% | 440 41% |
| Brightness | 325 | 321 -1% | 266 -18% | 353 9% | 283 -13% | 605 86% | 362 11% | 257 -21% | 264 -19% | 446 37% |
| Brightness Distribution | 84 | 83 -1% | 88 5% | 83 -1% | 86 2% | 93 11% | 87 4% | 84 0% | 79 -6% | 92 10% |
| Black Level * | 0.22 | 0.27 -23% | 0.36 -64% | 0.47 -114% | 0.25 -14% | 0.41 -86% | 0.41 -86% | 0.34 -55% | 0.32 -45% | 0.04 82% |
| Contrast | 1414 | 1137 -20% | 808 -43% | 836 -41% | 1224 -13% | 1480 5% | 951 -33% | 789 -44% | 831 -41% | 11000 678% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.06 | 4.67 8% | 2.98 41% | 2.84 44% | 4.97 2% | 0.84 83% | 2.66 47% | 5.05 -0% | 3.97 22% | 2.53 50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.37 | 7.53 10% | 7.59 9% | 7.15 15% | 10.12 -21% | 3.02 64% | 7.14 15% | 15.43 -84% | 8.93 -7% | 7.82 7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.62 | 2.41 8% | 0.91 65% | 0.67 74% | 0.7 73% | 0.69 74% | 2.56 2% | 3.21 -23% | 3.5 -34% | 2.57 2% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 4.5 6% | 4.2 12% | 3.73 22% | 7.2 -50% | 1.1 77% | 3.63 24% | 5.5 -15% | 1.8 62% | 1.2 75% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.276 97% | 2.293 96% | 2.53 87% | 2.23 99% | 2.131 103% | 2.57 86% | 2.35 94% | 2.31 95% | 2.206 100% |
| CCT | 8002 81% | 6824 95% | 7624 85% | 7312 89% | 7784 84% | 6648 98% | 6894 94% | 7392 88% | 6754 96% | 6371 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 67.6 | 41.4 | ||||||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.7 | 60 | ||||||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -17% /
-8% | -31% /
-13% | -41% /
-16% | -16% /
-9% | -82% /
-11% | -36% /
-15% | -129% /
-72% | -139% /
-67% | 68% /
86% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le panneau AU Optronics B156HAN08.0 commence à montrer son âge, et MSI aurait très bien pu incorporer un panneau plus récent avec de meilleures caractéristiques de couleurs générales. L'Alpha 15 couvre près de 92% de l'espace couleur sRGB. Les couvertures Adobe RGB et DCI-P3 sont conformes aux attentes pour cette catégorie.
La précision des couleurs n'est pas très bonne avec un Delta E moyen de 4,8 pour les niveaux de gris, un Delta E moyen de 5,06 pour ColorChecker et une balance des blancs froide. Toutefois, notre routine de calibrage améliore considérablement la précision des couleurs et permet de ramener les valeurs moyennes du Delta E en niveaux de gris et du Delta E de ColorChecker à 0,7 et 2,62, respectivement. Nous constatons que le panneau présente la plus grande déviation lors de la reproduction de la partie 100 % bleue du spectre.
Les lecteurs peuvent télécharger le fichier ICC calibré à partir du lien ci-dessus.
Bien que la qualité globale de l'affichage soit suffisante pour les jeux, la concurrence a évolué vers de meilleurs écrans avec une couverture plus large du gamut et une meilleure précision des couleurs.
La dalle offre des temps de réponse rapides, ce qui devrait plaire aux joueurs compétitifs. Nous avons mesuré des temps de réponse combinés du noir au blanc et de 50% de gris à 80% de gris de 7,44 ms et 5,06 ms, respectivement.
L'écran de l'Alpha 15 pourrait utiliser la surmultiplication pour obtenir des temps de réponse aussi faibles de 50 % de gris à 80 % de gris, comme en témoigne la " corne " de dépassement du signal que nous voyons dans les données de l'oscilloscope.
Nous n'avons pas observé de scintillement PWM sur tous les niveaux de luminosité, ce panneau devrait donc être relativement moins fatigant pour les yeux.
Pour plus d'informations, consultez notre article "Pourquoi la modulation de largeur d'impulsion (PWM) est-elle un tel casse-tête ?"ainsi que notre Tableau de classement PWM pour comparer les fréquences PWM de tous les appareils examinés.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 7.44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3.76 ms hausse |  |
| ↘ 3.68 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 5.06 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.5 ms hausse |  |
| ↘ 2.56 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | ≤ 100 Niveau de luminosité |  | |
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
En raison de la faible luminosité du panneau, la visualisation en extérieur peut être affectée en cas de lumière solaire directe. Les angles de vue semblent relativement stables mais une certaine perte de luminosité et d'informations sur les couleurs peut être observée aux angles extrêmes.
Performances : Le Ryzen 7 5800H sans entrave s'attaque au Core i7-11800H
Notre échantillon MSI Alpha 15 B5EEK est propulsé par l'AMD Ryzen 7 58HH AMD Ryzen 7 5800H Et d'une Radeon RX 6600M dGPU. Les acheteurs ont également l'option d'un Alpha 15 B5EE avec des spécifications similaires mais avec un seul rétroéclairage de couleur rouge pour le clavier.
Conditions d'essai
L'application MSI Center permet de choisir entre quatre modes de performance : Performance extrême, Équilibré, Silencieux et Super batterie. Nous avons utilisé le mode Performance Extrême par défaut pour tous les benchmarks et toutes les mesures, à l'exception du test d'autonomie de la batterie pour lequel nous avons choisi le mode Équilibré.
Ces modes de performance peuvent avoir un impact significatif sur les scores et les profils sonores, nous avons donc montré une comparaison entre les modes Performance extrême, Équilibré et Silencieux chaque fois que cela était possible. L'application MSI Center permet également aux utilisateurs de personnaliser les courbes de ventilation individuellement pour le CPU et le GPU. Un mode Cooler Boost est également disponible, qui fait tourner les ventilateurs à pleine vitesse en permanence, quelle que soit la charge.
Le tableau suivant montre comment les différents modes de performance affectent les limites de puissance. Nous recommandons d'utiliser le mode Performance extrême pour les charges de travail lourdes et les jeux, à moins que le bruit du ventilateur ne soit un problème.
| Mode Performance | PL0/ AMD STAPM Limite (W) | PL1Limite (W) | PL2Limite (W) |
|---|---|---|---|
| Extreme Performance | 132 | 110 | 132 |
| Équilibré | 78 | 90 | 108 |
| Silencieux | 55 | 60 | 72 |
| Super Batterie | 50 | 45 | 54 |
Processeur
L'AMD Ryzen 7 5800H du MSI Alpha 15 n'est pas limité en puissance. Par conséquent, nous voyons les limites PL1 et PL2 indiquées comme 110 W et 132 W, respectivement. Cela donne à l'Alpha 15 une grande marge de manœuvre pour faire bon usage de AMD SmartShift
Grâce au système de refroidissement performant, notre test en boucle Cinebench R15 ne montre aucun problème d'accélération du processeur. Les scores multi-core du Ryzen 7 5800H ne sont dépassés que par le Ryzen 9 5900HX dans le MSI Delta 15 et le Asus ROG Strix G15qui sont tous deux des ordinateurs portables AMD Advantage
Bien que les puces Intel Tiger Lake-H telles que le Core i7-11800H et le Core i9-11900H ont l'avantage dans les benchmarks à un seul cœur, le Ryzen 7 5800H est capable de les devancer. Par conséquent, les charges de travail nécessitant des prouesses en monocœur et en multicœur peuvent bénéficier de cet APU
Le changement entre Performance Extrême, Équilibré et Silencieux ne semble pas avoir un impact important sur les scores mono-cœur. Cependant, les performances multi-core montrent de grandes différences entre ces trois modes
Sur batterie, les PL1 et PL2 chutent à 54 W et 68 W, respectivement, et l'ordinateur portable passe en mode équilibré. En conséquence, les scores de Cinebench R20 chutent de 26 % et de 11,5 % en mode monocœur et multicœur, respectivement.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM -2! | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (5668 - 36249, n=190, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (8812 - 13214, n=29) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (1136 - 2235, n=189, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (1294 - 1441, n=29) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=187, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (3430 - 5020, n=31) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Gaming (439 - 856, n=187, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (502 - 560, n=30) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=194, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (1487 - 2119, n=28) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (191.9 - 318, n=191, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (209 - 234, n=29) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (237 - 340, n=29) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Moyenne de la classe Gaming (87 - 555, n=182, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Gaming (23795 - 140932, n=186, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (45773 - 59986, n=28) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4199 - 7581, n=186, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (5038 - 5632, n=29) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (4557 - 23194, n=187, 2 dernières années) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (6551 - 9062, n=28) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (986 - 2210, n=187, 2 dernières années) | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (1336 - 1505, n=28) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=186, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (11.6 - 16.1, n=29) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (47.4 - 113, n=29) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 199, n=183, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (0.511 - 0.559, n=28) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, 2 dernières années) | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Les graphiques suivants illustrent l'évolution des horloges du processeur, des températures du cœur et de la puissance du boîtier du processeur dans chaque mode de performance pendant un test en boucle Cinebench R15. Bien que le mode équilibré commence avec des horloges et des températures plus basses, il est finalement capable de s'aligner sur les performances extrêmes en raison de l'augmentation de la puissance allouée.
En mode Silencieux, la puissance du boîtier tourne autour de la barre des 40 watts. Si cela permet de maintenir des températures basses entre 60 °C et 70 °C, le processeur ne peut atteindre que 3,8 GHz la plupart du temps, avec des pointes occasionnelles à 4,2 GHz
Les utilisateurs devront donc sélectionner le mode de performance approprié en fonction de leur flux de travail. Reportez-vous à la section Émissions pour une comparaison des caractéristiques du bruit du ventilateur dans chacun de ces modes de performance
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=183, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (10349 - 15169, n=29) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=183, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (63663 - 95954, n=29) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=183, 2 dernières années) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (2096 - 3287, n=29) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=183, 2 dernières années) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (91846 - 99215, n=29) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=183, 2 dernières années) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (9962 - 11871, n=29) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (36083 - 52732, n=29) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (50226 - 127832, n=29) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=183, 2 dernières années) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=183, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (591 - 828, n=29) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=183, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (5457 - 7884, n=29) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=184, 2 dernières années) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (14445 - 25421, n=29) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
Consultez notre site dédié AMD Ryzen 7 5800H pour plus d'informations et des benchmarks de performance.
Performance du système
Les performances globales du système du MSI Alpha 15 sont excellentes. La plupart des applications de productivité sont très réactives et démarrent rapidement. Les temps de démarrage et de reprise après une mise en veille sont également très rapides.
Les résultats de PCMark 10 montrent que l'Alpha 15 est sur les talons des ordinateurs portables de jeu alimentés par Tiger Lake-H tels que le Gigabyte Aero 15 OLED, Asus TUF Gaming F17et le propre MSI GP66 Leopard 11UH.
Les benchmarks mémoire AIDA64 ne montrent aucune différence perceptible dans les trois modes de performance testés.
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=164, 2 dernières années) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M (6875 - 7150, n=2) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=163, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M (9907 - 10479, n=2) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=163, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M (8922 - 9231, n=2) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Gaming (6703 - 18475, n=163, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M (9977 - 10257, n=2) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5722 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5804 points | |
| PCMark 10 Score | 6875 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=183, 2 dernières années) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (34964 - 44180, n=29) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=183, 2 dernières années) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (39548 - 47260, n=29) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=183, 2 dernières années) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (28456 - 47022, n=29) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=183, 2 dernières années) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (76.3 - 105.1, n=29) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Nous avons observé une latence maximale entre l'interruption et le traitement d'environ 1010,4 µs dans notre routine de mesure de latence DPC standardisée, qui comprend l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur, la lecture de notre vidéo de démonstration 4K60 sur YouTube et l'exécution d'une instance du test de torture Prime95 in-place large FFTs pendant 10 secondes.
Ce temps de latence est inférieur à celui de certains concurrents de l'Alpha 15, mais ceux qui utilisent des flux de travail audio et vidéo en temps réel peuvent encore rencontrer des problèmes. Le pilote TCP/IP a été trouvé pour avoir le temps d'exécution le plus élevé parmi tous les autres pilotes du système.
Consultez notre Classement de latence DPC pour plus de comparaisons de latence entre les périphériques testés.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Les performances du SSD NVMe de Micron sont correctes pour la plupart des cas d'utilisation. Cependant, il est nettement inférieur à la concurrence, avec les offres Samsung PM991, PM981a et PM9A1, dans les benchmarks bruts.
Le SSD de l'Alpha 15 offre des performances bien soutenues pour la plupart, mais nous avons observé un étranglement significatif à deux reprises pendant le test de lecture en boucle DiskSpd à une profondeur de file d'attente de 8. Il n'y a pas de solution thermique fournie pour le SSD, que ce soit dans le châssis principal ou dans le couvercle arrière.
Il n'y a pas de possibilité d'installer un SSD ou un disque dur SATA de 2,5 pouces. Cependant, MSI propose un emplacement M.2 2280 vacant pour l'extension du stockage NVMe.
Vous trouverez d'autres comparaisons de performances de stockage dans notre rubrique dédiée Benchmarks SSD et HDD dédiés.
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | MSI Katana GF66 11UG-220 Kingston OM8PDP3512B-AI1 | MSI Delta 15 A5EFK Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | Asus ROG Strix G15 G513QY Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI GP66 Leopard 11UH-028 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Moyenne Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Drive Performance Rating | ||||||||
| Percent | 44.5 | 21.6 -51% | 45.4 2% | 46.5 4% | 60.5 36% | 98.4 121% | 44.9 1% | 81.2 82% |
| DiskSpd | -18% | 12% | 18% | 60% | 193% | 1% | 132% | |
| seq read | 1049 | 1389 32% 1389 32% | 1725 64% | 2025 93% | 2466 135% | 4608 339% | 1377 ? 31% | 3475 ? 231% |
| seq write | 1891 | 1157 -39% | 1923 2% | 1588 -16% | 2788 47% | 4304 128% | 1693 ? -10% | 3812 ? 102% |
| seq q8 t1 read | 1665 | 2008 21% 2008 21% | 2138 28% | 2876 73% | 3529 112% | 6670 301% | 1767 ? 6% | 6323 ? 280% |
| seq q8 t1 write | 1960 | 1194 -39% 1194 -39% | 1995 2% | 1607 -18% | 2801 43% | 4933 152% | 1763 ? -10% | 4851 ? 148% |
| 4k q1 t1 read | 60.7 | 29.9 -51% 29.9 -51% | 61.6 1% | 48 -21% | 49.8 -18% | 93 53% | 64.4 ? 6% | 66 ? 9% |
| 4k q1 t1 write | 145 | 114 -21% | 146 1% | 143 -1% | 144 -1% | 237 63% | 168.5 ? 16% | 224 ? 54% |
| 4k q32 t16 read | 961 | 493 -49% | 968 1% | 1443 50% | 1851 93% | 4183 335% | 848 ? -12% | 2571 ? 168% |
| 4k q32 t16 write | 1289 | 891 -31% | 1253 -3% | 1125 -13% | 2131 65% | 3549 175% | 1084 ? -16% | 2137 ? 66% |
| AS SSD | -144% | -1% | 8% | 41% | 122% | -1% | 78% | |
| Score Total | 3300 | 1033 -69% | 3233 -2% | 3818 16% | 5318 61% | 8764 166% | 3136 ? -5% | 6746 ? 104% |
| Score Read | 1157 | 478 -59% | 1158 0% | 1658 43% | 1959 69% | 3353 190% | 1164 ? 1% | 2446 ? 111% |
| Score Write | 1546 | 387 -75% | 1478 -4% | 1360 -12% | 2355 52% | 3755 143% | 1368 ? -12% | 3112 ? 101% |
| Seq Read | 2016 | 1978 -2% | 2023 0% | 2706 34% | 2790 38% | 5189 157% | 2012 ? 0% | 4945 ? 145% |
| Seq Write | 1830 | 308.3 -83% | 1836 0% | 1652 -10% | 2768 51% | 3941 115% | 1826 ? 0% | 3760 ? 105% |
| 4K Read | 55.2 | 24.04 -56% | 56.4 2% | 45.46 -18% | 50.4 -9% | 84.8 54% | 62.5 ? 13% | 65.2 ? 18% |
| 4K Write | 127.7 | 113.7 -11% | 130.2 2% | 128.5 1% | 134.5 5% | 208.8 64% | 146.4 ? 15% | 213 ? 67% |
| 4K-64 Read | 901 | 256.5 -72% | 899 0% | 1342 49% | 1630 81% | 2749 205% | 900 ? 0% | 1881 ? 109% |
| 4K-64 Write | 1235 | 242.8 -80% | 1164 -6% | 1066 -14% | 1944 57% | 3152 155% | 1039 ? -16% | 2527 ? 105% |
| Access Time Read * | 0.087 | 0.15 -72% | 0.096 -10% | 0.095 -9% | 0.059 32% | 0.035 60% | 0.09075 ? -4% | 0.05576 ? 36% |
| Access Time Write * | 0.032 | 0.353 -1003% | 0.031 3% | 0.03 6% | 0.028 12% | 0.02 37% | 0.0312 ? 2% | 0.04728 ? -48% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -71% /
-77% | 4% /
4% | 10% /
12% | 46% /
48% | 145% /
151% | 0% /
0% | 97% /
100% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU
Le MSI Alpha 15 est le seul ordinateur portable autre que le Lenovo Legion 5 et le HP Omen 16 à utiliser le GPU mobile discret AMD Radeon RX 6600M basé sur RDNA 2. Ce GPU discret de 100 W est utilisé pour les charges de travail lourdes tandis que le Radeon RX Vega 8 intégré gère toutes les tâches de base, y compris la composition de bureau. Comme nous allons le voir dans les tests de stress ci-dessous, le RX 6600M de l'Alpha 15 semble en fait fonctionner à 80 W
La RX 6600M est environ 5% plus lente que la RX 6700M dans les performances globales de 3DMark, bien que des différences plus importantes apparaissent lorsqu'on examine les tests individuels. Par exemple, dans 3DMark Fire Strike Graphics, l'Alpha 15 équipé de la RX 6600M est à la traîne de 23% par rapport au MSI Delta 15 équipé de la RX 6700M et de 37% par rapport au ROG Strix G15 équipé de la RX 6800M RX 6800M. L'Alpha 15 est à égalité avec le Gigabyte Aero 15 équipé du RX 6800M GeForce RTX 3070 Laptop GPU dans ce test.
Dans 3DMark Time Spy Graphics, l'Alpha 15 se retrouve en bas du tableau. Les performances par rapport au GPU RTX 3060 pour ordinateur portable peuvent varier entre 5% et 19% selon le TGP de la RTX 3060 considérée.
Nous observons une réduction drastique des scores 3DMark Time Spy sur batterie avec une réduction de 66% du score total et une réduction de 69% dans la composante graphique du test.
| 3DMark 11 Performance | 22934 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 147334 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 54719 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19451 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 9466 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 7476 points | |
Aide | ||
En prenant comme référence les scores obtenus dans le profil équilibré, le tableau suivant montre comment les différents modes de performance affectent les principaux scores 3DMark.
| test3DMark | Performances extrêmes | Equilibré | Silencieux |
|---|---|---|---|
| Time Spy Score | 7476(+9,04%) | 6856 | 5759 (-16%) |
| Time Spy Graphique | 7200(+8,9%) | 6611 | 5515 (-16,57%) |
| Time Spy CPU | 9558(+10%) | 8685 | 7693 (-16%) |
| Fire Strike Score | 19451(+26,37%) | 15391 | 14683 (-4,6%) |
| Fire Strike Graphisme | 21876(+18,11%) | 18521 | 17172 (-7,28%) |
| Fire Strike Physique | 24357(+4,41%) | 23327 | 19552 (-16,18%) |
| Fire Strike Score extrême | 9466(+14%) | 8299 | 7659 (-7,71%) |
| Fire Strike Extreme Graphics | 10016(+12%) | 8934 | 8149 (-8,78%) |
| Fire Strike Physique extrême | 24245(+2,94%) | 23552 | 19465 (-17,35%) |
Performances en matière de jeux
MSI affirme que l'Alpha 15 est capable de jouer à 100 fps en 1080p dans les titres modernes, et nous trouvons que c'est plutôt vrai si on joue avec des paramètres élevés. Les performances en 1080p Ultra sont également bonnes, la plupart des titres franchissant facilement la barre des 60 fps.
Nous trouvons que la Radeon RX 6600M est à égalité avec une GPU RTX 3060 pour ordinateur portable à 95 W et jusqu'à 25% plus lent qu'un RTX 3060 à 130 W, selon le titre. Alors que la RX 6700M jouit d'une avance confortable dans le Delta 15, la RX 6600M égale ou même dépasse légèrement la première dans des titres tels que Far Cry 6 et F1 2021.
Globalement, nous constatons que la combinaison Ryzen 7 5800H et RX 6600M peut rivaliser avec les configurations Core i7-11800H et RTX 3060 95 W dans la plupart des jeux.
| Cyberpunk 2077 1.0 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Moyenne AMD Radeon RX 6600M () | |
| 1920x1080 High Preset | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Moyenne AMD Radeon RX 6600M () | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Moyenne AMD Radeon RX 6600M () | |
| 1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Moyenne AMD Radeon RX 6600M () | |
| Assassin´s Creed Valhalla | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Moyenne de la classe Gaming (13 - 135, n=4, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Radeon RX 6600M (82 - 108, n=2) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (92 - 195, n=8, 2 dernières années) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Moyenne AMD Radeon RX 6600M (69 - 88, n=2) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (70 - 178, n=16, 2 dernières années) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Moyenne AMD Radeon RX 6600M (61 - 76, n=2) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Le tableau des FPS de Witcher 3
Nous constatons que les performances sont largement stables et oscillent autour de 77 fps pendant le test The Witcher 3 à 1080p Ultra. Il y a une chute momentanée à 40 fps vers la fin du test, mais l'ordinateur portable est capable de récupérer rapidement et de se stabiliser à environ 72 fps.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 379.8 | 316.8 | 291 | 162.9 |
| GTA V (2015) | 154 | 130 | 111 | 65.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 292 | 217 | 133 | 75.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 147.5 | 132.4 | 126.9 | 110.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 157 | 95.8 | 72.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 67.8 | 51.3 | 45.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 125 | 106 | 102 | 95 |
| Strange Brigade (2018) | 290 | 185 | 157 | 138 |
| Borderlands 3 (2019) | 110 | 95.3 | 76.3 | 59.9 |
| Doom Eternal (2020) | 309 | 160 | 148 | 144 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 131 | 82 | 69 | 61 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 125 | 68.6 | 56.1 | 46.4 |
| F1 2021 (2021) | 297 | 207 | 175 | 80.9 |
| Far Cry 6 (2021) | 113 | 98.5 | 86.6 | 75.2 |
| Forza Horizon 5 (2021) | 176 | 107 | 96 | 56 |
Les émissions : Un mini moteur à réaction en charge
Bruit du système
Le MSI Alpha 15 est équipé d'un système à double ventilateur, ce qui entraîne des émissions sonores plus importantes. Cela dit, ces émissions ne sont pas surprenantes lorsqu'il s'agit d'ordinateurs portables de jeu. Nous avons enregistré les niveaux de bruit des ventilateurs dans trois modes de performance : Silencieux, Équilibré et Performance extrême.
MSI semble avoir plafonné les émissions sonores dans le profil Silencieux à 40 dB(A), quelle que soit la charge. Les modes Balanced et Extreme Performance sont presque similaires en ce qui concerne le bruit du ventilateur.
Dans le profil Balanced, nous remarquons que le bruit du ventilateur sous la charge maximale (Prime95+FurMark) était inférieur à celui de la charge moyenne (3DMark 06 - Return to Proxycon). Ceci a été observé lors de mesures répétées également.
Il se pourrait que AMD SmartShift entre en jeu ici pour assurer une distribution équitable de l'énergie entre le CPU et le GPU résultant en un profil de bruit plus faible étant donné les limites PL2 plus basses dans le profil équilibré par rapport au profil de performance extrême.
Nous n'avons pas remarqué de clics aléatoires ou de bruits parasites pendant le test.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.57 / 29.57 / 29.57 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 48.61 / 57.66 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.49 dB(A) | ||
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK | MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Balanced) | MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Silent) | MSI Katana GF66 11UG-220 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H, | MSI Delta 15 A5EFK AMD Radeon RX 6700M, AMD Ryzen 9 5900HX, | Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 5900HX, | Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX, | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 13% | -2% | 2% | 5% | 3% | |
| off / environment * | 25.49 | 25.49 -0% | 25.49 -0% | 25 2% | 25 2% | 26 -2% | 25 2% |
| Idle Minimum * | 29.57 | 29.72 -1% | 29.44 -0% | 34 -15% | 25 15% | 26 12% | 25 15% |
| Idle Average * | 29.57 | 29.72 -1% | 29.44 -0% | 35 -18% | 30 -1% | 31 -5% | 30 -1% |
| Idle Maximum * | 29.57 | 29.72 -1% | 29.44 -0% | 36 -22% | 40 -35% | 34 -15% | 36 -22% |
| Load Average * | 48.61 | 48.78 -0% | 40.04 18% | 48 1% | 47 3% | 44 9% | 42 14% |
| Witcher 3 ultra * | 59 | 58.6 1% | 35.26 40% | 46 22% | 48 19% | 48.5 18% | 53 10% |
| Load Maximum * | 57.66 | 45.57 21% | 40 31% | 49 15% | 51 12% | 49 15% | 54 6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le système Cooler Boost 5 de MSI, avec deux ventilateurs et six caloducs, garantit des températures de fonctionnement stables dans différentes conditions de stress. Les températures de surface sous diverses charges sont sur les lignes attendues pour un ordinateur portable de jeu. Il n'y a pas de blocage des sorties de ventilateurs à cause de la charnière, ce qui évite toute accumulation de chaleur.
Nous constatons que la partie supérieure de l'appareil peut devenir assez chaude tandis que la partie inférieure du repose-poignet et le pavé tactile restent relativement froids dans différentes conditions de stress. Bien que l'appareil devienne assez chaud sous charge, l'écart considérable entre le panneau inférieur et les composants internes garantit des températures relativement tolérables pour la plupart. Néanmoins, nous ne conseillons pas d'utiliser l'appareil sur les genoux lors de l'exécution de programmes lourds.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.4 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48.6 °C / 119 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.2 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 36.7 °C / 98 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27 °C / 80.6 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+1.9 °C / #3.4 F).
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M | MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | MSI Delta 15 A5EFK AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6700M | Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M | Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | MSI GP66 Leopard 11UH-028 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -7% | -5% | 6% | 0% | -2% | -8% | |
| Maximum Upper Side * | 44.4 | 56 -26% | 50 -13% | 38.9 12% | 49 -10% | 49 -10% | 45 -1% |
| Maximum Bottom * | 48.6 | 49 -1% | 55 -13% | 34.6 29% | 50 -3% | 47 3% | 54 -11% |
| Idle Upper Side * | 31.2 | 36 -15% | 31 1% | 34.4 -10% | 29 7% | 31 1% | 34 -9% |
| Idle Bottom * | 32.2 | 28 13% | 30 7% | 34.4 -7% | 30 7% | 33 -2% | 36 -12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
La mise sous tension de l'Alpha 15 révèle plusieurs informations sur les performances du CPU et du GPU, ainsi que sur l'efficacité globale du système de refroidissement.
Au repos, la RX 6600M n'enregistre aucune horloge, bien que la température moyenne du GPU soit encore assez élevée à 41.3 °C. Puisque nous testons dans le profil Performance Extrême, les horloges en veille sont autour de la marque de 3,2 GHz tandis que les températures moyennes du cœur du CPU sont à 35,8 °C.
Prime95 Stress
Avec Prime95 seul, nous constatons que les horloges moyennes des cœurs se situent en grande partie entre 3,5 GHz et 4 GHz. Nous constatons que l'augmentation de la température du cœur du CPU a un effet inversement proportionnel sur les horloges du CPU.
Le CPU atteint une puissance globale proche de 70 W au cours de ce test, ce qui entraîne des températures proches de 90 °C. La puissance graphique totale (TGP) de la RX 6600M reste inférieure à 10 W, ce qui se traduit par des températures proches de 55 °C.
Prime95+FurMark Stress
Dans un stress combiné avec Prime95 et FurMark, nous voyons que la RX 6600M n'est, de manière intéressante, pas assez stressée. Alors que les horloges du CPU se stabilisent juste au-dessus de 3,5 GHz, le GPU n'est capable d'atteindre qu'environ 1 000 MHz tout en fonctionnant à seulement 30 W TGP.
En conséquence, les températures du Ryzen 7 5800H oscillent entre 85 °C et 90 °C, tandis que la RX6600M reste relativement stable à 70 °C. Il se pourrait que le pilote Radeon Adrenalin limite la puissance du GPU et les horloges lors de la détection du FurMark. Ce est la norme depuis de nombreuses années, même avec les pilotes Catalyst d'il y a plus de dix ans.
Le stress Witcher 3
Le site Witcher 3 à 1080p Ultra est donc une représentation plus réelle de la façon dont les mesures du GPU peuvent changer sous stress. Ici, nous voyons que la RX 6600M maximise plus ou moins les horloges à 2 057 MHz tout en fonctionnant à près de 80 W TGP
La RX 6600M est en fait une carte TGP de 100 W, mais nous constatons que la température du hotspot atteint déjà les 90 °C à 80 W. Étant donné que la RX 6600M est déjà capable d'atteindre presque son boost maximum, il est probable que MSI aurait pu choisir de limiter la TGP de la RX 6600M à 80 W pour garder les températures sous contrôle.
| Test destress | FréquenceCPU(GHz) | Fréquence GPU(MHz) | Température CPU moyenne(°C) | Température GPUmoyenne(°C) |
| Système en veille | 3.2 | 400 (RX Vega 8) 0 (RX 6600M) |
37.2 | 37.5 (RX Vega 8) 41.3 (RX 6600M) |
| Prime95 | 3.07 | 200 (RX Vega 8) 20 (RX 6600M) |
62 | 59.2 (RX Vega 8) 48.3 (RX 6600M) |
| Prime95 + FurMark | 3.62 | 200 (RX Vega 8) 868 (RX 6600M) |
77.6 | 72.9 (RX Vega 8) 66 (RX 6600M) |
| The Witcher 3 | 3.17 | 400 (RX Vega 8) 2,059 (RX 6600M) |
68.3 | 64.5 (RX Vega 8) 69.7 (RX 6600M) |
Haut-parleurs
Le MSI Alpha 15 est équipé d'une paire de haut-parleurs stéréo orientés vers le bas. Les haut-parleurs semblent assez petits pour un châssis de cette taille, et leur intensité sonore est tout juste acceptable à 78 db(A).
La petite taille signifie qu'il n'y a pas assez de place pour les radiateurs passifs pour reproduire correctement les basses fréquences. Par conséquent, les basses sont pratiquement inexistantes. Cependant, les médiums et les aigus sont assez bons. Il n'y a pas de distorsion perceptible à des volumes élevés
Comme c'est la norme pour les ordinateurs portables MSI, l'Alpha 15 offre également l'application Nahimic pour une personnalisation audio supplémentaire. Nous recommandons d'utiliser un casque de jeu approprié pour une meilleure expérience auditive.
MSI Alpha 15 B5EEK-008 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.8% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.8% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 63% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 30% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 43% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie : Les Ryzen 7 5800H et RX 6600M ne consomment pas beaucoup d'énergie
Consommation d'énergie
La consommation d'énergie globale de l'Alpha 15 semble être assez économique pour un appareil de cette catégorie. Nous trouvons que le Schenker XMG Apex 15 avec un Ryzen 7 5800H et une RTX 3060 de 130 W est environ 29% moins économique, tandis que le Asus TUF Gaming F15 avec un Core i7-11800H et une RTX 3060 de 95 W est à la traîne de 23%. Le cousin le plus proche de l'Alpha 15, le Delta 15, est nettement plus gourmand en énergie - sa consommation d'énergie est même supérieure à celle du Asus ROG Strix G15qui est équipé d'un Ryzen 9 5900HX et d'une Radeon RX 6800M.
| Éteint/en veille | 0 / 0.24 Watts |
| Au repos | 9.1 / 14.61 / 15.05 Watts |
| Fortement sollicité |
77.8 / 114.42 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Delta 15 A5EFK R9 5900HX, Radeon RX 6700M, IPS-Level, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix G15 G513QY R9 5900HX, Radeon RX 6800M, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GP66 Leopard 11UH-028 i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, IPS, 1920x1080, 15.6" | Moyenne AMD Radeon RX 6600M | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -17% | -44% | -29% | -37% | -43% | -23% | -42% | -62% | |
| Idle Minimum * | 9.1 | 8 12% | 10 -10% | 10.5 -15% | 12.1 -33% | 13 -43% | 9.5 -4% | 13.7 ? -51% | 13.6 ? -49% |
| Idle Average * | 14.61 | 12 18% | 18 -23% | 15 -3% | 13 11% | 17 -16% | 12.1 17% | 16.6 ? -14% | 19 ? -30% |
| Idle Maximum * | 15.05 | 22 -46% | 25 -66% | 17 -13% | 14.7 2% | 18 -20% | 22.5 -50% | 19.1 ? -27% | 26.8 ? -78% |
| Load Average * | 77.8 | 98 -26% | 101 -30% | 109 -40% | 90.3 -16% | 96 -23% | 99.5 -28% | 114.4 ? -47% | 106.3 ? -37% |
| Witcher 3 ultra * | 131 | 152 -16% | 187 -43% | 186 -42% | 200 -53% | 207 -58% | 157 -20% | ||
| Load Maximum * | 114.42 | 162 -42% | 217 -90% | 186 -63% | 263.4 -130% | 223 -95% | 173.5 -52% | 197.8 ? -73% | 249 ? -118% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Fait intéressant, nous avons constaté que le stress Prime95 entraîne une diminution progressive de la consommation d'énergie. Si l'on utilise Prime95 seul, il faut environ 2,5 minutes avant de voir la baisse. L'ajout du FurMark réduit cette fenêtre à environ 1,5 minutes avant d'observer une réduction de la consommation d'énergie.
Nous ne pouvons que spéculer sur la raison, mais nous pensons que cela a un rapport avec AMD SmartShift qui a un biais GPU plus élevé comme cela a été observé dans notre test de stress ci-dessus.
Power Consumption - The Witcher 3 / Stress test
Power Consumption - External Monitor
Autonomie de la batterie
L'autonomie de la batterie n'est généralement pas le point fort de la plupart des ordinateurs portables de jeu, et le MSI Alpha 15 n'est pas différent. Nous avons utilisé le profil équilibré pour évaluer l'autonomie de la batterie. Dans notre test de navigation Wi-Fi standardisé à une luminosité de 150 cd/m2, la batterie de 90 Whr de l'Alpha 15 parvient à une autonomie de près de 8 heures et 45 minutes, ce qui peut sembler peu, mais est certainement mieux que la plupart de ses concurrents.
Le jeu sur batterie ne semble pas être une bonne idée sur l'Alpha 15, car la sauvegarde était juste inférieure à deux heures avec The Witcher 3 à 1080p Ultra à 150 cd/m2. L'autonomie en lecture vidéo est proche des 10 heures promises par le programme AMD Advantage mais n'atteint pas les 13 heures annoncées par MSI
Nous recommandons d'utiliser les profils Silencieux ou Super Batterie lorsque l'ordinateur est déconnecté du secteur pour obtenir une autonomie maximale.
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M, 90 Wh | MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Delta 15 A5EFK R9 5900HX, Radeon RX 6700M, 82 Wh | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 49 Wh | Asus ROG Strix G15 G513QY R9 5900HX, Radeon RX 6800M, 90 Wh | MSI GP66 Leopard 11UH-028 i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 65 Wh | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -29% | -4% | -30% | 30% | -51% | 4% | -24% | |
| Reader / Idle | 740 | 547 -26% | 664 -10% | 963 30% | 660 -11% | 565 ? -24% | ||
| H.264 | 587 | 277 -53% | 207 -65% | 409 ? -30% | ||||
| WiFi v1.3 | 524 | 317 -40% | 474 -10% | 389 -26% | 553 6% | 217 -59% | 473 -10% | 375 ? -28% |
| Witcher 3 ultra | 115 | 49 -57% | 78.3 ? -32% | |||||
| Load | 90 | 70 -22% | 96 7% | 81 -10% | 139 54% | 69 -23% | 119 32% | 85.6 ? -5% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : Avantage pour AMD et pour l'utilisateur
L'Alpha 15 de MSI vise à offrir un ensemble complet pour les joueurs 1080p grand public, et il réussit largement dans cette entreprise. Bien que le boîtier ne soit pas une offre haut de gamme, il est suffisamment solide pour une utilisation quotidienne étant donné que ce portable est plus une machine de bureau qu'un portable de jeu fin et léger portable de jeu fin et léger. MSI a veillé à ce que tous les ports nécessaires soient disponibles, y compris un port Ethernet. L'ordinateur portable est facile à entretenir et à mettre à niveau.
Bien que la construction en plastique puisse être négligée, nous avons trouvé que MSI a dû faire des compromis sur l'affichage. Bien sûr, l'écran offre d'excellents temps de réponse et ne montre pas de PWM. Cependant, il est assez daté et les niveaux de luminosité et les caractéristiques des couleurs ne sont pas très attrayants. Les ordinateurs portables concurrents, tels que le MSI Delta 15, Schenker XMG Apex 15et leAsus ROG Strix G15offrent de meilleurs panneaux si la couverture d'une gamme de couleurs plus élevée est une préoccupation. Le Lenovo Legion S7 propose même une dalle 4K, mais à un prix nettement plus élevé.
Le MSI Alpha 15 est une excellente vitrine pour le programme AMD Advantage et pour la Radeon RX 6600M avec quelques compromis inévitables. L'Alpha 15 mérite vraiment d'être considéré si vous êtes à la recherche d'une alternative Intel/Nvidia performante pour les jeux compétitifs en 1080p."
MSI n'entrave en rien les performances du Ryzen 7 5800H. Vous pouvez choisir entre plusieurs modes de performance en fonction de la charge de travail et de votre tolérance aux niveaux de bruit du ventilateur. Nous n'avons rencontré aucun problème avec notre gamme de jeux testés, mais nous avons observé que le RX 6600M peut ne pas atteindre pleinement la limite de 100 W TGP. Néanmoins, cela n'entrave pas beaucoup les horloges ou les performances.
Bien que la RX 6600M soit une bonne concurrente de la RTX 3060, les puissances supérieures de cette dernière auront un avantage en termes de performances. En outre, Nvidia a actuellement le dessus avec le DLSS et le ray tracing, tandis que les développeurs de jeux commencent seulement à s'intéresser au FSR d'AMD. La consommation d'énergie et l'autonomie de la batterie semblent bien meilleures que celles de la concurrence, bien que le jeu sur batterie ne soit pas aussi gratifiant que nous le souhaiterions.
Dans l'ensemble, l'Alpha 15 semble rendre justice à son prix de ₹1,06,990 (1 436 $ US). AMD ayant annoncé une nouvelle expansion du programme AMD Advantage au CES 2022 avec de nouvelles fonctionnalités et davantage d'appareils partenaires, nous espérons voir encore plus d'appareils de ce type qui garantissent une certaine métrique de performance pour la configuration donnée
Prix et disponibilité
MSI ne liste pas spécifiquement de détaillants indiens sur son site web. La configuration Alpha 15 B5EEK que nous avons examinée est disponible chez plusieurs détaillants et e-tailers en Inde, notamment Amazon India et Flipkart. Les acheteurs aux États-Unis peuvent trouver l'ordinateur portable sur Neweggau prix de détail actuel de 1 599,99 USD.
MSI Alpha 15 B5EEK-008
- 01/08/2022 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam
Price comparison
