Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du HP Omen 16 2022 : les débuts de la Radeon RX 6650M
Bien que la série HP Omen 16 ait à peine un an, le dernier modèle 2022 est déjà un rafraîchissement significatif par rapport à l'original, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur. La dernière version ajoute des options de CPU Intel 12e génération Alder Lake-H et AMD Zen 3+, des options de GPU GeForce RTX 3070 Ti et Radeon RX 6000M, et plusieurs changements extérieurs.
Notre configuration en revue est le SKU tout AMD avec le Ryzen 7 6800H, 105 W TGP Radeon RX 6650M, et 144 Hz 1080p IPS écran pour environ $1600 USD au détail. Il s'agit également de l'un des rares ordinateurs portables à être équipé de la carte graphique Radeon RX 6650M.
L'Omen 16 est en concurrence directe avec d'autres ordinateurs portables de jeu de 16 pouces de milieu de gamme, comme le Dell G16 7620 , le Lenovo Legion S7 16, ou le Asus Zephyrus M16 Test de l'Asus ROG Zephyrus M16 : le jeu en 16:10 . Pour une alternative plus économique, les utilisateurs peuvent envisager le HP Victus 16.
Plus de commentaires sur HP :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.4 % v7 (old) | 12/22 | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M | 2.4 kg | 22.6 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | 09/22 | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.8 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 85.5 % v7 (old) | 05/22 | HP Omen 16-b1090ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 23 mm | 16.10" | 2560x1440 | |
| 82.3 % v7 (old) | 05/22 | HP Victus 16-e0145ng R5 5600H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 23.5 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 89.3 % v7 (old) | 01/23 | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S | 2.2 kg | 16.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.1 % v7 (old) | 10/22 | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.6 kg | 26.9 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Étui - Inspiré par l'Envy 16
De face, l'Omen 16 2022 ressemble presque exactement au modèle 2021, mais les détails à l'arrière et en bas ont changé. Les ports ne sont plus là où ils étaient, par exemple, tandis que les coins arrière sont désormais plus ronds qu'auparavant. Les grilles d'aération et de haut-parleurs ont également été redessinées et la plaque inférieure, en particulier, a un évent encore plus grand
Les matériaux du châssis métallique sont autrement les mêmes que sur le modèle de l'année dernière pour une sensation et une impression similaires. La base est toujours rigide et ressemble presque au Envy 16, mais le couvercle a tendance à vaciller lorsqu'on ajuste les angles. Les petites charnières sont également susceptibles de se briser lorsqu'elles sont ouvertes à leur angle maximal. Les charnières du Dell G16 semblent plus solides en comparaison.
Les dimensions et le poids sont pratiquement inchangés par rapport au modèle de l'année dernière, malgré toutes les mises à jour externes. Le modèle se situe confortablement entre le Lenovo Legion S7 16, plus fin et plus léger, et le Dell G16, plus épais et plus lourd. Le Asus Zephyrus M16 est nettement plus léger d'un demi-kilogramme si les utilisateurs veulent un ordinateur portable de jeu de 16 pouces plus portable.
Connectivité - Pas de support Thunderbolt
Le modèle de cette année a troqué le mini-DisplayPort en faveur d'un deuxième port USB-C par rapport au modèle de 2021. Les options de port sont sinon essentiellement les mêmes entre les deux modèles
Le changement le plus notable d'une année sur l'autre concerne le positionnement des ports. Les ports sur le modèle de l'année dernière étaient trop serrés le long du bord gauche et certains ont donc été réaffectés au bord arrière à la place. Bien que ce ne soit pas particulièrement idéal, c'est toujours préférable à la réduction du nombre de ports.
Lecteur de carte SD
Les taux de transfert avec le lecteur SD restent inchangés par rapport au modèle de l'année dernière. De nombreux ordinateurs portables de jeu concurrents, tels que le Dell G16, omettent complètement le lecteur de cartes. En revanche, le lecteur SD du Razer Blade 15 offre deux fois plus de performances.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Omen 16-n0033dx (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Victus 16-e0145ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy 16 h0112nr (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP Omen 16-b1090ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Omen 16-n0033dx (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy 16 h0112nr (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Communication
Un MediaTek MT7922 est fourni en standard pour la connectivité Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.2. La plupart des autres ordinateurs portables de jeu sont livrés avec la série Intel AX201/210, mais la solution MediaTek est probablement l'option la plus abordable. Les taux de transfert sont excellents et sans aucun problème de performance lorsque nous sommes connectés à notre réseau 6 GHz.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
Webcam
La webcam est décevante avec seulement 720p ou 1 MP alors que d'autres ordinateurs portables de jeu comme le Razer Blade 15 ont des webcams 1080p ou 2 MP. En outre, ce modèle ne dispose pas d'un obturateur de webcam ni d'un capteur infrarouge.
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par huit vis Philips pour faciliter l'entretien. Les utilisateurs ont un accès direct aux 2 baies de stockage M.2, aux 2 emplacements SODIMM DDR5, au module WLAN amovible et à la batterie principale.
Accessoires et garantie
Il n'y a pas d'autres éléments dans la boîte, à part l'adaptateur secteur et les documents. La garantie limitée habituelle d'un an s'applique.
Dispositifs de saisie - Clavier confortable, pavé tactile inconfortable
Clavier
L'expérience de frappe reste identique à celle de l'Omen 16 de l'année dernière puisque le clavier n'a pas été modifié. La course des touches est peu profonde et ressemble à celle d'un Ultrabook, mais le retour ferme et la touche Espace extra-large compensent. Nous aimerions que le bouton d'alimentation soit déplacé sur les prochaines versions car son emplacement actuel, à côté des touches Backspace et Del, permet de l'enfoncer accidentellement.
Le rétro-éclairage du clavier est divisé en quatre zones différentes et non pas en touches RVB, ce qui est décevant compte tenu du prix élevé et des niveaux de performance de l'Omen 16.
Pavé tactile
Le pavé tactile est beaucoup plus grand que celui du Dell G16 (13 x 8,6 cm contre 10,5 x 6 cm) pour faciliter les entrées multi-touch. La traction est douce et l'adhérence minimale, comme sur le couvercle extérieur ou les repose-poignets environnants
Malheureusement, l'un des principaux inconvénients du pavé tactile est sa sensibilité excessive à la pression. Lorsque l'on fait défiler les pages avec un doigt, par exemple, il devient trop facile de saisir accidentellement un clic, ce qui rend l'ensemble de l'ordinateur portable très ennuyeux à utiliser sans souris externe. Les clickpads des autres ordinateurs portables de jeu sont beaucoup moins sensibles en comparaison.
Affichage - FreeSync avec 144 Hz et 100% sRGB
Vous pouvez choisir parmi les trois options d'affichage suivantes :
- 1080p, 144 Hz, 250 nits
- 1080p, 144 Hz, 300 nits
- 1440p, 165 Hz, 300 nits
Nos mesures d'affichage ici reflètent uniquement l'option en gras ci-dessus. L'option la plus élevée, 165 Hz, est disponible sur les deux SKUs Intel et AMD Omen 16.
L'écran IPS de notre unité AMD est néanmoins très bon avec sa couverture sRGB complète, son taux de contraste décent et ses temps de réponse noir-blanc décents. Même la luminosité maximale de l'écran est 20 % plus élevée que celle annoncée par HP, selon notre propre colorimètre X-Rite. La qualité d'image globale est nettement meilleure que sur le HP Victus 16, moins cher, qui utilise une dalle Chi Mei beaucoup moins chère, avec des couleurs moins bonnes et des images fantômes plus perceptibles.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 79 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 373.3 cd/m²
Contraste: 848:1 (Valeurs des noirs: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 2.12 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.06
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
73.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
74.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| HP Omen 16-n0033dx BOE0AAE, IPS, 1920x1080, 16.1" | HP Envy 16 h0112nr Samsung SDC4174, OLED, 3840x2400, 16" | HP Omen 16-b1090ng BOE09E5, IPS, 2560x1440, 16.1" | HP Victus 16-e0145ng CMN1609, IPS, 1920x1080, 16.1" | Lenovo Legion S7 16ARHA7 BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | Dell G16 7620 BOE NE16QDM, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 18% | -2% | -41% | -3% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 74.4 | 99.3 33% | 71 -5% | 41.6 -44% | 69.8 -6% | 68.3 -8% |
| sRGB Coverage | 99.2 | 100 1% | 97.9 -1% | 61.9 -38% | 98.1 -1% | 98 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73.4 | 88 20% | 73.3 0% | 43 -41% | 71.9 -2% | 70.5 -4% |
| Response Times | 86% | 17% | -71% | 15% | 29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17.6 ? | 2 ? 89% | 14.5 ? 18% | 29.6 ? -68% | 10 ? 43% | 8.6 ? 51% |
| Response Time Black / White * | 11.2 ? | 1.9 ? 83% | 9.4 ? 16% | 19.4 ? -73% | 12.8 ? -14% | 10.4 ? 7% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | |||||
| Screen | 12% | -28% | -87% | 28% | 13% | |
| Brightness middle | 373.3 | 328.8 -12% | 335 -10% | 257 -31% | 492.4 32% | 369.4 -1% |
| Brightness | 361 | 332 -8% | 319 -12% | 239 -34% | 471 30% | 348 -4% |
| Brightness Distribution | 79 | 97 23% | 90 14% | 88 11% | 90 14% | 83 5% |
| Black Level * | 0.44 | 0.28 36% | 0.25 43% | 0.4 9% | 0.32 27% | |
| Contrast | 848 | 1196 41% | 1028 21% | 1231 45% | 1154 36% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.12 | 1.53 28% | 4.38 -107% | 6.91 -226% | 1.9 10% | 1.78 16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.62 | 6.04 -7% | 9.48 -69% | 22.27 -296% | 3.81 32% | 4.41 22% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.06 | 1.33 35% | 3.61 -75% | 0.99 52% | 1.22 41% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 1.3 48% | 7 -180% | 7.5 -200% | 1.7 32% | 3.2 -28% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.18 101% | 2.103 105% | 2.125 104% | 2.36 93% | 2.2 100% |
| CCT | 6408 101% | 6362 102% | 6244 104% | 6025 108% | 6497 100% | 6750 96% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 39% /
27% | -4% /
-16% | -66% /
-75% | 13% /
20% | 13% /
11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran est déjà bien calibré, avec des valeurs moyennes de deltaE pour les niveaux de gris et les couleurs de seulement 2,5 et 2,12, respectivement. Une tentative d'étalonnage supplémentaire avec notre colorimètre X-Rite améliorerait légèrement les couleurs, mais pas assez pour rendre l'étalonnage par l'utilisateur essentiel.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.8 ms hausse |  |
| ↘ 4.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 27 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 17.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10 ms hausse |  |
| ↘ 7.6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 28 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité en extérieur est bonne à l'ombre, tandis que tout ce qui est plus lumineux blanchira l'écran. L'écran du Lenovo Legion S7 16 peut atteindre près de 500 nits, contre seulement 370 nits pour notre HP, ce qui en fait la meilleure option si la visibilité extérieure est une préoccupation. Veillez à désactiver la fonction Vari-Bright d'AMD sur le HP, sinon la luminosité maximale diminuera automatiquement en cas d'utilisation sur batterie.
Performance
Conditions d'essai
Nous avons réglé notre appareil sur le mode " Meilleures performances " via Windows et sur le mode " Performances " via le logiciel Omen Gaming Hub avant d'effectuer les tests de performances ci-dessous. Nous vous recommandons vivement de vous habituer à Omen Gaming Hub et aux applications Radeon Adrenalin, car il s'agit de deux centres de contrôle permettant d'ajuster les profils d'alimentation, l'éclairage du clavier, la synchronisation adaptative, Vari-Bright, et bien plus encore, comme le montrent les captures d'écran ci-dessous.
Nous ne trouvons aucun commutateur MUX sur l'ordinateur portable, que ce soit dans l'écran du BIOS ou dans le logiciel Omen Gaming Hub.
Processeur
Les performances brutes du processeur sont environ 5 % plus faibles que celles de l'ordinateur portable moyen de notre base de données équipé de la même technologie Ryzen 7 6800H de notre base de données. Notre CPU n'est donc qu'environ 10 % plus rapide que le processeur Ryzen 7 5800H ce qui constitue une mise à jour marginale d'une année sur l'autre. La plus grande différence entre le Zen 3 mobile et le Zen 3+ réside dans leurs solutions graphiques intégrées, mais cela est presque sans importance sur les ordinateurs portables de jeu comme l'Omen 16, car ils sont presque toujours livrés avec des GPU dédiés plus rapides.
Les performances monofil et multifil sont environ 10 % et 25 % plus faibles, respectivement, que celles du concurrent Core i7-12700H du Dell G16 7620. En optant pour le Core i9-12900H Omen 16, plus onéreuse, permettrait d'améliorer les performances de 30 à 35 % par rapport à notre SKU Ryzen.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H (12876 - 17031, n=8) | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H (82673 - 105987, n=8) | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H (2886 - 3634, n=8) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H (75117 - 106322, n=8) | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H (11771 - 13120, n=8) | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H (45287 - 58327, n=8) | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H (67816 - 137383, n=8) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H (732 - 901, n=8) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H (6917 - 8980, n=8) | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell G16 7620 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H (26496 - 30360, n=8) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
Performance du système
Les scores PCMark sont comparables à ceux des derniers ordinateurs portables de jeu équipés de processeurs Intel de 12e génération et de GPU Nvidia GeForce RTX. Les résultats sont systématiquement supérieurs à ceux du Victus 16 qui est une série d'ordinateurs de jeu plus abordable de HP.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| CrossMark / Overall | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| CrossMark / Productivity | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| PCMark 10 Score | 7205 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell G16 7620 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H (48209 - 51186, n=8) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H (43828 - 51778, n=8) | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H (51116 - 55307, n=8) | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800H (83.1 - 104.1, n=8) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil. la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est par ailleurs parfaite avec une faible utilisation du CPU/GPU et aucune perte d'images.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage - Jusqu'à deux SSD NVMe PCIe4 x4
Notre unité de test est livrée avec un disque dur de 1 To Samsung PM9A1 Promettant des taux de lecture et d'écriture séquentiels de 7000 Mo/s et 5100 Mo/s, respectivement. Le système est capable de maintenir indéfiniment un taux de lecture réel d'environ 6700 Mo/s, mais le disque peut occasionnellement descendre dans la gamme des 3000 Mo/s avant de remonter, comme le montrent les résultats de notre test en boucle ci-dessous. Il s'agit probablement d'un bug du système et non d'une mesure d'étranglement des performances. Chacun des deux emplacements M.2 2280 a son propre tampon thermique pour dissiper la chaleur sur le panneau inférieur en métal et donc la surchauffe du SSD ne devrait pas être un problème.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - La RTX 3060 de GeForce est en tête
La Radeon RX 6650M se situe entre la RX 3060 et la RX 3060 mobile GeForce RTX 3060 et mobile GeForce RTX 3070 en ce qui concerne les performances. Elle est malheureusement plus proche de la RTX 3060 que de la RTX 3070, et les utilisateurs ne doivent donc s'attendre qu'à des taux de trame supérieurs de 5 à 10 % à ceux d'un portable RTX 3060 moyen pour la plupart des jeux.
Bien que la Radeon RX 6650M surpasse légèrement les portables RTX 3060 en termes de performances de rastérisation, elle est nettement plus lente en ce qui concerne les performances de lancer de rayons en temps réel. les résultats de 3DMark Port Royal sont inférieurs de près de 30 % à ceux du Dell G16 équipé de la RTX 3060. Pour tester cela sur un jeu réel, nous avons lancé F1 22 en 1080p avec et sans RT sur notre ordinateur portable HP équipé d'AMD. Lorsque RT est désactivé, les taux de trame sont systématiquement supérieurs à ceux de n'importe quel ordinateur portable RTX 3060. Lorsque la fonction RT est désactivée, les taux de trame sont inférieurs d'environ 15 % à ceux de ces mêmes ordinateurs portables RTX 3060. Si les performances de la technologie RT sont importantes pour vous, il est préférable d'opter pour une carte Nvidia.
L'exécution en mode équilibré au lieu du mode performance réduira les performances du GPU d'environ 11 %.
Le GPU n'est malheureusement pas sans poser quelques problèmes. Le rendu de Blender HIP et Horizon Zero Dawn, par exemple, plantent le programme et ont des problèmes de lancement, respectivement, malgré l'utilisation des derniers pilotes graphiques au moment de l'évaluation.
Vous pouvez trouver plus de détails techniques et de benchmarks sur notre page dédiée à la Radeon RX 6650M ici.
| 3DMark 11 Performance | 26153 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 22516 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 8869 points | |
Aide | ||
| Blender - v3.3 Classroom CPU | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Les taux d'images en mode veille sur Witcher 3 sont généralement stables, à l'exception d'une courte chute à 13 FPS. Cela pourrait être dû à un bogue ou à une mauvaise hiérarchisation de l'activité en arrière-plan, comme les baisses de performance que nous avons observées ci-dessus lors des tests de stress du SSD.
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 276.5 | 217.4 | 167 | 90.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 141 | 130.7 | 118 | 100 |
| Overwatch (2016) | 507.9 | 481.9 | 350.9 | 150 |
| Fortnite (2018) | 95.5 | 54.1 | 46 | 40.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 164.7 | 113.3 | 83.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 66.4 | 52.7 | 46.4 | |
| Strange Brigade (2018) | 337 | 222 | 190 | 167.2 |
| Metro Exodus (2019) | 138.8 | 111.5 | 81 | 65.8 |
| Borderlands 3 (2019) | 110.4 | 95.9 | 85.2 | 67.4 |
| Gears Tactics (2020) | 162.8 | 205.9 | 124.2 | 100.4 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 109 | 104 | 94 | 62 |
| Dirt 5 (2020) | 236.6 | 135.4 | 109.1 | 83.6 |
| Hitman 3 (2021) | 224.8 | 178.8 | 165.5 | 156.3 |
| F1 2021 (2021) | 315 | 247 | 216 | 100 |
| Far Cry 6 (2021) | 111 | 105 | 96 | 88 |
| Guardians of the Galaxy (2021) | 117 | 110 | 111 | 105 |
| God of War (2022) | 69.3 | 68.4 | 64.3 | 51.5 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 126.8 | 106.3 | 78.9 | 63.8 |
| F1 22 (2022) | 217 | 215 | 178.2 | 40.6 |
Émissions
Bruit du système - fort en mode performance
Les ventilateurs internes sont toujours actifs à un niveau faible de 27 dB(A) contre un fond silencieux de 24 dB(A). Cependant, ils savent rester silencieux pendant de longues périodes de stress, et les pulsations du régime sont donc beaucoup moins fréquentes lors de la navigation sur Internet ou du streaming vidéo.
Le bruit du ventilateur est lié au profil de puissance lors des jeux. En faisant tourner Witcher 3 en mode équilibré, par exemple, le bruit du ventilateur n'est que de 39,4 dB(A), contre 54,1 dB(A) en mode performance. Les 50 dB(A) sont nettement plus forts que sur le Dell G16 dans des conditions similaires. Les utilisateurs doivent supporter les ventilateurs beaucoup plus bruyants s'ils souhaitent faire fonctionner le GPU à son objectif TGP le plus élevé.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 27.4 / 27.4 / 28.9 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 32.3 / 57.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.2 dB(A) | ||
| HP Omen 16-n0033dx Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | HP Omen 16-b1090ng GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | HP Victus 16-e0145ng GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R5 5600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Dell G16 7620 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -13% | -6% | 11% | 3% | |
| off / environment * | 24.2 | 22.8 6% | 26 -7% | 26 -7% | 23.1 5% | 23.2 4% |
| Idle Minimum * | 27.4 | 22.9 16% | 30 -9% | 26 5% | 23.1 16% | 28.3 -3% |
| Idle Average * | 27.4 | 22.9 16% | 31 -13% | 28 -2% | 23.1 16% | 28.8 -5% |
| Idle Maximum * | 28.9 | 30.5 -6% | 33 -14% | 34 -18% | 23.1 20% | 28.9 -0% |
| Load Average * | 32.3 | 41.4 -28% | 49 -52% | 44 -36% | 31.4 3% | 32.4 -0% |
| Witcher 3 ultra * | 54.1 | 51.1 6% | 53 2% | 48 11% | 51.4 5% | 48.3 11% |
| Load Maximum * | 57.6 | 51.4 11% | 57 1% | 53 8% | 51.2 11% | 48.1 16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface sont beaucoup plus fraîches sur le plateau du clavier que sur le plateau inférieur. Les points chauds sur le dessus atteignent environ 40 C en jouant contre plus de 50 C sur le dessous. Le site Omen 16 à processeur Intel alimenté par Intel peut être encore plus chaud, jusqu'à 60°C, dans des conditions similaires. Ces points chauds se trouvent vers l'arrière du châssis, là où les doigts et les paumes ont peu de chances de se toucher.
Gardez à l'esprit que la majeure partie du fond et de l'arrière du modèle est dédiée au refroidissement. il peut être facile de bloquer accidentellement les grilles de ventilation si vous ne faites pas attention.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.2 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 53.2 °C / 128 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.4 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 32.3 °C / 90 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.2 °C / 79.2 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+2.7 °C / #4.8 F).
| HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M | HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | HP Victus 16-e0145ng AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S | Dell G16 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | -2% | -22% | -2% | 2% | |
| Maximum Upper Side * | 41.2 | 45.2 -10% | 41 -0% | 54 -31% | 46.6 -13% | 47.6 -16% |
| Maximum Bottom * | 53.2 | 44 17% | 62 -17% | 47 12% | 50.8 5% | 54 -2% |
| Idle Upper Side * | 26.4 | 33.6 -27% | 25 5% | 41 -55% | 26.4 -0% | 23 13% |
| Idle Bottom * | 27.8 | 32.6 -17% | 26 6% | 31 -12% | 27.2 2% | 24.6 12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Lorsqu'il est sollicité par Prime95, le processeur monte à 4,4 GHz et 93 W pendant quelques secondes seulement avant de redescendre et de se stabiliser à 3,7 GHz et 64 W. Les fréquences d'horloge maximales ne sont donc que de courte durée sur l'Omen 16. En répétant ce même test sur leLenovo Legion 5 Pro Gen 7 avec le même CPU Ryzen 7 6800H donnerait une fréquence d'horloge stable plus élevée et une température de 4,1 GHz et 93 C, respectivement, contre seulement 3,7 GHz et 78 C sur notre HP.
Lors de l'exécution Witcher 3 en mode Performance pour représenter les charges de jeu typiques, le GPU se stabiliserait à 2516 MHz, 80 C, et 103 W. Descendre en mode Équilibré entraînerait une horloge GPU plus basse de 2178 MHz et un TGP plus bas de 72 W mais pas de changements significatifs dans la température centrale. Ainsi, les utilisateurs doivent se souvenir d'activer le mode Performance via le logiciel Omen Gaming Hub afin d'exploiter pleinement le GPU.
Le fonctionnement sur batterie limite les performances. Un test Fire Strike sur batterie donne des résultats de seulement 21063 et 5722 points pour la physique et le graphisme, contre 25021 et 25739 points sur secteur.
| Fréquence CPU (GHz) | Fréquence GPU (MHz) | Température CPU moyenne (°C) | Température GPU moyenne (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 37 | 35 |
| Prime95 Stress | 3.7 | -- | 79 | 52 |
| Prime95+ FurMark Stress | 3.9 | ~1262 | 88 | 66 |
| Witcher 3 Stress (mode équilibré) | ~1.1 | 2178 | 76 | 81 |
| Witcher 3 Stress (mode Performance) | ~1.1 | 2516 | 85 | 80 |
Haut-parleurs
HP Omen 16-n0033dx analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 63% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 43% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Joueur exigeant
Consommation d'énergie
Comme la Radeon RX 6650M est légèrement plus rapide que la RTX 3060, nous devrions nous attendre à ce que la consommation d'énergie moyenne soit également légèrement plus élevée. Malheureusement pour AMD, la réalité est que notre Omen 16 peut être beaucoup plus gourmand en énergie que la plupart des autres ordinateurs portables RTX 2060 lors des jeux. L'exécution de Witcher 3par exemple, demande 206 W, contre 177 W, 187 W et 155 W sur le Dell G16 équipé de la RTX 3060,Lenovo Legion 5 15et Lenovo Legion Slim 7 16, respectivement. Ces mêmes alternatives peuvent même offrir des performances CPU plus rapides avec leurs processeurs Intel de 12e génération
Heureusement, la consommation d'énergie est comparable à celle de nombreux ordinateurs portables Intel-Nvidia lorsqu'ils n'exécutent pas d'applications exigeantes. Cela signifie que la durée de vie de la batterie ne sera pas beaucoup plus courte que celle de la plupart des alternatives Intel-Nvidia lors de la navigation sur le Web ou du streaming, même si l'ordinateur portable est très gourmand en énergie lors des jeux
Nous avons pu enregistrer une consommation maximale temporaire de 246 W sur le grand adaptateur secteur de 280 W (~17,9 x 8,5 x 2,5 cm) lorsque le CPU et le GPU sont utilisés à 100 %.
| Éteint/en veille | 0.03 / 0.09 Watts |
| Au repos | 7.9 / 11.5 / 18.3 Watts |
| Fortement sollicité |
88.1 / 246.4 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 16.1" | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 3840x2400, 16" | HP Omen 16-b1090ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1440, 16.1" | HP Victus 16-e0145ng R5 5600H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 16.1" | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 512GB, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | 8% | 18% | -3% | -35% | |
| Idle Minimum * | 7.9 | 10 -27% | 4 49% | 7 11% | 8.8 -11% | 14.4 -82% |
| Idle Average * | 11.5 | 10.9 5% | 10 13% | 9 22% | 14.7 -28% | 17.8 -55% |
| Idle Maximum * | 18.3 | 27.8 -52% | 19 -4% | 15 18% | 19.8 -8% | 31.5 -72% |
| Load Average * | 88.1 | 116.4 -32% | 114 -29% | 93 -6% | 85.3 3% | 101.2 -15% |
| Witcher 3 ultra * | 206 | 133.7 35% | 183.2 11% | 134.5 35% | 167.5 19% | 176.9 14% |
| Load Maximum * | 246.4 | 209.8 15% | 221 10% | 185 25% | 230.7 6% | 242.9 1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie
La capacité de la batterie est sensiblement plus faible que sur les versions Intel de l'ancienne Omen 16 (68 Wh contre 83 Wh). Néanmoins, les durées d'exécution globales ne sont pas significativement plus courtes sur notre modèle AMD. Nous sommes en mesure d'enregistrer une autonomie WLAN de près de 7 heures en mode d'alimentation équilibrée, ce qui est supérieur à la moyenne pour un ordinateur portable de jeu
La charge de l'adaptateur secteur fourni est relativement lente (2 à 2,5 heures), contre 1,5 heure pour la plupart des ordinateurs portables. En outre, l'ordinateur portable n'est pas compatible avec la plupart des chargeurs secteur USB-C tiers. HP annonce que le modèle prend en charge la fonction USB-C Power Delivery, mais la connexion de notre propre adaptateur secteur USB-C de 100 W entraîne l'affichage du message d'avertissement "L'adaptateur secteur n'est pas compatible avec le système". En comparaison, les ordinateurs portables de jeu compatibles PD de Razer, MSI ou Asus fonctionnent avec tous nos adaptateurs secteur USB-C testés.
| HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M, 68 Wh | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 83 Wh | HP Omen 16-b1090ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 83 Wh | HP Victus 16-e0145ng R5 5600H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 70 Wh | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S, 71 Wh | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 84 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 43% | 16% | 1% | -11% | -32% | |
| Reader / Idle | 599 | 1068 78% | 603 1% | 426 -29% | ||
| WiFi v1.3 | 418 | 472 13% | 336 -20% | 424 1% | 374 -11% | 297 -29% |
| Load | 68 | 94 38% | 114 68% | 43 -37% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Alternative compétente à la GeForce RTX 3060
Comme la plupart des ordinateurs portables basés sur AMD, l'AMD Omen 16 se vend plusieurs centaines de dollars de moins qu'un ordinateur portable Intel Core i7 et GeForce RTX équivalent. Le Ryzen 7 6800H ne peut pas rivaliser avec les derniers CPU Core de 12e génération en termes de performances brutes, mais la Radeon RX 6650M tient mieux la route que prévu face à la RTX 3060. Comme la plupart des jeux sont liés au GPU, le déficit de CPU entre Intel et AMD dans ce cas importe beaucoup moins lors de l'exécution de jeux réels. Les propriétaires obtiennent des performances de jeu légèrement supérieures à celles d'une RTX 3060 pour un prix nettement inférieur, ce qui est le principal attrait de l'AMD Omen 16.
Parmi les autres points positifs, citons le clavier confortable, la large sélection de ports, l'écran 144 Hz de bonne qualité et un châssis lisse semblable à celui du Envy 16. Certains utilisateurs apprécieront l'absence de LEDs ou de design superficiel contrairement à la plupart des alternatives de MSI ou Asus.
L'AMD Omen 16 offre de meilleures performances par rapport au prix que la plupart des ordinateurs portables équipés de la RTX 3060 de GeForce. Cependant, si vous recherchez des performances CPU plus élevées et un potentiel de ray tracing, vous voudrez investir dans une solution Intel-Nvidia.
Il y a néanmoins beaucoup de choses à améliorer. L'encadrement de l'écran, par exemple, est beaucoup trop épais, ce qui se traduit par un encombrement et un poids supérieurs à ceux de concurrents tels que leAsus Zephyrus M16 ou Lenovo Legion S7. Le pavé tactile est trop sensible et les ventilateurs sont toujours plus bruyants que la moyenne en mode Performance. Les utilisateurs peuvent envisager de jouer en mode équilibré pour bénéficier de ventilateurs nettement plus silencieux, même si cela entraîne une légère baisse des performances.
Prix et disponibilité
Notre unité de test, telle que configurée, est et est maintenant disponible chez Best Buy pour 1580 $ US. Cependant, HP propose une vente sur la même configuration pour à un prix aussi bas que 900 USD au moment de la publication. Les variantes Intel-Nvidia de l'Omen 16 sont également largement disponibles.
HP Omen 16-n0033dx
- 11/29/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
