Test du GPD Win Mini Zen 4 : une alternative solide au ROG Ally d'Asus
Le Win Mini est le dernier PC gaming portable de GPD qui s'est spécialisé dans cette catégorie bien avant que Valve et Asus ne popularisent le concept. Le dernier modèle suit les traces du Pocket 3 et du Win Max 2 avec un tout nouveau design et le tout nouveau chipset AMD Zen 4 prêt pour l'IA.
Notre modèle est la configuration haut de gamme avec le processeur Hawk Point Ryzen 7 8840U, le GPU Radeon 780M intégré, 32 Go de RAM LPDDR5 6400 MT/s soudée et un SSD de 512 Go. D'autres modèles peuvent être équipés du processeur Ryzen 5 8640U et de la carte graphique Radeon 760M, plus lents, ou proposer des options de stockage de 2 To plus élevées.
Parmi les concurrents du Win Mini, on trouve d'autres PC portables de jeu sous Windows, comme le Lenovo Legion Gola console de jeu Steam Deck de Valve, Asus ROG Allyou Aokzoe A1. Cependant, le Win Mini est unique en ce sens qu'il intègre un clavier QWERTY complet en plus des boutons habituels des manettes de jeu.
Plus de commentaires sur GPD :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.9 % | 06/24 | GPD Win Mini 2024 7" R7 8840U, Radeon 780M | 526 g | 26 mm | 7.00" | 1920x1080 | |
| 80.3 % v7 (old) | 03/23 | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M | 607 g | 28 mm | 6.00" | 1920x1080 | |
| 84.5 % v7 (old) | 07/22 | GPD Win Max 2 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 23 mm | 10.10" | 2560x1600 | |
| 80.1 % v7 (old) | 09/23 | Aokzoe A1 R7 6800U, Radeon 680M | 735 g | 21 mm | 8.00" | 1920x1200 | |
| 87.5 % v7 (old) | 05/23 | Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M | 611 g | 21.22 mm | 7.00" | 1920x1080 | |
| 84.9 % v7 (old) | 01/24 | Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M | 845 g | 41 mm | 8.80" | 2560x1600 |
Étui - Nintendo DS Vibes
Avec un prix de vente au détail de 1000 $ ou plus, la qualité de fabrication du Win Mini doit être tout simplement excellente pour justifier ce prix relativement élevé. Heureusement, GPD a parcouru un long chemin depuis le Win 3 et cela se voit vraiment avec le Win Mini. Les déformations et les craquements sont quasiment inexistants lorsque vous essayez de tordre l'appareil, tandis que tous les boutons et les touches sont fermes, ce qui donne une première impression de solidité. Il est capable de rivaliser avec les ordinateurs de poche les plus populaires des grands fabricants, même si, d'un point de vue ergonomique, les commandes du Win Mini sont moins confortables à prendre en main.
Le système est étonnamment compact grâce à son design à clapet. Alors que les ROG Ally ou Legion Go ont leurs boutons de contrôle le long des bords de l'écran, les boutons du Win Mini se trouvent sur le couvercle C afin de réduire l'encombrement global. Le design d'Asus est légèrement plus fin, mais les économies de poids et de volume favorisent largement le GPD.
Connectivité - Enfin, USB-A
Les options de port sont respectables pour la taille, l'inclusion de l'USB-A étant la plus notable, car ce port est absent sur les ordinateurs de poche populaires comme le Legion Go et le ROG Ally. Les deux ports USB-C permettent des capacités d'accueil et de charge plus polyvalentes, y compris la compatibilité avec la plupart des eGPU via USB4. Les écrans externes sont pris en charge via USB-C DP.
Il n'y a pas de webcam intégrée.
Lecteur de carte SD
Le lecteur de carte MicroSD est plus lent que ce qu'annonce GPD, même avec notre carte de test UHS-II. Le fabricant annonce un taux de lecture de 120 Mo/s, mais nous n'avons pu atteindre que 21 à 86 Mo/s lors de nos tests en conditions réelles.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| GPD Win Max 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60) | |
| GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Aokzoe A1 (Angelbird AV Pro V60) | |
| GPD Win Mini 2024 7" (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60) | |
| GPD Win Max 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aokzoe A1 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| GPD Win Mini 2024 7" (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Communication
L'appareil est livré avec le même processeur Intel AX210 que sur le site Legion Go ou Win 4 pour une connectivité allant jusqu'au Wi-Fi 6E et au Bluetooth 5.2.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win 4 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par huit petites vis Phillips, ce qui permet de le retirer relativement facilement. Seul le SSD M.2 2230 peut être mis à niveau, car les modules RAM et WLAN sont soudés.
Accessoires et garantie
Des poignées en plastique détachables sont disponibles en option pour améliorer l'ergonomie des jeux. La garantie limitée standard d'un an du fabricant s'applique si vous l'achetez aux États-Unis.
Périphériques d'entrée - Ergonomie moyenne
Clavier
La conception des claviers est délicate pour les UMPC et cela est évident pour tous les produits GDP jusqu'à présent. Alors que le Pocket 3 intègre des touches chiclet en plastique plus traditionnelles, semblables à celles d'un ordinateur portable, le Win Mini intègre des touches biseautées caoutchoutées, plus proches d'un vieux téléphone Blackberry ou d'un vieux téléphone Samsung à écran plat. Pour cette raison, il est impossible de taper rapidement sur le Win Mini, ce qui signifie qu'un clavier externe USB ou Bluetooth est fortement recommandé pour tout type de traitement de texte. Par ailleurs, la frappe est presque totalement silencieuse.
Manette de jeu
Les boutons intégrés sont mitigés. Bien que leur petite taille ne soit pas un problème si vous êtes habitué aux commandes de la Switch, il faut s'habituer à leur positionnement et à leur tactilité. Le pavé directionnel et les boutons faciaux, en particulier, sont plus enfoncés vers le centre de l'appareil que sur la plupart des autres manettes, ce qui signifie que vous devrez étirer vos pouces plus que d'habitude pour les atteindre. Le retour d'information lorsque vous appuyez sur les boutons est plus doux et moins profond que sur les manettes Switch ou Playstation également. L'expérience est satisfaisante pour les sessions de jeu plus courtes, mais reste inférieure aux manettes de jeu "correctes" de Valve, Asus ou autres. Même les boutons faciaux de la Win Max sont plus fermes et offrent un retour d'information plus fort que sur le Win Mini.
Pavé tactile
Comme le clavier, le petit pavé tactile multi-touch (4,8 x 3,9 cm) n'est conçu que pour être utilisé occasionnellement ou comme méthode d'entrée secondaire à l'écran tactile ou aux joysticks. Nous trouvons qu'il est beaucoup plus facile de toucher directement l'écran, d'autant plus que le pavé tactile n'intègre pas de touches tactiles pour la souris, ce qui rend le clic peu fiable. Une souris externe devient d'autant plus importante pour les charges de travail impliquant des feuilles de calcul ou la précision du curseur.
Affichage - L'expérience Asus ROG Ally
Le Win Mini utilise exactement la même dalle IPS TL070FVSX01-0 que celle qui équipe l'Asus Ally Asus ROG Ally pour une expérience visuelle très similaire entre les deux modèles. Nos mesures indépendantes montrent que les deux modèles ont pratiquement les mêmes couvertures de couleurs, les mêmes temps de réponse noir-blanc, les mêmes niveaux de luminosité, etc. Le GPD prend en charge FreeSync Premium et un taux de rafraîchissement natif de 120 Hz avec Windows VRR jusqu'à 60 Hz - tout comme sur l'Asus.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 493 cd/m²
Contraste: 1049:1 (Valeurs des noirs: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 2.36 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.2
67% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| GPD Win Mini 2024 7" TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7" | GPD Win 4 G1618-04, IPS, 1920x1080, 6" | GPD Win Max 2 Toshiba HX_10.1_LCD, IPS, 2560x1600, 10.1" | Aokzoe A1 BOE0207, IPS, 1920x1200, 8" | Asus ROG Ally Z1 Extreme TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7" | Lenovo Legion Go Legion Go Display, IPS, 2560x1600, 8.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 2% | 7% | 0% | 28% | |
| Display P3 Coverage | 64.8 | 63.1 -3% | 69.8 8% | 72.3 12% | 65.6 1% | 92.1 42% |
| sRGB Coverage | 93.3 | 92 -1% | 91 -2% | 92.6 -1% | 92.1 -1% | 99.56 7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67 | 64.6 -4% | 66.6 -1% | 73.4 10% | 67.9 1% | 90.09 34% |
| Response Times | -217% | -168% | -230% | -7% | -132% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8.9 ? | 26.8 ? -201% | 21.2 ? -138% | 28.9 ? -225% | 10.5 ? -18% | 20.8 ? -134% |
| Response Time Black / White * | 6.3 ? | 20.9 ? -232% | 18.7 ? -197% | 21.1 ? -235% | 6 ? 5% | 14.4 ? -129% |
| PWM Frequency | 9970.7 | 700 | ||||
| Screen | -50% | -30% | -83% | -7% | -33% | |
| Brightness middle | 493 | 413.1 -16% | 396.7 -20% | 328.4 -33% | 513 4% | 411 -17% |
| Brightness | 470 | 407 -13% | 381 -19% | 323 -31% | 474 1% | 413 -12% |
| Brightness Distribution | 86 | 81 -6% | 89 3% | 92 7% | 84 -2% | 80 -7% |
| Black Level * | 0.47 | 0.39 17% | 0.36 23% | 0.39 17% | 0.38 19% | 0.42 11% |
| Contrast | 1049 | 1059 1% | 1102 5% | 842 -20% | 1350 29% | 979 -7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.36 | 6.97 -195% | 6.31 -167% | 10.17 -331% | 3.7 -57% | 5.94 -152% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.36 | 14.11 -122% | 10.23 -61% | 18.14 -185% | 8.3 -31% | 10.56 -66% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 1.24 5% | 1.44 -11% | 1.07 18% | 2.95 -127% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.4 | 9.9 -125% | 5.5 -25% | 12.7 -189% | 5.1 -16% | 0.92 79% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.04 108% | 2.17 101% | 2.7 81% | 2.14 103% | 1.93 114% |
| CCT | 7142 91% | 9571 68% | 7502 87% | 12502 52% | 7732 84% | 8064 81% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -90% /
-64% | -65% /
-43% | -102% /
-85% | -5% /
-5% | -46% /
-34% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Les résultats de Calman montrent que la température des couleurs est légèrement trop froide, mais que la précision des niveaux de gris et des couleurs est par ailleurs satisfaisante. Néanmoins, un étalonnage correct permettrait d'améliorer les valeurs moyennes du deltaE des niveaux de gris et des couleurs de 4,4 et 2,36 à seulement 2,1 et 1,3, respectivement. Nous vous recommandons d'appliquer notre profil ICM calibré ci-dessus pour tirer le meilleur parti de l'affichage sRGB.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 6.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3.4 ms hausse |  |
| ↘ 2.9 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 8.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.1 ms hausse |  |
| ↘ 4.8 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 19 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Bien que 500 nits soient plus lumineux que sur de nombreux autres ordinateurs de poche tels que le Win 4aokzoe A1 ou Legion Go, la luminosité n'est pas suffisante pour éviter les reflets à l'extérieur. L'écran, par ailleurs très lumineux à l'intérieur, devient terne et délavé dans la plupart des conditions extérieures. Pour un si petit écran où la taille des textes est très réduite, l'écran devra être aussi lumineux que certains smartphones où les 1000 nits ou plus deviennent monnaie courante.
Performance - CPU AMD Zen 4 prêt pour l'IA
Conditions d'essai
Nous avons réglé Windows sur le mode Performance avant d'effectuer les tests ci-dessous.
Processeur
Le Win Mini est doté du même Ryzen 7 8840U que l'on trouve sur le convertible 14 pouces Minisforum V3 convertible de 14 pouces. Cependant, en partie à cause de notre format beaucoup plus petit de 7 pouces, les performances multithread brutes sont environ 20 à 25 pour cent plus lentes pour une performance globale qui est plus en ligne avec le processeur Ryzen 7 6800U. Même l'Ayaneo Kun fonctionnant sur la dernière génération de Ryzen 7 7840U de dernière génération, peut fonctionner jusqu'à 50 % plus vite que notre unité GPD équipée du Ryzen 7 8840U plus récent. Le fabricant a certainement sous-cadencé la puce AMD par rapport à ses concurrents équipés de processeurs similaires.
De plus, les performances du Turbo Core sont pratiquement inexistantes, comme le démontrent les résultats de notre test en boucle CineBench R15 xT ci-dessous.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Legion Go -2! | |
| Minisforum V3 | |
| Ayaneo Kun | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840U | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 -2! | |
| GPD Win Max 2 -2! | |
| One Netbook XPlayer 2 -3! | |
| GPD Win Max 2021 -4! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Legion Go | |
| Minisforum V3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840U (10162 - 13563, n=6) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| GPD Win Max 2 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Minisforum V3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840U (1088 - 1740, n=6) | |
| Ayaneo Kun | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Legion Go | |
| Minisforum V3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840U (3987 - 5336, n=4) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Max 2 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Minisforum V3 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Ayaneo Kun | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840U (427 - 680, n=4) | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Legion Go | |
| Minisforum V3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840U (1539 - 2453, n=4) | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Minisforum V3 | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Ayaneo Kun | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840U (176.6 - 275, n=4) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840U (239 - 315, n=4) | |
| Minisforum V3 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Kun | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840U (47579 - 59549, n=4) | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| GPD Win Max 2 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Minisforum V3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840U (4168 - 6469, n=4) | |
| GPD Win Max 2 | |
| Ayaneo Kun | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| GPD Win Max 2021 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840U (9609 - 12664, n=4) | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| Ayaneo Kun | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840U (1654 - 2607, n=4) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Ayaneo Kun | |
| Aokzoe A1 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Minisforum V3 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840U (8205 - 11296, n=4) | |
| Ayaneo Kun | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| Minisforum V3 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840U (1278 - 1937, n=4) | |
| GPD Win Max 2 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| Ayaneo Kun | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840U (12.5 - 16.5, n=4) | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| GPD Win Max 2021 | |
| GPD Win Max 2 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840U (49 - 63.8, n=4) | |
| Ayaneo Kun | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| GPD Win Max 2 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| GPD Win Max 2021 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840U (0.4514 - 0.678, n=4) | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Minisforum V3 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Max 2 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840U | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840U (15166 - 20723, n=4) | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Aokzoe A1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840U (64229 - 87120, n=4) | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840U (3156 - 3896, n=4) | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Aokzoe A1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840U (76873 - 110682, n=4) | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840U (10289 - 13143, n=4) | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Aokzoe A1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840U (34209 - 45793, n=4) | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win 4 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840U (70017 - 119040, n=4) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840U (654 - 869, n=4) | |
| Aokzoe A1 | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840U (7715 - 10812, n=4) | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840U (37635 - 40481, n=4) | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
Test de stress
Le processeur passe à 2,2 GHz, 61 C et 15 W lors de l'exécution du stress Prime95, sans autre baisse ou augmentation pendant le reste du test. Cette observation complète les résultats plats de CineBench R15 xT dans la section ci-dessus et les niveaux de consommation d'énergie relativement bas dans la section ci-dessous. L'enveloppe d'alimentation limitée à 15 W est particulièrement décevante car les CPU Ryzen de la série U dans les ordinateurs portables tels que le HP Pavilion Plus 14 peuvent souvent consommer plus de 25 W en comparaison.
Lors de l'exécution de Witcher 3le GPU tourne entre 1289 et 1499 MHz, contre 1833 MHz sur l'ordinateur portable HP susmentionné. L'underclocking imposé par le fabricant est évident dans cette situation.
| Horloge moyenne du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 38 |
| Stress Prime95 | 2.2 | -- | 61 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.3 | 800 | 59 |
| Witcher 3 Stress | 0.5 | 1289 - 1499 | 59 |
Performance du système
Les résultats de PCMark sont comparables à ceux d'autres ordinateurs de poche haut de gamme, notamment le ROG Ally Z1 Extreme et le ROG Ally Z1 Extreme Legion Go. Son score pour la création de contenu numérique est toutefois un peu plus lent, ce qui reflète les performances légèrement inférieures du GPU du Win Mini.
Il est intéressant de noter que WebXPRT 4 se bloquait toujours après plusieurs répétitions et que ce score n'a donc pas été pris en compte.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (5940 - 7098, n=4) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (9541 - 10664, n=4) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Lenovo Legion Go | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (7522 - 10386, n=4) | |
| GPD Win 4 | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Max 2 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (7690 - 8762, n=4) | |
| Aokzoe A1 | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Max 2 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (1541 - 1766, n=3) | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (1514 - 1695, n=3) | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (1677 - 1948, n=3) | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (1262 - 1488, n=3) | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Lenovo Legion Go | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (216 - 306, n=4) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (170.4 - 249, n=3) | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (515 - 779, n=4) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 6643 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840U (65911 - 69310, n=4) | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| GPD Win Max 2 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840U (49381 - 61307, n=4) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840U (83400 - 92722, n=4) | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8840U (98.9 - 133.7, n=4) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Max 2 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de notre page d'accueil. la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est également imparfaite, avec 3 images perdues enregistrées sur une période de 60 secondes.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Aokzoe A1 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Notre unité est livrée avec le petit M.2 2230 Kioxia KBG50ZNS512G PCIe4 NVMe SSD qui peut également être trouvé sur certains ordinateurs portables de taille normale, y compris le Dell Inspiron 16 7635 2-en-1 ou le HP ProBook 445 G10. Contrairement aux disques M.2 2280 pleine longueur, cependant, les disques 2230 plus courts sont plus susceptibles de s'étrangler sous charge en raison de leurs densités plus élevées. Lorsque DiskSpd est exécuté en boucle, par exemple, les taux de transfert démarrent raisonnablement à 2400 Mo/s pendant la première minute environ avant de décliner régulièrement à 1300 Mo/s pendant le reste du test de stress.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Mini 2024 7" -11! | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances des GPU - La Radeon 780M est idéale pour les ordinateurs de poche
La carte intégrée Radeon 780M de notre Win Mini est environ 10 à 15 % plus lente que la moyenne des ordinateurs portables de notre base de données équipés du même GPU. Ce n'est peut-être pas surprenant étant donné le petit format de l'ordinateur, mais d'autres ordinateurs de poche de jeu sont néanmoins capables de surpasser notre GPD. Le Lenovo Legion Go et le ROG Ally Z1 Extreme, par exemple, sont tous deux 10 à 20 % plus rapides selon 3DMark. La performance globale plus lente peut être attribuée au plafond bas du TDP du CPU, comme mentionné ci-dessus.
Heureusement, le Win Mini est toujours plus rapide que la dernière génération de processeurs Intel Iris Xe 96 EUs de dernière génération d'Intel, d'environ 40 à 50 %.
| Profil de puissance | Score graphique | Score physique | Score combiné |
| Mode Performance | 6683 | 18658 | 2403 |
| Mode équilibré | 6726 (-1%) | 18475 (-1%) | 2413 (-0%) |
| Alimentation par batterie | 6467 (-3%) | 18376 (-2%) | 2397 (-0%) |
L'exécution en mode équilibré au lieu du mode performance n'entraîne pas de pertes de performances significatives, comme le montre notre tableau de résultats Fire Strike ci-dessus. L'utilisation de la batterie a un impact légèrement plus important sur les performances, mais de quelques points de pourcentage seulement.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA -1! | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme -1! | |
| Lenovo Legion Go | |
| Moyenne AMD Radeon 780M | |
| Aokzoe A1 -1! | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| One Netbook XPlayer 2 -1! | |
| GPD Win 4 -1! | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (7868 - 14249, n=56) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| 3DMark 11 Performance | 10053 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 28272 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6177 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 2688 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 435 points | |
Aide | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Aokzoe A1 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 4 | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (300 - 664, n=54) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
Les performances dans les jeux réels reflètent les scores 3DMark ci-dessus, où le GPD est systématiquement plus lent que de nombreux concurrents, avec des marges modérées. Ceci est particulièrement évident dans des titres comme Cyberpunk 2077 ou F1 22 où le ROG Ally Z1 Extreme ou Legion Go peuvent être 20 à 40 % plus rapides avec les mêmes paramètres graphiques.
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win Max 2 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win Max 2 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Aokzoe A1 | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (62.6 - 151.2, n=23) | |
| Minisforum V3 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| Minisforum V3 | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (34.3 - 77.7, n=23) | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| Minisforum V3 | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (28.4 - 55.9, n=23) | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Minisforum V3 | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (18.6 - 38.8, n=23) | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (16.5 - 31.3, n=23) | |
| Minisforum V3 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Minisforum V3 | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (74 - 163.3, n=37) | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (47.7 - 103.8, n=21) | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (21.3 - 52.2, n=45) | |
| Ayaneo Kun | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Ayaneo Kun | |
| Minisforum V3 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Legion Go | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (14.3 - 36, n=47) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| GPD Win Max 2 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Baldur's Gate 3 | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (30.7 - 67.4, n=16) | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (20.2 - 43.9, n=24) | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (15.7 - 36.8, n=26) | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (13.8 - 29.9, n=26) | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (13.4 - 29.2, n=25) | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| F1 22 | |
| 1280x720 Ultra Low Preset AA:T AF:16x | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Minisforum V3 | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (85.4 - 186.7, n=27) | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (47 - 109.9, n=33) | |
| Minisforum V3 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (41.5 - 95, n=33) | |
| Minisforum V3 | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (31.7 - 70.6, n=33) | |
| Minisforum V3 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (9.92 - 19.2, n=25) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Minisforum V3 | |
| Aokzoe A1 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
Malheureusement, en tournant au ralenti sur Witcher 3 pour tester la stabilité du taux de rafraîchissement révèle que le Win Mini souffre des mêmes effets de bégaiement que sur la version de l'année dernière de Win 4. Ce problème a été largement signalé par les utilisateurs de Win 4 et il est donc décevant de le voir réapparaître sur le Win Mini. Les taux de rafraîchissement oscillaient entre 40 et 45 FPS sans raison apparente, comme le montre le graphique ci-dessous. FreeSync permet d'éviter les déchirures d'écran, mais les taux d'images instables auraient dû être évités dès le départ.
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 120.3 | 76.5 | 41.5 | 25.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 107.9 | 84.3 | 67.8 | 62.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 63.2 | 32.3 | 24.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 48.1 | 33.1 | 27.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 60 | 38 | 36 | 34 |
| Strange Brigade (2018) | 143.2 | 59.7 | 49.7 | 42.6 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 51.6 | 39.9 | 24.9 | 22.2 |
| F1 22 (2022) | 72.2 | 65.2 | 46.6 | 12.4 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 30.2 | 24.3 | 21.1 | 20.2 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 32.7 | 24.8 | 20.1 | 16.9 |
Émissions - Ventilateur plus petit = pas plus élevé
Bruit du système
L'intégration d'un processeur de série U conçu pour les ordinateurs portables dans un châssis de 7 pouces portable exerce une forte pression sur la solution de refroidissement. Il n'est donc pas surprenant que le petit ventilateur de 35 mm du Win Mini ne cesse de tourner, quelle que soit la charge à l'écran. Le bruit du ventilateur peut être silencieux lorsqu'il tourne au ralenti sur le bureau, mais il passe rapidement à un niveau plus audible de 30 dB(A) lors de la lecture de vidéos ou de la navigation sur le web, même en mode d'économie d'énergie.
Dans les jeux, la Win Mini est plus bruyante que la ROG Ally Z1 Extreme mais plus silencieuse que la ROG Ally Z1 Extreme Legion Allez. Nous aimerions voir un ventilateur de plus grand diamètre sur les futures itérations du modèle pour réduire le bruit.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.7 / 26.2 / 28 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 34.2 / 42.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.2 dB(A) | ||
| GPD Win Mini 2024 7" Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G | GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB | GPD Win Max 2 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB | Aokzoe A1 Radeon 680M, R7 6800U | Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM | Lenovo Legion Go Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -18% | 3% | -6% | 4% | 5% | |
| off / environment * | 24.2 | 24 1% | 22.6 7% | 23 5% | 23.3 4% | 23 5% |
| Idle Minimum * | 24.7 | 31.2 -26% | 23.7 4% | 23.3 6% | 23.3 6% | 23 7% |
| Idle Average * | 26.2 | 31.2 -19% | 23.7 10% | 27.1 -3% | 23.3 11% | 23 12% |
| Idle Maximum * | 28 | 33.5 -20% | 28.5 -2% | 37.3 -33% | 27.3 2% | 25 11% |
| Load Average * | 34.2 | 45.5 -33% | 36.5 -7% | 37.4 -9% | 39.2 -15% | 37 -8% |
| Witcher 3 ultra * | 43 | 48.6 -13% | 39.8 7% | 41.2 4% | 39.2 9% | 46 -7% |
| Load Maximum * | 42.5 | 49 -15% | 40.5 5% | 46.2 -9% | 39.2 8% | 37 13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
La moitié arrière du châssis, au-dessus du clavier, peut devenir assez chaude, à plus de 46 °C, lorsque vous jouez. Comme les boutons du trackpad et de la manette sont placés à cet endroit, les utilisateurs doivent s'attendre à avoir les doigts moites si le jeu nécessite des commandes par bouton facial. En revanche, les joysticks et les boutons d'épaule restent beaucoup moins chauds et plus confortables à utiliser. Ce n'est toujours pas la solution idéale par rapport à la ROG Ally ou à l Aokzoe mais c'est le compromis pour avoir à la fois une manette entièrement intégrée et un clavier QWERTY tout-en-un.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.6 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 39.3 °C / 103 F, allant de 28 à 55 °C pour la classe Handheld / UMPC.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48 °C / 118 F, contre une moyenne de 38.1 °C / 101 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.8 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 34.6 °C / 94 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32.6 °C / 90.7 F) et ne sont donc pas chauds.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 33 °C / 91.4 F (+0.4 °C / #0.7 F).
| GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M | GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M | Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 27% | 28% | 4% | 13% | ||
| Maximum Upper Side * | 46.6 | 35 25% | 28.6 39% | 41.6 11% | 44.4 5% | |
| Maximum Bottom * | 48 | 26.8 44% | 33 31% | 41.6 13% | 37.9 21% | |
| Idle Upper Side * | 32.6 | 28.4 13% | 24.6 25% | 34.8 -7% | 29.9 8% | |
| Idle Bottom * | 33.6 | 25 26% | 27.6 18% | 33.6 -0% | 28.3 16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
GPD Win Mini 2024 7" analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 69% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 15% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 13%, la moyenne était de 18%, le pire était de 23%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 58% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Une consommation prudente pour de longues durées d'utilisation
Consommation électrique
La consommation d'énergie est plus faible que prévu, même en cas de jeu ou de charge élevée. Witcher 3 le Zen 3, par exemple, ne demande que 33 W, contre 45 W à 54 W sur le Win 4, bien que les deux modèles offrent des performances de jeu similaires. De la même manière, Prime95 plafonne à 33 W contre plus de 50 W sur le Win 4. La performance par watt a manifestement augmenté de manière significative entre le Zen 3+ Rembrandt et le Zen 4 Hawk Point, ce qui explique l'impressionnante autonomie de la batterie décrite dans la section suivante.
Nous sommes en mesure d'enregistrer une consommation maximale de 35 W à partir du petit (~6 x 6 x 2,9 cm) adaptateur secteur USB-C à prise murale de 65 W lors de l'exécution du stress Prime95. La consommation peut atteindre plus de 50 W si vous chargez et jouez simultanément pour garantir des niveaux de charge adéquats lors d'une utilisation intensive.
| Éteint/en veille | 1.3 / 1.7 Watts |
| Au repos | 6.1 / 7.9 / 9 Watts |
| Fortement sollicité |
32.6 / 34.9 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| GPD Win Mini 2024 7" R7 8840U, Radeon 780M, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G, IPS, 1920x1080, 7" | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M, BiWin CE480Y2D100-1TB, IPS, 1920x1080, 6" | GPD Win Max 2 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB, IPS, 2560x1600, 10.1" | Aokzoe A1 R7 6800U, Radeon 680M, , IPS, 1920x1200, 8" | Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBK512QFM, IPS, 1920x1080, 7" | Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, IPS, 2560x1600, 8.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -44% | -43% | -46% | -29% | -59% | |
| Idle Minimum * | 6.1 | 7.5 -23% | 5.8 5% | 8.8 -44% | 4.2 31% | 11.5 -89% |
| Idle Average * | 7.9 | 12.4 -57% | 10.2 -29% | 11.3 -43% | 6.1 23% | 12 -52% |
| Idle Maximum * | 9 | 13 -44% | 11.5 -28% | 11.5 -28% | 6.3 30% | 17.4 -93% |
| Load Average * | 32.6 | 46 -41% | 47.7 -46% | 32.1 2% | 56.6 -74% | 45 -38% |
| Witcher 3 ultra * | 33.3 | 45.2 -36% | 45.6 -37% | 58.3 -75% | 64.1 -92% | 42.6 -28% |
| Load Maximum * | 34.9 | 56 -60% | 76.8 -120% | 64.5 -85% | 67.2 -93% | 54 -55% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie
Les durées d'utilisation sont assez longues malgré la faible capacité de la batterie (46 Wh). La navigation sur Internet en mode équilibré dure un peu plus de 8,5 heures, soit un peu plus que les modèles Win 4 et ROG Ally Z1 Extreme ROG Ally Z1 Extreme. En revanche, si vous jouez, l'autonomie tombe à 90 minutes.
Le temps de charge de la batterie vide à la pleine capacité est malheureusement assez lent avec un peu plus de 2 heures contre 90 minutes sur la plupart des autres ordinateurs portables. Le temps nécessaire pour charger la batterie peut donc être plus long que l'autonomie réelle lorsque vous jouez.
| GPD Win Mini 2024 7" R7 8840U, Radeon 780M, 44 Wh | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M, 46 Wh | GPD Win Max 2 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | Aokzoe A1 R7 6800U, Radeon 680M, 65 Wh | Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M, 40 Wh | Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M, 49.2 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -22% | 5% | -32% | -10% | -31% | |
| Reader / Idle | 861 | 581 -33% | 923 7% | 431 -50% | ||
| WiFi v1.3 | 518 | 450 -13% | 523 1% | 381 -26% | 465 -10% | 358 -31% |
| Load | 96 | 77 -20% | 103 7% | 78 -19% | ||
| H.264 | 568 | |||||
| Witcher 3 ultra | 57 | |||||
| Gaming | 97 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le meilleur dans tous les domaines, le pire dans aucun
Le Win Mini présente une poignée de caractéristiques convaincantes par rapport à d'autres ordinateurs de poche de jeu. Le plus important est sans doute son design à clapet et son clavier intégré, qui le rendent plus facile à transporter et plus polyvalent pour les utilisateurs qui veulent un UMPC capable de jouer et d'exécuter des tâches bureautiques occasionnelles. La rigidité du châssis et même l'autonomie de la batterie sont étonnamment bonnes pour une machine aussi petite d'une marque moins connue comme GPD. La qualité de fabrication, la qualité de l'affichage et les spécifications de base sont compétitives par rapport à la gamme actuelle d'ordinateurs de poche populaires de la marque Asus, Lenovovalve, MSI et autres.
Le GPD Win Mini est luxueux et polyvalent grâce à son design original et à ses boutons intégrés. En termes de performances de jeu et d'ergonomie, cependant, elle n'atteint pas les mêmes niveaux que la Steam Deck ou la ROG Ally, moins chères.
D'un autre côté, la console GPD souffre du traditionnel problème du "valet de chambre, maître en la matière", où certains aspects ont été sacrifiés au profit de son design de contrôleur-clavier à double usage. Plus précisément, les performances du CPU et du GPU sont un ou deux pas plus lentes que celles de la plupart des autres ordinateurs de poche, tandis que la manette et le clavier ne sont pas très confortables à utiliser pendant de longues périodes. Des poignées amovibles sont disponibles en option, comme mentionné ci-dessus, mais à ce stade, vous pouvez tout aussi bien transporter une souris externe, un petit clavier Bluetooth ou une manette dédiée dans votre sac.
D'autres aspects du Win Mini méritent d'être peaufinés, notamment le bruit aigu du ventilateur, les fréquences d'images instables et la lecture imparfaite de vidéos en 4K60. Le plus gros inconvénient de ce modèle, cependant, est peut-être son prix élevé de plus de 1000 $ sur un marché où l'on peut trouver des consoles de jeu plus rapides pour plusieurs centaines de dollars de moins. Vous devrez donc vraiment apprécier le clavier intégré et le design à clapet pour justifier le prix élevé.
Prix et disponibilité
Amazon propose désormais le GPD Win Mini avec le Ryzen 7840U, 32 Go de RAM, et 2 TB SSD pour $1050.
GPD Win Mini 2024 7"
- 06/12/2024 v8
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
