Test de l'UMPC GPD Pocket 3 : convertible plus rapide que nombre de PC portables Intel EVO
Après l'hybride de jeu Win Max, quelque peu décevant au début de l'année, le nouveau GPD Pocket 3 est un retour à la forme sur un UMPC plus traditionnel, sans aucun des boutons intégrés de la manette de jeu. Au lieu de cela, le Pocket 3 dispose d'un écran tactile rotatif à la HP tx1000 ou Lenovo ThinkPad Twist pour passer du mode ordinateur portable au mode tablette.
Les spécifications du noyau sont impressionnantes pour un si petit format 16:10 de 8 pouces, car le système est alimenté par le même matériel que celui que l'on trouve sur les derniers ordinateurs portables Intel Evo. Le CPU Core i7-1195G7 Tiger Lake-U, le GPU Iris Xe, l'écran IPS 1200p, Thunderbolt 4, et même le SSD NVMe PCIe4 sont tous disponibles ici sur la configuration la plus haut de gamme. En revanche, l'option bas de gamme est proposée avec le Pentium N6000.
Notre unité de test est une unité de pré-production Core i7 haut de gamme à laquelle il manque quelques fonctions auxiliaires du modèle de détail final. Néanmoins, il s'agit d'une représentation précise de ce que les utilisateurs peuvent attendre en termes de performances et de qualité d'affichage du modèle final. Les utilisateurs peuvent consulter la page Indiegogo officielle du Pocket 3 ( ) pour obtenir les spécifications complètes.
Plus de revues GPD :
Potential Competitors in Comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.3 % v7 (old) | 11/21 | GPD Pocket 3 i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs | 730 g | 20 mm | 8.00" | 1920x1200 | |
| 79.3 % v7 (old) | 08/21 | GPD Win Max 2021 R7 4800U, Vega 8 | 850 g | 26 mm | 8.00" | 1280x800 | |
v (old) | 01/21 | GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 553 g | 27 mm | 5.50" | 1280x720 | |
| 88.5 % v7 (old) | 04/21 | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 14.5 mm | 12.30" | 1920x1280 | |
| 86.7 % v7 (old) | 10/21 | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.35 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 89.4 % v7 (old) | 12/20 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 17.2 mm | 13.50" | 1920x1280 |
Boîtier - Élégant et plutôt solide
GPD utilise les mêmes matériaux de châssis en métal entre le Pocket 3, le Win Max et le Win 3 pour une sensation et une texture similaires entre la gamme. Bien que la base soit solide et rigide, l'écran tactile rotatif est fixé à un très petit joint qui semble susceptible de s'affaiblir ou de se casser avec le temps. C'est quelque chose que nous devrons tester de manière plus approfondie au cours d'une année pour voir si l'articulation peut résister à une utilisation constante
L'absence de boutons de commande intégrés permet au Pocket 3 de 8 pouces d'être à la fois plus léger et plus petit que le Win Max de 8 pouces dans les trois dimensions.
Connectivité - Il faut plus de ports USB-C
Les options de port sont variées, à l'exception d'une limitation gênante : il n'y a qu'un seul port USB-C pour Thunderbolt 4 et la recharge. La fixation d'écrans externes, de stations d'accueil ou de cartes graphiques externes peut donc vous empêcher de charger le Pocket 3 si ces dispositifs ne prennent pas en charge la recharge par USB. La version inférieure du Pentium Pocket 3 n'est pas compatible avec Thunderbolt.
Le Pocket 3 est doté d'un port KVM unique qui peut être converti en entrée HDMI ou en entrée USB, comme le montre l'image de droite. Les utilisateurs pourront alors contrôler des périphériques externes avec le clavier intégré du Pocket 3 ou utiliser l'écran interne pour des hôtes externes.
Bien que notre unité de test de pré-production n'en comprenne pas, GPD affirme que les modèles de détail intégreront un lecteur de carte MicroSD.
Communication
Webcam - Décentrée
La qualité d'image de la webcam de 2 MP est plus nette que sur de nombreux autres ordinateurs portables, mais la précision des couleurs reste médiocre. La webcam est également décentrée puisqu'elle se trouve dans le coin supérieur gauche de l'écran au lieu du centre supérieur. Il n'y a pas non plus d'obturateur de webcam ou de caméra IR.
Maintenance
Le panneau inférieur peut être facilement retiré avec un simple tournevis Philips. Seuls le SSD M.2 et la batterie peuvent être réparés.
Accessoires et garantie
Des modules KVM amovibles et un stylet actif sont inclus dans certains packs. Une garantie limitée d'un an s'applique, mais les utilisateurs devront payer les frais d'expédition.
Périphériques d'entrée - Étonnamment bons pour leur taille
Clavier
Il est intéressant de noter que les touches sont légèrement plus cliquables et plus bruyantes que celles du Win Max, pour une expérience de frappe relativement plus confortable. Les utilisateurs devront s'habituer à la surface inévitablement réduite.
Pavé tactile
Le petit pavé tactile (~6,3 x 3,3 cm) fonctionne de manière fiable et sans saut ou glissement, quelle que soit la vitesse de glissement. GPD indique que les unités de détail finales auront des pavés tactiles en verre (stalinite givré) au lieu du plastique mat de notre unité de pré-production. En attendant, les touches de la souris sont silencieuses mais fermes, avec une course décente lorsqu'on les enfonce.
Affichage - Crisp et coloré
La qualité d'affichage de l'écran de 8 pouces 1200p est nette grâce au PPI élevé. Les couleurs et la luminosité se situent entre celles du Win Max et du Win 3, ce qui devrait être plus que suffisant pour le travail de bureau et la lecture multimédia. La couverture des couleurs est malheureusement plus étroite que sur de nombreux Ultrabooks de milieu de gamme où >95% sRGB est devenu la norme. L'écran interne n'est donc pas recommandé pour toute édition graphique sérieuse.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 438.4 cd/m²
Contraste: 1096:1 (Valeurs des noirs: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 5.02 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.05
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
52.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
74.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
51.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| GPD Pocket 3 Digital Flat Panel, IPS, 1920x1200, 8" | GPD Win Max 2021 LT7911D, IPS, 1280x800, 8" | GPD Win 3 IPS, 1280x720, 5.5" | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 N123NCA-GS1, a-Si IPS LED, 1920x1280, 12.3" | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 1920x1280, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -10% | 17% | 31% | 35% | 30% | |
| Display P3 Coverage | 51.1 | 47.2 -8% | 59.5 16% | 67 31% | 69.7 36% | 65.8 29% |
| sRGB Coverage | 74.7 | 65.2 -13% | 89.6 20% | 99.2 33% | 99 33% | 98.2 31% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 52.8 | 47.6 -10% | 61.4 16% | 68.8 30% | 71.7 36% | 67.9 29% |
| Response Times | -37% | 5% | -43% | -39% | -47% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.2 ? | 56.8 ? -53% | 40 ? -8% | 63.2 ? -70% | 55.6 ? -49% | 62 ? -67% |
| Response Time Black / White * | 31.2 ? | 37.6 ? -21% | 25.6 ? 18% | 36 ? -15% | 40.4 ? -29% | 39.6 ? -27% |
| PWM Frequency | 201.6 ? | 2500 ? | ||||
| Screen | -15% | -29% | 45% | 17% | 36% | |
| Brightness middle | 438.4 | 374.6 -15% | 468.8 7% | 419 -4% | 555.7 27% | 443.5 1% |
| Brightness | 421 | 361 -14% | 460 9% | 406 -4% | 528 25% | 394 -6% |
| Brightness Distribution | 92 | 92 0% | 93 1% | 94 2% | 90 -2% | 78 -15% |
| Black Level * | 0.4 | 0.45 -13% | 0.45 -13% | 0.23 42% | 0.35 12% | 0.17 57% |
| Contrast | 1096 | 832 -24% | 1042 -5% | 1822 66% | 1588 45% | 2609 138% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.02 | 6.21 -24% | 9 -79% | 1.1 78% | 4.83 4% | 2.7 46% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.59 | 9.89 -3% | 15.5 -62% | 2.2 77% | 8.46 12% | 4.36 55% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.05 | 5.4 -33% | 1.91 53% | 0.5 88% | 0.76 81% | 2.61 36% |
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 4.5 -13% | 10.9 -173% | 1.5 62% | 6.1 -53% | 3.4 15% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.49 88% | 2.13 103% | 2.06 107% | 1.98 111% | 2.09 105% |
| CCT | 7087 92% | 6726 97% | 10972 59% | 6524 100% | 6686 97% | 6144 106% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56.6 | 62.8 | 62.1 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 89.2 | 99.2 | 98.5 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -21% /
-17% | -2% /
-14% | 11% /
30% | 4% /
13% | 6% /
23% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La température de couleur par défaut est plutôt froide et donne un ton légèrement bleuté. Les couleurs sont par ailleurs correctement calibrées, sans différence majeure avant ou après nos efforts de calibrage.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 31.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.2 ms hausse |  |
| ↘ 14 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 83 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 37.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.6 ms hausse |  |
| ↘ 19.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité en extérieur est très similaire à celle du Win 3, car les deux appareils ont presque les mêmes niveaux de contraste. Les reflets sont en grande partie inévitables sur l'écran tactile brillant et les utilisateurs voudront donc augmenter l'échelle de la police pour une meilleure lisibilité. Les couleurs sont délavées en cas d'exposition directe au soleil.
Performances - Très dépendantes des paramètres du BIOS
Conditions d'essai
Les limites de puissance du processeur peuvent être ajustées via le menu du BIOS. Pour nos tests de référence, nous avons utilisé les paramètres de puissance par défaut tels que livrés par le fabricant (PL1=15, PL2=20) comme le montre l'image ci-dessous. Les utilisateurs peuvent alternativement faire fonctionner le processeur à une limite de puissance supérieure (PL1=20, PL2=25) ou inférieure (PL1=12, PL2=15) s'ils le souhaitent. Nous allons comparer les différences que les utilisateurs peuvent attendre entre les paramètres par défaut et les paramètres de puissance plus élevés.
Processeur
Les performances du CPU multithread sont environ 30 à 35 % plus faibles que celles du Core i7-1195G7 de notre base de données lorsqu'il fonctionne avec le niveau de puissance par défaut du BIOS. Si l'on utilise le niveau de puissance supérieur du BIOS, ce déficit de performances se réduit à 10 % seulement. D'un autre côté, les performances du single-thread changent peu entre les deux niveaux de puissance.
Si vous passez du Pentium N6000 De moindre qualité, les performances brutes du processeur seront multipliées par deux ou trois.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| MSI Prestige 15 A10SC -10! | |
| GPD Win Max 2021 -2! | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 -2! | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Pocket 3 -2! | |
| Infinix INBook X1 Pro -2! | |
| HP Envy 13-ba0001ng -2! | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 -2! | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (3142 - 6806, n=9) | |
| GPD Win 3 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (1290 - 1624, n=9) | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (4241 - 6349, n=7) | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (1519 - 1649, n=7) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (4.23 - 8.8, n=9) | |
| GPD Win 3 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| GPD Pocket 3 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (39.2 - 83.9, n=9) | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Pocket 3 | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (4378 - 7361, n=9) | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (20576 - 30422, n=9) | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (1310 - 2026, n=9) | |
| GPD Win Max 2021 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (38530 - 56262, n=9) | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| GPD Pocket 3 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (3209 - 4937, n=9) | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (12142 - 18123, n=9) | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (30854 - 70936, n=9) | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (231 - 399, n=10) | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (2300 - 3949, n=9) | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (13455 - 35235, n=9) | |
| GPD Win Max 2021 | |
Performance du système
Les scores PCMark sont excellents malgré les performances inférieures à la moyenne du CPU et du GPU lorsque le BIOS utilise le niveau de puissance par défaut. Nous apprécions que le système ne soit pas chargé de bloatware.
| PCMark 10 / Score | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5067 - 5406, n=6) | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| GPD Pocket 3 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| GPD Pocket 3 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10156 - 10614, n=6) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| GPD Win Max 2021 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6637 - 7390, n=6) | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4737 - 5941, n=6) | |
| GPD Win Max 2021 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| GPD Win 3 | |
| PCMark 10 Score | 5153 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (23332 - 57053, n=10) | |
| GPD Win Max 2021 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (24068 - 53332, n=10) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (22151 - 59019, n=10) | |
| GPD Win Max 2021 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (69.8 - 114.4, n=10) | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| GPD Pocket 3 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon ne montre aucun problème de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil. La lecture de vidéos 4K à 60 FPS est fluide et ne présente aucune perte d'images.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage - Prise en charge complète des disques PCIe4 x4
Les taux de lecture et d'écriture séquentielles de notre disqueBIWIN NQ200de 1 To atteignent environ 3500 Mo/s et 2800 Mo/s, respectivement, selon CrystalDiskMark 5. Cependant, les performances se dégradent assez rapidement après seulement quelques minutes selon notre test en boucle DiskSpd, car le disque n'a pas de dissipateur thermique
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Moyenne BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - Iris Xe
Les performances graphiques au niveau d'alimentation par défaut du BIOS sont décevantes : elles sont de 30 à 35 % inférieures à la moyenne Iris Xe 96 EU dans notre base de données. Heureusement, en utilisant le niveau de puissance supérieur du BIOS, notre GPU sera boosté pour correspondre aux performances moyennes de l'Iris Xe 96 EU. L'exécution de 3DMark 11 sur le niveau de puissance supérieur, par exemple, renvoie un score de 6350 points contre seulement 2942 points sur le niveau de puissance par défaut. Des différences similaires peuvent également être observées dans les jeux.
| 3DMark 11 Performance | 3112 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14656 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2770 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 880 points | |
Aide | ||
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 66.1 | 61.3 | 20.6 | 8.99 |
| The Witcher 3 (2015) | 45.3 | 36.8 | 21.2 | 10.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 95.9 | 68.9 | 45.4 | 41.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 27.7 | 16.8 | 11.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 22 | 18.8 | 19 | |
| Far Cry 5 (2018) | 44 | 28 | 25 | 24 |
| Strange Brigade (2018) | 70.6 | 32.4 | 26.7 | 21.8 |
Émissions
Bruit du système - aigu en charge
Une touche de mode Turbo Fan se trouve à côté du pavé tactile. Lorsqu'elle est activée, le ventilateur émet des impulsions assez fréquentes, jusqu'à 31,4 dB(A), alors que le bruit de fond est de 23,4 dB(A) lors de la navigation sur Internet ou de la diffusion de vidéos. Il est donc recommandé de désactiver ce mode lorsque la charge est faible ou lorsque vous travaillez dans un environnement sensible au bruit.
Le bruit du ventilateur atteint un peu moins de 41 dB(A) lors de l'exécution de charges plus élevées comme les jeux, même avec le réglage du niveau d'énergie le plus élevé du BIOS. Bien que le ventilateur soit un peu aigu, il est au moins généralement plus silencieux que le Win Max ou le Win 3 dans des conditions similaires.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.3 / 25.6 / 25.6 dB(A) |
| Lecteur DVD |
| 40.7 / dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 38.3 / 40.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.4 dB(A) | ||
| GPD Pocket 3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB | GPD Win Max 2021 Vega 8, R7 4800U, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512 | GPD Win 3 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -11% | -13% | 3% | 1% | 3% | |
| off / environment * | 23.4 | 23.3 -0% | 27.4 -17% | 25.1 -7% | 24.3 -4% | 25.8 -10% |
| Idle Minimum * | 24.3 | 26.6 -9% | 29.1 -20% | 25.1 -3% | 24.8 -2% | 25.9 -7% |
| Idle Average * | 25.6 | 26.6 -4% | 29.1 -14% | 25.1 2% | 24.8 3% | 25.9 -1% |
| Idle Maximum * | 25.6 | 26.6 -4% | 29.1 -14% | 26 -2% | 24.8 3% | 25.9 -1% |
| Load Average * | 38.3 | 46.9 -22% | 40.7 -6% | 34.6 10% | 38 1% | 26.4 31% |
| Witcher 3 ultra * | 40.7 | 49 -20% | 42.8 -5% | 34.6 15% | 38 7% | 36.9 9% |
| Load Maximum * | 40.7 | 49.2 -21% | 46.3 -14% | 37 9% | 41.5 -2% | 41.5 -2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les points chauds se trouvent davantage vers l'arrière du châssis afin de maintenir les touches du clavier aussi froides que possible. Les boutons dédiés de la souris, situés dans le coin supérieur droit, peuvent atteindre plus de 40 °C lors de l'exécution de charges exigeantes comme les jeux.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.4 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 39.3 °C / 103 F, allant de 28 à 55 °C pour la classe Handheld / UMPC.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.4 °C / 103 F, contre une moyenne de 38.1 °C / 101 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.4 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 34.6 °C / 94 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.8 °C / 89.2 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 33 °C / 91.4 F (+1.2 °C / #2.2 F).
| GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | 11% | 1% | -1% | 16% | |
| Maximum Upper Side * | 40.4 | 38 6% | 39 3% | 51 -26% | 40.4 -0% | 38 6% |
| Maximum Bottom * | 39.4 | 36.4 8% | 41.7 -6% | 45.4 -15% | 52.8 -34% | 37.1 6% |
| Idle Upper Side * | 32.6 | 30 8% | 25.6 21% | 24.4 25% | 27.2 17% | 24.5 25% |
| Idle Bottom * | 34.4 | 28 19% | 25.6 26% | 27.4 20% | 29.2 15% | 25 27% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Nous avons mis le système sous pression avec le niveau d'alimentation par défaut du BIOS pour montrer à quel point il peut être plus lent par rapport au niveau d'alimentation supérieur. L'exécution de Prime95, par exemple, montre que le CPU se stabilise entre 1,5 et 1,8 GHz par rapport aux 3,2 GHz du XPG Xenia 14 équipé d'un CPU Core i7 similaire. Notre GPU Iris Xe se stabilise également à seulement 500 MHz contre 1300 MHz sur le XPG susmentionné lors de l'exécution de Prime95 Witcher 3.
Le fonctionnement sur batterie n'a pas d'impact sur les performances. Un test 3DMark 11 sur batterie et sur le niveau d'alimentation supérieur du BIOS donne des scores de physique et de graphique de 9082 et 6618 points, respectivement, contre 8889 et 6350 points sur secteur.
| Fréquence CPU(GHz) | Fréquence GPU(MHz) | Température CPUmoyenne(°C) |
| Système en veille (niveau de puissance par défaut) | -- | |
| Prime95 Stress (Niveau de puissance par défaut) | 1.5 - 1.8 | -- |
| Prime95+ FurMark Stress (Niveau de puissance par défaut) | 1.5 | 100 |
| Witcher 3 Stress (Niveau de puissance par défaut) | 0.5 - 1.5 | 500 |
Haut-parleurs - Volume élevé, qualité médiocre
GPD Pocket 3 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.6% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.4% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 62% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 13%, la moyenne était de 18%, le pire était de 23%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 49% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie
Nos relevés de consommation d'énergie ci-dessous ont été effectués sur le réglage du niveau d'alimentation le plus élevé du BIOS. La consommation globale au ralenti sur le bureau est plus élevée que prévu, entre 9 et 12 W. Sinon, la consommation reste stable, entre 36 et 42 W, lors de l'exécution de charges plus élevées comme les jeux.
Le petit adaptateur secteur USB-C (~6,5 x 5,5 x 2,8 cm) est prévu pour une puissance de 65 W, ce qui est plus que suffisant pour le Pocket 3.
| Éteint/en veille | 0.96 / 1.22 Watts |
| Au repos | 9.6 / 11 / 11.8 Watts |
| Fortement sollicité |
39 / 42 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| GPD Pocket 3 i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB, IPS, 1920x1200, 8" | GPD Win Max 2021 R7 4800U, Vega 8, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512, IPS, 1280x800, 8" | GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB, IPS, 1280x720, 5.5" | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, a-Si IPS LED, 1920x1280, 12.3" | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 22% | 36% | 22% | 29% | 21% | |
| Idle Minimum * | 9.6 | 5.2 46% | 2.9 70% | 4 58% | 2.6 73% | 3 69% |
| Idle Average * | 11 | 6.5 41% | 4.5 59% | 5.9 46% | 6.4 42% | 5.1 54% |
| Idle Maximum * | 11.8 | 7.4 37% | 4.5 62% | 8.3 30% | 7.7 35% | 6.4 46% |
| Load Average * | 39 | 37.2 5% | 38.5 1% | 30.1 23% | 29.9 23% | 39.6 -2% |
| Witcher 3 ultra * | 36.4 | 38.1 -5% | 28.9 21% | 30.8 15% | 32.2 12% | 39.6 -9% |
| Load Maximum * | 42 | 39 7% | 41.4 1% | 59 -40% | 47.5 -13% | 56.2 -34% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Autonomie de la batterie - Bonne pour la taille et les performances
La capacité de la batterie est naturellement faible, avec seulement 38 Wh, compte tenu du petit facteur de forme. Les durées d'exécution sont par la suite plus courtes que sur de nombreux ordinateurs portables, avec seulement six heures d'utilisation réelle du WLAN, contre 10 heures ou plus sur des modèles comme le XPS 13 ou le Spectre 13, tous équipés de CPU Tiger Lake-U similaires.
La charge de l'adaptateur fourni, de l'état vide à l'état plein, est très lente : environ 2,5 heures, contre 1,5 heure pour la plupart des ordinateurs portables.
| GPD Pocket 3 i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, 39 Wh | GPD Win Max 2021 R7 4800U, Vega 8, 57 Wh | GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 44 Wh | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 42 Wh | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 51 Wh | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 54% | 88% | 37% | 79% | 96% | |
| WiFi v1.3 | 360 | 555 54% | 675 88% | 492 37% | 643 79% | 707 96% |
| Load | 79 | 119 | 205 | 145 | ||
| H.264 | 597 | |||||
| Reader / Idle | 1525 | 2185 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Beaucoup mieux que prévu
GPD propose des produits relativement spécialisés, comme le PC de jeux vidéo alimenté par AMD Win Max ou encore le petit UMPC 5,5 pouces à processeur Intel Win 3 UMPC avec clavier coulissant. Le Pocket 3 est le produit le plus polyvalent de la société, avec suffisamment de performances et de fonctionnalités pour compléter ou même remplacer un Ultrabook de tous les jours. Presque tout ce qui concerne cet ultraportable fonctionne étonnamment bien, du clavier cliquable à la grande variété de ports et à l'écran lumineux, pour une excellente impression générale
Si vous êtes à la recherche de performances, assurez-vous d'activer la limite de puissance supérieure via le BIOS pour débloquer complètement le processeur Tiger Lake-U. Sinon, le processeur sera beaucoup plus lent, surtout en ce qui concerne les graphiques
Le Pocket 3 est le meilleur produit de GPD à ce jour en termes de productivité, d'ergonomie et de convivialité. Il offre à peu près les mêmes performances et caractéristiques que de nombreux Ultrabooks deux fois plus grands.
Quelques caractéristiques pourraient être améliorées. La charnière rotative, en particulier, pourrait être plus solide et plus rigide pour une meilleure longévité. Par ailleurs, le positionnement asymétrique de la webcam donne l'impression d'avoir été pensé après coup, tandis que les haut-parleurs peu puissants ne sont pas satisfaisants pour le multimédia. Les performances du SSD PCIe4 s'emballent rapidement en raison de sa mauvaise dissipation thermique et la lenteur de la recharge du système est inattendue compte tenu de la faible capacité de la batterie. Un deuxième port USB-C aurait rendu le système plus polyvalent, en particulier pour la connexion.
Prix et disponibilité
Consultez la page officielle Indiegogo de https://www.indiegogo.com/projects/pocket-3-a-modular-and-full-featured-handheld-pc#/ pour plus d'informations sur les niveaux de prix et les dates de lancement.
GPD Pocket 3
- 11/16/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
