Test du GPD Win Max 2 : PC portable de jeu Intel Core i7-1260P ou AMD Ryzen 7 6800U ?
GPD a fait les gros titres avec sa gamme croissante de PC de poche équipés d'un matériel suffisamment rapide pour les jeux. Rien que l'année dernière, trois modèles de ce type ont été lancés : le Win 3, le Win Max et le Pocket 3, chacun avec son propre design et sa propre façon de concevoir le jeu en déplacement.
Pour 2022, GPD a introduit le Win Max 2 pour remplacer directement la première génération 2021 Win Max. Ce dernier modèle est une refonte complète du premier modèle avec encore plus de fonctions auxiliaires et un matériel plus rapide. Les utilisateurs peuvent choisir entre le Intel 12th gen Core i7-1260P ou AMD Ryzen 7 6800U avec des graphiques intégrés Iris Xe ou Radeon 680M, respectivement. Chaque version devrait être vendue au détail pour 1000 dollars américains
Le Win Max 2 est unique en son genre car il est l'un des seuls ordinateurs portables de 10,1 pouces équipés d'un processeur Intel Alder Lake-P, ce qui lui confère un niveau de performance très élevé par rapport à sa catégorie de taille. Vous trouverez de plus amples informations et spécifications sur la page officielle du produit https://gpd.hk/gpdwinmax2techspecs. Cette revue se concentre sur la version Intel du modèle.
Plus de commentaires sur GPD :
Potential Competitors in Comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.5 % v7 (old) | 07/22 | GPD Win Max 2 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 23 mm | 10.10" | 2560x1600 | |
| 86.3 % v7 (old) | 11/21 | GPD Pocket 3 i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs | 730 g | 20 mm | 8.00" | 1920x1200 | |
| 79.3 % v7 (old) | 08/21 | GPD Win Max 2021 R7 4800U, Vega 8 | 850 g | 26 mm | 8.00" | 1280x800 | |
v (old) | 01/21 | GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 553 g | 27 mm | 5.50" | 1280x720 | |
| 85.3 % v7 (old) | 10/21 | Microsoft Surface Go 3 Core i3 i3-10100Y, UHD Graphics 615 | 783 g | 8.3 mm | 10.50" | 1920x1280 | |
| 78.1 % v7 (old) | 08/20 | Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 Celeron N4020, UHD Graphics 600 | 1.1 kg | 17.5 mm | 11.60" | 1366x768 |
Cas - Sentiment familier
GPD utilise des matériaux métalliques similaires sur l'ensemble de ses produits et ils ont donc tous la même texture, la même sensation et le même aspect. Malgré cela, la qualité de fabrication est meilleure que sur le Win Max original, car la base et le couvercle ne présentent qu'une flexion minimale et presque aucun craquement. C'est également une amélioration par rapport à la Win 3, dont le mécanisme de glissement était quelque peu fragile
Les deux couvertures magnétiques amovibles pour les joysticks sont une nouveauté de la série. Leur utilité est surtout superficielle pour les utilisateurs qui veulent cacher les boutons de la manette pendant les cours ou les réunions.
La taille de l'écran du Win Max 2 étant beaucoup plus grande que celle du Win Max original, le nouveau modèle est à la fois plus lourd et plus grand que son prédécesseur, même en tenant compte des bords d'écran plus étroits. Néanmoins, il reste plus léger que la plupart des ordinateurs portables, avec un peu plus de 1 kg, et sa portabilité ne peut être sous-estimée.
Connectivité - Pas de Thunderbolt pour la version AMD
La Win Max 2 a abandonné le port RJ-45 présent sur la Win Max originale pour un port USB-A supplémentaire et un lecteur de carte SD de taille normale. Thunderbolt 4 n'est pris en charge que pour le SKU d'Intel.
Notez que les ports HDMI et USB-A sont à l'envers, ce qui peut être un peu gênant car ils sont presque toujours à l'endroit sur les ordinateurs portables.
Lecteur de carte SD - Deux au choix
Le Win Max 2 est l'un des rares appareils à disposer de lecteurs MicroSD et SD de taille standard. Non seulement cela, mais leurs taux de transfert diffèrent également l'un de l'autre. Notre carte de test UHS-II sur le lecteur de taille normale affiche des taux de transfert de 239 Mo/s, contre seulement 91 Mo/s sur le lecteur MicroSD. Il est donc préférable de s'en tenir au lecteur de taille normale pour transférer des fichiers volumineux.
N'oubliez pas que la carte SD pleine grandeur doit être insérée à l'envers, tandis que la carte MicroSD doit être insérée à l'endroit, comme le montre l'image officielle de GPD.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| GPD Win Max 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| GPD Win 3 (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
| Microsoft Surface Go 3 Core i3 (AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| GPD Win Max 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| GPD Win 3 (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Microsoft Surface Go 3 Core i3 (AV Pro V60) | |
Communication - Wi-Fi 6E Standard
Nous n'avons rencontré aucun problème de performance lorsque nous étions connectés à notre réseau 6 GHz. L'AX210 est une amélioration considérable par rapport à l'Intel 7265 de la version Win Max de l'année dernière, qui était limitée à des vitesses Wi-Fi 5.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Microsoft Surface Go 3 Core i3 | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| GPD Win 3 | |
| Microsoft Surface Go 3 Core i3 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| GPD Win Max 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| GPD Win Max 2 | |
Webcam
L'appareil photo de 2 mégapixels est décevant en raison de sa qualité d'image médiocre et de son positionnement sous-optimal sur le bord inférieur de l'écran au lieu du bord supérieur. Il s'agit essentiellement de la "nose cam", une fois de plus. En outre, il n'y a pas d'obturateur de confidentialité ni de support IR de Windows Hello.
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par 13 très petites vis Philips qui sont relativement faciles à retirer. Le principal problème, cependant, est que le module WAN repose sur le panneau inférieur et non sur la carte mère. Le câble plat qui relie le module WAN à la carte mère doit donc être détaché lorsque le panneau inférieur est retiré. Il est extrêmement difficile de rattacher ce câble à la carte mère lors du réassemblage, car il est très court.
Accessoires et garantie
Il n'y a pas d'autres éléments dans la boîte, à part l'adaptateur secteur et les documents. Une garantie limitée d'un an s'applique si l'appareil est acheté aux États-Unis, mais GPD précise que les frais de retour ne seront pas couverts.
Dispositifs d'entrée - Fatiguant à tenir pendant de longues périodes
Contrôleur
La manette peut basculer entre deux modes via un interrupteur : Standard et Gaming. En mode Standard, les boutons sont configurés par défaut comme suit :
- Joystick gauche : W, A, S, D
- Joystick droit : Contrôle du curseur
- Pavé directionnel gauche : Accueil
- Pavé directionnel droit : Fin
- Pavé directionnel haut et boutons Y : Haut
- Pavé directionnel vers le bas et boutons A : Vers le bas
- Bouton X : Gauche
- Bouton B : Droite
Les boutons d'épaule ont également leurs propres fonctions, notamment Ctrl+Alt+Del pour la gâchette droite. Le problème est qu'il est facile d'appuyer accidentellement sur un bouton d'épaule et de saisir quelque chose d'involontaire. Il n'y a pas de logiciel spécial préinstallé pour remapper ou désactiver facilement les boutons. Un troisième mode permettant de désactiver complètement la manette aurait été utile
En mode Gaming, les touches seront reconnues par Windows comme une manette XBox générique et seront donc traitées et mappées comme telles. Les boutons et les joysticks sont plus proches de la sensation, de la taille et du retour d'information des Nintendo Joy-cons que des manettes PS ou XBox, plus confortables.
Clavier
Le clavier est une amélioration par rapport à l'original Win Max en termes de taille et de disposition. Les touches numériques, le verrouillage des majuscules et la touche Shift, par exemple, sont maintenant plus grandes et plus proches de ce que les utilisateurs attendent d'une disposition QWERTY. Le feedback est similaire à celui de la plupart des grands Ultrabooks, bien que plus étroit, bien sûr
Le clavier semble avoir du mal à reconnaître plus de deux touches à la fois. Fn+Alt+PrtSc, par exemple, ne s'est pas enregistré sur notre unité.
Pavé tactile
Le pavé tactile est étonnamment petit (7,0 x 4,1 cm), mais il est tout de même plus grand que le pavé tactile de 5,8 x 3,3 cm du Win Max 2021. La traction est douce lors du glissement à des vitesses moyennes ou élevées, tandis qu'il y a un peu de collage à des vitesses plus lentes pour des clics plus précis. Le clic sur le clickpad est étonnamment ferme et le retour d'information est fort, mais il est bruyant.
Affichage - Haute résolution avec couleurs sRGB
L'écran tactile de 10,1 pouces est une autre amélioration massive par rapport à l'écran de 8 pouces du 2021 Win Max. Non seulement les bords sont plus étroits, mais l'écran offre à la fois de meilleures couleurs et des temps de réponse noir-blanc plus rapides pour une expérience visuelle de meilleure qualité. Le contraste et le taux de rafraîchissement n'ont pas changé, cependant. Il serait formidable de voir des options de 90 Hz ou 120 Hz ainsi que la prise en charge de la synchronisation adaptative sur les futurs modèles
Bien que l'écran soit très net à sa résolution native de 2560 x 1600, gardez à l'esprit que le GPU intégré n'est pas assez puissant pour faire tourner la plupart des titres à des résolutions aussi élevées de manière fluide.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 396.7 cd/m²
Contraste: 1102:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 6.31 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.44
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
66.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| GPD Win Max 2 Toshiba HX_10.1_LCD, IPS, 2560x1600, 10.1" | GPD Pocket 3 Digital Flat Panel, IPS, 1920x1200, 8" | GPD Win Max 2021 LT7911D, IPS, 1280x800, 8" | GPD Win 3 IPS, 1280x720, 5.5" | Microsoft Surface Go 3 Core i3 NV105WAM-N31, IPS , 1920x1280, 10.5" | Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 N116BCA-EA1, IPS LED, 1366x768, 11.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -22% | -30% | -8% | 4% | -30% | |
| Display P3 Coverage | 69.8 | 51.1 -27% | 47.2 -32% | 59.5 -15% | 69 -1% | 45.35 -35% |
| sRGB Coverage | 91 | 74.7 -18% | 65.2 -28% | 89.6 -2% | 99.1 9% | 67.7 -26% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.6 | 52.8 -21% | 47.6 -29% | 61.4 -8% | 69.8 5% | 46.93 -30% |
| Response Times | -71% | -135% | -63% | -49% | -57% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 21.2 ? | 37.2 ? -75% | 56.8 ? -168% | 40 ? -89% | 37.2 ? -75% | 38 ? -79% |
| Response Time Black / White * | 18.7 ? | 31.2 ? -67% | 37.6 ? -101% | 25.6 ? -37% | 22.8 ? -22% | 25 ? -34% |
| PWM Frequency | 201.6 ? | 962 ? | 250 ? | |||
| Screen | -13% | -34% | -24% | 36% | -9% | |
| Brightness middle | 396.7 | 438.4 11% | 374.6 -6% | 468.8 18% | 418 5% | 270 -32% |
| Brightness | 381 | 421 10% | 361 -5% | 460 21% | 415 9% | 259 -32% |
| Brightness Distribution | 89 | 92 3% | 92 3% | 93 4% | 90 1% | 76 -15% |
| Black Level * | 0.36 | 0.4 -11% | 0.45 -25% | 0.45 -25% | 0.28 22% | 0.195 46% |
| Contrast | 1102 | 1096 -1% | 832 -25% | 1042 -5% | 1493 35% | 1385 26% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.31 | 5.02 20% | 6.21 2% | 9 -43% | 1.2 81% | 3.98 37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.23 | 9.59 6% | 9.89 3% | 15.5 -52% | 2.6 75% | 8.46 17% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.44 | 4.05 -181% | 5.4 -275% | 1.91 -33% | 1 31% | 4 -178% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 4 27% | 4.5 18% | 10.9 -98% | 1.8 67% | 2.57 53% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.29 96% | 2.49 88% | 2.13 103% | 2.21 100% | 2.3 96% |
| CCT | 7502 87% | 7087 92% | 6726 97% | 10972 59% | 6225 104% | 6332 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56.6 | 43 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 89.2 | 67 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -35% /
-23% | -66% /
-48% | -32% /
-26% | -3% /
17% | -32% /
-20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran n'est pas très bien calibré à la sortie de l'emballage, ce qui est dommage en raison de sa couverture sRGB >90% relativement large. Les valeurs moyennes par défaut du DeltaE des niveaux de gris et des couleurs, qui sont de 5,5 et 6,31, ne sont respectivement que de 2,1 et 1,44 après avoir calibré l'écran. Nous vous recommandons d'appliquer notre profil ICM calibré ci-dessus pour obtenir des couleurs plus précises de l'écran.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 18.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9.1 ms hausse |  |
| ↘ 9.6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 38 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 21.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9.5 ms hausse |  |
| ↘ 11.7 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 30 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Avec un maximum de 400 nits, l'écran est suffisamment lumineux pour être vu confortablement à l'ombre. Un éclairage ambiant plus intense risque de délaver les couleurs ou de produire des reflets trop importants sur l'écran tactile brillant.
Performance - Rouge ou bleu ?
Conditions d'essai
Comme sur les autres produits GPD, l'écran du BIOS offre des paramètres TDP configurables. Les trois modes prédéfinis sont Nominal, Down et Up, chacun avec des niveaux variables de cibles PL1 et PL2, comme décrit ci-dessous
- Nominal : PL1=24 W, PL2=28 W
- Bas : PL1=20 W, PL2=20 W
- Haut : PL1=28 W, PL2=35 W
Nous avons réglé notre unité sur le préréglage Up et la politique de ventilation sur Performance avant d'effectuer les tests de performance ci-dessous. Nous avons également activé le paramètre "Turbo" sur le clavier et nous nous sommes assurés que Windows était également en mode Performance.
Processeur
Les performances du CPU multithread sont environ 15 % plus faibles que celles de l'ordinateur portable moyen de notre base de données équipé du même Core i7-1260P dans notre base de données. À l'inverse, les performances en mode monofil sont environ 10 à 15 % plus rapides que la moyenne. On a vraiment l'impression que le Win Max 2 n'exploite pas pleinement les capacités du nouveau processeur Intel de 12e génération à cet égard, mais il est toujours nettement plus rapide que les anciennes options de processeur de 11e génération que l'on trouve sur le GPD Win 3 ou le Pocket 3 de 50 % ou plus. Si vous voulez le meilleur de ce que le Core i7-1260P a à offrir, cependant, vous devriez plutôt vous tourner vers des ordinateurs portables complets comme le Dell Inspiron 16 7620 2-en-1 qui peut faire tourner le même processeur jusqu'à 40 % plus vite.
De nombreux processeurs AMD Zen 3 sont capables d'offrir des performances multi-thread légèrement plus rapides mais des performances single-thread plus lentes que notre Core i7-1260P dans le Win Max 2, notamment leRyzen 5 5500Uryzen 7 5700U, ou même les anciens Zen 2 Ryzen 7 4800U. En optant pour le Ryzen 7 6800U Augmentera les performances multithread de 50 %, tandis que les performances single-thread diminueront de près de 20 %.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Pocket 3 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (2176 - 10898, n=26) | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (11015 - 56906, n=26) | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (669 - 2709, n=26) | |
| GPD Win Max 2021 | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (42571 - 82493, n=26) | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Pocket 3 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| GPD Win Max 2 | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (2901 - 6975, n=26) | |
| GPD Pocket 3 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (5950 - 26376, n=26) | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (16041 - 92356, n=26) | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (259 - 771, n=26) | |
| GPD Win Max 2021 | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Pocket 3 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (1237 - 5858, n=26) | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (13261 - 43652, n=26) | |
| GPD Win Max 2021 | |
Performance du système
Les scores PCMark 10 sont généralement plus élevés que ceux de tous les produits GPD qui ont précédé notre Win Max 2 pour être essentiellement sur un pied d'égalité avec les ordinateurs portables de grande taille comme le Dell Inspiron 16 7620 2-en-1. Il est intéressant de noter que le Win Max original alimenté par AMD a un sous-score de productivité plus élevé, probablement en raison des performances plus rapides de son CPU multi-thread.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4796 - 6068, n=17) | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win 3 | |
| Microsoft Surface Go 3 Core i3 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9260 - 11251, n=17) | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Microsoft Surface Go 3 Core i3 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| GPD Win Max 2021 | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6167 - 8629, n=17) | |
| GPD Win 3 | |
| Microsoft Surface Go 3 Core i3 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5231 - 6908, n=17) | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win 3 | |
| Microsoft Surface Go 3 Core i3 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| CrossMark / Overall | |
| GPD Win Max 2 | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1484 - 1811, n=16) | |
| CrossMark / Productivity | |
| GPD Win Max 2 | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1486 - 1755, n=16) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1451 - 1872, n=16) | |
| GPD Win Max 2 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| GPD Win Max 2 | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1253 - 1807, n=16) | |
| PCMark 10 Score | 5431 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (25125 - 71544, n=25) | |
| GPD Win Max 2021 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| GPD Win Max 2 | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (24983 - 72065, n=25) | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (23512 - 66799, n=25) | |
| GPD Win Max 2021 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| GPD Win Max 2021 | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (77.9 - 118.4, n=21) | |
| Microsoft Surface Go 3 Core i3 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon ne montre aucun problème de CPD lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil ou lors de l'exécution de Prime95. la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est également fluide, sans perte d'images.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Microsoft Surface Go 3 Core i3 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win Max 2 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage - Support PCIe3 et PCIe4
Ce modèle peut prendre en charge jusqu'à deux SSD PCIe4 x4, même si notre unité était livrée avec un SSD BiWin NQ200 de 1 To biWin NQ200 de 1 To PCIe3 x4 de 1 To. Même ainsi, notre disque PCIe3 aurait des difficultés à maintenir des taux de transfert supérieurs à 3300 Mo/s, comme le montre notre test en boucle DiskSpd ci-dessous, en raison de limitations thermiques. Si vous décidez d'installer un disque PCIe4 x4, ne vous attendez pas à ce qu'il fonctionne à ses spécifications maximales annoncées pendant de longues périodes.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| GPD Win Max 2 | |
| Moyenne BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Microsoft Surface Go 3 Core i3 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - L'Iris Xe est plus lent que le Radeon 680M
Malgré les performances du processeur plus lentes que prévu, les performances graphiques restent excellentes. les résultats 3DMark sont de 15 à 20 % supérieurs à ceux de l'ordinateur portable moyen de notre base de données équipé des mêmes cartes intégrées Iris Xe 96 EUs GPU INTÉGRÉ. C'est assez bon pour pouvoir exécuter certains jeux 3D plus anciens à 1080p et 30 FPS avec des paramètres moyens à élevés, notamment Witcher 3nous recommandons toutefois de réduire les paramètres et d'activer vsync pour améliorer l'expérience de jeu. Il est regrettable que l'écran ne prenne pas en charge la synchronisation adaptative, car une telle fonction aurait été d'une aide précieuse pour les jeux.
En comparaison avec le GPD Win 3 fonctionnant sur l'écran Iris Xe 80 EU, notre Win Max 2 peut offrir des performances graphiques de 15 à 30 % plus rapides. En optant pour la carte AMD Radeon 680M Augmentera les performances graphiques de 20 à 30 % par rapport à notre SKU Intel.
| 3DMark 11 Performance | 7251 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22553 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5171 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1904 points | |
Aide | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win Max 2 | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (20.6 - 44.7, n=17) | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win Max 2 | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (13 - 25.9, n=42) | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win Max 2 | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.8 - 21.7, n=37) | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win Max 2 | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9.8 - 16.9, n=34) | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win Max 2 | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (7.4 - 16.8, n=32) | |
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 107.9 | 95.2 | 23 | 9.96 | 6.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 84.7 | 57 | 31.4 | 14.6 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 105.9 | 80.8 | 63.5 | 58.2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 43.1 | 24.3 | 17.5 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.7 | 35 | 32.2 | ||
| Strange Brigade (2018) | 85.1 | 42.1 | 33.8 | 27.3 | 20.1 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 20.4 | 17.3 | 13.3 | 10.7 |
Émissions
System Noise - Définitivement plus bruyant que la Nintendo Switch
Le bruit du ventilateur tend à se maintenir entre 22,7 dB(A) et 28,5 dB(A) contre un bruit de fond de 22,6 dB(A) lors de la navigation ou du streaming vidéo. Bien qu'ils ne soient pas bruyants ou particulièrement gênants, les changements de régime peuvent être soudains et perceptibles.
Lors du fonctionnement Witcher 3 en mode Turbo, le bruit du ventilateur atteint tout juste 40 dB(A), ce qui est beaucoup plus silencieux que ce que nous avons constaté sur le Win Max 2021, où le bruit du ventilateur pouvait atteindre 49 dB(A). Le faible niveau de 40 dB(A) est typique de nombreux ordinateurs portables de la série U lorsqu'ils fonctionnent avec des charges lourdes, mais le bruit est encore une fois plus perceptible sur le Win Max 2 en raison de la fréquence élevée du ventilateur de petit diamètre et du fait que l'appareil est tenu plus près de l'utilisateur pendant le jeu. Nous trouvons que le niveau sonore est acceptable dans les espaces publics comme les trains.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.7 / 23.7 / 28.5 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 36.5 / 40.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 22.6 dB(A) | ||
| GPD Win Max 2 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB | GPD Pocket 3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB | GPD Win Max 2021 Vega 8, R7 4800U, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512 | GPD Win 3 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -13% | -15% | 1% | |
| off / environment * | 22.6 | 23.4 -4% | 23.3 -3% | 27.4 -21% | 22.9 -1% |
| Idle Minimum * | 23.7 | 24.3 -3% | 26.6 -12% | 29.1 -23% | 23.3 2% |
| Idle Average * | 23.7 | 25.6 -8% | 26.6 -12% | 29.1 -23% | 23.5 1% |
| Idle Maximum * | 28.5 | 25.6 10% | 26.6 7% | 29.1 -2% | 23.5 18% |
| Load Average * | 36.5 | 38.3 -5% | 46.9 -28% | 40.7 -12% | 33.2 9% |
| Witcher 3 ultra * | 39.8 | 40.7 -2% | 49 -23% | 42.8 -8% | 44.9 -13% |
| Load Maximum * | 40.5 | 40.7 -0% | 49.2 -21% | 46.3 -14% | 44.6 -10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température - Jamais trop chaude
À l'instar de ce que nous avons observé sur le 2021 Win Max, le 2022 Win Max 2 fonctionne étonnamment frais par rapport à sa petite taille et à son CPU Core-P series de 12e génération. Lorsque nous jouons, les points chauds près de l'arrière de l'appareil atteignent seulement 28 C et 33 C sur les côtés supérieur et inférieur, respectivement. Nous sommes en mesure de manipuler les joysticks et les boutons intégrés sans qu'ils ne soient inconfortablement chauds.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 28.6 °C / 83 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33 °C / 91 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.3 °C / 72 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 21.4 °C / 70.5 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (+6.9 °C / #12.4 F).
| GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Microsoft Surface Go 3 Core i3 Intel Core i3-10100Y, Intel UHD Graphics 615 | Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 Intel Celeron N4020, Intel UHD Graphics 600 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -30% | -17% | -21% | -16% | |
| Maximum Upper Side * | 28.6 | 40.4 -41% | 38 -33% | 46.1 -61% | 37.4 -31% |
| Maximum Bottom * | 33 | 39.4 -19% | 36.4 -10% | 42.7 -29% | 41.4 -25% |
| Idle Upper Side * | 24.6 | 32.6 -33% | 30 -22% | 25 -2% | 27.2 -11% |
| Idle Bottom * | 27.6 | 34.4 -25% | 28 -1% | 25 9% | 27 2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Lancer le test Prime95 pour stresser le CPU révèle quelque chose d'inhabituel : les cœurs P performants descendent à seulement 400 MHz tandis que les cœurs E efficaces tournent à 2,5 GHz. En comparaison, l'exécution de ce même test sur le Lenovo Yoga 9 14 équipé du même processeur, tous les cœurs P et E tournent entre 1,7 et 1,9 GHz. Ce comportement est la cause probable de la performance multithread plus lente que la moyenne enregistrée ci-dessus.
La consommation d'énergie du processeur peut atteindre 35 W au cours des premières secondes avant de se stabiliser à 28 W, ce qui correspond aux paramètres prédéfinis du BIOS. En comparaison, le même CPU dans le système Lenovo susmentionné augmenterait jusqu'à 64 W avant de se stabiliser à 28 W.
Lors de l'exécution Witcher 3les fréquences d'horloge et la température du GPU se stabilisent à 898 MHz et 71 °C, respectivement, contre 1147 MHz et 65 °C sur le Lenovo. Par conséquent, le Lenovo est également capable d'offrir des résultats 3DMark supérieurs de 3 à 5 % à ceux de notre GPD.
Le fonctionnement sur batterie ne réduit pas les performances du CPU ou du GPU. Nos scores 3DMark 11 restent essentiellement les mêmes entre la batterie et le secteur.
| Fréquence du CPU (GHz) | Fréquence du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 66 |
| Prime95 Stress | 0.4 | -- | 72 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.4 | 898 | 69 |
| Witcher 3 Stress | ~0.4 - 2.0 | 898 | 71 |
Haut-parleurs
GPD Win Max 2 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.4% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 69% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 56% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie - Haute performance, coût énergétique élevé
La consommation d'énergie est plus élevée que celle des produits GPD de l'année dernière en raison de la taille plus importante de l'écran, de la résolution native plus élevée et du processeur Intel 12e génération plus exigeant. L'exécution de Witcher 3 consommerait environ 46 W, soit près de 60 % de plus que sur le Win 3 équipé d'un processeur de 11e génération Tiger Lake-U. Heureusement, le fabricant a tenu compte de la consommation d'énergie plus élevée en installant une batterie plus grande dans le Win Max 2, comme le montre la section suivante
Nous sommes en mesure d'enregistrer une consommation maximale temporaire de 76 W à partir du petit adaptateur secteur USB-C de 100 W (~6,6 x 5,3 x 3,2 cm). L'adaptateur peut être utilisé pour charger rapidement la plupart des autres appareils USB-C.
| Éteint/en veille | 0.63 / 0.65 Watts |
| Au repos | 5.8 / 10.2 / 11.5 Watts |
| Fortement sollicité |
47.7 / 76.8 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| GPD Win Max 2 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB, IPS, 2560x1600, 10.1" | GPD Pocket 3 i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB, IPS, 1920x1200, 8" | GPD Win Max 2021 R7 4800U, Vega 8, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512, IPS, 1280x800, 8" | GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB, IPS, 1280x720, 5.5" | Microsoft Surface Go 3 Core i3 i3-10100Y, UHD Graphics 615, SK hynix HFB1M8MQ331C0MR, IPS , 1920x1280, 10.5" | Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 Celeron N4020, UHD Graphics 600, SanDisk DA4064, IPS LED, 1366x768, 11.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | 28% | 45% | 55% | 66% | |
| Idle Minimum * | 5.8 | 9.6 -66% | 5.2 10% | 2.9 50% | 2.6 55% | 2.4 59% |
| Idle Average * | 10.2 | 11 -8% | 6.5 36% | 4.5 56% | 5.1 50% | 4.5 56% |
| Idle Maximum * | 11.5 | 11.8 -3% | 7.4 36% | 4.5 61% | 5.9 49% | 4.6 60% |
| Load Average * | 47.7 | 39 18% | 37.2 22% | 38.5 19% | 22.9 52% | 12.8 73% |
| Witcher 3 ultra * | 45.6 | 36.4 20% | 38.1 16% | 28.9 37% | ||
| Load Maximum * | 76.8 | 42 45% | 39 49% | 41.4 46% | 24.6 68% | 14.3 81% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie - excellente pour la taille
La batterie de 70 Wh est importante pour un facteur de forme aussi petit. En comparaison, l'original 2021 Win Max ou 11,6 pouces Lenovo IdeaPad Flex 3 11 seraient livrés avec des batteries plus petites de 57 Wh et 37 Wh, respectivement
Les utilisateurs peuvent s'attendre à une utilisation de près de 9 heures de navigation dans le monde réel, ce qui est tout aussi long, voire plus, que la plupart des Ultrabooks actuels sous des charges similaires. Le temps de jeu est cependant beaucoup plus court, avec seulement 2 à 3 heures environ
Le chargement de l'adaptateur secteur fourni, de la position vide à la position pleine, prend environ 1,5 heure.
| GPD Win Max 2 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | GPD Pocket 3 i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, 39 Wh | GPD Win Max 2021 R7 4800U, Vega 8, 57 Wh | GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 44 Wh | Microsoft Surface Go 3 Core i3 i3-10100Y, UHD Graphics 615, 28 Wh | Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 Celeron N4020, UHD Graphics 600, 37.5 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -31% | 6% | 3% | -20% | 6% | |
| Reader / Idle | 923 | |||||
| WiFi v1.3 | 523 | 360 -31% | 555 6% | 675 29% | 420 -20% | 555 6% |
| Load | 103 | 79 -23% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Bon avec Intel, meilleur avec AMD
Nous n'avons pas été trop impressionnés par le 2021 Win Max original. Bien qu'il soit agréable à utiliser, il était difficile de faire abstraction de sa gamme de couleurs restreinte, de son image fantôme, de la disposition maladroite de son clavier, de la conception grinçante de son châssis, de la lenteur du Wi-Fi et de l'absence d'une webcam intégrée. Le 2022 Win Max 2 a résolu tous ces problèmes et offre une expérience digne de son prix. Les utilisateurs obtiennent beaucoup plus d'un si petit châssis en termes de performances, de qualité d'affichage et de connectivité. Même si vous n'avez pas l'intention de jouer beaucoup sur le Win Max 2, son écran tactile haute résolution, sa 4G LTE, ses excellentes capacités de connexion et sa taille compacte peuvent certainement être utiles pour d'autres scénarios d'utilisation
Le GPD Win Max 2 fait beaucoup de choses bien en offrant des options Intel et AMD et un châssis de meilleure qualité avec un écran tactile IPS 1600p vibrant.
Si vous voulez jouer, cependant, vous devrez garder à l'esprit que le SKU AMD peut offrir des performances plus rapides pour le même prix au prix de l'abandon du support Thunderbolt. La console relativement lourde et le positionnement sous-optimal des joysticks rendent la manipulation plus fatigante que sur une Nintendo Switch ou une Win 3. Quelques choix de conception étranges, tels que les ports USB et HDMI à l'envers, le câble ruban WAN difficile à connecter et l'impossibilité de désactiver facilement les boutons d'épaule sont quelques inconvénients mineurs à gérer. Nous aimerions voir une OLED 120 Hz à l'avenir et peut-être même un design plus léger pour un jeu portable plus confortable.
Prix et disponibilité
GPD a lancé un Indiegogo pour la Win Max 2 à l'heure où nous écrivons ces lignes. Les deux modèles, Intel et AMD, devraient être lancés en septembre au prix de 1000 USD chacun.
GPD Win Max 2
- 07/09/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
