Test de l'Aokzoe A1 : console de jeu ambitieuse mais perfectible
Les PC Windows portables dans le style de la Nintendo Switch deviennent rapidement populaires maintenant que les CPU et GPU ULV sont suffisamment puissants pour faire tourner les jeux modernes à des résolutions de 1080p. Le dernier en date est le A1 du fabricant chinois Aokzoe, équipé du processeur Zen 3+ Ryzen 7 6800U et d'une carte graphique Radeon 680M intégrée, pour un prix de détail d'environ 900 à 1300 USD. Une version mise à jour appelée A1 Pro avec le processeur Zen 4 Ryzen 7 7840U et la carte graphique Radeon 780M devrait également être disponible dans les semaines à venir, mais l'A1 et l'A1 Pro sont physiquement identiques en ce qui concerne le design du châssis, l'affichage et les commandes.
Parmi les alternatives à l'Aokzoe A1, on trouve d'autres ordinateurs de poche sous Windows, comme le GPD Win 4steam Deck, OneXPlayer 2ou le Asus ROG Ally.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.1 % v7 (old) | 09/23 | Aokzoe A1 R7 6800U, Radeon 680M | 735 g | 21 mm | 8.00" | 1920x1200 | |
| 84 % v7 (old) | One Netbook XPlayer 2 R7 6800U, Radeon 680M | 864 g | 23 mm | 8.40" | 2560x1600 | ||
| 87.5 % v7 (old) | 05/23 | Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M | 611 g | 21.22 mm | 7.00" | 1920x1080 | |
| 80.3 % v7 (old) | 03/23 | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M | 607 g | 28 mm | 6.00" | 1920x1080 | |
v (old) | 01/21 | GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 553 g | 27 mm | 5.50" | 1280x720 |
Cas
Le châssis est essentiellement en plastique, contrairement au châssis métallique du GPD Win 4. La qualité du châssis reste excellente, sans craquements ni torsions majeurs, ce qui donne de bonnes premières impressions. La sensation des boutons, cependant, peut être mitigée, comme nous le détaillerons dans la section Entrée ci-dessous.
Le A1 est plus grand et plus lourd que beaucoup d'autres modèles, y compris le ROG Ally, car il est équipé d'un écran plus grand de 8 pouces. Il mesure environ 41 mm d'épaisseur à son point le plus épais si l'on inclut les poignées de paume bombées, et seulement 21 mm de l'avant de l'écran à l'arrière. En raison de son poids, l'A1 est plus adapté à une utilisation en position assise dans le train ou la voiture qu'en position debout ou en marchant.
Connectivité
Les deux ports USB-C sont judicieusement placés le long des bords supérieur et inférieur de l'appareil. Chacun peut être utilisé pour charger l'appareil ou la sortie vers un écran externe, tandis que seul le port supérieur est compatible USB4 pour les eGPU.
Lecteur de carte SD
Si les taux de lecture sont rapides (près de 200 Mo/s) avec notre carte de test UHS-II, les taux de transfert sont nettement plus lents. Transférer 1 Go de photos de notre carte vers le bureau prendrait près de 20 secondes, contre seulement 6 à 7 secondes sur le ROG Ally.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60) | |
| One Netbook XPlayer 2 (Angelbird AV Pro V60) | |
| GPD Win 3 (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
| GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Aokzoe A1 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60) | |
| One Netbook XPlayer 2 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Aokzoe A1 (Angelbird AV Pro V60) | |
| GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| GPD Win 3 (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
Communication
Un processeur MediaTek RZ608 est fourni en standard pour la connectivité Wi-Fi 6E. Par rapport au Wi-Fi 6, le Wi-Fi 6E offre un temps de latence plus court, ce qui permet de réduire le décalage lors de la diffusion de jeux en streaming via le cloud. Toutefois, les taux de transfert ne sont pas nécessairement beaucoup plus rapides que ceux du Wi-Fi 6 dans la plupart des scénarios.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| GPD Win 3 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| GPD Win 3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
Maintenance
La facilité d'entretien est généralement très bonne pour un PC portable. Alors que les modules de RAM sont soudés, d'autres composants comme la batterie, le WLAN, le SSD M.2 2280 et le ventilateur de refroidissement peuvent être remplacés si nécessaire. Le SSD, cependant, est enterré sous le répartiteur de chaleur en aluminium, le module WLAN et le ventilateur du système, ce qui rend son accès à la fois plus difficile et plus long.
Accessoires et garantie
L'emballage ne contient rien d'autre que l'adaptateur secteur et la documentation. La garantie limitée habituelle d'un an du fabricant s'applique.
Dispositifs d'entrée
Il suffit d'un seul bouton inconfortable sur une manette pour laisser une mauvaise impression et, malheureusement pour l'A1, ce bouton se trouve être le bouton de l'épaule. Les boutons LB et RB en particulier sont difficiles à presser car ils nécessitent beaucoup de force avant qu'une entrée soit enregistrée. L'endroit où vous appuyez sur le bouton a également son importance, car le retour d'information n'est pas uniforme. Par exemple, il est plus difficile d'appuyer sur les boutons près de leur bord supérieur que sur les boutons près de leur bord inférieur, ce qui donne une sensation très inégale. En revanche, les boutons d'épaule de la Switch ou de la Playstation sont plus faciles à enfoncer, quel que soit le coin sur lequel vous appuyez.
Écran - Grand et net IPS
L'écran tactile IPS 1200p BOE offre des images nettes, de bonnes couleurs, des temps de réponse décents et un rapport de contraste adapté aux jeux. Ses principaux inconvénients sont les niveaux de luminosité moyens, le taux de rafraîchissement de 60 Hz et la présence de PWM, qui peuvent avoir un impact sur la visibilité en extérieur et provoquer une fatigue visuelle chez les utilisateurs sensibles, respectivement. Il ne prend pas non plus en charge FreeSync.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 328.4 cd/m²
Contraste: 842:1 (Valeurs des noirs: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 10.17 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.07
ΔE Greyscale 12.7 | 0.5-98 Ø5.2
73.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.7
| Aokzoe A1 BOE0207, IPS, 1920x1200, 8" | One Netbook XPlayer 2 FLQ8423, IPS, 2560x1600, 8.4" | Asus ROG Ally Z1 Extreme TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7" | GPD Win 4 G1618-04, IPS, 1920x1080, 6" | GPD Win 3 IPS, 1280x720, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -6% | -9% | -12% | |
| Display P3 Coverage | 72.3 | 75.4 4% | 65.6 -9% | 63.1 -13% | 59.5 -18% |
| sRGB Coverage | 92.6 | 97 5% | 92.1 -1% | 92 -1% | 89.6 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73.4 | 71.1 -3% | 67.9 -7% | 64.6 -12% | 61.4 -16% |
| Response Times | -18% | 68% | 4% | -30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 28.9 ? | 36.8 ? -27% | 10.5 ? 64% | 26.8 ? 7% | 40 ? -38% |
| Response Time Black / White * | 21.1 ? | 22.8 ? -8% | 6 ? 72% | 20.9 ? 1% | 25.6 ? -21% |
| PWM Frequency | 9970.7 | ||||
| Screen | 8% | 42% | 14% | 6% | |
| Brightness middle | 328.4 | 369 12% | 513 56% | 413.1 26% | 468.8 43% |
| Brightness | 323 | 363 12% | 474 47% | 407 26% | 460 42% |
| Brightness Distribution | 92 | 89 -3% | 84 -9% | 81 -12% | 93 1% |
| Black Level * | 0.39 | 0.28 28% | 0.38 3% | 0.39 -0% | 0.45 -15% |
| Contrast | 842 | 1318 57% | 1350 60% | 1059 26% | 1042 24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 10.17 | 7.1 30% | 3.7 64% | 6.97 31% | 9 12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.14 | 10.9 40% | 8.3 54% | 14.11 22% | 15.5 15% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.07 | 2.6 -143% | 1.24 -16% | 1.91 -79% | |
| Greyscale dE 2000 * | 12.7 | 8.3 35% | 5.1 60% | 9.9 22% | 10.9 14% |
| Gamma | 2.7 81% | 2.01 109% | 2.14 103% | 2.04 108% | 2.13 103% |
| CCT | 12502 52% | 8838 74% | 7732 84% | 9571 68% | 10972 59% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56.6 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 89.2 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -3% /
3% | 35% /
35% | 3% /
8% | -12% /
-3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran est très mal calibré dès sa sortie de l'emballage, la température des couleurs étant beaucoup trop froide. Nous recommandons d'appliquer notre profil ICM calibré ci-dessus pour tirer le meilleur parti de l'écran, d'autant plus qu'il couvre plus de 90 % de la norme sRGB.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 21.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11.1 ms hausse |  |
| ↘ 10 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 43 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 28.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13.8 ms hausse |  |
| ↘ 15.1 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 35 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 9970.7 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 9970.7 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 9970.7 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La modulation de largeur d'impulsion (PWM) est présente sur tous les niveaux de luminosité jusqu'à 99 %. Malheureusement, cela fait de l'écran A1 IPS l'un des rares écrans à présenter une modulation de la largeur d'impulsion, car la plupart des autres écrans IPS ne présentent aucun scintillement, quel que soit le réglage de la luminosité.
La visibilité en extérieur est au mieux décente, même à l'ombre. L'écran brillant favorise les reflets et les couleurs sont délavées en raison de la luminosité limitée du rétroéclairage. Les textes et les éléments du HUD sont particulièrement difficiles à lire lorsque l'on joue à l'extérieur, car ils sont beaucoup plus petits et moins lumineux que sur un écran de bureau. LeROG Ally a un écran beaucoup plus lumineux à titre de comparaison.
Assurez-vous de désactiver la fonction Vari-Bright d'AMD, sinon la luminosité maximale diminuera si vous utilisez la batterie.
Performance - Aussi rapide que les ultrabooks modernes
Conditions d'essai
Par défaut, le système est réglé sur le mode équilibré et le processeur sur 15 W seulement. Nous avons plutôt réglé Windows sur le mode Performance et le processeur sur 28 W avant d'effectuer les tests ci-dessous. Ce dernier est accessible en appuyant sur le bouton jaune Turbo situé dans le coin inférieur droit de l'écran. Il est recommandé aux utilisateurs de se familiariser avec le menu Turbo préinstallé et les applications OneXConsole pour personnaliser les fonctions auxiliaires telles que les LED en façade ou le mappage des boutons.
Processeur
Les performances du processeur sont excellentes et comparables à celles des ordinateurs portables fonctionnant avec le même processeur Ryzen 7 6800U Malgré la taille plus petite de notre ordinateur de poche A1. Néanmoins, le processeur Ryzen Z1 Extreme dans le ROG Ally est 30 % plus rapide que leRyzen 7 7840HS est encore plus rapide de 40 % par rapport à notre Aokzoe.
Il est intéressant de noter que les performances du processeur sont 25 % plus rapides que sur leOneXPlayer 2 bien que les deux modèles utilisent le même processeur Ryzen 7 6800U. Cela suggère que le processeur du OneXPlayer est plus sollicité que celui de notre modèle A1.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Beelink SER7 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr -2! | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G3 21AW003UGE | |
| One Netbook XPlayer 2 -1! | |
| GPD Win Max 2021 -2! | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| GPD Win 3 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Beelink SER7 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Aokzoe A1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (9130 - 11741, n=7) | |
| GPD Win 4 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G3 21AW003UGE | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| GPD Win 3 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Beelink SER7 | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G3 21AW003UGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (878 - 1534, n=7) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Beelink SER7 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Aokzoe A1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (3529 - 4574, n=8) | |
| GPD Win 4 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G3 21AW003UGE | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| GPD Win 3 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Beelink SER7 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G3 21AW003UGE | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (341 - 602, n=8) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Beelink SER7 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (1463 - 1979, n=7) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G3 21AW003UGE | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| GPD Win 3 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Beelink SER7 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (142.6 - 246, n=6) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G3 21AW003UGE | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| GPD Win 3 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G3 21AW003UGE | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G3 21AW003UGE | |
| GPD Win Max 2021 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| GPD Win 4 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (272 - 347, n=7) | |
| Aokzoe A1 | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Beelink SER7 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Beelink SER7 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (40058 - 53934, n=6) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G3 21AW003UGE | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| GPD Win 3 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Beelink SER7 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (3398 - 5511, n=6) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G3 21AW003UGE | |
| GPD Win Max 2021 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Beelink SER7 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Aokzoe A1 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G3 21AW003UGE | |
| GPD Win 4 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (6854 - 8935, n=9) | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| GPD Win 3 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Beelink SER7 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (926 - 1555, n=9) | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G3 21AW003UGE | |
| GPD Win 3 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Beelink SER7 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Aokzoe A1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (11.8 - 14.2, n=6) | |
| GPD Win 4 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G3 21AW003UGE | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| GPD Win 3 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (50.1 - 84.9, n=6) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G3 21AW003UGE | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 3 | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Beelink SER7 | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (10902 - 12818, n=6) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (67503 - 84031, n=6) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (2296 - 2818, n=6) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (62082 - 96306, n=6) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (7753 - 11982, n=6) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (37417 - 45748, n=6) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (50547 - 115681, n=6) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (554 - 755, n=6) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (5825 - 6694, n=6) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (24728 - 27274, n=6) | |
| Aokzoe A1 | |
Performance du système
Les scores PCMark sont très élevés et comparables à ceux de nombreux nouveaux ordinateurs portables haut de gamme comme leLenovo Yoga 7 14le ROG Ally Z1 Extreme obtient des résultats encore meilleurs grâce à son processeur plus rapide.
Nous avons rencontré quelques bugs sur notre unité de test, le plus important étant la sortie de veille. En appuyant sur le bouton d'alimentation, l'écran s'éteint pour passer en mode veille, mais il arrive que l'écran ne se rallume pas alors que le ventilateur continue de tourner. Un redémarrage forcé est alors nécessaire pour revenir à Windows.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (5057 - 6639, n=7) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 3 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Aokzoe A1 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (8143 - 10766, n=6) | |
| GPD Win 3 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (6089 - 9328, n=6) | |
| GPD Win 3 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (6066 - 8144, n=6) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 3 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (1009 - 1575, n=7) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (971 - 1596, n=7) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (1054 - 1686, n=7) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| GPD Win 4 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (994 - 1473, n=7) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| PCMark 10 Score | 6639 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (47010 - 52159, n=6) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Aokzoe A1 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (39197 - 45084, n=6) | |
| Aokzoe A1 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (48723 - 51117, n=6) | |
| Aokzoe A1 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (106.3 - 123.1, n=6) | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon ne montre aucun problème majeur de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de notre page d'accueil. la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est bonne, mais pas parfaite, avec 4 images perdues sur une vidéo de test d'une minute.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
L'A1 prend en charge les disques SSD M.2 2280 de taille normale, alors que d'autres ordinateurs de poche, comme le Steam Deck, ne prennent en charge que le facteur de forme 2230 plus court. Le lecteur Biwin Aokzoe A1S PCIe3 x4 de notre unité de test n'a eu aucun problème à maintenir des taux de transfert maximums de 3400 Mo/s pendant des périodes prolongées.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 3 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| DiskSpd | |
| seq read | |
| GPD Win 4 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 3 | |
| seq write | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 3 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| seq q8 t1 read | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 3 | |
| seq q8 t1 write | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 3 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| 4k q1 t1 read | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 3 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| 4k q1 t1 write | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| 4k q32 t16 read | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 3 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| 4k q32 t16 write | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Aokzoe A1 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| AS SSD | |
| Score Total | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win 3 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Score Read | |
| Aokzoe A1 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win 3 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Score Write | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 3 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| Seq Read | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 3 | |
| Seq Write | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win 3 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| 4K Read | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 3 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| 4K Write | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| 4K-64 Read | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win 3 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| 4K-64 Write | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 3 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| Access Time Read | |
| Aokzoe A1 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 3 | |
| Access Time Write | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 3 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performance du GPU
La Radeon 680M est toujours très rapide malgré la disponibilité de la nouvelle Radeon 780M. les résultats 3DMark sont conformes à ceux des ordinateurs portables équipés du même GPU, si ce n'est un peu plus rapides pour éviter tout problème d'étranglement.
Les performances complètes sont disponibles sur batterie. Cependant, notez que les performances graphiques peuvent diminuer de 30 % si le profil d'alimentation est réglé sur le mode équilibré au lieu du mode performance, comme le montre notre tableau de résultats 3DMark 11 ci-dessous, même si l'ordinateur est branché sur le secteur.
Le passage à l'Aokzoe A1 Pro avec la Radeon 780M devrait augmenter les performances graphiques de 10 à 20 %.
| Profil de puissance | Score physique | Score graphique | Score combiné |
| Profil de performance | 14280 | 10741 | 6407 |
| Puissance de la batterie | 14732 (-0%) | 10884 (-0%) | 6486 (-0%) |
| Profil équilibré | 11954 (-16%) | 7652 (-30%) | 5591 (-13%) |
| 3DMark 11 Performance | 10423 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6814 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 2741 points | |
Aide | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (270 - 555, n=31) | |
| Aokzoe A1 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 4 | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G3 21AW003UGE | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (389 - 609, n=32) | |
| Aokzoe A1 | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Beelink SER7 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance des jeux
Les titres modernes sont jouables à la résolution native de 1200p et certains peuvent même atteindre une moyenne de 60 FPS, y compris F1 22. Néanmoins, nous recommandons de réduire les paramètres à un niveau bas, en particulier pour les titres exigeants comme Cyberpunk 2077, afin de réduire les chutes d'images. L'écran interne ne supporte pas FreeSync, ce qui est très dommage car il aurait été très bien associé à la Radeon 680M.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Beelink SER7 | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (67.4 - 150, n=30) | |
| Aokzoe A1 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G3 21AW003UGE | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Beelink SER7 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (22.3 - 48, n=32) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G3 21AW003UGE | |
| GPD Win Max 2021 | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Beelink SER7 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Aokzoe A1 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (14.3 - 27.1, n=32) | |
| GPD Win 4 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| GPD Win Max 2021 | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G3 21AW003UGE | |
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| Beelink SER7 | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (59.3 - 126.2, n=17) | |
| Aokzoe A1 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| Beelink SER7 | |
| Aokzoe A1 | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (37.7 - 65.8, n=18) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| Beelink SER7 | |
| Aokzoe A1 | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (28.2 - 47.7, n=18) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Beelink SER7 | |
| Aokzoe A1 | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (19.8 - 32.3, n=18) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Beelink SER7 | |
| Aokzoe A1 | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (16 - 26.1, n=18) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Cyberpunk 2077 1.6 | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Beelink SER7 | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (46.1 - 77.6, n=14) | |
| GPD Win 4 | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Aokzoe A1 | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Beelink SER7 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (26 - 50.6, n=15) | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Beelink SER7 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (20.1 - 41.8, n=15) | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Beelink SER7 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| GPD Win 4 | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (16.3 - 33.6, n=15) | |
| Aokzoe A1 | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Beelink SER7 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (14 - 23.8, n=15) | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 136.6 | 50.5 | 23.5 | |
| The Witcher 3 (2015) | 108.2 | 40.1 | 24.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 108.3 | 96.3 | 73 | 69.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 63.6 | 33.5 | 24.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 57.2 | 46.1 | 36 | |
| Far Cry 5 (2018) | 62 | 38 | 35 | 34 |
| Strange Brigade (2018) | 146.2 | 61.7 | 50.6 | 43.4 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 34 | 25.8 | 19 | 16.7 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 57.3 | 44 | 28.3 | 22.3 |
| F1 22 (2022) | 78.4 | 69 | 50.5 | 13.2 |
Émissions
Bruit du système - Problèmes de pulsations persistantes
Le bruit du ventilateur est l'un des aspects les plus faibles de l'A1. Il pulse très fréquemment entre le silence et 37 dB(A) toutes les minutes environ pour être perceptible et même gênant dans les environnements intérieurs plus calmes. Ce comportement se produit en mode batterie ou même lorsque l'ordinateur tourne au ralenti sur le bureau. Le réglage du système en mode équilibré ne semble pas résoudre le problème des pulsations.
Le bruit du ventilateur lors des jeux est également assez fort, mais ce n'est pas surprenant étant donné les performances et la taille de l'A1. Cependant, le jeu en mode équilibré est plus silencieux à environ 37 dB(A) comparé à 41 dB(A) ou plus fort en mode performance. Ces plages sont comparables à celles du ROG Ally ou du OneXPlayer 2 tout en étant généralement plus silencieuses que le ROG Ally ou le OneXPlayer 2 Win 4.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.3 / 27.1 / 37.3 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 37.4 / 46.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23 dB(A) | ||
| Aokzoe A1 Radeon 680M, R7 6800U | One Netbook XPlayer 2 Radeon 680M, R7 6800U | Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM | GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB | GPD Win 3 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 8% | -13% | -6% | |
| off / environment * | 23 | 26.1 -13% | 23.3 -1% | 24 -4% | 27.4 -19% |
| Idle Minimum * | 23.3 | 26.1 -12% | 23.3 -0% | 31.2 -34% | 29.1 -25% |
| Idle Average * | 27.1 | 31.6 -17% | 23.3 14% | 31.2 -15% | 29.1 -7% |
| Idle Maximum * | 37.3 | 31.6 15% | 27.3 27% | 33.5 10% | 29.1 22% |
| Load Average * | 37.4 | 35.7 5% | 39.2 -5% | 45.5 -22% | 40.7 -9% |
| Witcher 3 ultra * | 41.2 | 43.3 -5% | 39.2 5% | 48.6 -18% | 42.8 -4% |
| Load Maximum * | 46.2 | 43.3 6% | 39.2 15% | 49 -6% | 46.3 -0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface peuvent atteindre plus de 39°C à l'avant et 45°C à l'arrière lors des jeux. Heureusement, ces points chauds se situent au centre de l'écran ou sur le bord supérieur, là où les doigts ne risquent pas d'entrer en contact avec l'appareil. La manette et les boutons restent plus froids, entre 20 et 30 degrés Celsius. Nos mains n'ont jamais été inconfortablement chaudes, quelle que soit la durée de jeu sur l'A1.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.6 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.6 °C / 107 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.2 °C / 88 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 38.8 °C / 101.8# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-9.9 °C / #-17.8 F).
| Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M | GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | 8% | 24% | 25% | |
| Maximum Upper Side * | 41.6 | 42.6 -2% | 44.4 -7% | 35 16% | 28.6 31% |
| Maximum Bottom * | 41.6 | 39.6 5% | 37.9 9% | 26.8 36% | 33 21% |
| Idle Upper Side * | 34.8 | 32.4 7% | 29.9 14% | 28.4 18% | 24.6 29% |
| Idle Bottom * | 33.6 | 34.3 -2% | 28.3 16% | 25 26% | 27.6 18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Les fréquences d'horloge du processeur, la consommation d'énergie de la carte et la température du cœur se stabilisent respectivement à 2,8 GHz, 28 W et 79 C lors de l'initialisation du stress Prime95. Le système est capable de maintenir l'objectif de 28 W TDP pendant de longues périodes, contrairement au même processeur dans le Win 4 qui tomberait à seulement 2,2 GHz et 18 W dans des conditions similaires, même lorsqu'il est réglé sur le mode Performance.
La fréquence d'horloge du GPU et la consommation d'énergie atteignent respectivement 1923 MHz et 27 W en mode Performance Witcher 3 en mode Performance. En mode équilibré, le GPU descend à 984 MHz et 14 W, ce qui correspond à nos observations 3DMark et au bruit du ventilateur.
| Horloge du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 46 |
| Prime95 Stress | 2.8 | -- | 79 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.9 | 1106 | 75 |
| Witcher 3 Stress(mode équilibré) | ~1.1 | 929 | 63 |
| Witcher 3 Stress (mode Performance) | ~1.3 | ~1567 | 73 |
Intervenants
Aokzoe A1 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.2% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.9% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (14.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (33.1% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 98% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 91% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
La consommation d'énergie est légèrement supérieure à celle duOneXPlayer 2 probablement en raison des performances plus élevées de notre CPU Ryzen 7 6800U. Le ROG Ally est encore plus exigeant pour refléter ses objectifs de performance plus élevés.
Nous sommes en mesure de mesurer une consommation maximale de 65 W à partir du petit (6,6 x 5,4 x 3,1 cm) adaptateur USB-C GaN 100 W lorsque le CPU est utilisé à 100 %. Les jeux consomment environ 58 W en moyenne et il reste donc beaucoup de marge de manœuvre pour charger et alimenter n'importe quel périphérique USB.
| Éteint/en veille | 1.5 / 1.6 Watts |
| Au repos | 8.8 / 11.3 / 11.5 Watts |
| Fortement sollicité |
32.1 / 64.5 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Aokzoe A1 R7 6800U, Radeon 680M, , IPS, 1920x1200, 8" | One Netbook XPlayer 2 R7 6800U, Radeon 680M, , IPS, 2560x1600, 8.4" | Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBK512QFM, IPS, 1920x1080, 7" | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M, BiWin CE480Y2D100-1TB, IPS, 1920x1080, 6" | GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB, IPS, 1280x720, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | 9% | -3% | 42% | |
| Idle Minimum * | 8.8 | 7.2 18% | 4.2 52% | 7.5 15% | 2.9 67% |
| Idle Average * | 11.3 | 9.3 18% | 6.1 46% | 12.4 -10% | 4.5 60% |
| Idle Maximum * | 11.5 | 9.7 16% | 6.3 45% | 13 -13% | 4.5 61% |
| Load Average * | 32.1 | 33.1 -3% | 56.6 -76% | 46 -43% | 38.5 -20% |
| Witcher 3 ultra * | 58.3 | 49.6 15% | 64.1 -10% | 45.2 22% | 28.9 50% |
| Load Maximum * | 64.5 | 50.7 21% | 67.2 -4% | 56 13% | 41.4 36% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie
La batterie de 65 Wh est assez volumineuse pour une console portable, si l'on considère que certains ordinateurs portables comme leLenovo IdeaPad 3 14 ont une capacité plus faible. L'autonomie de la batterie n'est cependant que moyenne avec un peu moins de 6,5 heures de navigation WLAN en mode équilibré, contre 8 heures ou plus de 10 heures sur le ROG Ally ou le OneXPlayer 2, respectivement. Cela peut être attribué en partie au ventilateur qui émet des pulsations fréquentes sans raison apparente, comme mentionné ci-dessus. L'éclairage RGB ne peut pas non plus être désactivé, ce qui aurait un impact sur la durée de vie de la batterie.
Si vous jouez, attendez-vous à ce que l'A1 ne dure qu'environ 80 minutes ou un peu moins de 2 heures au mieux. Cette courte durée de vie est partagée par d'autres consoles de jeu comme le OneXPlayer 2 ou le GPD Win 4.
La recharge de la batterie vide à la batterie pleine avec l'adaptateur secteur inclus prend un peu plus de 2 heures.
| Aokzoe A1 R7 6800U, Radeon 680M, 65 Wh | One Netbook XPlayer 2 R7 6800U, Radeon 680M, 65.5 Wh | Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M, 40 Wh | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M, 46 Wh | GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 44 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 65% | 22% | 17% | 39% | |
| Reader / Idle | 431 | 581 35% | |||
| WiFi v1.3 | 381 | 628 65% | 465 22% | 450 18% | 675 77% |
| Load | 78 | 77 -1% | 79 1% | ||
| Witcher 3 ultra | 96 | 57 | |||
| H.264 | 568 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Peut valoir le coup après quelques baisses de prix
L'Aokzoe A1 excelle à maximiser les performances par rapport à son petit format. Les consoles portables ont tendance à sous-cadencer leurs processeurs ou à fonctionner avec des taux d'horloge Turbo Boost plus lents en raison de leur taille, mais le Ryzen 7 6800U de l'A1 se comporte extrêmement bien, même lorsqu'il est soumis à des contraintes. Il ne présente pas non plus les problèmes de bégaiement d'images que nous avons rencontrés sur la console GPD Win 4.
Bien que l'A1 soit impressionnante du point de vue des performances, son matériel et ses caractéristiques pourraient être améliorés. Les boutons d'épaule, en particulier, sont difficiles à presser de manière peu fiable par rapport aux boutons d'épaule des manettes de la Nintendo Switch ou du GPD Win 4. Le ventilateur émet des pulsations trop fréquentes et bruyantes, même en mode d'économie d'énergie, tandis que les LED avant sont toujours actives et ne peuvent pas être facilement désactivées. Les problèmes de sortie de veille, le PWM, les couleurs mal calibrées et la visibilité limitée en extérieur pourraient également rebuter beaucoup d'acheteurs potentiels. Il faut s'attendre à certains inconvénients, mais ils ont tendance à être plus visibles sur l'A1, surtout si on le compare à l'Asus ROG Ally, dont le prix est similaire Asus ROG Ally.
L'Aokzoe A1 est très performant. Malheureusement, beaucoup de ses caractéristiques manquent de finition et d'attention aux détails que nous sommes en droit d'attendre d'un PC vendu à 1000 USD.
Il y a beaucoup de place pour l'amélioration dans le cas d'une refonte dans le futur. De meilleurs boutons, un écran plus lumineux et un meilleur comportement du ventilateur sont tous en haut de notre liste. L'A1 est une bonne option pour ceux qui veulent un écran tactile de 8 pouces relativement grand et des performances Ryzen 7 6800U stables, mais les joueurs plus sérieux trouveront un meilleur rapport qualité-prix et de meilleures performances dans le très compétitif Asus ROG Ally qui coûte à peu près le même prix.
Prix et disponibilité
Aokzoe expédie maintenant l'A1 directement aux clients au prix de $1000 USD pour la configuration 32 Go+2 TB. Amazon propose la même configuration au prix de 1300 dollars, tandis que la configuration 16 Go+512 Go, moins chère, est disponible à partir de 930 dollars.
Aokzoe A1
- 09/20/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
