Test du Chuwi CoreBook X : comme un MateBook d'Huawei, mais moins cher
Le CoreBook X est le dernier ordinateur portable économique de Chuwi, dont le prix de détail est inférieur à 550 dollars américains. Comme la plupart des autres modèles du fabricant, le CoreBook X donne la priorité à la qualité d'affichage et à l'attrait visuel en intégrant un écran haute résolution 3:2 de 2160 x 1440 enveloppé d'un élégant châssis en alliage métallique et en plastique. Pour garder les coûts sous contrôle, le système est livré avec des composants plus lents, notamment un processeur Intel Core i5-8259U de 8e génération, vieux de trois ans, au lieu de composants plus récents de 10e ou 11e génération.
Les concurrents dans cet espace comprennent d'autres ordinateurs portables multimédias bon marché comme le Honor MagicBook 14, Asus VivoBook 14ou Acer Swift 5. Cependant, il est également clair que le CoreBook X tente d'imiter les ordinateurs portables 3:2 plus chers comme le Huawei MateBook X Pro ou le Microsoft Surface Laptop 4.
Plus de commentaires sur Chuwi :
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79 % v7 (old) | 07/21 | Chuwi CoreBook X i5-8259U, Iris Plus Graphics 655 | 1.5 kg | 20.6 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 80.4 % v7 (old) | 06/21 | Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.1 % v7 (old) | 06/21 | SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 15.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 84.9 % v7 (old) | 05/21 | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.3 % v7 (old) | 05/21 | LG Gram 14Z90P-G.AA79G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 967 g | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 85.2 % v7 (old) | 04/21 | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1 kg | 14.95 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Cas
Le châssis est similaire à d'autres modèles de Chuwi comme le LarkBook dans la mesure où il est une combinaison des mêmes matériaux gris en métal et en plastique. Malheureusement, ces matériaux ne sont beaux que de loin car ils sont plus faibles lorsqu'on les tient. La rigidité est loin d'être aussi ferme que d'autres ordinateurs portables en métal comme le Dell XPS ou le HP Spectre, mais c'est quand même un progrès par rapport aux ordinateurs portables en plastique moins chers comme le Asus VivoBook ou Acer Aspire 1 qui sont plus dans sa gamme de prix.
Le système est plus épais de plusieurs millimètres que de nombreux autres ordinateurs portables de 14 pouces. Il est aussi sensiblement plus lourd de quelques centaines de grammes en raison de son facteur de forme 3:2.
Connectivité
Bien que Chuwi annonce un port USB-A avec des vitesses 3.0, notre test dans le monde réel avec un disque USB 3.0 n'atteindrait qu'environ 40 à 60 Mo/s pour être plus proche de l'USB 2.0. Heureusement, le port USB-C, plus rapide, situé de l'autre côté, prend en charge Power Delivery et DisplayPort, respectivement pour la recharge et la connexion.
Lecteur de carte SD
Le transfert de 1 Go de photos de notre carte de test UHS-II vers le bureau prend environ 40 secondes, ce qui est plutôt lent.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER Vision 14 (AV PRO V60) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Chuwi CoreBook X (AV PRO V60) | |
| Infinix INBook X1 Pro (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| SCHENKER Vision 14 (AV PRO V60) | |
| Infinix INBook X1 Pro (AV Pro V60) | |
| Chuwi CoreBook X (AV PRO V60) | |
Communication
Un module Intel 7265 est inclus pour une compatibilité 2x2 Wi-Fi 5 (802.11ac) et Bluetooth 4.2. Les taux de transfert sont suffisamment stables pour la navigation et le streaming vidéo, même s'ils sont loin d'être aussi rapides que les derniers modules Intel AX200/201 Wi-Fi 6 et peuvent occasionnellement chuter.
Webcam
La webcam est très floue, même selon les normes des ordinateurs portables, en particulier sur les bords et dans les coins. Il n'y a pas d'obturateur pour le contrôle de la confidentialité.
Maintenance
Le panneau inférieur peut être retiré assez facilement avec un simple tournevis Philips. Ses bords sont cependant tranchants, et les utilisateurs doivent donc faire attention. La RAM (1x SODIMM) et le stockage (1x M.2 2280) peuvent être mis à niveau. Par défaut, il y a 8 Go de RAM monocanal soudée.
Accessoires et garantie
Il n'y a pas d'accessoires dans la boîte, à part l'adaptateur secteur et un petit guide d'utilisation. Il peut être difficile de faire valoir la garantie selon la région, car les utilisateurs peuvent avoir à expédier le produit à l'étranger.
Périphériques d'entrée
Clavier
Le retour des touches est plus net et plus fort que sur la plupart des autres Ultrabooks, pour une expérience de frappe plus satisfaisante. N'oubliez pas que la touche Shift de droite est réduite pour faire place aux touches fléchées de taille normale.
Pavé tactile
Le pavé tactile est très spacieux (12 x 7,9 cm) et son retour d'information est à la fois plus ferme et plus fort que celui de la plupart des autres pavés. Le doigt a cependant tendance à coller un peu plus lorsqu'il glisse dessus, et la surface du pavé tactile aurait pu être plus lisse.
Afficher
Chuwi utilise exactement la même dalle IPS P140ZKA-BZ1 que celle que l'on trouve sur le Huawei MateBook 14 de 2020. Il s'agit d'un panneau de haute qualité avec un contraste plus profond, un rétro-éclairage plus lumineux, et des couleurs plus larges que la plupart des autres ordinateurs portables dans cette gamme de prix, y compris le nouvel Infinix INBook X1.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 355.3 cd/m²
Contraste: 1045:1 (Valeurs des noirs: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 6.2 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.23
ΔE Greyscale 7.9 | 0.5-98 Ø5.2
68.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.02
| Chuwi CoreBook X Chi Mei P140ZKA-BZ1, IPS, 14", 2160x1440 | Infinix INBook X1 Pro BOE NV140FHM-N62, IPS, 14", 1920x1080 | SCHENKER Vision 14 CSOT T3_MNE007ZA1_1, IPS, 14", 2880x1800 | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 BOE092E, IPS, 14", 1920x1080 | LG Gram 14Z90P-G.AA79G LG Display LP140WU1-SPA1, IPS, 14", 1920x1200 | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN AU Optronics AUO7490, IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -7% | 8% | -3% | 24% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 67.2 | 65.7 -2% | 75.4 12% | 64.8 -4% | 97.6 45% | 67 0% |
| sRGB Coverage | 98 | 86.6 -12% | 99 1% | 96.3 -2% | 99.9 2% | 98.3 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.8 | 63.3 -8% | 76.4 11% | 66.1 -4% | 85.3 24% | 68.3 -1% |
| Response Times | -46% | 17% | 21% | -6% | 33% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.4 ? | 43.2 ? -19% | 32.8 ? 10% | 31.2 ? 14% | 45 ? -24% | 30 ? 18% |
| Response Time Black / White * | 26.4 ? | 32 ? -21% | 20.4 ? 23% | 19.2 ? 27% | 23 ? 13% | 14 ? 47% |
| PWM Frequency | 10000 ? | 200 ? -98% | ||||
| Screen | -31% | 21% | 25% | 9% | 39% | |
| Brightness middle | 355.3 | 282 -21% | 390 10% | 341 -4% | 352 -1% | 404 14% |
| Brightness | 344 | 271 -21% | 387 13% | 313 -9% | 332 -3% | 377 10% |
| Brightness Distribution | 94 | 74 -21% | 94 0% | 87 -7% | 91 -3% | 79 -16% |
| Black Level * | 0.34 | 0.24 29% | 0.29 15% | 0.27 21% | 0.22 35% | 0.25 26% |
| Contrast | 1045 | 1175 12% | 1345 29% | 1263 21% | 1600 53% | 1616 55% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.2 | 6.1 2% | 2.8 55% | 1.76 72% | 2.89 53% | 1.47 76% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.96 | 14.05 -28% | 4.4 60% | 4.85 56% | 4.66 57% | 2.6 76% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.23 | 3.94 -220% | 1.8 -46% | 1.01 18% | 2.7 -120% | 0.84 32% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.9 | 8.7 -10% | 3.5 56% | 3.3 58% | 6.9 13% | 1.7 78% |
| Gamma | 2.02 109% | 2.14 103% | 2.24 98% | 2.26 97% | 2.34 94% | 2.35 94% |
| CCT | 7450 87% | 8672 75% | 6174 105% | 7233 90% | 7904 82% | 6662 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 76.4 | 66 | 76 | 63 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 89 | 100 | 98 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -28% /
-29% | 15% /
18% | 14% /
18% | 9% /
10% | 24% /
30% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'espace couleur couvre toute la norme sRGB, ce qui est très impressionnant pour un ordinateur portable aussi bon marché. Les écrans des ordinateurs portables Chuwi sont généralement de meilleure qualité que le reste de l'ordinateur et le CoreBook X poursuit cette tendance.
Les mesures du colorimètre X-Rite révèlent un écran très mal calibré à la sortie de l'emballage, malgré l'impressionnante couverture des couleurs mentionnée ci-dessus. En bref, le fabricant s'est approvisionné en panneaux de haute qualité auprès de Chi Mei mais n'a pas eu les ressources nécessaires pour calibrer chacun d'entre eux en usine. Nous recommandons vivement de calibrer le panneau ou d'appliquer notre profil ICC ci-dessus pour tirer le meilleur parti de l'écran. Les valeurs deltaE des niveaux de gris et des couleurs s'amélioreraient considérablement, comme le montrent les résultats de notre CalMAN ci-dessous.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 26.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13.2 ms hausse |  |
| ↘ 13.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 62 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 36.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18.4 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 48 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 10000 Hz | ≤ 99 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 10000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 10000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité en extérieur est limitée car l'écran brillant contribue à un fort éblouissement. Le rétroéclairage, qui est loin d'être faible à l'intérieur, n'est tout simplement pas assez brillant pour surmonter l'éclairage ambiant extérieur.
Performance
Processeur
Les performances du processeur sont inférieures de quelques points de pourcentage seulement à celles de l'ordinateur portable moyen de notre base de données équipé du même Core i5-8259U Dont le AppleMacBook Pro 13 de 2018. En général, les performances sont les plus similaires à celles du Core i5-8265U tout en étant significativement plus rapides que n'importe quelle solution Core i3, Celeron ou Atom qui sont généralement livrés avec moins de cœurs et de threads.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Moyenne Intel Core i5-8259U (3592 - 4025, n=5) | |
| Chuwi CoreBook X | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Chuwi CoreBook X | |
| Moyenne Intel Core i5-8259U (959 - 991, n=4) | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les scores PCMark sont systématiquement inférieurs à ceux des ordinateurs portables équipés de processeurs Intel de 10e ou 11e génération, notamment dans le domaine de la création de contenu numérique, où l'Iris Xe peut se mesurer à la série Iris Plus 655, désormais dépassée.
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Chuwi CoreBook X | |
| Moyenne Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655 (3284 - 4132, n=6) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Moyenne Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655 (7364 - 8351, n=6) | |
| Chuwi CoreBook X | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Chuwi CoreBook X | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Moyenne Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655 (4390 - 6400, n=6) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Chuwi CoreBook X | |
| Moyenne Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655 (2679 - 3902, n=6) | |
| PCMark 10 Score | 4062 points | |
Aide | ||
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes de latence du CPD lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil. La lecture de vidéos 4K à 60 FPS est autrement fluide et sans aucune perte d'images.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Chuwi CoreBook X | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Notre unité a été livrée avec un disque dur de 512 GB Kingston RBUSNS8154P3512GJ qui est un SSD PCIe 3 NVMe économique. Les taux de lecture atteignent 1600 Mo/s, contre plus du double pour le Western Digital SN730 ou le SK Hynix PC601. Pour l'utilisateur cible du budget et les applications peu exigeantes, il s'agit toutefois d'un disque très rapide.
| Chuwi CoreBook X Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Infinix INBook X1 Pro Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13 | SCHENKER Vision 14 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | LG Gram 14Z90P-G.AA79G SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 14% | 165% | 92% | 70% | 13% | |
| Seq Read | 1393 | 2135 53% | 4899 252% | 3021 117% | 2975 114% | 1405 1% |
| Seq Write | 954 | 1776 86% | 3952 314% | 2341 145% | 1261 32% | 1011 6% |
| 4K Read | 39.51 | 28.88 -27% | 83.8 112% | 47.9 21% | 49.97 26% | 53.7 36% |
| 4K Write | 98.9 | 147.9 50% | 205 107% | 186.7 89% | 168.4 70% | 122.7 24% |
| 4K-64 Read | 834 | 712 -15% | 2938 252% | 1472 76% | 1539 85% | 803 -4% |
| 4K-64 Write | 687 | 643 -6% | 2077 202% | 1829 166% | 1517 121% | 810 18% |
| Access Time Read * | 0.066 | 0.052 21% | 0.025 62% | 0.06 9% | 0.036 45% | |
| Access Time Write * | 0.044 | 0.092 -109% | 0.02 55% | 0.021 52% | 0.026 41% | 0.032 27% |
| Score Read | 1013 | 954 -6% | 3512 247% | 1822 80% | 1886 86% | 997 -2% |
| Score Write | 881 | 968 10% | 2677 204% | 2249 155% | 1811 106% | 1034 17% |
| Score Total | 2399 | 2395 0% | 7939 231% | 4973 107% | 4579 91% | 2536 6% |
| Copy ISO MB/s | 983 | 1296 32% | 2100 114% | 1510 54% | ||
| Copy Program MB/s | 643 | 900 40% | 994 55% | 950 48% | ||
| Copy Game MB/s | 920 | 1588 73% | 1859 102% | 1470 60% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 72% | 249% | 120% | 103% | 17% | |
| Write 4K | 130.5 | 228.3 75% | 240 84% | 223.7 71% | 198.9 52% | 77.8 -40% |
| Read 4K | 38.72 | 60.7 57% | 90.9 135% | 51.2 32% | 55.9 44% | 46.98 21% |
| Write Seq | 709 | 1895 167% | 4236 497% | 2579 264% | 2441 244% | 1054 49% |
| Read Seq | 717 | 1573 119% | 4101 472% | 2553 256% | 1939 170% | 1137 59% |
| Write 4K Q32T1 | 510 | 476.6 -7% | 662 30% | 671 32% | 631 24% | 474.5 -7% |
| Read 4K Q32T1 | 554 | 592 7% | 720 30% | 761 37% | 704 27% | 601 8% |
| Write Seq Q32T1 | 1037 | 2136 106% | 5222 404% | 2721 162% | 2566 147% | 1062 2% |
| Read Seq Q32T1 | 1609 | 2413 50% | 7102 341% | 3358 109% | 3451 114% | 2309 44% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 43% /
35% | 207% /
196% | 106% /
104% | 87% /
82% | 15% /
15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU
La performance graphique selon 3DMark est plus lente que celle de l'Iris Plus 655 iris Plus 655 moyenne dans notre base de données d'environ 10 à 15 %. Nous attribuons ces mauvais résultats aux 8 Go de RAM monocanal limités par rapport aux 16 Go à double canal plus courants. La mise à niveau vers un Iris Plus G7 Ice Lake plus récente, les utilisateurs pourraient obtenir une augmentation de 50 à 60 % de la puissance du GPU.
| 3DMark 11 Performance | 2836 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 10632 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1562 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 588 points | |
Aide | ||
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 24.7 | 14.6 | 10.9 | 5.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 92.6 | 57 | 27.8 | 24.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 15.6 | 7.88 | 5.25 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 21.2 | 15.3 | 13.4 |
Emissions
Bruit du système
Le ventilateur interne tourne au ralenti sur le bureau, mais la moindre action, comme la navigation sur le Web, le lancement d'applications ou le streaming vidéo, fait monter le ventilateur jusqu'à 31,1 dB(A) sur un fond de 24,9 dB(A).
Nous pouvons remarquer un fort gémissement de la bobine ou un bruit électronique de notre unité de test, ce qui est une indication de composants bon marché ou de mauvaise qualité. Ce bruit aigu est suffisamment fort pour indisposer les utilisateurs sensibles.
| Chuwi CoreBook X Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Infinix INBook X1 Pro Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13 | SCHENKER Vision 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | LG Gram 14Z90P-G.AA79G Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | -2% | -1% | 6% | 5% | |
| off / environment * | 24.9 | 24.6 1% | 25 -0% | 24 4% | 26 -4% | 25 -0% |
| Idle Minimum * | 25.5 | 25.1 2% | 25 2% | 24 6% | 26 -2% | 25 2% |
| Idle Average * | 25.5 | 25.1 2% | 25 2% | 25 2% | 26 -2% | 25 2% |
| Idle Maximum * | 29.1 | 25.1 14% | 26.9 8% | 28 4% | 26 11% | 25 14% |
| Load Average * | 36.8 | 32.7 11% | 38.6 -5% | 36 2% | 30.5 17% | 34.7 6% |
| Witcher 3 ultra * | 37.2 | 33.4 10% | 41.2 -11% | |||
| Load Maximum * | 37.1 | 33.4 10% | 41.2 -11% | 46 -24% | 30.5 18% | 34 8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25.5 / 25.5 / 29.1 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 36.8 / 37.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.9 dB(A) | ||
Température
Les températures de surface seront toujours plus élevées sur la moitié gauche que sur la moitié droite en raison de la façon dont la solution de refroidissement est positionnée à l'intérieur. Les points chauds peuvent atteindre 47°C, contre seulement 34°C du côté le plus froid du châssis. La différence de température est perceptible lorsque les charges sont élevées.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.4 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.6 °C / 118 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.4 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32.4 °C / 90.3 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-4.1 °C / #-7.4 F).
Test de stress
Lorsqu'il est sollicité par Prime95, le CPU passe à 3 GHz jusqu'à atteindre 82 C environ 15 secondes plus tard. Ensuite, les fréquences d'horloge et la température baissent et se stabilisent à 2 GHz et 64 C, respectivement
Si l'on fait tourner Witcher 3 pour représenter les charges de jeu du monde réel, la fréquence d'horloge du GPU se stabiliserait entre 850 et 900 MHz et la consommation du GPU serait légèrement inférieure à 15 W selon GPU-Z
Le fonctionnement sur batterie limitera les performances graphiques. Un test 3DMark 11 sur batterie donnerait des scores physiques et graphiques de 7447 et 1345 points, respectivement, contre 7105 et 2632 points sur secteur.
| Fréquence CPU(GHz) | Fréquence GPU(MHz) | Température CPUmoyenne(°C) |
| Système au repos | - | - |
| Prime95 Stress | 2.0 | -- |
| Prime95+ FurMark Stress | 0.8 | -- |
| Witcher 3 Stress | 1.1 | 950 |
Haut-parleurs
Chuwi CoreBook X analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.9% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 81% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 71% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Energy Management
Consommation d'énergie
La marche au ralenti sur le bureau avec le réglage de luminosité le plus faible consomme seulement 6,2 W, tandis que le réglage de luminosité maximum demande environ 4,5 W de plus. Les charges moyennes consomment environ 40 W, ce qui est similaire à la plupart des ordinateurs portables de 11e génération Tiger Lake-U, même si les performances sont beaucoup plus lentes sur notre Chuwi. Intel a fait de grands progrès en matière de performance par watt depuis le lancement du Core i5-8259U en 2018.
Nous sommes en mesure de mesurer une consommation maximale de 40,5 W à partir du petit adaptateur secteur de 65 W (~6,4 x 6,4 x 3,0 cm). Ce taux est temporaire comme le montrent les graphiques ci-dessous en raison du Turbo Boost limité du système.
| Éteint/en veille | 2.8 / 1.7 Watts |
| Au repos | 6.2 / 10.7 / 12.5 Watts |
| Fortement sollicité |
40.5 / 39.2 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Chuwi CoreBook X i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 2160x1440, 14" | Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13, IPS, 1920x1080, 14" | SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 14" | LG Gram 14Z90P-G.AA79G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG, IPS, 1920x1200, 14" | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -12% | -30% | 8% | 32% | 18% | |
| Idle Minimum * | 6.2 | 5 19% | 9.8 -58% | 4 35% | 2.5 60% | 2.4 61% |
| Idle Average * | 10.7 | 11.5 -7% | 12.5 -17% | 6 44% | 5.3 50% | 3.5 67% |
| Idle Maximum * | 12.5 | 12 4% | 13.7 -10% | 10 20% | 9.5 24% | 6.6 47% |
| Load Average * | 40.5 | 48.7 -20% | 39.3 3% | 34 16% | 26.2 35% | 47 -16% |
| Witcher 3 ultra * | 39.4 | 46.4 -18% | 44.8 -14% | |||
| Load Maximum * | 39.2 | 58.8 -50% | 72.8 -86% | 68 -73% | 42.8 -9% | 67.2 -71% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3
Autonomie de la batterie
Les durées d'exécution sont légèrement inférieures à la moyenne avec environ 6,5 heures d'utilisation du WLAN en conditions réelles. Malgré tout, cela devrait être plus que suffisant pour la plupart des utilisateurs.
Le chargement d'une batterie vide à sa pleine capacité prend environ 2 heures. Le système peut également être rechargé via USB-C.
| Chuwi CoreBook X i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, 46.2 Wh | Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 55 Wh | SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | LG Gram 14Z90P-G.AA79G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 72 Wh | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 56 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 27% | -8% | 45% | 114% | 99% | |
| WiFi v1.3 | 400 | 508 27% | 366 -8% | 580 45% | 854 114% | 794 99% |
| Load | 107 | 219 | 96 | |||
| Reader / Idle | 2925 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le Chuwi CoreBook X est impressionnant au premier coup d'œil. Son écran brillant est net et offre une couverture complète des couleurs sRGB, tandis que les touches fermes de son clavier et son grand pavé tactile sont satisfaisants à utiliser. La mémoire vive facilement extensible et le stockage M.2 sont également à noter et le processeur Core U-series est nettement plus rapide que les habituels Atom ou Celeron que l'on trouve sur la plupart des autres ordinateurs portables ultra bon marché. Pour seulement environ 500 dollars américains, il rivalise avec des modèles plus coûteux comme leHonor MagicBook 14ouAcer Swift 5 SF514très bien, notamment en termes de qualité d'affichage.
Ses spécifications et son écran sont une véritable aubaine pour le prix. Cependant, ne soyez pas surpris si vous rencontrez quelques problèmes d'assurance qualité après quelques mois d'utilisation.
Les acheteurs doivent garder à l'esprit certains problèmes. Le premier concerne la longévité, car le système ne semble pas avoir été conçu pour durer. Les charnières en particulier sont faibles, le gémissement de la bobine est ennuyeux et le ventilateur pulse très fréquemment pour un portable ULV. Nos expériences avec les précédents appareils de Chuwi n'inspirent pas beaucoup de confiance sur la façon dont le CoreBook X tiendra le coup un ou deux ans plus tard.
Prix et disponibilité
Notre configuration exacte peut être actuellement trouvée sur Amazon pour 499 $ US en solde. Le système est également disponible via la boutique en ligne officielle de Chuwi https://bit.ly/3jqSOgS.
Chuwi CoreBook X
- 07/01/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
