Test du Chuwi LarkBook : Belle allure, performances réduites

Name: Chuwi LarkBook CWI509
Brand: Chuwi

Pas assez puissant.

Si tout ce que vous voulez faire, c'est envoyer un courriel et naviguer légèrement, alors le Chuwi LarkBook pourrait valoir le coup d'œil. Pour tout ce qui est plus, un système Core i3 de base vous conviendra mieux.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 01/01/2021 🇺🇸 🇮🇹 ...

Chinese Tech Laptop / Notebook Ultrabook

Le Chuwi LarkBook est le dernier ordinateur portable de la société qui suit la même formule que les modèles de la génération précédente du fabricant : créer un ordinateur portable d'aspect haut de gamme avec des prix et des processeurs de bas de gamme. L'unité de test que nous avons ici est l'un des très rares ordinateurs portables à être équipé du Celeron N4120 à double cœur, mais les principales spécifications sont par ailleurs similaires à celles de nombreux Ultrabooks plus coûteux, notamment l'écran IPS 1080p et le port USB-C intégré. Chuwi vend actuellement l'ordinateur portable pour 489 dollars américains ou 399 dollars s'il est en vente.

Les concurrents dans ce domaine comprennent d'autres ordinateurs portables de 13,3 pouces à petit budget comme l'Asus VivoBook S13, la série Lenovo IdeaPad 3 et la série HP Pavilion 13.

D'autres critiques de Chuwi :

Exemplaire de test fourni par Chuwi

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Chuwi LarkBook CWI509 (LarkBook Gamme)

Processeur

Intel Celeron N4120 4 x 1.1 - 2.6 GHz, Gemini Lake Refresh

Carte graphique

Intel UHD Graphics 600, 27.20.100.8682

Mémoire

8 Go

, 1200 MHz, dual-channel, soldered

Écran

13.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPP, M133X56, IPS, brillant: oui, 60 Hz

Disque dur

Kingston RBUSNS8180DS3256GJ, 256 Go

Carte son

Intel Gemini Lake SoC - High Definition Audio Controller

Connexions

1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: 3.5 mm combo, Lecteur de cartes mémoires: MicroSD reader

Réseau

Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 12.3 x 307 x 200.8

Batterie

34.8 Wh Lithium-Polymère

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: 720p
Appareil photo primaire: 0.9 MPix

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: Quad speakers, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, 12 Mois Garantie

Poids

1.093 kg, Alimentation: 119 g

Prix

490 USD

Liens

Chuwi Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

potential competitors in comparison

Note	Date	Modèle	Poids	Épaisseur	Taille	Résolution
76.9 % v7 ^(old)	01/21	Chuwi LarkBook CWI509 Celeron N4120, UHD Graphics 600	1.1 kg	12.3 mm	13.30"	1920x1080
91.1 % v7 ^(old)	12/20	Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU	1.3 kg	16.1 mm	13.30"	2560x1600
88.1 % v7 ^(old)	11/20	Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.3 kg	14.8 mm	13.40"	1920x1200
84.9 % v7 ^(old)	01/20	Lenovo IdeaPad S540-13API R5 3550H, Vega 8	1.3 kg	16 mm	13.30"	2560x1600
81.5 % v7 ^(old)	12/20	HP Pavilion 13-bb0015cl i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.2 kg	17.7 mm	13.30"	3840x2160
85 % v6 ^(old)	12/18	Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T i5-8550U, UHD Graphics 620	1.2 kg	17.9 mm	13.30"	1920x1080

Cas

Comme la plupart des autres ordinateurs portables de Chuwi, le châssis métallique est un des points forts du LarkBook. Son design est probablement plus élégant, plus net et plus léger que celui de tout autre ordinateur portable pour le prix puisque le plastique est beaucoup plus courant dans cette catégorie de moins de 500 $. La qualité de construction est également agréable, avec seulement un léger gauchissement de la base et du couvercle et presque aucun grincement.

Un inconvénient notable du châssis est que les charnières semblent plus faibles à certains angles. Nous ne serions pas surpris si le couvercle commençait à vaciller plus facilement au bout d'un an environ.

Châssis métallique avec bords et coins chromés

Le couvercle s'ouvre complètement à 180 degrés

Les charnières s'affaiblissent sensiblement au-delà de ~140 degrés

La surface gris foncé est légèrement rugueuse pour réduire l'accumulation d'empreintes digitales disgracieuses

La conception du châssis est pointue pour un ordinateur portable bon marché

La lunette supérieure dépasse comme sur certains ordinateurs portables Lenovo Yoga plus récents

HP Pavilion 13-bb0015cl Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Chuwi LarkBook CWI509 Lenovo IdeaPad S540-13API Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD DIN A4 ❌

Connectivité

N'oubliez pas que l'ordinateur portable intègre un mini-HDMI au lieu d'un HDMI de taille normale, ce qui signifie que la plupart des utilisateurs auront besoin d'un adaptateur pour connecter des moniteurs externes.

C'est vrai : Lecteur microSD, USB-A 2.0, combo audio 3,5 mm

À gauche : adaptateur secteur, USB-A 3.0, mini-HDMI, USB-C avec DisplayPort

Lecteur de carte SD

Les taux de transfert à partir du lecteur de carte SD sont lents. De plus, une carte insérée est plus profonde que le bord de l'ordinateur portable et peut donc être difficile à éjecter.

Malheureusement, lorsque l'ordinateur portable est à l'endroit, le lecteur MicroSD doit être inséré à l'envers

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	194.7 MB/s +743%
HP Pavilion 13-bb0015cl (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II)	78.6 MB/s +240%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	32.2 MB/s +39%
Chuwi LarkBook CWI509 (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II)	23.1 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	204.2 MB/s +667%
HP Pavilion 13-bb0015cl (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II)	85.6 MB/s +221%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	39.7 MB/s +49%
Chuwi LarkBook CWI509 (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II)	26.63 MB/s

Communication

Les taux de transfert sans fil sont très lents lorsqu'ils sont connectés à notre routeur Netgear RAX200 avec l'Atheros QCA9377 soudé

Networking
iperf3 transmit AX12
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Wi-Fi 6 AX201	1327 (1209^min - 1398^max) MBit/s +341%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	975 (786^min - 1026^max) MBit/s +224%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Intel Dual Band Wireless-AC 8265	623 (313^min - 643^max) MBit/s +107%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple AirPort Extreme M1	552 (257^min - 620^max) MBit/s +83%
Lenovo IdeaPad S540-13API Atheros/Qualcomm QCA6174	447 (247^min - 510^max) MBit/s +49%
Chuwi LarkBook CWI509 Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	301 (258^min - 338^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1439 (1386^min - 1504^max) MBit/s +478%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Wi-Fi 6 AX201	1422 (1307^min - 1500^max) MBit/s +471%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple AirPort Extreme M1	672 (614^min - 682^max) MBit/s +170%
Lenovo IdeaPad S540-13API Atheros/Qualcomm QCA6174	501 (257^min - 533^max) MBit/s +101%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Intel Dual Band Wireless-AC 8265	410 (231^min - 484^max) MBit/s +65%
Chuwi LarkBook CWI509 Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	249 (210^min - 322^max) MBit/s

Chuwi LarkBook CWI509; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø248 (210-322)

Chuwi LarkBook CWI509; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø301 (258-338)

Webcam

ColorChecker Chuwi LarkBook CWI509: 12.14 ∆E min: 3.16 - max: 22.12 ∆E

Maintenance

Le panneau inférieur est difficile à ouvrir car il y a des vis cachées sous les pieds arrière en caoutchouc

Accessoires et garantie

Il n'y a pas d'autres accessoires dans la boîte que l'adaptateur secteur. La garantie limitée habituelle d'un an s'applique, mais les acheteurs étrangers peuvent devoir payer les frais d'expédition et de manutention et faire face à des délais d'attente plus longs.

Dispositifs de saisie

Clavier

Les réactions clés ne sont pas uniformes. Les principales touches QWERTY, par exemple, sont légèrement plus douces et plus silencieuses que la touche Backspace, plus ferme et plus bruyante. Même la touche "Entrée" est différente, avec son retour d'information plus spongieux et plus léger que les touches QWERTY et Backspace. Il faudra peut-être un peu de temps pour s'habituer à taper sur le LarkBook.

Touchpad

Le clickpad du site Precision est de taille décente (11,5 x 6,5 cm) et glisse en douceur lorsqu'il se déplace à grande vitesse. Malheureusement, on constate un collage notable lorsque l'on se déplace à des vitesses plus lentes ou moyennes, ce qui fait que le curseur a tendance à sauter fréquemment.

Les boutons de souris intégrés sont à la fois cliquables et très peu profonds. Le retour d'information est faible et aurait pu être plus fort.

Les principales touches QWERTY ont un retour d'information et un déplacement décents, mais la touche Entrée est étrangement plus douce et avec un retour d'information plus faible

Cliquer sur le clickpad aurait pu être plus ferme pour un retour d'information plus satisfaisant

Les touches fléchées Haut et Bas sont très spongieuses. De plus, la graisse s'accumule rapidement sur les touches

Afficher

Le LarkBook utilise un panneau IPS portant le nom de modèle M133X56 qui ne se trouve sur aucun autre ordinateur portable dans notre base de données au moment où nous écrivons ces lignes. Bien que les textes et les images soient nets en raison de la superposition brillante, les couleurs sont loin d'être parfaites, comme le montrent les mesures X-Rite ci-dessous. La luminosité maximale est également plus faible que sur la plupart des autres Ultrabooks. Néanmoins, le rapport de contraste élevé en fait un écran décent pour la lecture de vidéos 1080p.

Les utilisateurs sensibles au scintillement de l'écran peuvent vouloir éviter d'utiliser ce portable pendant de longues périodes en raison de la présence de la modulation de largeur d'impulsion sur presque tous les niveaux de luminosité.

Verre de bord à bord. Cependant, l'écran n'est pas un écran tactile

Lunettes latérales étroites. La lunette inférieure "menton" est beaucoup plus épaisse

Saignement irrégulier minimal du rétroéclairage


244.7 cd/m²	240.7 cd/m²	235.9 cd/m²
225.2 cd/m²	235.3 cd/m²	212.8 cd/m²
200 cd/m²	221.9 cd/m²	194.5 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

M133X56 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 244.7 cd/m² (Nits) Moyenne: 223.4 cd/m² Minimum: 6.77 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 79 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 235.3 cd/m²
Contraste: 980:1 (Valeurs des noirs: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 8.37 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.64
ΔE Greyscale 9.8 | 0.5-98 Ø5.2
92.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Chuwi LarkBook CWI509 M133X56, IPS, 13.3", 1920x1080	Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 13.3", 2560x1600	Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200	Lenovo IdeaPad S540-13API CSOT T3 MND307DA1-2, IPS, 13.3", 2560x1600	HP Pavilion 13-bb0015cl AUOCA8D, IPS, 13.3", 3840x2160	Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T N133HCE-EAA, IPS LED, 13.3", 1920x1080
Display		25%	5%	6%	-3%	-36%
Display P3 Coverage	69.9	98.6 41%	70.9 1%	73.4 5%	65 -7%	42.16 -40%
sRGB Coverage	92.7	100 8%	99.1 7%	98.6 6%	93.4 1%	63.2 -32%
AdobeRGB 1998 Coverage	67.8	85.9 27%	72.9 8%	72.6 7%	66.5 -2%	43.59 -36%
Response Times		3909%	29%	-17%	-43%	830%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	32 ?(14.8, 17.2)	31 ?(14, 17) 3%	52 ?(27.6, 24.4) -63%	45.6 ?(21.6, 24) -43%	52.4 ?(25.2, 27.2) -64%	40.8 ?(22, 18.8) -28%
Response Time Black / White *	34.4 ?(19.6, 14.8)	26.1 ?(14.9, 11.2) 24%	33.2 ?(19.2, 14) 3%	30.8 ?(16.8, 14) 10%	41.6 ?(21.2, 20.4) -21%	29.6 ?(16.4, 13.2) 14%
PWM Frequency	1000 ?(99)	118000 ?(49, 155) 11700%	2475 ?(20) 148%			26040 ?(20) 2504%
Screen		49%	46%	39%	38%	0%
Brightness middle	235.3	417 77%	543.3 131%	321 36%	514.1 118%	280 19%
Brightness	223	395 77%	524 135%	314 41%	501 125%	265 19%
Brightness Distribution	79	91 15%	92 16%	94 19%	91 15%	89 13%
Black Level *	0.24	0.39 -63%	0.38 -58%	0.19 21%	0.37 -54%	0.24 -0%
Contrast	980	1069 9%	1430 46%	1689 72%	1389 42%	1167 19%
Colorchecker dE 2000 *	8.37	1.12 87%	3.02 64%	3.3 61%	4.35 48%	5.6 33%
Colorchecker dE 2000 max. *	15.79	2.71 83%	7.61 52%	6 62%	6.5 59%	20.7 -31%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.64	0.77 71%	1.23 53%	1.7 36%	2.26 14%	4.3 -63%
Greyscale dE 2000 *	9.8	1.7 83%	5 49%	3.5 64%	5.2 47%	4.1 58%
Gamma	2.16 ^102%	2207 ^0%	2.02 ^109%	2.08 ^106%	2.12 ^104%	2.44 ^90%
CCT	7557 ^86%	6870 ^95%	6550 ^99%	7245 ^90%	6308 ^103%	6614 ^98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	60.1		66.8 11%	64.5 7%	60.6 1%	40.1 -33%
Color Space (Percent of sRGB)	92.4		99.6 8%	98.4 6%	93.3 1%	63 -32%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		1328% / 816%	27% / 36%	9% / 26%	-3% / 20%	265% / 140%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

L'espace colorimétrique est important, avec plus de 90 % du sRGB, pour montrer que l'ordinateur portable est capable de reproduire des couleurs similaires à celles de nombreux ultrabooks de milieu et haut de gamme. Les panneaux moins chers ont tendance à ne couvrir que 60 % du sRVB, comme celui du VivoBook S13.

Les niveaux de gris et les couleurs sont épouvantables à l'extérieur de la boîte. La température des couleurs, en particulier, est beaucoup trop basse, ce qui est fréquent sur les ordinateurs portables à bas prix. Le calibrage de l'écran par nos soins permet d'améliorer considérablement la qualité et la précision des couleurs. Nous recommandons vivement de calibrer l'écran ou d'appliquer notre profil ICC calibré ci-dessus pour obtenir le meilleur résultat possible.

Balayage de la saturation avant le calibrage

Balayage de la saturation après étalonnage

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
34.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 19.6 ms hausse
34.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 14.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 14.8 ms hausse
32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 17.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 39 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

1000 Hz

≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 1000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

La visibilité extérieure est mauvaise en raison du recouvrement brillant et de la faible luminosité maximale. Attendez-vous à beaucoup d'éblouissement et de loucheurs même si vous travaillez à l'ombre.

Grands angles de vue IPS. Les couleurs et le contraste se dégradent si l'on regarde sous des angles extrêmes

Performance

Processeur

Les performances brutes du processeur multi-thread sont comparables à celles du CeleronJ4125 ou du Core m3-8100Y ;ce dernier se trouve sur les convertibles Microsoft Surface Go ou HP ProBook x360 11.6. Ce processeur particulier est très lent, surtout en ce qui concerne les performances monofilaires, où même le MacBook Air Apple de 5 ans peut le surpasser de près de 25 %. L'expérience de l'utilisateur final est loin d'être aussi rapide que celle des ordinateurs portables équipés de la série Core i.

Vous trouverez d'autres comparaisons de référence sur le Celeron N4120 sur notre page dédiée ici

Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120; CPU Multi 64Bit: Ø219 (216.74-224.4)

Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950; CPU Multi 64Bit: Ø124.4 (124.01-124.67)

Chuwi HeroBook 14 Intel Atom x5-E8000; CPU Multi 64Bit: Ø93.3 (92.16-97.02)

HP x2 210 G2 Intel Atom x5-Z8350; CPU Multi 64Bit: Ø96.1 (93.86-96.75)

Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100; CPU Multi 64Bit: Ø209 (208-211.45)

GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125; CPU Multi 64Bit: Ø238 (199.13-242.53)

Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	1020 (817^min - 1020^max) Points +355%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Intel Core i7-8550U	703 Points +214%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7	685 (673.49^min - 684.52^max) Points +206%
Lenovo ThinkPad X395 AMD Ryzen 3 PRO 3300U	481 Points +115%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel Core i3-1005G1	406 Points +81%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	333 (293^min - 333^max) Points +49%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Core m3-8100Y	247 (213.96^min - 218.42^max) Points +10%
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	243 (199.13^min - 242.53^max) Points +8%
Moyenne Intel Celeron N4120 (223 - 234, n=3)	227 Points +1%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120	224 (216.74^min - 224.4^max) Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	218 Points -3%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	211 (208^min - 211.45^max) Points -6%
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	125 Points -44%
HP x2 210 G2 Intel Atom x5-Z8350	97 Points -57%
Chuwi HeroBook 14 Intel Atom x5-E8000	94 Points -58%
Trekstor Primebook C13 Intel Celeron N3350	88 Points -61%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7	220.9 Points +202%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	208 Points +184%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Intel Core i7-8550U	171 Points +134%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel Core i3-1005G1	157 Points +114%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	141 Points +93%
Lenovo ThinkPad X395 AMD Ryzen 3 PRO 3300U	126 Points +72%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Core m3-8100Y	121 Points +65%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	91 Points +24%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	90 Points +23%
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	75.3 Points +3%
Moyenne Intel Celeron N4120 (73 - 74.5, n=3)	73.6 Points +1%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120	73.2 Points
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	68.4 Points -7%
Trekstor Primebook C13 Intel Celeron N3350	45 Points -39%
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	41 Points -44%
HP x2 210 G2 Intel Atom x5-Z8350	28 Points -62%
Chuwi HeroBook 14 Intel Atom x5-E8000	27 Points -63%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	1863 Points +280%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7	1863 Points +280%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel Core i3-1005G1	948 Points +93%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	587 Points +20%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Core m3-8100Y	527 Points +8%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120	490 Points
Moyenne Intel Celeron N4120 (376 - 516, n=3)	461 Points -6%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	451 Points -8%
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	304 Points -38%
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	272 Points -44%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7	558 Points +236%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel Core i3-1005G1	403 Points +143%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	401 Points +142%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	348 Points +110%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Core m3-8100Y	298 Points +80%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120	166 Points
Moyenne Intel Celeron N4120 (159 - 166, n=3)	163.3 Points -2%
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	161 Points -3%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	152 Points -8%
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	93 Points -44%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7	5507 MIPS +142%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	5441 MIPS +139%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel Core i3-1005G1	3851 MIPS +69%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	3438 MIPS +51%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Core m3-8100Y	3282 MIPS +44%
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	2361 MIPS +4%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120	2279 MIPS
Moyenne Intel Celeron N4120 (2145 - 2412, n=3)	2279 MIPS 0%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	2155 MIPS -5%
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	1454 MIPS -36%
Chuwi HeroBook 14 Intel Atom x5-E8000	1286 MIPS -44%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	34614 MIPS +382%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7	22445 MIPS +212%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel Core i3-1005G1	10942 MIPS +52%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	7921 MIPS +10%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Core m3-8100Y	7554 MIPS +5%
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	7494 MIPS +4%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120	7184 MIPS
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	6873 MIPS -4%
Moyenne Intel Celeron N4120 (5832 - 7436, n=3)	6817 MIPS -5%
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	4569 MIPS -36%
Chuwi HeroBook 14 Intel Atom x5-E8000	4432 MIPS -38%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	1727 Points +293%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7	1595 Points +263%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	1096 Points +150%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Core m3-8100Y	882 Points +101%
Moyenne Intel Celeron N4120 (438 - 449, n=3)	442 Points +1%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120	439 Points
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	435 Points -1%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	404 Points -8%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	7578 Points +404%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7	4964 Points +230%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	2028 Points +35%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Core m3-8100Y	1615 Points +7%
Moyenne Intel Celeron N4120 (1505 - 1561, n=3)	1525 Points +1%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120	1505 Points
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	1407 Points -7%
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	1394 Points -7%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7	5.96 fps +355%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel Core i3-1005G1	3.122 fps +138%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	2.23 fps +70%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Core m3-8100Y	1.96 fps +50%
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	1.46 fps +11%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120	1.31 fps
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	1.24 fps -5%
Moyenne Intel Celeron N4120 (1.02 - 1.38, n=3)	1.237 fps -6%
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	0.98 fps -25%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	155 s * -18%
Moyenne Intel Celeron N4120 (131 - 157, n=3)	141.3 s * -8%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120	131 s *
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	124 s * +5%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	97.8 s * +25%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Core m3-8100Y	85.4 s * +35%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7	47.6 s * +64%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	12.88 s * +90%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	1.756 sec * -7%
Moyenne Intel Celeron N4120 (1.642 - 1.649, n=3)	1.645 sec * -0%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120	1.642 sec *
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	1.577 sec * +4%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Core m3-8100Y	0.942 sec * +43%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	0.918 sec * +44%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	0.732 sec * +55%
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Core i7-1165G7	0.554 sec * +66%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Shading 32Bit

3452

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

6432

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

2159

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

0.88 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

2.68 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

9.02 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

73.2 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

16.9 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

224 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

166 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

490 Points

Cinebench R23 Multi Core

1253 Points

Aide

... en comparaison

Performance du système

Nous avons rencontré des problèmes de Windows Update sur notre unité de test et certains benchmarks comme PCMark 10 ou Blender ne fonctionnaient même pas correctement. C'est pourquoi nous ne pouvons fournir ci-dessous que les résultats de notre test PCMark 8 Home Accelerated. Les scores sont environ la moitié de ceux du VivoBook S13 d'Asus équipé d'un Core i5-8550U plus ancien mais plus performant.

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	4407 Points +134%
HP Pavilion 13-bb0015cl Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	3769 Points +100%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T UHD Graphics 620, i5-8550U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ	3566 Points +89%
Chuwi LarkBook CWI509 UHD Graphics 600, Celeron N4120, Kingston RBUSNS8180DS3256GJ	1884 Points
Moyenne Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600 ()	1884 Points 0%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		1884 points
Aide

DPC Latence

LatencyMon révèle des problèmes de latence DPC liés à Ndis.sys. De plus, la lecture de vidéos UHD 4K à 60 FPS est imparfaite avec 15 images perdues pendant notre test YouTube d'une minute. Nous avons dû refaire ce test deux fois parce que le CPU passait périodiquement à 100 % d'utilisation et perdait encore plus d'images lors de notre première exécution. Ne prévoyez pas de faire du multitâche lors de la diffusion de vidéos 4K sans subir de pertes d'images notables.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Chuwi LarkBook CWI509 UHD Graphics 600, Celeron N4120, Kingston RBUSNS8180DS3256GJ	2390 μs *
HP Pavilion 13-bb0015cl Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	2334 μs * +2%
GMK NucBox K1 UHD Graphics 600, Celeron J4125, HIKVision C100 NGFF SSD 128GB	1717 μs * +28%
Jumper Tech Ez Book X3 Air UHD Graphics 600, Celeron N4100, 128 GB NVMe	1010 μs * +58%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1009 μs * +58%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Dispositifs de stockage

Notre unité est livrée avec un SSD SATA III M.2 de 256 Go de Kingston. Les taux de lecture et d'écriture séquentielles sont bons, à plus de 400 Mo/s chacun. Les lecteurs NVMe, qui ne sont pas compatibles avec le LarkBook, sont à la fois plus rapides et plus chers.

Voir notre tableau des disques durs et des SSD pour plus de comparaisons.

	Chuwi LarkBook CWI509 Kingston RBUSNS8180DS3256GJ	Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	Lenovo IdeaPad S540-13API Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	HP Pavilion 13-bb0015cl Samsung PM991 MZVLQ512HALU	Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
AS SSD		164%	202%	122%	-8%
Seq Read	425.6	2091 391%	2792 556%	1632 283%	485.5 14%
Seq Write	417.1	1396 235%	2564 515%	896 115%	351 -16%
4K Read	28.45	49.29 73%	47.14 66%	44.66 57%	30.94 9%
4K Write	48.14	104.2 116%	89.5 86%	128.4 167%	61.6 28%
4K-64 Read	928	827 -11%	1159 25%	862 -7%	323.8 -65%
4K-64 Write	328.5	1636 398%	1468 347%	778 137%	439.9 34%
Access Time Read *	0.175	0.066 62%	0.069 61%	0.064 63%	0.108 38%
Access Time Write *	0.189	0.365 -93%	0.043 77%	0.081 57%	0.174 8%
Score Read	999	1086 9%	1486 49%	1070 7%	403 -60%
Score Write	418	1880 350%	1814 334%	996 138%	537 28%
Score Total	1931	3499 81%	4054 110%	2586 34%	1150 -40%
Copy ISO MB/s	473.6	1544 226%		1283 171%	546 15%
Copy Program MB/s	198.6	613 209%		806 306%	106.2 -47%
Copy Game MB/s	415.3	1451 249%		1182 185%	151 -64%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		285%	319%	177%	17%
Write 4K	63.9	97.5 53%	133.9 110%	96.5 51%	64.5 1%
Read 4K	34.38	50.9 48%	44.98 31%	36.81 7%	24.91 -28%
Write Seq	373.9	1811 384%	2730 630%	1168 212%	453.4 21%
Read Seq	411.7	1836 346%	2403 484%	1476 259%	424.9 3%
Write 4K Q32T1	124.1	521 320%	252.2 103%	389.5 214%	257.8 108%
Read 4K Q32T1	139.5	357.5 156%	335.6 141%	347.8 149%	200.4 44%
Write Seq Q32T1	500	2879 476%	2983 497%	1398 180%	504 1%
Read Seq Q32T1	537	3204 497%	3535 558%	2364 340%	459.6 -14%
Write 4K Q8T8					284.4
Read 4K Q8T8					301.2
Moyenne finale (programmes/paramètres)		225% / 208%	261% / 252%	150% / 142%	5% / 1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Kingston RBUSNS8180DS3256GJ

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 537 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 500 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 139.5 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 124.1 MB/s

CDM 5 Read Seq: 411.7 MB/s

CDM 5 Write Seq: 373.9 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 34.38 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 63.9 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Performances des GPU

Le UHD Graphics 600 est plus de 50 % plus lent que le déjà lent UHD Graphics 620. Il parvient à peine à faire fonctionner DOTA 2 aux réglages les plus bas, au-dessus de 30 FPS. Ce n'est pas une machine de jeu, après tout.

Notez que les performances graphiques sont environ deux fois plus lentes que sur le Core i3-8100Y, même si les performances de leur processeur multi-thread sont comparables.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	21542 Points +448%
Lenovo ThinkPad X395 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 PRO 3300U	16787 Points +327%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1	11894 Points +202%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1	10966 Points +179%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	10677 Points +172%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y	6564 Points +67%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	6078 Points +55%
Chuwi LapBook Plus Intel HD Graphics 505, x7-E3950	3997 Points +2%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120	3932 Points
GMK NucBox K1 Intel UHD Graphics 600, Celeron J4125	3366 Points -14%
Moyenne Intel UHD Graphics 600 (2346 - 4958, n=20)	3365 Points -14%
HP x2 210 G2 Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350	1841 Points -53%
Chuwi HeroBook 14 Intel HD Graphics 400 (Braswell), E8000	1594 Points -59%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	4577 Points +870%
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3550H	2594 Points +450%
Lenovo ThinkPad X395 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 PRO 3300U	2245 Points +376%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1	1713 Points +263%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1	1521 Points +222%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	1320 Points +180%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4	922 Points +95%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y	866 Points +83%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	735 Points +56%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100	486 Points +3%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120	472 Points
GMK NucBox K1 Intel UHD Graphics 600, Celeron J4125	433 Points -8%
Moyenne Intel UHD Graphics 600 (307 - 637, n=21)	421 Points -11%
HP x2 210 G2 Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350	234 Points -50%
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	1351 Points +1026%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1	440 Points +267%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y	259 Points +116%
Chuwi LapBook Plus Intel HD Graphics 505, x7-E3950	142 Points +18%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100	123 Points +3%
GMK NucBox K1 Intel UHD Graphics 600, Celeron J4125	120 Points 0%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120	120 Points
Moyenne Intel UHD Graphics 600 (85 - 124, n=12)	107.5 Points -10%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	6578 Points +985%
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3550H	4164 Points +587%
Lenovo ThinkPad X395 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 PRO 3300U	3325 Points +449%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1	2280 Points +276%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1	2133 Points +252%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	1949 Points +222%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4	1941 Points +220%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y	1378 Points +127%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	1186 Points +96%
Chuwi LapBook Plus Intel HD Graphics 505, x7-E3950	765 Points +26%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120	606 Points
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100	603 Points 0%
GMK NucBox K1 Intel UHD Graphics 600, Celeron J4125	589 Points -3%
Moyenne Intel UHD Graphics 600 (410 - 854, n=27)	558 Points -8%
Trekstor Primebook C13 Intel HD Graphics 500, Celeron N3350	543 Points -10%
HP x2 210 G2 Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350	349 Points -42%
Chuwi HeroBook 14 Intel HD Graphics 400 (Braswell), E8000	247 Points -59%
1280x720 Performance Combined
HP Pavilion 13-bb0015cl Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	4586 Points +652%
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3550H	2941 Points +382%
Lenovo ThinkPad X395 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 PRO 3300U	2589 Points +324%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1	2375 Points +289%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1	1989 Points +226%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	1928 Points +216%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4	1352 Points +122%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y	1260 Points +107%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	1014 Points +66%
Chuwi LapBook Plus Intel HD Graphics 505, x7-E3950	754 Points +24%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120	610 Points
Trekstor Primebook C13 Intel HD Graphics 500, Celeron N3350	571 Points -6%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100	564 Points -8%
Moyenne Intel UHD Graphics 600 (362 - 983, n=27)	552 Points -10%
GMK NucBox K1 Intel UHD Graphics 600, Celeron J4125	546 Points -10%
HP x2 210 G2 Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350	392 Points -36%
Chuwi HeroBook 14 Intel HD Graphics 400 (Braswell), E8000	319 Points -48%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 06 Standard Score		4151 points
3DMark 11 Performance		685 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		3372 points
3DMark Fire Strike Score		439 points
3DMark Time Spy Score		137 points
Aide

... en comparaison

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
Dota 2 Reborn (2015)	38.9	15.2	8	7.4
X-Plane 11.11 (2018)	6.92	4.68	4.26

Emissions

Température

L'ordinateur portable sera toujours plus chaud sur sa moitié gauche que sur la moitié droite en raison de la position de la carte mère à l'intérieur. Les points chauds peuvent devenir aussi chauds que 41 C à 47 C lorsqu'ils sont soumis à de fortes charges, ce qui est perceptible mais pas vexant.

Pas de ventilateur interne, donc pas de grille d'évacuation

Adaptateur secteur après une heure de fonctionnement à forte charge

Pas de ventilateur interne ni de caloducs

A pleine charge

Au repos/à faible charge


36.2 °C	41 °C	28.8 °C
36 °C	35.6 °C	27.4 °C
30.2 °C	28.2 °C	26.8 °C

Maximum: 41 °C
Moyenne: 32.2 °C


32.6 °C	46.8 °C	40.4 °C
30 °C	38.2 °C	37.2 °C
29.4 °C	32.6 °C	33.6 °C

Maximum: 46.8 °C
Moyenne: 35.6 °C

Alimentation (valeur maximale) 39 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 32.2 °C / 90 F, par rapport à la moyenne de 30.8 °C / 87 F pour les appareils de la classe Subnotebook.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.8 °C / 116 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.3 °C / 72 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.2 °C / 86.4 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-1.9 °C / #-3.5 F).

Test de stress

Le fonctionnement de Prime95 fait passer l'unité centrale à 2,5 GHz pendant environ 15 secondes jusqu'à atteindre une température centrale de 86 C. Par la suite, la fréquence d'horloge et la température chuteraient à 1,9 GHz et le plateau à 76 C, respectivement. Le potentiel limité de Turbo Boost est à attendre d'un ordinateur portable refroidi passivement

Le fait de fonctionner sur batterie ne limitera pas les performances. Un test 3DMark 11 sur batteries donnerait des résultats presque identiques.

	Horloge CPU (GHz)	HorlogeGPU(MHz)	Températuremoyenne duCPU (°C)
Lesystème est au repos	--	--	36
Prime95 Stress	1.9 - 2.0	--	76
Prime95 + FurMark Stress	1.5 - 1.6	150	73

Intervenants

Haut-parleurs quadruples (deux près des coins inférieurs et deux autres le long des bords du clavier)

Bruit rose au volume maximum. Les haut-parleurs sont puissants et la reproduction des basses est limitée

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Chuwi LarkBook CWI509 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.7% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 56% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 42% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Energy Management

Consommation d'énergie

La marche au ralenti sur un ordinateur de bureau consomme entre 5 et 9 W, ce qui n'est pas très différent de l'ordinateur portable habituel alimenté par le Core i, même si le Chuwi est refroidi de manière passive et nettement plus lent. Nous sommes en mesure d'enregistrer une consommation maximale temporaire de 27,8 W du petit adaptateur secteur de 24 W (5,5 x 5,5 x 3 cm), comme le montrent les graphiques, avant que l'étranglement thermique ne se déclenche.

Prime95+FurMark lancé à 10 ans. La consommation atteindrait 28 W pendant environ 15 secondes avant de chuter et de se stabiliser à 19 W

Consommation pendant le fonctionnement de 3DMark 06

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.9 / 1 Watts
Au repos	5.2 / 7.3 / 8.9 Watts
Fortement sollicité	18.1 / 27.8 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Chuwi LarkBook CWI509 Celeron N4120, UHD Graphics 600, Kingston RBUSNS8180DS3256GJ, IPS, 1920x1080, 13.3"	Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.3"	Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.4"	Lenovo IdeaPad S540-13API R5 3550H, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1600, 13.3"	HP Pavilion 13-bb0015cl i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 3840x2160, 13.3"	Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T i5-8550U, UHD Graphics 620, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ, IPS LED, 1920x1080, 13.3"
Power Consumption		10%	-23%	-41%	-53%	-38%
Idle Minimum *	5.2	1.9 63%	3.9 25%	5.6 -8%	4.6 12%	2.8 46%
Idle Average *	7.3	6.4 12%	5.9 19%	8.2 -12%	10.6 -45%	5 32%
Idle Maximum *	8.9	7 21%	6.3 29%	9.1 -2%	11.4 -28%	8.3 7%
Load Average *	18.1	25 -38%	39.7 -119%	37.6 -108%	43.2 -139%	42.8 -136%
Load Maximum *	27.8	30.3 -9%	47.5 -71%	48.3 -74%	46 -65%	65.8 -137%
Witcher 3 ultra *			34.8		39.9

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie des piles

Les durées d'exécution sont courtes, avec un peu moins de 4,5 heures d'utilisation constante du WLAN. De plus, la charge de la capacité vide à la capacité pleine est très lente, avec près de 3 heures pleines. Le système ne peut pas être rechargé via l'USB-C.

Autonomie


WiFi Websurfing		4h 26min

	Chuwi LarkBook CWI509 Celeron N4120, UHD Graphics 600, 34.8 Wh	Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh	Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh	Lenovo IdeaPad S540-13API R5 3550H, Vega 8, 56 Wh	HP Pavilion 13-bb0015cl i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 43 Wh	Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T i5-8550U, UHD Graphics 620, 42 Wh
Autonomie de la batterie		261%	147%	136%	1%	88%
WiFi v1.3	266	960 261%	657 147%	627 136%	269 1%	501 88%
Reader / Idle			1800		649
Load			193		78

Points positifs

+ plus de 90 % de couverture sRGB

+ pas de ventilateur ; fonctionnement silencieux

+ DisplayPort-over-USB-C

+ un châssis au design épuré

+ 2x M.2 créneaux SATA III

+ un taux de contraste élevé

+ relativement bon marché

+ haut-parleurs

+ léger

Points négatifs

- webcam floue, surtout sur les bords et les coins

- images perdues lors de la lecture de vidéos 4K UHD

- un affichage très mal calibré hors de la boîte

- pas de prise en charge de l'alimentation USB-C

- PWM sur presque tous les niveaux de luminosité

- pas de caméra IR ni de lecteur d'empreintes digitales

- une performance CPU très lente

- la lenteur des performances sans fil

- pas de rétro-éclairage du clavier

- longue durée de chargement

- une faible autonomie des piles

Verdict

En révision : Chuwi LarkBook CWI509. Unité de test fournie par Chuwi

À moins que vous ne trouviez un livre d'alouette à très bas prix, le Chuwi LarkBook est un peu cher à son prix de vente moyen de près de 500 dollars américains. Vous feriez mieux d'investir dans un Dell XPS 13 de quatre ans, car même une configuration Core i3 fera tourner le LarkBook. La longévité du LarkBook est également discutable, car nous avons eu des problèmes liés aux charnières et aux touches du clavier des premiers appareils de test Chuwi comme l'AeroBook.

Le design épuré et l'affichage IPS très net sont entravés par la lenteur du processeur et l'imperfection de la lecture vidéo UHD 4K.

L'AeroBook est visuellement attrayant et son affichage est en fait assez bon après calibration. Cependant, en tant que principal ordinateur portable pour la lecture en continu et la navigation, vous allez vouloir quelque chose de plus rapide et de plus durable.