Test de l'Infinix INBook X1 Pro : solidité étonnante dans tous les domaines
L'Infinix INBook X1 Pro est le tout premier ordinateur portable de la société. Les SKUs commencent avec le CPU Core i3-1005G1, 8 GB RAM, et 256 GB SSD pour environ $530 USD jusqu'à plus de $700 USD pour notre version Core i7-1065G7, 16 GB RAM, et 512 GB SSD Pro telle que revue ici. Pour l'instant, le fabricant lance sur des marchés limités d'anciens composants Intel de 10e génération au lieu des nouvelles séries de 11e génération afin de maîtriser les coûts.
Les concurrents dans cet espace comprennent d'autres Ultrabooks 14 pouces à petit prix comme le Honor MagicBook 14, Asus VivoBook S14ou le HP Pavilion 14.
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.4 % v7 (old) | 06/21 | Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.1 % v7 (old) | 06/21 | SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 15.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 84.9 % v7 (old) | 05/21 | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.9 % v7 (old) | 04/21 | Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.7 % v7 (old) | 08/20 | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 77.8 % v7 (old) | 02/20 | HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250 | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Cas - Premières impressions positives
La qualité de construction et la conception sont supérieures à ce que l'on attend d'un ordinateur portable économique. Les surfaces métalliques sont fermes, le gauchissement est minime, et nous ne remarquons aucun grincement ou défaut visuel. Le châssis est aussi bon qu'il en a l'air, contrairement à certains ordinateurs portables Chuwi qui ont tendance à souffrir de problèmes d'assurance qualité comme des charnières qui grincent ou des touches de clavier cassées.
Pour les futurs modèles, nous aimerions voir des charnières plus rigides et un menton plus étroit. Les charnières ne sont pas terribles, mais les rendre plus solides donnerait une meilleure impression de longévité.
Les dimensions et le poids sont comparables à ceux des ultrabooks de budget à milieu de gamme d'autres OEM, notamment le Asus VivoBook S14, le Lenovo ThinkBook 14 et le Honor MagicBook 14. Infinix a certainement fait ses recherches pour concevoir un ordinateur portable capable de rivaliser dans sa catégorie.
Connectivité - Nombreux ports
Les ports USB ne manquent pas, puisque le système en intègre cinq au total. Le port d'adaptateur secteur propriétaire semble toutefois superflu puisque le système prend en charge la recharge USB-C de toute façon. Même l'emballage de détail comprend un chargeur USB-C universel au lieu du chargeur spécial de type tonneau, ce qui signifie que la plupart des propriétaires n'utiliseront même pas le port d'adaptateur secteur propriétaire.
Lecteur de carte SD
Les taux de transfert sont lents avec le lecteur MicroSD intégré. Le transfert de 1 Go de photos de notre carte de test UHS-II vers le bureau prend environ 43 secondes.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER Vision 14 (AV PRO V60) | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE (AV Pro V60) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Infinix INBook X1 Pro (AV Pro V60) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER Vision 14 (AV PRO V60) | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE (AV Pro V60) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Infinix INBook X1 Pro (AV Pro V60) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Communication
Le système est équipé du même module Intel AX201 que la plupart des Ultrabooks plus onéreux pour les mêmes capacités Wi-Fi 6. Les taux de transfert sont un peu plus lents, cependant, mais pas de beaucoup pour faire une réelle différence lors de la navigation sur le web ou le streaming vidéo.
Webcam
Maintenance
Les vis Philips qui fixent le panneau inférieur sont plus petites, plus faibles et plus susceptibles de se dévisser que sur d'autres ordinateurs portables. En fait, après avoir examiné des centaines d'ordinateurs portables différents, c'est la première fois que nous avons été confrontés à un arrachement de l'une de ces vis. Nous recommandons aux propriétaires d'être très prudents s'ils tentent de retirer le panneau inférieur en conséquence. La RAM est soudée de toute façon, ce qui signifie que les utilisateurs ne peuvent mettre à niveau que le stockage M.2.
Accessoires et garantie
Il n'y a pas d'extras dans la boîte en dehors de l'adaptateur secteur. Le recours à la garantie peut également s'avérer difficile en fonction de la région, car les propriétaires devront peut-être expédier l'appareil à l'étranger.
Il convient de mentionner que l'adaptateur secteur fourni par le fabricant a soudainement cessé de fonctionner vers la fin de notre période de test.
Périphériques d'entrée - Touches sonores et pavé numérique
Clavier
Le retour des touches est inhabituel dans la mesure où le claquement est fort même si les touches sont peu profondes, légères et quelque peu spongieuses. La touche Entrée, par exemple, est bruyante lorsqu'on l'enfonce, mais elle n'offre pas assez de " souplesse " par rapport aux touches Entrée des ordinateurs portables plus coûteux comme le HP Spectre ou le Lenovo ThinkPad. Si vous avez l'habitude de taper sur des Ultrabooks bon marché, vous vous habituerez probablement à l'Infinix en quelques jours seulement.
Il n'y a pas de rétroéclairage du clavier, probablement pour économiser sur les coûts.
Pavé tactile
Le pavé tactile spacieux est plus grand que celui du XPS 13(11,5 x 7,5 cm contre 11,2x 6,5 cm). La course est peu profonde, mais le retour est en fait assez ferme et satisfaisant pour cliquer. L'inconvénient majeur est le clic relativement fort lorsqu'on appuie dessus
Écran - Bon contraste et bonne couverture des couleurs
La dalle IPS 1080p BOE NV140FHM-N62 se retrouve ici sur de nombreux autres ordinateurs portables de 14 pouces, notamment le Asus ZenBook UX430 et ZenBook Flip 14 UX461. Le contraste est en fait très bon pour un ordinateur portable économique à plus de 1000:1 et les couleurs sont meilleures que la moyenne également. Cependant, notez que la modulation de largeur d'impulsion est présente sur tous les niveaux de luminosité jusqu'à 99 %, ce qui peut provoquer une fatigue oculaire pour certains utilisateurs.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 74 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 281.3 cd/m²
Contraste: 1175:1 (Valeurs des noirs: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.94
ΔE Greyscale 8.7 | 0.5-98 Ø5.2
63.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| Infinix INBook X1 Pro BOE NV140FHM-N62, IPS, 14", 1920x1080 | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 BOE092E, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE B140HAN04.0, a-Si IPS LED, 14", 1920x1080 | Asus VivoBook S14 S433FL Chi Mei CMN14D4, IPS, 14", 1920x1080 | HP Pavilion 14-ce3040ng AUO543D, IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | -39% | -32% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 65.7 | 64.8 -1% | 37.23 -43% | 41.55 -37% | 66.5 1% |
| sRGB Coverage | 86.6 | 96.3 11% | 55.9 -35% | 62 -28% | 98.4 14% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.3 | 66.1 4% | 38.47 -39% | 42.99 -32% | 68.2 8% |
| Response Times | 34% | -9% | 24% | -17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.2 ? | 31.2 ? 28% | 51.6 ? -19% | 34 ? 21% | 60.8 ? -41% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 19.2 ? 40% | 31.6 ? 1% | 24 ? 25% | 29.6 ? 7% |
| PWM Frequency | 200 ? | 250 ? 25% | |||
| Screen | 36% | -4% | 1% | 28% | |
| Brightness middle | 282 | 341 21% | 240 -15% | 220 -22% | 395 40% |
| Brightness | 271 | 313 15% | 226 -17% | 204 -25% | 375 38% |
| Brightness Distribution | 74 | 87 18% | 69 -7% | 68 -8% | 91 23% |
| Black Level * | 0.24 | 0.27 -13% | 0.23 4% | 0.155 35% | 0.26 -8% |
| Contrast | 1175 | 1263 7% | 1043 -11% | 1419 21% | 1519 29% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.1 | 1.76 71% | 5.4 11% | 5.23 14% | 5.92 3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.05 | 4.85 65% | 21.9 -56% | 21.51 -53% | 9.79 30% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.94 | 1.01 74% | 4.8 -22% | 4.4 -12% | 0.91 77% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.7 | 3.3 62% | 2.3 74% | 3.77 57% | 6.69 23% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.26 97% | 2.37 93% | 2.35 94% | 2.78 79% |
| CCT | 8672 75% | 7233 90% | 6706 97% | 6666 98% | 7596 86% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 66 | 35.4 | 40 | 63 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 89 | 55.8 | 62 | 98 | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 25% /
29% | -17% /
-12% | -2% /
-1% | 6% /
17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'espace colorimétrique est plus large que sur la plupart des autres ordinateurs portables économiques, avec environ 87 % de sRGB contre seulement ~60 % sur les modèles concurrents comme le VivoBook S14 d'Asus. Ce n'est pas tout à fait une couverture sRGB complète, mais c'est toujours excellent pour la catégorie.
L'écran est mal calibré dès sa sortie de l'emballage, comme en témoignent la température de couleur excessivement froide de 8672 et l'effroyable DeltaE moyen de 8,7 pour les niveaux de gris. La calibration de l'écran par nos soins améliore considérablement les choses, comme le montrent nos captures d'écran CalMan ci-dessous. Nous recommandons vivement d'appliquer notre profil ICM ci-dessus pour mieux exploiter la couverture sRGB et le taux de contraste relativement élevés de l'écran.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.6 ms hausse |  |
| ↘ 12.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 43.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 24.8 ms hausse |  |
| ↘ 18.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 69 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 200 Hz | ≤ 99 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 200 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 200 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité extérieure est tout juste décente à l'ombre. La luminosité maximale ne suffit pas à atténuer la lumière ambiante dans ces conditions.
Performances - La 10e génération d'Intel est encore bonne
Processeur
Les performances du CPU se situent à quelques points de pourcentage de la moyenne Core i7-1065G7 dans notre base de données. Cependant, l'exécution de CineBench R15 xT en boucle montre que les fréquences d'horloge sont susceptibles de fluctuer lorsque le CPU est sollicité.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Moyenne Intel Core i7-1065G7 (3127 - 4281, n=3) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Moyenne Intel Core i7-1065G7 (1050 - 1212, n=2) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Moyenne Intel Core i7-1065G7 (948 - 1348, n=18) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| LG Gram 14Z90N | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Moyenne Intel Core i7-1065G7 (2.2 - 6.38, n=22) | |
| LG Gram 14Z90N | |
| HP 14-dk0008ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Moyenne Intel Core i7-1065G7 (46.9 - 85.3, n=19) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Moyenne Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (3878 - 4679, n=20) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Moyenne Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (8302 - 9902, n=20) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Moyenne Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (5462 - 7379, n=20) | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Moyenne Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (3260 - 4424, n=20) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| PCMark 10 Score | 4451 points | |
Aide | ||
Latence DPC
LatencyMon ne révèle aucun problème de latence DPC, même en ouvrant plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil. La lecture de vidéos 4K UHD à 60 FPS est également fluide et ne présente aucune perte d'images selon notre expérience.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage - NVMe à bas prix
Le SSD NVMe de 512 Go de Phison n'est pas aussi rapide que les solutions habituelles solutions habituelles de WD, Toshiba ou Samsung, mais les performances sont équilibrées si l'on considère le matériel qui l'entoure.
| Infinix INBook X1 Pro Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13 | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | HP Pavilion 14-ce3040ng Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | SCHENKER Vision 14 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 77% | 58% | 137% | 51% | |
| Seq Read | 2135 | 3021 41% | 2762 29% | 4899 129% | 2645 24% |
| Seq Write | 1776 | 2341 32% | 2493 40% | 3952 123% | 2627 48% |
| 4K Read | 28.88 | 47.9 66% | 52.1 80% | 83.8 190% | 55.2 91% |
| 4K Write | 147.9 | 186.7 26% | 147.5 0% | 205 39% | 119.4 -19% |
| 4K-64 Read | 712 | 1472 107% | 1473 107% | 2938 313% | 1308 84% |
| 4K-64 Write | 643 | 1829 184% | 1456 126% | 2077 223% | 1816 182% |
| Access Time Read * | 0.052 | 0.06 -15% | 0.094 -81% | 0.025 52% | 0.057 -10% |
| Access Time Write * | 0.092 | 0.021 77% | 0.03 67% | 0.02 78% | 0.031 66% |
| Score Read | 954 | 1822 91% | 1801 89% | 3512 268% | 1628 71% |
| Score Write | 968 | 2249 132% | 1853 91% | 2677 177% | 2198 127% |
| Score Total | 2395 | 4973 108% | 4568 91% | 7939 231% | 4667 95% |
| Copy ISO MB/s | 1296 | 2100 62% | 1476 14% | ||
| Copy Program MB/s | 900 | 994 10% | 538 -40% | ||
| Copy Game MB/s | 1588 | 1859 17% | 1185 -25% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 27% | 10% | 92% | 8% | |
| Write 4K | 228.3 | 223.7 -2% | 181.6 -20% | 240 5% | 93.3 -59% |
| Read 4K | 60.7 | 51.2 -16% | 57.4 -5% | 90.9 50% | 38.87 -36% |
| Write Seq | 1895 | 2579 36% | 1982 5% | 4236 124% | 2834 50% |
| Read Seq | 1573 | 2553 62% | 1899 21% | 4101 161% | 2452 56% |
| Write 4K Q32T1 | 476.6 | 671 41% | 509 7% | 662 39% | 386.6 -19% |
| Read 4K Q32T1 | 592 | 761 29% | 545 -8% | 720 22% | 495.5 -16% |
| Write Seq Q32T1 | 2136 | 2721 27% | 3072 44% | 5222 144% | 2981 40% |
| Read Seq Q32T1 | 2413 | 3358 39% | 3281 36% | 7102 194% | 3566 48% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 52% /
56% | 34% /
38% | 115% /
121% | 30% /
35% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU
Les performances graphiques sont conformes à nos attentes par rapport à d'autres ordinateurs portables dotés du même système intégré Iris Plus G7 GPU INTÉGRÉ. Bien qu'il s'agisse d'une amélioration considérable par rapport à l'ancienne UHD Graphics seriesles nouveaux Iris Xe 96 EUs peut offrir une augmentation significative, jusqu'à 100 % dans certains cas. Bien sûr, ces ordinateurs portables ont aussi tendance à être plus chers que nos Infinix.
| 3DMark 11 Performance | 4411 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14087 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 985 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 963 points | |
Aide | ||
Les performances semblent être instables lorsque le moteur tourne au ralenti à Witcher 3 sur des réglages bas. Les fréquences d'images varient entre 43 et 54 FPS au moins cinq fois pendant notre test d'une heure.
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 54.3 | 34.8 | 18.2 | 9.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 96.6 | 56 | 32.1 | 28.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 20.2 | 10.9 | 7.58 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 16.4 | 16.3 | 15.3 |
Emissions — Never Too Loud
Bruit du système
Le bruit du ventilateur est silencieux dans la plupart des conditions. Nous avons pu mesurer un bruit de ventilateur d'environ 28 dB(A) contre un arrière-plan silencieux de 24,6 dB(A) lors de l'exécution de tâches banales comme la navigation sur le Web ou le streaming vidéo pour être essentiellement inaudible dans un environnement de bureau typique. Des charges plus élevées comme les jeux feront monter le bruit du ventilateur à 33,4 dB(A), ce qui est encore beaucoup plus silencieux que d'autres Ultrabooks sous des charges similaires. Il est intéressant de noter que notre appareil est resté stable à 33,4 dB(A) lors des jeux ou d'autres charges exigeantes, malgré les fluctuations des fréquences d'horloge.
| Infinix INBook X1 Pro Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13 | SCHENKER Vision 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ512HALU | Asus VivoBook S14 S433FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Pavilion 14-ce3040ng GeForce MX250, i7-1065G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -10% | -9% | -17% | -26% | -41% | |
| off / environment * | 24.6 | 25 -2% | 24 2% | 28.7 -17% | 30.7 -25% | 30 -22% |
| Idle Minimum * | 25.1 | 25 -0% | 24 4% | 28.7 -14% | 31 -24% | 31 -24% |
| Idle Average * | 25.1 | 25 -0% | 25 -0% | 28.7 -14% | 31 -24% | 36 -43% |
| Idle Maximum * | 25.1 | 26.9 -7% | 28 -12% | 28.7 -14% | 31.3 -25% | 41 -63% |
| Load Average * | 32.7 | 38.6 -18% | 36 -10% | 35.5 -9% | 43.4 -33% | 49 -50% |
| Witcher 3 ultra * | 33.4 | 41.2 -23% | 41.6 -25% | 42.8 -28% | 47 -41% | |
| Load Maximum * | 33.4 | 41.2 -23% | 46 -38% | 41.6 -25% | 41.5 -24% | 49 -47% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25.1 / 25.1 / 25.1 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 32.7 / 33.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.6 dB(A) | ||
Température
Les températures de surface sont les plus chaudes près du centre du clavier, où elles peuvent atteindre 42 °C en cas de charges exigeantes. Sa plage de température est comparable à celle du Honor MagicBook 14 qui présente également des touches très chaudes dans des conditions similaires.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51 °C / 124 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.9 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.2 °C / 88.2 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-2.4 °C / #-4.4 F).
Test de stress
Les fréquences d'horloge du CPU et du GPU ont tendance à fluctuer lorsque les charges sont élevées, ce qui explique les résultats de CineBench et du GPU ci-dessus Witcher 3 résultats ci-dessus. En exécutant Prime95, par exemple, les fréquences d'horloge du CPU varient entre 1,8 et 2,3 GHz. De même, les fréquences d'horloge du GPU varient entre 750 MHz et 1000 MHz lorsqu'il tourne au ralenti Witcher 3
Le fonctionnement sur batterie ne limite pas les performances. Un test 3DMark 11 sur batterie donnerait des scores de physique et de graphique de 8965 et 4103 points, respectivement, contre 8839 et 4132 points sur le secteur.
| Fréquence CPU(GHz) | Fréquence GPU(MHz) | Température CPUmoyenne(°C) |
| Système au repos | - | - |
| Prime95 Stress | 1.8 - 2.3 | -- |
| Prime95+ FurMark Stress | 1.3 | 300 - 650 |
| Witcher 3 Stress | 1.3 | 750 - 1000 |
Haut-parleurs
Infinix INBook X1 Pro analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (72# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 35% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 21% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Energy Management — Great Runtimes
Consommation d'énergie
La consommation d'énergie globale est inférieure à celle des ordinateurs portables dotés d'une carte graphique dédiée GeForce MX comme le VivoBook S14 ou Pavilion 14, mais elle reste comparable à celle des ordinateurs portables équipés de la nouvelle carte graphique Iris Xe de 11e génération, ce qui signifie que les performances par watt sont loin d'être aussi bonnes que celles de la dernière génération d'Intel. Nous sommes en mesure de tirer un maximum temporaire de 58,8 W de la petite (~7 x 6,9 x 3,2 cm) 65 W wall wart AC adaptateur.
| Éteint/en veille | 0.63 / 0.64 Watts |
| Au repos | 5 / 11.5 / 12 Watts |
| Fortement sollicité |
48.7 / 58.8 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13, IPS, 1920x1080, 14" | SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZALQ512HALU, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -20% | 20% | 11% | 19% | 3% | |
| Idle Minimum * | 5 | 9.8 -96% | 4 20% | 4.8 4% | 2.4 52% | 4 20% |
| Idle Average * | 11.5 | 12.5 -9% | 6 48% | 7.6 34% | 4.2 63% | 7 39% |
| Idle Maximum * | 12 | 13.7 -14% | 10 17% | 10.7 11% | 7.8 35% | 10 17% |
| Load Average * | 48.7 | 39.3 19% | 34 30% | 35 28% | 57 -17% | 62 -27% |
| Witcher 3 ultra * | 46.4 | 44.8 3% | 46 1% | 52 -12% | 58 -25% | |
| Load Maximum * | 58.8 | 72.8 -24% | 68 -16% | 67.6 -15% | 64 -9% | 64 -9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie de la batterie
Nous sommes capables de naviguer sur Internet pendant 8,5 heures d'affilée avant l'arrêt automatique, ce qui est similaire à ce que nous avons observé sur des ultrabooks phares plus chers de Dell ou HP. Le chargement d'un ordinateur vide à sa pleine capacité prend un peu moins de 2 heures.
Il est bon de rappeler que seul l'un des deux ports USB-C permet la recharge.
| Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 55 Wh | SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 45 Wh | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, 50 Wh | HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250, 41 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -28% | 14% | -32% | 1% | -28% | |
| WiFi v1.3 | 508 | 366 -28% | 580 14% | 347 -32% | 514 1% | 368 -28% |
| Load | 107 | 54 | 69 | |||
| Reader / Idle | 694 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : bien équilibré dans la plupart des domaines
Infinix frappe presque toutes les bonnes notes avec son premier ordinateur portable. Les caractéristiques de base comme la qualité de l'affichage, la qualité de la construction, les options de port, les performances moyennes du processeur et l'autonomie de la batterie sont toutes bien supérieures à ce que nous attendons des fabricants chinois moins connus. Nous apprécions tout particulièrement le processeur Intel Core-U de 10e génération assez rapide, alors que les OEM concurrents proposent généralement des options Celeron ou Atom beaucoup plus lentes dans cette gamme de prix. C'est une excellente alternative à l'habituel Asus VivoBook, Lenovo IdeaPadou Dell Inspiron qui sont vendus à des prix similaires, voire légèrement supérieurs.
La webcam est le seul aspect de l'Infinix qui risque de faire reculer certaines personnes. Elle est beaucoup plus floue que celle de la plupart des ordinateurs portables économiques que nous avons testés jusqu'à présent. Vous voudrez peut-être investir dans une caméra USB si vous avez l'intention de faire des vidéoconférences fréquemment.
De bonnes premières impressions pour un subnotebook bon marché. Même ses pires caractéristiques sont dans la moyenne pour cette catégorie de prix.
Le clavier et les charnières pourraient tous deux être améliorés pour les futurs modèles. Ils sont dans la moyenne pour le prix, mais ils pourraient aider Infinix à se distinguer de la masse des ordinateurs portables bon marché s'ils étaient renforcés.
Prix et disponibilité
La série INBook X1 sera officiellement lancée à la fin du mois dans quelques territoires seulement, dont l'Égypte, l'Indonésie et le Nigeria, à partir d'environ 530 dollars américains. Les utilisateurs d'Amérique du Nord et d'Europe devront importer le modèle.
Infinix INBook X1 Pro
- 06/18/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
