Test du Huawei MateBook X Pro 2021 : excellent PC portable sans doute impossible à trouver
Contrairement à la série économique MateBook D, la série haut de gamme 3:2 MateBook X est la gamme phare de Huawei d'ordinateurs portables ultrafins destinés aux consommateurs, semblables aux séries Dell XPS, HP Spectre, Asus ZenBook ou Lenovo Yoga. Son dernier modèle 2021 est une révision interne du modèle 2020 avec à la fois une nouvelle solution de refroidissement et un nouveau processeur Intel de 11e génération pour remplacer les anciennes options Comet Lake-U et GeForce MX, respectivement.
Nous vous recommandons de consulter nos avis sur les modèles MateBook X Pro 2020 et 2019 , car le modèle 2021 est visuellement très similaire à ses prédécesseurs immédiats. Ses concurrents directs sont le XPS 13 9310, le HP Spectre x360 13, le Asus ZenBook 13 ou le Lenovo Yoga Slim 7.
Plus de critiques sur Huawei :
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.8 % v7 (old) | 03/21 | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 | |
| 87.4 % v7 (old) | 07/20 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250 | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 | |
| 87.4 % v7 (old) | 12/20 | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 3840x2400 | |
| 84 % v7 (old) | 03/20 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 14.5 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 85.5 % v7 (old) | 11/20 | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.4 kg | 15.3 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | 09/20 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8 | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Cas
Le modèle 2021 est extérieurement identique au modèle 2020 et donc nos commentaires existants s'appliquent toujours. Malgré la conception du châssis, le MateBook X Pro est toujours aussi fin et léger que n'importe quel autre Ultrabook phare disponible. Le nouveau HP Spectre x360 14 de 13,5 pouces, par exemple, est plus épais et a pratiquement le même encombrement, même si le Huawei a un écran légèrement plus grand. La rigidité du châssis est toujours bonne, mais elle n'est certainement pas aussi ferme que celle du Razer Blade Stealth ou du Spectre susmentionné.
Connectivité
Les deux ports USB-C ont été mis à niveau pour prendre en charge les vitesses Thunderbolt. Cependant, nous attendons actuellement la confirmation de Huawei pour savoir si l'ordinateur portable prend en charge Thunderbolt 4 ou seulement Thunderbolt 3. Les options de port sont autrement les mêmes que sur le modèle de l'année dernière. Le port USB-A intégré est génial, d'autant plus qu'il devient plus rare, mais l'absence de verrou Kensington est un bémol.
Communication
Le Wi-Fi 6 et le Bluetooth 5.1 sont fournis par l'Intel AX201. Les taux de transfert sont stables et nous n'avons rencontré aucun problème de connectivité pendant notre temps avec l'unité de test.
Webcam
Huawei utilise la même webcam pop-up depuis plus de trois ans. Non seulement la qualité de la vidéo est médiocre, mais l'angle de vue est horrible. La webcam devient inutilisable si l'ordinateur portable est posé sur les genoux, par exemple. Le design "pop-up" est à ce point embarrassant qu'il est dépassé par rapport aux derniers Ultrabooks de Dell ou HP.
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par des vis Torx T5 dont aucune n'est cachée sous le pied en caoutchouc. L'entretien est difficile en raison des loquets serrés et des bords très tranchants ; un bord en plastique comme une carte de crédit est absolument recommandé pour cette raison. Une fois à l'intérieur, les utilisateurs ne peuvent mettre à niveau que le SSD M.2 car les modules WLAN et RAM sont soudés.
Accessoires et garantie
Il n'y a pas d'extras dans la boîte, à part l'adaptateur secteur et les papiers. La garantie habituelle du fabricant s'applique, mais il peut être difficile de faire valoir cette garantie si vous vivez dans des régions où le MateBook X Pro n'est pas officiellement vendu.
Périphériques d'entrée
Clavier
Le clavier présente les mêmes inconvénients que la plupart des autres Ultrabooks : faible course et retour d'information un peu mou. La touche Espace, en particulier, aurait pu bénéficier d'un retour d'information plus fort. La sensation générale du clavier est très similaire à celle du Lenovo IdeaPad Slim 9i. D'autres ordinateurs portables, comme le Lenovo ThinkPad T series ou le HP Spectre/EliteBook, sont légèrement plus épais, mais ils disposent de claviers plus confortables, avec une course plus profonde et un retour d'information plus satisfaisant.
Pavé tactile
Le pavé tactile spacieux est plus grand que celui du XPS 13 9310 (12 x 7,7 cm contre 11,2 x 6,5 cm) pour un contrôle confortable du curseur et des entrées multi-touch. Ses propriétés de glissement sont extrêmement douces, avec essentiellement aucun collage, même en se déplaçant à des vitesses très lentes. Ce n'est toutefois pas l'idéal, car certains utilisateurs peuvent trouver que le pavé tactile est trop glissant.
Les touches de clic intégrées sont difficiles à utiliser. La course est probablement la plus faible que nous ayons jamais vue sur un ordinateur portable et la convivialité en souffre. Le retour d'information est spongieux et le clic auditif est si faible qu'il est difficile de savoir si nos entrées sont même enregistrées. Huawei a définitivement laissé tomber la bombe dans cet aspect.
Afficher
Le MateBook X Pro 2021 utilise le même écran tactile TIANMA XM IPS de 3000 x 2000 que le modèle 2018. Les deux ordinateurs portables partagent même le même contrôleur TLX1388. Malgré son âge, il s'agit toujours d'une dalle haut de gamme digne de n'importe quel Ultrabook phare avec son taux de contraste élevé, son rétroéclairage lumineux, ses couleurs vives et son excellente précision des couleurs. Son principal inconvénient reste la lenteur des temps de réponse, ce qui signifie que l'effet fantôme est particulièrement visible, notamment dans les jeux. Heureusement, le public cible n'utilisera pas beaucoup cette machine pour jouer, de toute façon.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 502 cd/m²
Contraste: 1521:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1.35 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
94.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Huawei MateBook X Pro 2021 TIANMA XM, IPS, 13.9", 3000x2000 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 JDI LPM139M422A, LTPS, 13.9", 3000x2000 | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Sharp LQ134R1, IPS, 13.4", 3840x2400 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Sharp LQ135P1JX51, IPS, 13.5", 2256x1504 | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Sharp LQ133M1JW46, IPS, 13.3", 1920x1080 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 16% | 2% | 2% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 64.9 | 66.6 3% | 80.2 24% | 65.7 1% | 66 2% | 71.7 10% |
| sRGB Coverage | 94.4 | 99.4 5% | 100 6% | 98.6 4% | 97.4 3% | 99.3 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.3 | 68.6 3% | 78.9 19% | 67.8 2% | 67.1 1% | 72.9 10% |
| Response Times | -25% | -55% | -58% | -48% | -17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.6 ? | 49.6 ? -32% | 59.2 ? -57% | 59.2 ? -57% | 57.6 ? -53% | 45.6 ? -21% |
| Response Time Black / White * | 26.4 ? | 30.8 ? -17% | 40.4 ? -53% | 41.6 ? -58% | 37.6 ? -42% | 29.6 ? -12% |
| PWM Frequency | 29070 ? | 2137 ? | 21740 ? | |||
| Screen | 8% | -23% | 5% | -19% | -45% | |
| Brightness middle | 502 | 557 11% | 508.7 1% | 403.4 -20% | 356.8 -29% | 399.6 -20% |
| Brightness | 474 | 532 12% | 479 1% | 397 -16% | 336 -29% | 385 -19% |
| Brightness Distribution | 89 | 87 -2% | 84 -6% | 89 0% | 88 -1% | 89 0% |
| Black Level * | 0.33 | 0.33 -0% | 0.3 9% | 0.34 -3% | 0.34 -3% | 0.37 -12% |
| Contrast | 1521 | 1688 11% | 1696 12% | 1186 -22% | 1049 -31% | 1080 -29% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.35 | 1.4 -4% | 2.72 -101% | 0.94 30% | 1.63 -21% | 3.2 -137% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.67 | 2.5 32% | 4.7 -28% | 2.92 20% | 5.03 -37% | 6.44 -75% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 0.7 42% | 1.92 -60% | 0.99 17% | 1.08 10% | 1.73 -44% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 2 -18% | 3.4 -100% | 0.9 47% | 3 -76% | 4.7 -176% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.14 103% | 2.11 104% | 2.13 103% | 2.23 99% | 2.21 100% |
| CCT | 6440 101% | 6689 97% | 6245 104% | 6620 98% | 6434 101% | 7184 90% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.1 | 62.5 2% | 70.7 16% | 62.3 2% | 62 1% | 66.3 9% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.3 | 99.5 6% | 100 6% | 98.7 5% | 97.6 3% | 99.5 6% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -4% /
3% | -21% /
-19% | -17% /
-3% | -22% /
-19% | -18% /
-32% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'espace couleur couvre >95% de sRGB, contrairement à la plupart des ultrabooks haut de gamme. Nous espérons voir des options OLED à l'avenir pour des couleurs AdobeRGB et DCI-P3 encore plus profondes.
Les mesures du colorimètre X-Rite montrent un écran bien calibré dès la sortie de la boîte, avec des valeurs moyennes de deltaE en niveaux de gris et ColorChecker de seulement 1,7 et 1,2, respectivement. Un étalonnage par l'utilisateur final n'est pas nécessaire.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 26.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11.6 ms hausse |  |
| ↘ 14.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 62 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 37.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.6 ms hausse |  |
| ↘ 20 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité extérieure est très similaire à celle du XPS 13 9310 tout en étant meilleure que celle du Razer Blade Stealth et du Lenovo Yoga Slim 7 puisque l'écran du Huawei est beaucoup plus lumineux. La luminosité maximale ne baisse pas, même en fonctionnant sur batterie.
Performance
Les anciens modèles MateBook X Pro étaient livrés avec des processeurs Intel Core U-series et des graphiques GeForce MX en option. Il était donc tout naturel que le modèle 2021 passe à Tiger Lake-U et à la carte graphique Iris Xe intégrée. La nouvelle solution Intel iGPU est nettement plus puissante que n'importe quel ordinateur portable UHD Graphics tout en étant plus économe en énergie que le GeForce MX. Huawei n'offre pas d'options AMD, sauf sur les séries inférieures MateBook D ou MagicBook.
Des SKUs avec le Core i5-1135G7 plus lent sont disponibles, ce qui devrait être plus abordable que notre configuration Core i7 plus coûteuse.
Nous apprécions le système d'exploitation propre et l'absence de bloatware ou de logiciels du fabricant sur le Huawei. D'autres grands OEM comme Lenovo et Dell ont souvent une poignée de logiciels spécialisés en plus des paramètres habituels de Windows.
Processeur
Les performances du processeur sont mitigées. D'une part, le nouveau processeur Core i7-1165G7 est certainement plus rapide que les anciens Core i7-10510U de Comet Lake-U et Core i7-8550U de Whiskey Lake-U que l'on trouve sur les anciens modèles de MateBook X Pro, notamment en termes de performances monofil. En revanche, le Core i7-1165G7 duMateBook X Pro 2021est sensiblement plus lent que les autres ordinateurs portables équipés du même processeur. Les scores CineBench multithread sont de 20 à 25 % inférieurs à ceux de l'ordinateur portable Core i7-1165G7 moyen de notre base de données, pour être plus lents que même le Core i5-1035G7 moins cher de Ice Lake. C'est décevant mais peut-être pas surprenant étant donné que les modèles précédents du MateBook X Pro avaient également des processeurs moins performants.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
| PCMark 10 Score | 4870 points | |
Aide | ||
Latence DPC
LatencyMon montre de légers problèmes de latence DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets sur notre page d'accueil. La lecture de vidéos 4K à 60 FPS est autrement fluide avec une utilisation très faible du GPU et aucune image perdue pendant notre test YouTube d'une minute.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Huawei fait appel à plusieurs fabricants de SSD pour sa série MateBook, notamment Samsung, Western Digital, Lite-On et Toshiba. Notre unité de test est livrée avec le Samsung PM981a qui est un SSD NVMe commun sur les ordinateurs portables de jeu haut de gamme. Nous espérons que les futurs modèles MateBook X Pro prendront en charge PCIe 4.0, comme sur le Vaio Z.
| Huawei MateBook X Pro 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -6% | -41% | -60% | -12% | -14% | |
| Seq Read | 2794 | 2737 -2% | 2144 -23% | 1387 -50% | 2353 -16% | 1658 -41% |
| Seq Write | 2385 | 2530 6% | 1389 -42% | 504 -79% | 1625 -32% | 2464 3% |
| 4K Read | 60.7 | 54 -11% | 49.77 -18% | 42.35 -30% | 57.5 -5% | 59.5 -2% |
| 4K Write | 180.8 | 152.5 -16% | 105 -42% | 120 -34% | 189.3 5% | 128.6 -29% |
| 4K-64 Read | 1768 | 2011 14% | 855 -52% | 497.4 -72% | 1169 -34% | 1576 -11% |
| 4K-64 Write | 1800 | 1260 -30% | 1660 -8% | 354.9 -80% | 1778 -1% | 1986 10% |
| Access Time Read * | 0.037 | 0.066 -78% | 0.058 -57% | 0.055 -49% | 0.05 -35% | 0.049 -32% |
| Access Time Write * | 0.073 | 0.024 67% | 0.272 -273% | 0.093 -27% | 0.058 21% | 0.087 -19% |
| Score Read | 2108 | 2339 11% | 1119 -47% | 678 -68% | 1462 -31% | 1802 -15% |
| Score Write | 2219 | 1666 -25% | 1904 -14% | 525 -76% | 2130 -4% | 2361 6% |
| Score Total | 5392 | 5191 -4% | 3570 -34% | 1520 -72% | 4316 -20% | 5133 -5% |
| Copy ISO MB/s | 2065 | 1929 -7% | 764 -63% | 2073 0% | 1588 -23% | |
| Copy Program MB/s | 734 | 1012 38% | 256.1 -65% | 673 -8% | 550 -25% | |
| Copy Game MB/s | 1629 | 1737 7% | 368.4 -77% | 1568 -4% | 1329 -18% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -14% | -27% | -49% | -13% | -5% | |
| Write 4K | 197.5 | 165.6 -16% | 86 -56% | 112.3 -43% | 151.1 -23% | 146.1 -26% |
| Read 4K | 52.9 | 50.2 -5% | 40.11 -24% | 42.13 -20% | 35.78 -32% | 47.18 -11% |
| Write Seq | 2174 | 1905 -12% | 1738 -20% | 630 -71% | 2122 -2% | 2896 33% |
| Read Seq | 2156 | 1669 -23% | 1553 -28% | 1023 -53% | 2403 11% | 2754 28% |
| Write 4K Q32T1 | 632 | 474.6 -25% | 454.9 -28% | 336.6 -47% | 528 -16% | 425.8 -33% |
| Read 4K Q32T1 | 694 | 508 -27% | 385.4 -44% | 399.6 -42% | 430.2 -38% | 514 -26% |
| Write Seq Q32T1 | 3017 | 3007 0% | 2784 -8% | 821 -73% | 2986 -1% | 2989 -1% |
| Read Seq Q32T1 | 3561 | 3556 0% | 3217 -10% | 2030 -43% | 3540 -1% | 3568 0% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -10% /
-9% | -34% /
-36% | -55% /
-56% | -13% /
-12% | -10% /
-11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU
Les performances graphiques de l'Iris Xe sont conformes à nos attentes, ce qui est un soulagement compte tenu des performances du processeur inférieures à la moyenne enregistrées ci-dessus. Les utilisateurs qui passent d'un ordinateur portable avec UHD Graphics verront de grandes améliorations dans tous les aspects, en particulier pour l'édition graphique légère. Pour les jeux, cependant, les cartes discrètes GeForce MX150 ou MX250 seront toujours les meilleures options pour des taux de trame plus constants et une meilleure compatibilité. Les résultats de 3DMark sont particulièrement trompeurs ici car ils montrent que notre Huawei surpasse de manière significative le MX250 de GeForce, même si les performances de jeu dans le monde réel racontent une histoire complètement différente.
| 3DMark 11 Performance | 6234 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15620 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4401 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1572 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 70.6 | 61.4 | 22.8 | 10 |
| The Witcher 3 (2015) | 69.5 | 46.6 | 27.1 | 12.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 77.3 | 47.6 | 38.2 | 37.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 31.4 | 18.1 | 13.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 23.2 | 31.8 | 29.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 39 | 21 | 20 | 18 |
| Strange Brigade (2018) | 79.5 | 34.6 | 27.4 | 22.5 |
Emissions
Bruit du système
Le bruit des ventilateurs est plus faible sur le modèle 2021 par rapport au modèle 2020 alimenté par GeForce, en partie parce qu'il n'y a plus de GPU discret à refroidir. L'exécution de Witcher 3 sur des réglages Ultra, par exemple, le bruit du ventilateur se stabilise à seulement 32 dB(A), contre 38 dB(A) sur le modèle GeForce. Cependant, les utilisateurs qui visent des réglages plus bas et des fréquences d'images plus élevées verront le bruit du ventilateur augmenter lentement jusqu'à son maximum de 38 dB(A) après quelques minutes de jeu.
Nous pouvons remarquer un très léger gémissement de la bobine sur notre unité de test. Le système est autrement silencieux pendant la plupart des charges faibles à moyennes. En fait, les ventilateurs sont capables de rester silencieux tout au long des 90 secondes de la scène du benchmark 3DMark 06 jusqu'aux toutes dernières secondes.
| Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -17% | -5% | -11% | -16% | -5% | |
| off / environment * | 25.4 | 29.6 -17% | 27.7 -9% | 28.5 -12% | 25.3 -0% | 26.3 -4% |
| Idle Minimum * | 25.6 | 29.6 -16% | 27.8 -9% | 28.5 -11% | 25.3 1% | 26.5 -4% |
| Idle Average * | 25.6 | 29.6 -16% | 27.8 -9% | 28.5 -11% | 25.3 1% | 26.5 -4% |
| Idle Maximum * | 25.6 | 30.3 -18% | 27.8 -9% | 28.5 -11% | 27 -5% | 26.5 -4% |
| Load Average * | 28.7 | 38 -32% | 27.9 3% | 28.5 1% | 47.9 -67% | 31.8 -11% |
| Witcher 3 ultra * | 32 | 38 -19% | 32.8 -3% | 40.4 -26% | 38.4 -20% | 35.9 -12% |
| Load Maximum * | 38.2 | 38 1% | 37 3% | 40.4 -6% | 45.9 -20% | 35.9 6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25.6 / 25.6 / 25.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 28.7 / 38.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.4 dB(A) | ||
Température
Les températures de surface sont les plus chaudes au centre du clavier et à l'arrière du fond, similaires à ce que nous avons enregistré sur le MateBook X Pro 2018, même s'ils ne partagent pas la même solution de refroidissement. Cependant, les températures maximales sont plus fraîches sur le modèle le plus récent à seulement 42 C contre 51 C sur la version 2018.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.2 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.4 °C / 105 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.2 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (35.8 °C / 96.4 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-7.5 °C / #-13.5 F).
Test de stress
L'exécution de Prime95 révèle exactement pourquoi le CPU est si lent dans le MateBook X Pro. Les fréquences d'horloge ne montent qu'à 2,6 GHz pendant les premières secondes avant d'atteindre 89 C et de chuter brusquement à 1,8 GHz afin de maintenir une température centrale plus froide de 68 C. En comparaison, le même CPU dans le Razer Book 13 se stabilise entre 2,5 et 2,7 GHz dans des conditions de test similaires. Le Core i7-1165G7 du Dell XPS 13 se stabiliserait également à des fréquences d'horloge beaucoup plus rapides, mais à des températures plus élevées. Il est clair que Huawei favorise les températures plus basses au prix de fréquences d'horloge plus élevées, même lorsque le système est réglé en mode haute performance
L'utilisation de la batterie limite les performances graphiques. Une exécution de Fire Strike sur les batteries donnerait des scores de physique et de graphisme de 9851 et 3917 points, respectivement, contre 9560 et 5169 points sur le secteur.
| Fréquence CPU(GHz) | Fréquence GPU(MHz) | Températuremoyennedu CPU (°C) |
| Système au repos | - | - |
| Prime95 Stress | ~1.7 | -- |
| Prime95+ FurMark Stress | 0.8 - 1.1 | 650 - 700 |
| Witcher 3 Stress | 1.8 | 950 |
Haut-parleurs
Huawei MateBook X Pro 2021 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.6% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 12% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 7% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Energy Management
Consommation d'énergie
La marche au ralenti sur le bureau consomme entre 6 W et 11 W selon le réglage de la luminosité et le profil d'alimentation. L'exécution de charges plus élevées comme les jeux consommera environ 33 W, soit plusieurs watts de moins que les Ultrabooks concurrents dotés du même CPU, comme le Dell XPS 13, le Razer Book 13 ou le Lenovo Yoga Slim 7. Ces données sont logiques étant donné que le MateBook X Pro est également plus lent que tous ces ordinateurs portables susmentionnés.
Nous avons pu enregistrer une consommation maximale temporaire de 67,6 W sur l'adaptateur secteur 65 W de taille petite-moyenne (9,6 x 6 x 2,8 cm) lors de l'exécution de charges de traitement extrêmes. Les limitations thermiques empêchent l'ordinateur portable de consommer trop d'énergie sur de longues périodes.
| Éteint/en veille | 1.7 / 1.7 Watts |
| Au repos | 6.7 / 10 / 10.3 Watts |
| Fortement sollicité |
35.7 / 67.6 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3000x2000, 13.9" | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, LTPS, 3000x2000, 13.9" | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 3840x2400, 13.4" | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2256x1504, 13.5" | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | 7% | 8% | -40% | 5% | |
| Idle Minimum * | 6.7 | 4.3 36% | 4.3 36% | 4.4 34% | 4 40% | 4 40% |
| Idle Average * | 10 | 8.5 15% | 8.3 17% | 7.5 25% | 6.3 37% | 6.3 37% |
| Idle Maximum * | 10.3 | 12 -17% | 8.8 15% | 7.8 24% | 14.5 -41% | 7.7 25% |
| Load Average * | 35.7 | 54.8 -54% | 46.2 -29% | 41.9 -17% | 79.2 -122% | 48.3 -35% |
| Witcher 3 ultra * | 32.7 | 47.1 -44% | 42.2 -29% | 40.8 -25% | 68.2 -109% | 49 -50% |
| Load Maximum * | 67.6 | 61.5 9% | 47.3 30% | 63.9 5% | 99.4 -47% | 57.6 15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie de la batterie
Les durées d'exécution sont presque identiques à celles que nous avons enregistrées sur le MateBook X Pro de l'année dernière, soit environ 10,5 heures d'utilisation du WLAN dans le monde réel. Le chargement d'un appareil vide à sa pleine capacité prend environ 90 minutes. Le chargeur USB-C inclus peut également être utilisé pour charger rapidement d'autres appareils USB-C et ordinateurs portables.
| Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, 57.4 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Wh | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 53.1 Wh | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8, 61 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -11% | -32% | 6% | -4% | -7% | |
| Reader / Idle | 1167 | 2064 77% | 1235 6% | 1623 39% | ||
| WiFi v1.3 | 629 | 622 -1% | 430 -32% | 495 -21% | 541 -14% | 619 -2% |
| Load | 182 | 146 -20% | 112 -38% | 79 -57% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Nous espérions que le refroidisseur à chambre à vapeur permettrait de meilleures performances du processeur, mais cela ne semble pas être le cas ; le Core i7-1165G7 fonctionne environ 20 % plus lentement dans l'ordinateur portable Huawei par rapport à la plupart des autres ordinateurs portables dotés exactement du même processeur. Des résultats similaires ont également été observés sur les modèles MateBook X Pro 2018, 2019 et 2020. Ce ne sera pas un problème pour les utilisateurs qui veulent simplement un ordinateur portable ultrafin pour la navigation, le streaming et les charges de travail d'édition légères, mais les utilisateurs qui veulent le meilleur qu'Intel Tiger Lake peut offrir voudront regarder ailleurs.
L'excellente conception visuelle est freinée par un processeur plus lent que la moyenne, un positionnement sous-optimal de la webcam et un pavé tactile mou.
Le pavé tactile est également source de discorde. Bien que larges, les boutons de la souris intégrée sont spongieux, peu profonds et difficiles à cliquer avec précision. Une souris externe est fortement recommandée.
Enfin, la webcam pop-up doit absolument disparaître. Son concept avait du sens en 2018, lorsque les webcams normales ne pouvaient pas s'adapter aux bords ultra étroits, mais les dernières webcams Dell XPS et HP Spectre ont rendu la webcam de Huawei obsolète.
Presque tout le reste de l'ordinateur portable est bon à excellent pour sa catégorie, y compris le faible bruit du ventilateur, la conception visuelle polie, les températures de fonctionnement relativement fraîches, l'autonomie respectable et l'excellent écran 3:2. Il est dommage que le CPU décevant, le pavé tactile mou et la webcam obsolète le freinent.
Prix et disponibilité
Le MateBook X Pro 2021 n'est pas disponible chez la plupart des détaillants aux États-Unis. Les utilisateurs intéressés en Amérique du Nord devront probablement importer l'ordinateur portable via Banggood.com ou d'autres canaux tiers.
Huawei MateBook X Pro 2021
- 03/27/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
